AfD - Bestmenschen gegen Rechts

Leider nichts neues. Fällt Ihnen überhaupt auf, dass sie den Stil des ZDF Interviews nur fortspinnen?

Im Ganzen, lieber Herr Brodkorb, bin ich ganz bei Ihnen und Ihrer Analyse. So ähnlich habe ich mich, auch hier in den Foren bei CICERO, immer wieder geäußert. Warum Sie aber mit Ihrem letzten Satz gewissermaßen den Kotau vor dem politischen Mainstream machen, erschließt sich mir nicht. Wiewohl ich nicht AfD gewählt habe (weil, ich gar nicht "wählen" war!), indes mit den Ansichten und mit Vertretern dieser Partei liebäugle, fühle ich mich nicht als "nützlicher Idiot" dieser Partei. Dies, verehrter Herr Brodkorb, kommt denn doch einer Wählerbeschimpfung sehr nahe. Ansonsten stimme ich Ihrer Analyse zu. Ja, es gleicht schon politischem Ungeschick wie Medien und Vertreter der anderen Parteien mit der AfD umgehen. Sehr gut, Ihr Hitlerzitat. Das trifft es und nährt die Ahnung, wir steuerten auf Weimaer Verhältnisse zu. Auch damals tat man das Falsche und machte Hitler und seine NSdAP groß. Nichts gelernt, könnte man sagen. Man fühlt sich als "Bestmensch" und hat die Wahrheit gepachtet.

In der Tat, auf die Feindsetzung in Kombination mit dem Messen nach zweierlei Maß kommt es an. Damit kann der Feind mit allen, wirklich allen Mitteln bekämpft werden, ohne schlechtes Gewissen oder Schuldgefühle. Und hinterher will es dann niemand mehr gewesen sein, hat niemand mehr was geahnt oder gewußt. Es ist mal wieder soweit, dass Menschen das Menschsein abgesprochen wird, wenn Sie nicht die richtige Gesinnung haben, alte weiße Männer sind, Es wagen, Dinge zu hinterfragen. Alles Ungläubige. Der Faschismus ist wieder auferstanden. Was ein Sch......

eine in Teilen sehr gut getroffene Analyse, vor allem das mit den „Bestmenschen“ war klasse.

Aber die Feststellung, dass AfD – Wähler nichts mit Hitler und Auschwitz zu tun haben wollen, ist so „geistreich“ wie die, dass es abends dunkel und morgens hell wird.

Und den letzten Satz hätten Sie besser weggelassen, er nimmt diesem Artikel vieles von seiner Qualität.
Wer ist denn ein „nützlicher Idiot“?

Jemand, der von etwas überzeugt ist auch wenn es dem Mainstream entgegen steht?
Wohl kaum.

Eher einer, der eine Partei wählt, von der er nicht mehr überzeugt ist.

Ich kenne keinen bekennenden CDU- oder CSU – Wähler, der Merkels Politik noch gut findet.
Sind das denn nicht eher „nützliche Idioten“?
Jeder SUV – Fahrer, Wenig- oder Vielflieger, etc., der aus „Gewissensgründen“ grün wählt...
Ein nützlicher Idiot?

Auch wenn Sie die Blauen noch so ablehnen, ich behaupte, dass die meisten ihrer Wähler aus voller Überzeugung ihr Kreuz setzen.
Das sind Demokraten, keine Idioten.

Das ist eigentlich ein sehr guter Artikel über die "Gutmenschen", er krank aber wie die meisten Artikel zum Thema an einer fehlenden Analyse über das Gutsein. Man muss den Gutmenschen ja zugutehalten, dass sie aus Gründen genau diese Moral gewählt haben, die sie nun so alternativlos und vehement und vor allem meist totalitär vertreten. Es geht am Anfang um "Menschenrechte", bzw. um ihre heutige westliche Formulierung und Durchsetzung. Wer also die Gutmenschen kritisieren will, muss zuerst genau dies analysieren. Menschenrechte waren ja ursprünglich als individuelle Abwehrrechte des Einzelnen gegen den übergriffigen Staat und Herrscher gedacht, werden heute aber vom Gutmenschen als universales, weltweites Anspruchsrecht gegen den deutschen Staat und für ein gutes Leben gedeutet. Damit wird der Begriff völlig überdehnt und ins Absurde geführt. So zerstört man auf Dauer jede solidarische und selbstverantwortliche Gesellschaft.

Über einiges was Sie da schreiben, kann man durchaus nachdenken. Nur, an einer Stelle ist sofortige Ablehnung in mir aufgekommen.
" ..Was, wenn die Wähler der AfD in erster Linie den Staat, seine Institutionen sowie die gesellschaftlichen Eliten aus tiefstem Herzen verachten und in die Arme der AfD deshalb fliehen,.." Zitatende.
Die allermeisten Wähler der AFD sind Nichtwähler-ehem. Wähler der jeweiligen anderen Parteien, die aus unterschiedlichsten Gründen, sich nicht mehr politisch vertreten sehen. Es sind Bürger, die feststellen müssen, das schreiben Sie selbst, dass alles mit dem Maßstab der "Besten" gemessen wird. Sieht man von den zahlenmäßig "wenigen" braunen Idioten ab, die sich an die AFD heften, so lehnen doch die wählenden Kritiker, die derzeitige Regierung und ihrer Politik und nicht den Staat und das GG ab. AFD-Wähler wollen die Einhaltung des GG, die Durchsetzung von Recht und Ordnung für alle. Den Schutz der Bevölkerung. Sie wollen Streitkultur und Bürgerbeteiligung.

Das ist eine sinnvolle Forderung, aber sie wird auf taube Ohren stoßen.
Denn die "Bestmenschen" sind samt und sonders derart überzeugt von der überwältigenden Überlegenheit ihrer Moral und Weltsicht, daß sie niemals freiwillig davon abgehen werden. Es käme ja einem Eingeständnis gleich, daß man jahrelang Mitbürger zu unrecht diffamiert hat.
Natürlich wäre ein Aufeinander-Zugehen u. ein
Dialog auf Augenhöhe zwischen a l l e n Parteien und Gruppierungen das einzig Richtige und Vernünftige. Aber diese "Demut und die Preisgabe der doppelten Maßstäblichkeit" fordern m. E. alle Mahner vergeblich bei den hochnäsigen "Bestmenschen" ein. Bis zur totalen inneren Zerrissenheit der deutschen Bevölkerung u. schweren Auseinandersetzungen (s. Weimar) dürfte sich die Lage hochschaukeln.
Allerdings droht angesichts der Herrschaft des
links-grünen Lagers über den Zeitgeist am Ende kein neues "Drittes Reich", sondern eine zweite DDR. Beide Systeme wollten wir aber eigentlich
nicht mehr haben, oder?

Bis auf den letzten Satz ist dieser Artikel sehr gut und legt den Finger in die Wunde unserer Gesellschaft. Mit diesem letzten Satz musste der Autor sich absichernd auf der richtigen Seite der "Bestmenschen gegen Rechts" einordnen um eine Ächtung durch eben diese Gruppe zu vermeiden. Das ist nachvollziehbar.
Das Gerede von der AfD als Sammelbecken wird auch langsam fad. Zum Thema Sicherheit hat die AfD diverse Bundespolizisten, hohe Militärs, Juristen und Staatsanwälte in ihren Reihen. Zum Thema Wirtschaft ist es überflüssig zu erwähnen, dass ihr diverse Wirtschaftswissenschaftler angehören. Es passt jetzt vielleicht nicht unbedingt zum Artikel, ich muss es einfach mal erwähnen weil gewisse Foristen immer mal wieder was von "keine Antworten auf Themen außerhalb der Flüchtlingsproblematik" schreiben. Offensichtlich gibt es in der AfD aber zu wenig Berufslose, Studienabbrecher, Lehrer und Kinderbuchautoren, so dass man ihr nichts zutraut. Das ist natürlich ein starker Makel. Ulf Müller

„Was, wenn Höcke in dieser schwachen Sekunde der Resignation den Mechanismus seines politischen Erfolgs verraten hat? Hatte das nicht schon Adolf Hitler in „Mein Kampf“ beschrieben?

Was, wenn nicht nur Höcke sich solcher politischen Propaganda bedient?

„Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben.“ A.Hitler
„Die brillanteste propagandistische Technik wird keinen Erfolg haben, wenn nicht ständig ein Grundprinzip beachtet wird – sie muss sich auf einige Punkte beschränken und sie immer wieder wiederholen.“ J.Goebbels

immerhin bricht er eine Lanze gegen zweierlei Maß.
Schiebt dann allerdings ein Zitat aus mein Kampf nach, um die Position gegenüber Höcke/AfD wieder zurecht zu rücken.
Der Schlusssatz mit etwas mehr Maß und Mitte ist damit völlig entwertet.
Fr. Stokowski amüsiert zitierend wird letztlich nur bestätigt, der politische Gegner ist der Feind auf den aus allen Rohren mit allen Mitteln geschossen wird. Die Altparteien lassen keine Methode aus um "ihre" Wagenburg zu verteidigen. Bis hin zum geplanten Burggraben um den Bundestag.
Der Kampf um Maß und Mitte, den das Altparteiensytem längst weit nach Links verschoben hat, geht weiter. Here we go. Vamos!!

Punktlandung! Eines vielleicht noch, der inflationäre Missbrauch des Nazibegriffs hat nicht nur zu seiner Entwertung geführt. Als was wollen die Gut oder Bessermenschen eigentlich Leute wie Horst Maler oder die NSU-Mörder bezeichnen, wenn sie diesen Begriff schon an ihre politischen Gegner verpulvern? Wir Deutschen haben, resultierend aus unserer Geschichte, eine Verantwortung für die Zukunft. Wie können wir dieser gerecht werden, wenn wir millionenfaches Leid und Tot welche mit diesen Begriffen verbunden sind, derart entwerten? Es gibt heute schon Stimmen in Israel welche von Relativierung und Verharmlosung der NS-Verbrechen sprechen. Was soll man auch von Leuten halten, welche selbst Henryk M. Broder als Nazi bezeichnen?
Eine derartige sich immer tiefer spaltende Gesellschaft, das kann zu nichts Gutem führen. Die Linke hat mir all ihren ...ismen ebenfalls geschichtlich millionenfaches Leid verursacht. Gut ist Links und böse ist Rechts? Nein! Demokratie oder politischen Extremismus!

Ihre Einschätzung, Herr Brodkorb, ist wohltuend sachlich. Sie greift jedoch zu kurz. Es geht nicht mehr nur um „ETWAS mehr Maß und Mitte“. Ein omnipräsenter „Bestmensch“ usurpiert die Gesellschaft. Archaische menschliche Instinkte brechen sich Bahn, rechtfertigen eine fortschreitende Tyrannis, die messianisch einem religiös-ideologischem Hordenwahn folgt. Diese Verfasstheit hat weitreichendere Ursachen und sollte keinesfalls auf Kritik an der AFD verkürzt werden. Diese dient vor allem als Sündenbock und dazu, von politischem Versagen abzulenken. Dieser Wahn, der sich auf der „richtigen Seite“
wähnt, zerstört in seiner wachsenden Blindwütigkeit unseren Anstand und letztlich unsere Menschenwürde. Die Mitglieder der Weißen Rose, diese Helden, kämpften einst für Freiheit, für Verantwortung, für unser Menschentum. Sie haben den Kampf verloren.....Wo sind heute die Politiker, die weit hör-und sichtbar fatale Entwicklungen anprangern? Welchen Mutes bedarf es zu rufen: Wahrheit zuerst!

Der Artikel ist so richtig wie er sinnlos verpuffen wird. Niemand hört mehr zu. Und die Frage "Cui bono?" führt einen nur zu der Erkenntniss, dass hier, äußerst erfolgreich, Kräfte am Werk sind, welche die Mitte der Gesellschaft pulverisieren oder sie zur Flucht zwingen. Letztlich bleiben zwei extreme Ränder übrig, getrennt durch ihre Ideologie und ungewollt vereint in ihrem namenlosen Hass aufeinander. Sie werden bald nicht nur mehr verbal aufeinander eindreschen. Cui bono? Dem, der ein Interesse daran hat, das Ausgewogenheit, Positionen aushandeln können, selbstständiges Denken, Toleranz, kulturelle Werte und vor allem Selbstbestimmung für immer aus der Welt verschwinden.

Ja es tut mir Leid aber den Höcke in irgend einer Form mit Hitler oder Goebbels auf eine Stufe zu stellen das ist so daneben wie gerade noch möglich, während des Interviews hatte ich dauernd darauf gewartet das Höcke jetzt den Hitler spielt u. mal zeigt wie ein deutscher Neohitler dem ZDF die Meinung geigt aber nichts kam der war brav wie eine deutsche Hausfrau von 1933, also was da für ein Popanz aufgebaut wird ist für mich nicht nachvollziehbar, selbst seine ganz böse Aussage in Berlin würde ein Denkmal der Schande gebaut, ja da kann ich nur fragen was daran falsch ist, wenn ich extremer Linker bin ist jede Aussage eines Rechten faschistisch, einzig u. alleine auf Grund meiner eigenen extrem Linken Einstellung, es geht doch immer darum von welchem Standpunkt aus ich etwas betrachte, wenn Höcke unser neuer Hitler ist dann frage ich mich was Claudia Roth ist mit Deutschland verrecke, eine faschistische Antifaschistin oder was, Diskussion in Deutschland werden immer paranoider.

Herr Brodkorb, ich kann das noch toppen!
Gutmensch - Bestmensch - Schwagermensch!

Meine beiden Schwager(s) sind die Inkarnation des Allesverstehens, Allesbeschönigens, Alle sind toll (also wenn sie unserer Meinung sind), die Welt und das Klima muss sofort gerettet werden und Migration ist eine WinWin-Situation.

Es ist wohl verständlich, dass sich unser Kontakt auf das Notwendigste beschränkt; mit kritischen Zeitgenossen, welche nicht mit der Erleuchtung gesegnet sind, gar böse Dinge sagen will man grundsätzlich nichts zu tun haben!

Herr Brodkorb, Sie haben das sehr trefflich geschildert, jedoch schrieb ich bereits des Öfteren, dass all diese lesenswerten Artikel nichts, aber auch gar nichts ändern werden.
Das Schlimme ist, dass diese "Indoktrination, Umerziehung zum Merkelerismus" inzwischen bis in unsere Kitas, Grundschulen vorgedrungen ist!
Etwa diese Broschüre der AA-Stiftung; von BuFamilienministerin Giffey für gut befunden!
Unglaublich!

& unsere Unis? no comment!

Egal, wie hinterhältig die AfD diffamiert wird, für mich sind nur die politischen Positionen der AfD wichtig.

Ich bin gegen die massive Einwanderung aus dem Nahen Osten und aus Afrika.

Dieser Tage hat ein Passant in der Nähe des Treffpunktes junger Asylbewerber in Regensburg einen makabren Satz geäußert:

"Die brechen uns noch das Kreuz."

Ohne die AfD hätten viele meiner politischen Positionen keine Vertretung in den Parlamenten.

Joachim Datko - Ingenieur, Physiker

erwartet. Aber es ist doch gut zu wissen, dass es auch dort noch Menschen gibt, die einen eigenen Kompass haben und nicht dem Zeitgeisthype verfallen sind. Abstraktes Denken dient ja der Vergleichbarkeit von Phänomenen und ermöglicht jenseits der politischen Zielsetzung das notwendige Ausmaß politischer Toleranz und Intoleranz abzustecken, in denen Demokratie funktionieren kann. DIe "Bestmenschen" sind hier eindeutig an der Fanatismus Hürde gescheitert ebenso wie Teile der AfD. Zudem ist die Focussierung auf die Abwertung von widersprechenden Personen zutiefst abstoßend, widerlich und intellektuell erbärmlich ... und somit Wasser auf den Mühlen der AfD.

Nützliche Idioten? "Ich weiß ja nicht ob Sie`s schon wissen..." fällt mir dazu ein werter Herr Brodkorb! Sind nicht alle Wähler aller zu wählenden Parteien inzwischen zu nützlichen Idioten degradiert worden. Wenn ich mir allein die "Absprachen" und Aussagen vor Wahlen anschaue, die dem nützlichen Idioten klar signalisiert:" Du kannst so rechts wählen wie Du willst, wir "Demokraten" vereinigen uns in Eintracht und ziehen weiter unser Ding durch!" Was hat das noch mit Maß und Mitte, mit einem fairen demokratischen Umgang des politischen Gegners oder der Wähler, sogar der Eigenen zu tun? Wo bleibt denn eine sogenannte Mitte nach der Wahl? Man bekommt doch alles, nur nicht mehr das was man politisch bestellt hat! Diesen Scherbenhaufen, den die selbsternannten Gut-Bestmenschen bis dato hinterlassen haben macht keiner mehr so einfach mit Handbesen und Kehrblech weg! Leute wie Ihr Kollege Kahrs sind die wahren Katalysatoren für die Konkurrenz.Da gibt es nicht mehr viel zu verhindern. MfG

besonders die der sozialistischen Arbeit, sowie Märtyrer, und wie eben vermerkt:
"Früher war es ja einmal so, dass man als Held selbst etwas Außergewöhnliches vollbracht haben musste." Und ganz wenig darüber redete, denn die Taten und Werte sprachen davon.
Der 2. Nachteil, die meisten Helden fielen dem Heldentot zum Opfer (f. Allgemeinheit).

Angeblich: Glücklich sind die Länder, die keine Helden brauchen. Anders herum: Glückliche/s Nation/Volk, die/das langweilige Geschichte hat.
Bei mir kommt der Gedanke auf, denn die MeToo kaum Resonanz außer Nordamerika/EU fand, wurde eine andere Lokomotive auf die Schienen des Wahns gestellt - Klimarettung. Klima kann man nicht retten, am wenigstens, wenn man sich abstrakte 2 o. 4 °C als Vorgabe an die Nase bindet. Dafür betrachte ich als wesentlich wahrscheinlicher, einen Außerirdischen zu begegnen.

Ich denke, dass der Artikel die Situation für viele Menschen zutreffend beschreibt (für andere natürlich weniger - es gibt immer viele Motive und Weltsichten).

Ich denke aber die Politik als Feindsetzung ist dabei nicht das ganz große Problem, weil bei genauerem Hinsehen, Politik zu einem Gutteil immer aus Feindsetzungen bestehen wird. Die Alternative wäre, alle Detailfragen als reine Sachfragen abzuwägen. Das scheint mir vom Umfang und Vertrauensverhältnissen unrealistisch.

Es geht eher darum, Feinde nicht absolut zu setzen und die Sicht der eigene Gruppe auch nicht - es ist halt die eigene Sicht.

In diesem Sinne scheint mir das Problematische der Anspruch der jetzigen "Eliten" auf universelle Werte. Man tut so, als wäre das die Öffnung zur gesamten Menschheit. Ob all der Buntheit und Widersprüche ist es aber ein äußerst heikler Anspruch. Als Maß und Mitte wird eine Hinwendung zum Universellen gesucht, statt eine realistische Beschränkung auf das Eigene.

Ja, schon. Selbstkritik? Ernst gemeint? ...dass sich engagierte Menschen mit ehrenwerten Absichten wider Willen zu nützlichen Idioten der AfD degradieren lassen. So schnell die Maske des scheinbar auf objektive Problemlösung Interessierten fallengelassen. Der eigenen Kritik, der guten Analyse tief in den A.... getreten.

Ich hatte für einen Moment das Gefühl, dass mein altes sozialdemokratisches Herz reanimiert wird. Ein Sozi redet vernünftig und klug. Leider Herr Brodkorb verstehen auch sie nicht, von wem und warum die AfD gewählt wird. Und das sie ohne Niederhalten mit der Nazikeule bei über 30% läge halte ich für gewiss.
Diese 15-30% sind natürlich keine Nazis. Auch keine "Hasser" und auch keine nützlichen Idioten. Wie wäre es mit einem neuen Versuch?

Ein Versuch, die AfD doch mit den Nationalsozialisten gleich zu setzen und ihnen zu unterstellen, mit unglaublicher Heimtücke und rhetorischer Schlauheit zu ihrem Ziel zu kommen und noch mehr "staatsverachtende" Wähler hiner sich zu scharen oder habe ich den Text falsch verstanden?

Herrn Höcke, gehalten in Dresden, nachgelesen.
In meinen Augen ein riesiges politisches Problem.
Ich würde ihn niemals wählen oder eine Partei, die er massgeblich mitbestimmt.
Die CDU erübrigt sich für mich durch Frau Merkel, die liberale und vor allem rechtsstaatliche Ausrichtung der FDP ginge zur Not, aber deren auch Klientelpolitik ist nicht meine.
Die Grünen kommen selbst nach vorne und die Linke ist es auch gewohnt, für sich selbst zu sprechen.
Also freue ich mich über meine SPD.
Meine Frage an den Cicero lautet, wie hoch will er noch in seiner Kritik mit-steigen.
Von mir aus "Bestmenschen", aber die Kritik an denen rehabilitiert nicht Herrn Höcke.
Ich glaube doch, dass der Cicero sich eine qualitativ hochstehende Kritik an der AfD leisten kann.
Das entspannt deren Kritiker und hilft evtl. sogar der AfD, sich eines Besseren zu besinnen.
Wer keine Alternative zur AfD sieht, aber doch die Partei wählen möchte mit der größten Überschneidung zu den eigenen Ansichten bitte..

auf einen anthropologischen Superlativ."...das haben sie durchaus recht, Herr Brodkorb.
Dieses zweierlei Maß nehmen, ist hierbei ein herausragendes Element. „Wer „bürgerlich“ sein will, muss sich gefälligst anständig benehmen und an Maß und Mitte orientieren". Das Maß oder die Mitte ist aber durch links-grün festgelegt. Und wer hier nicht fleißig mitschreit, gehört automatisch zum rechten Block. Die Zwischentöne sind gestrichen, es gibt nur noch schwarz oder weiß.
Beim ersten Teil ihres Artikels gehe ich mit. Wenn sie von sensiblen Wählern mit Sinn für Gerechtigkeit sprechen.Im gleichen Atemzug von „engagierte Menschen“ die sich wider Willen zu nützlichen Idioten der AfD degradieren lassen.“
Dann sitzen sie auf einem verdammt hohen Ross. Denn diese „nützlichen Idioten“ lassen sich nicht zu Hitler und Auschwitz führen, sonst hätten sie keine Sensibilität für Ungerechtigkeit.
Und wer gibt Ihnen die Gewissheit, dass im Gegenlager nicht viel mehr „nützliche Idioten“ herumschwirren?

Habe einfach schon "dichtgemacht", als ich das dem Artikel vorangestellte Bild von Herrn Höcke sah.
Es ist aber von einem Parteigenossen aus der SPD, Herrn Brodkorb.
Ich werde Herrn Scholz und Frau Geywitz wählen und würde mich freuen, wenn Herr Brodkorb im hoffentlich nicht eintretenden schlimmsten Fall eines Rücktritts von Frau Schwesig aus gesundheitlichen Gründen, diese in ihrem Amt beerben könnte.
Herr Brodkorb hat eine hochinteressante Vita.
Und ich lese ihn auch, wenn er sich von vorne führend mit der SPD beschäftigt, NICHT aber, wenn über seinem Artikel ein Bild von Herrn Höcke thront.
Wenn durch den Cicero veranlasst, fail...

bis auf den letzten Satz, der alles wieder umkehrt. Ohne das übliche pflichtschuldigste Bashing kommt scheinbar kaum ein Autor aus. Das genau macht einen zu den von Ihnen benannten "nützlichen Idioten". In meinen Augen ist es nichts als Notwehr, diese Partei zu wählen, zudem kann ich nichts Schlechtes finden, benannt und begründet wird ja auch seltenst etwas, sondern ganz allgemein nur draufgehauen. Vielleicht bin ich zu schlicht im Gemüt...

gelesen.
Nietzsche "kleinzumachen durch unterstellte Übertreibung", wo es Nietzsche um Transzendenz als poetisch-philosophische Überschreitung von Religion - deren religiöse Überschreitung kann noch gesucht werden - geht, OHNE MICH, aber Herrn Höcke als klug zu bezeichnen, WIEDER OHNE MICH PUNKT
Ich bin sehr für eine wissenschaftliche Aufarbeitung der Schriften/Reden von A.H., denn ich halte ihn von weitem für einen SCHWACHKOPF/mäßigen Politikdarsteller, der sich selbst durch Gesten/Schreierei aufwerten konnte in einer Zeit, als die Massenmedien noch in den Kinderschuhen steckten.
Rechte, die Hitler auch nur relativieren, der zuletzt für zig Millionen Tote geradestehen muss, sind für mich OHNE ENDE indiskutabel.
Das Entstehen von Rechten weit neben und also entfernt von Liberalen nach dem Zusammenbruch der Monarchie und den Schwierigkeiten/Zögerlichkeiten der Weimarer Republik kann man analysieren.
HEUTE liegen die Hürden als von Liberalen entfernt, exorbitant hoch ff.
Howgh

Tja Herr Minister a.D.!
Was aber wenn sich diese nützlichen IDIOTEN mit ihren ehrenwerten Absichten GAR NICHT WIDER WILLEN der AfD zuwenden, sondern erkannt haben, dass sie von Ihrer Partei jahrelang als nutzlose Stimmviehidioten angesehen wurden. Wie weit muss die Einheitspertei CCSFG noch sinken, damit Sie erkennen, dass sie der AfD die Wähler bescheren. Die AfD gibt es erst seit 2013. Die Fehler der CCSFG liegen weiter zurück und dauern bis heute an. Das aber sehen Sie nicht ein und müssen ein Feindbild schaffen, dem man diese Fehler unterschieben kann. Rechtspopulismus was ist dass? Nehmen Sie die Medaille Populismus. Stellen Sie sie Hochkant vor sich, so dass Sie die linke und rechte Seite nicht sehen können.
Drehen Sie jetzt die Medaille um 180° und siehe da, links ist plötzlich rechts, rechts - links.
Populismus gibt es in JEDER PARTEI. Damit suchen alle ihre IDIOTEN. Lieber ein Idiot mit ehrenvollen Absichten sein, als ein Idiot, der ein WEITERSO unterstützt.

Das deutsche Konzept „Gutmensch“ gibt es seit dem 19. Jahrhundert. Die Idee selbst findet sich bereits bei Jesus:
„Sie binden schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf die Schultern; aber sie selbst wollen keinen Finger dafür krümmen“ (Mt 23,4).
Dies gilt sowohl für die Migration als auch für das Klima-Thema.- Und wem das nicht gefällt, ist eben rechts oder Nazi