Die Polarisierung verhindere nüchterne Lösungen in der Migrationspolitik, so Koopmans / Antje Berghäuser

Migrationsexperte Ruud Koopmans - „Das europäische Asylsystem ist unmoralisch“

Der Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion im Bundestag, Thorsten Frei, will das Individualrecht auf Asyl in der EU abschaffen, da es inhuman sei und das „Recht des Stärkeren“ gelte. Ähnlich argumentierte in der März-Ausgabe von Cicero der Soziologe Ruud Koopmans: Wir helfen den Falschen, sagt er, und lassen Notleidende im Stich.

Autoreninfo

Volker Resing leitet das Ressort Berliner Republik bei Cicero. Er ist Spezialist für Kirchenfragen und für die Unionsparteien. Von ihm erschien im Herder-Verlag „Die Kanzlermaschine – Wie die CDU funktioniert“.

So erreichen Sie Volker Resing:

Ruud Koopmans ist ein viel zitierter Soziologe und Migrationsforscher. Er ist Professor an der Berliner Humboldt-Universität und leitet seit 2007 im Wissenschaftszentrum Berlin die Abteilung „Migration, Integration, Transnationalisierung“. Zuletzt ist von ihm erschienen: „Die Asyl-Lotterie. Eine Bilanz der Flüchtlingspolitik von 2015 bis zum Ukraine-Krieg“.

Herr Koopmans, die Flüchtlingskrise von 2015 gilt als große Zäsur der deutschen Politik. Nun erleben wir erneut eine Verschärfung der Lage. Was ist anders, was nicht?

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Markus Michaelis | Do., 16. Februar 2023 - 18:20

denke ich. Ist es die höchste Moral den Tod zu verhindern? Menschen gehen oft ein Risiko, auch Todesrisiko, ein, wenn sie dafür Chancen sehen. Das machen auch viele Migranten: ist es die höhere Moral diesen Menschen zu sagen, dass sie falsch denken und wir richtig? Ich glaube der ganze Ansatz das eigene Handeln dadurch zu begründen, dass es nicht für einen selber ist, sondern einem höheren Ziel und allen Menschen dient, ist soweit übertrieben worden, dass dabei schlechte Dinge und dysfunktionale Gesellschaften rauskommen. Man schreibt damt auch allen anderen vor, dass sie nicht eigene Interessen vertreten sollen!? Oder nur manche sollen das - aber wer?

Ich denke bei der Migration geht es zuerst darum, ob Gruppen auf ihre Art zusammen leben wollen (Deutsche, Europäer ...) und dann zu entscheiden, was dazu passt. Das ist die richtige Begründung, die das auch anderen zugesteht. Das schließt Hilfe nicht aus. Unsere Moral akzeptiert nur sich selber - für alle. Der Ansatz schein schlecht.

Gabriele Bondzio | Do., 16. Februar 2023 - 19:06

kamen direkt aus einem Kriegsgebiet."

Schön und gut. Aber wenn ich mit den Tenor von Stoltenberg vor Augen führe.
"Der Krieg könne „viele, viele, viele, viele Jahre dauern“ (Nato-Chef Stoltenberg rechnet mit „langwierigem“ Krieg in der Ukraine)...
das sind schon gerechnete 4 Jahre, wenn frau "viele" zusammenzählt.

Bzw. die Botschaft der NATO- Die Verteidigungsminister der 30 Nato-Staaten hatten der Ukraine am Mittwoch bei einem Treffen in Brüssel erneut volle Unterstützung zugesagt, „so lange es nötig ist“.

Dann habe ich schon wieder die Nase voll.
Was denken die sich eigentlich!?
Das Töten soll noch viele viele Jahre dauern und noch viele viele Jahre Sanktionen und Waffenlieferung.

Die Völker Europa und auch der USA sollen demnach die A...backen zusammenkneifen und diesen Krieg weiterbezahlen mit Toten oder Armut?

Da helfen wir auch nicht Menschen in Not, sondern wir bringen sie in Not.
Und ihr Schlußsatz, passt hier ebenso.
Politiker müssen auch dieses Problem endlich lösen.

Die Waffenindustrie ist begeistert.

<<Da helfen wir auch nicht Menschen in Not, sondern wir bringen sie in Not.>>

Das sehen die Kriegsbefürworter anders.
Das der Konflikt, das ukrainische Volk in Not bringt, die Infrastruktur der UA zerstört wird, Sanktionen andere Staaten wirtschaftl. Rückgang bringen, ist in ihren Augen alternativlos ist. Würde man es nicht tun, wird behauptet, bringt Putin "morgen" andere Länder in Not und zerstört dessen Infrastruktur, indem er sie angreift. Die UA nimmt also Not in Kauf und opfert sich, damit andere nicht in Not geraten.
Ist es da nicht recht und billig, wenn man die UA unterstützt?

Wenn dem so wäre, JA!

Aber vielleicht ist die Wahrheit, warum dieser Konflikt geführt und immer weiter angestachelt wird, eine ganz andere und die Interessen liegen woanders!

Sicher kann ich Putin auch nicht ins Gehirn schauen.

Aber betrachten wir die vorliegende Realität in allen Nuancen, ist eindeutig eine Abwärtsbewegung auf allen-moralisch-deklarierten Schienen eingetreten.

Die Realität, kann und will Putin überhaupt die EU glaubwürdig angreifen?
Bei der Sachlage die allein in der Ukraine vorliegt.
Es ist ja nicht nur eine Materialschlacht mit Waffen, welcher die NATO-Länder bis an ihr Äußeres fordert.
Das würde auf beiden Seiten eine eine wahnsinnige Ankurbelung der Waffenindustrie bedingen. Alle anderen Interessen die Länder für ihre Bürger bereithalten, beiseiten wischen würde.

Erinnern bzw. lesen sie den Zustand im zweiten Weltkrieg in DE, wo am Ende die meisten Menschen in der Kriegswirtschaft gearbeitet haben.
Und alle anderen Dinge (die Menschen so benötigen) rationiert wurden.

Chris Groll | Do., 16. Februar 2023 - 19:49

Ich denke mal, christliche Migranten/Asylanten sind nicht das Problem. Was aber größtenteils kommt, sind junge kampferprobte Invasoren, die gekommen sind, um Deutschland/Westeuropa zu erobern und um zu bleiben. (Gemäß ihrer Aufgabe im Koran) . Diese Land hat sich schon in großen Teilen dem Islam unterworfen. Deutsches Brauchtum wie Karnevals-/Faschingsumzüge werden abgesagt wegen zu hoher Auflagen und Angt vor Terrorismus. Das gleiche gilt für viele andere Veranstaltungen. Schweinefleisch wird in vielen öffentlichen Einrichtungen/Kantinen nicht mehr angeboten, riesige Moscheen werden neu errichtet usw. usw.
Alles verändert sich negativ, man schaue sich nur die Innenstädte an.
Die Blockparteien (CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke) tragen die Schuld an dieser Misere.

Wenn ein Herr Hamed Abdel-Samad Deutschland verläßt, weil er sich hier nicht mehr sicher fühlt und in den Libanon umzieht, weil er sich dort frei bewegen kann und sich sicherer fühlt, was sagt das über Deutschland aus.

Möchte noch anfügen, wie das mit den jungen Invasoren ist:

Warnschüsse nach Massenangriff auf Polizisten in Trier.
40 Personen haben am frühen Freitagmorgen in Trier-West vor einer Diskothek Polizisten zum Teil mit Schlagwaffen angegriffen, wie das Polizeipräsidium Trier meldet und zum TEil schwer verletzt. Da keine Namen genannt werden, ist eigentlich klar, wer die randalierenden Täter sind.
Deutschland wird sich verändern, und ich freu mich drauf, die grüne fromme Kathrin Göhring soundso.

Günter Johannsen | Do., 16. Februar 2023 - 20:05

"Eine moralische Flüchtlingspolitik und eine radikale Begrenzung der irregulären Migration sind keine Gegensätze. Im Gegenteil: Sie bedingen sich gegenseitig." Dem kann ich voll umfänglich zustimmen. Doch das weitaus größte Problem ist, dass man darüber nicht reden darf, ohne sich dem Verdacht auszusetzen, ein Rassist oder Nazi zu sein! Das muss der erste Schritt sein: die selbsternannte Moral-Elite aus der linken Einheitsfront zu enttarnen. Denen geht es keinesfalls um Moral, Antirassismus (Linken-Ikone Karl Marx war selbst Antisemit!), oder auch Klima. Nein, ihr Ziel ist Systemwechsel hin zum Kommunismus. Deshalb sind die meisten Linken auch ausgesprochene Putin-Versteher: weil KGB-Mann Putin - der lupenreine Kommunist - verspricht, alte Zustände von vor 1989 wieder her zu stellen: Ostdeutschland gehört (wie die <Ukraine) zu Russland, lässt Putin seinen Untertanen Kadyrow verkünden " ... die russische Armee in den Osten Deutschlands zurückzuschicken"!

dass der lupenreine Kommunist Putin nun wieder Stalin-Denkmäler aufstellen lässt und ihn als den Sowjet-Russischen-Urvater feiert! Da passt nun alles wieder zusammen. Leider - und ich muss es noch einmal sagen - hat sich die AfD nicht glaubwürdiger gemacht, auf Putin zu setzen: er war das falsche Pferd. das war aber schon frühzeitig zu erkennen. Ein KGB-Mann wird nicht über Nacht zum Menschenfreund! Schade! Auch Sahra Wagenknecht hatte sich als Putin-Versteherin nichts Gutes getan ... auch leider!!!

Warum stellt er erst jetzt -wo sich seine Politiker-Laufbahn dem Ende zuneigt-
Stalin-Denkmäler auf?
Sind Sie der Meinung, dass die Hand, die er in der BT-Rede am 25.9.2001 D. und der EU entgegengestreckt hat, eine Fake-Geste war?
Bezüglich Sahra Wagenknecht bedeutet für mich ihre Forderung die Kriegshandlungen einzustellen und diplomatische Verhandlungen aufzunehmen nicht gleichzeitig, dass sie eine Putin-Versteherin ist, oder machen Sie dass an anderen Aussagen fest?
Was wäre Ihrer Meinung nach, dass richtige Pferd gewesen auf dem die AfD hätte setzen sollen?

er ist ein altern Mann, dem langsam die Zeit davon läuft und er Angst hat, dass auf dieser Welt von ihm nur ein bescheidener Eindruck übrig bleibt ob der vielen Morde an Andersdenkenden und seiner Menschenverachtung. Aber nun macht er genau das, was viele Menschen (kopflos) tun, wenn Zeitdruck und die Not groß ist: dann ist es für in Panik geratene Verlierer typisch, dass sie genau in die Gefahr hineinlaufen, vor der sie eigentlich weglaufen wollten! Putins positive Reputation ist so oder so dahin und er wird wohl als irrer Massenmörder in die Geschichte eingehen ... wenn er nicht umkehrt!

Auch an der linksextremen (wie auch rechtsextremen) Amerika-Feindlichkeit: die USA für den Einmarsch in die Ukraine die Schuld verantwortlich zu machen, ist von je her eine Stereotype des Kommunismus und auch des NationalSOZIALISMUS! Wer in der DDR den Propaganda-Staatsbürgerkunde-Unterricht über sich ergehen lassen musste, weiß wovon ich rede!

Die Ampel-Regierung hilft den Falschen: Gutgemeint ist oft das Gegenteil von Gut!
"Weil wir es nicht schaffen, die Leute in ihre Herkunftsländer (Syrien/Türkei/Irak/Marokko) zurückzuführen, die keinen Anspruch auf unsere Hilfe haben, schaffen wir es auch nicht, denen zu helfen, denen wir eigentlich helfen wollten und die es mehr nötig hätten."
Genau so ist es! Und wenn ein Mensch mit Nikname Frühling das anders sieht, zeigt er wes Geistes Kind er ist. Und wenn er Andersdenkende als Nazis diffamiert, zeigt er nur auf sich zurück und outet sich als Linksfaschist!

Bernd Windisch | Do., 16. Februar 2023 - 20:52

Niemand in den etablierten Parteien will die Migration in die sozialen Sicherungssysteme begrenzen.

In den Augen von Herrn Lenz und der Ampel ist RUUD KOOPMANS ein rechter Verschwörungstheoretiker.

Peter Sommerhalder | Do., 16. Februar 2023 - 21:28

In halb Afrika und in ganz Westasien hat es sich höchstwahrscheinlich schon längst herumgesprochen: "He, Deutschland ist genial, da gibt's viel Geld für nix und dies erst noch auf ewig. Am besten gehst ohne Pass, das Handy kannst aber ruhig mitnehmen, ist kein Problem, das interessiert die nicht"

Also mich wundert es jedenfalls nicht, dass dies als Einladung angesehen werden kann...

Und das Fachkräfteproblem behebt man so jedenfalls ganz sicher nicht...

Albert Schultheis | Do., 16. Februar 2023 - 22:12

An der Flüchtlingspolitik seit 2015 unter Merkel war alles Lüge und Betrug vom Anfang bis zum Ende. Zunächst einmal hat Merkel mit der Öffnung der Grenzen europäisches Recht gebrochen und einen gigantischen Anreiz geschaffen für Wirtschaftsflüchtlinge, ohne Arbeit und Vorleistung in die deutschen Sozialsysteme einzuwandern und sich zu bedienen - Sozialsysteme, die von den deutschen Werktätigen erarbeitet und angelegt worden waren. Die Regierung Merkel hatte keinerlei Recht, die Kassen für alle Hergelaufenen zu öffnen. Dass es sich mehrheitlich um Kriegsflüchtlinge und berechtigte Asylsuchene handelte, war von Anfang an gelogen und dem BaMF lag zu keiner Zeit daran, die wahren Zustände des Asylbetrugs an den deutschen Bürgern und Steuerzahlern aufzuklären. Es hieß, wir brauchten dringend Arbeitskräfte, aber die die einwanderten, waren in der großen Mehrheit nach Jahren noch Sozialhilfeempfänger. Auch über ihren überproportional Anteil an Kapitalverbrechen wurde nie konsequent aufgeklärt

Maria Arenz | Fr., 17. Februar 2023 - 09:19

die als Lösung beschriebenen Handlungs-optionen sind aber leider völlig unrealistisch. Zum einen sind die in Deutschland für das Problem aktuell zuständigen DiletTANTEN Faeser und Baerbock schon bez. ihrer kognitiven Fähigkeiten von der Komplexität der Sachlage völlig überfordert. Außerdem geht ihnen die Bewertung von unbegrenzter Zuwanderung als Problem ganz grundsätzlich gegen den Strich. Von diesem Kanzler ist nun gewiß kein Machtwort zu erwarten, das den Zielkonflikt zwischen der ignoranzbasierten Willkommensbesoffenheit der Damen und den von Kloopmanns verlangten Paradigmen- wechsel auch nur theoretisch auflösen könnte. Selbst wenn das gelänge: wo sollen denn all die Aschenputtel herkommen, die in den im "Globalen Süden" anzusiedelnden Transitzentren 40 Stunden in der Woche verzweifelte Migranten sortieren nach dem Motto: die Guten ins Töpchen (heißt: "Flieger nach Europa" ), die Schlechten ins Krpchen (heißt zurück in's heimatliche Elend)?

Und damit meine ich, selbst wenn die Aschenputtels zuhauf ihr mühselig Werk vollendet hätten, gälte doch nach wie vor, was wir seit Anfang der Flüchtlingskrise immer und immer wieder erleben, liebe Frau Arenz! Nämlich, dass so ziemlich alle in der EU, insbesondere die nationalistischer regierten Mitgliedsländer dem "Verursacherprinzip" den Vorrang geben. Deutschland, d.h. unsere Ex-Kanzlerin hat wegen unschöner Bilder, verursacht durch den hässlichen Deutschen (Grenzschützer) die Tore geöffnet, Schengen-Regelungen außer Kraft gesetzt und die "Solidarität" aller anderen Länder ob ihrer guten Tat m.E. völlig falsch eingeschätzt. Womit wir beim Verursacherprinzip wären, was nichts anderes heißt in deren Augen, dass die Deutschen als primäre und weiterhin aktive Verursacher die von "ihnen für alle" eingebrockte Suppe gefälligst selbst auszulöffeln haben! Will heißen, das auch nach "Verlesen der Guten" bereit ist sich dann größere Kontingente als gewollt von Brüssel? zuteilen zu lassen. MfG

Letzter Satz sollte lauten: Will heißen, das man auch nach dem "Verlesen der Guten" nicht bereit oder (Zusatz mehr Willens) sich größere Kontingente als gewollt zuweisen zu lassen.
PS: Was zugegebenermaßen eine reine Vermutung meinerseits darstellt;)!

Wolfgang Borchardt | Fr., 17. Februar 2023 - 10:37

Aber die herrschende Klasse will es nicht hören. Keine Chance für Realitätspolitik. Ein Staat, der seine Grenzen nicht kontrolliert, wird irgendwann nicht mehr regierbar. Die Verantwortlichen werden dann über alle Berge sein. So war es schon immer.

daß zum katastrophalen Regierungshandeln zwei gehören:
Die, welche die falschen Entscheidungen treffen und jene, die sich das gefallen lassen!
Der schändlichen Verantwortungslosigkeit und Unvernunft unserer Politiker fällt keine aufgeweckte und verantwortungsbewußte Bevölkerung in den Arm, indem sie a n d e r s wählt.
Spätestens seit 2013 gibt es eine ALTERNATIVE (AfD) , aber das überwiegend tumbe Volk läßt sich einreden, das seien alles "Nazis", und deshalb wählt es - getreu dem Spruch "Nur die allerdümmsten Kälber wähler ihre Metzger selber" -
immer wieder dieselben ...

äh nein. In Sachen Grenzschutz liefert Deutschland gerade die Blaupause. Zu einer derartigen Blödheit hat sich bisher noch kein Staatswesen verstiegen.

Walter Bühler | Fr., 17. Februar 2023 - 13:05

Es freut mich, dass auch aus der HU noch vernünftige Stimmen zu hören sind.

Wie wahr: Politiker sind eigentlich gewählt worden, um Probleme zu lösen.

Aber die bange Frage drängt sich auf: Können die, die wir heute wählen, überhaupt Probleme lösen?

Ernst-Günther Konrad | Fr., 17. Februar 2023 - 15:23

Sie sind ja nicht der einzige Herr Koopmans, der sich gut begründet mit dem Thema auseinander setzt und sicher ein guter Gesprächspartner in einer Diskussionsrunde mit vielen anderen Fachleuten. Nur uns er Problem ist, man will keine detaillierte und inhaltlich sachlich und unvoreingenommene Diskussion. Man will die Probleme nicht öffentlich diskutieren und verortet jeden, noch so ehrlich und wertungsfrei die Fakten benennt und hinterfragt, in die "rechte" Ecke bis hin zu Nazis und islamophob diffamiert. Die Migrationspolitik in ihrer Gesamtheit war schon immer zum Scheitern verurteilt, weil alles mit dem Thema Asyl vermischt wird und nicht sachgerecht differenziert wird und moralisierend und ideologisch verbrämt entschieden wird. Die Ampel verschlimmert nur etwas, was unter Merkel seit 2005 von langer Hand vorbereitet und 2015 erstmals nicht zu verheimlichend ausgeufert ist und den Weg der Moralisten für nun jeden erkennbar offenbarte. Und "Nu sind se halt ma da", und dürfen bleiben.

Ronald Lehmann | Fr., 17. Februar 2023 - 16:52

Und damit auch der letzte Untertan die Oblate der Macht einnimmt um all Entscheidungen ohne "Wenn & Aber" zu inhalieren, werden alle

Entscheidungen durch die Macht (damals Vertreterin Merkel)

MIT DER MORAL LEGITIMIERT & ABGESEGNET

Und all diejenigen, die diese Moral durchschaut haben, werden wie Tramp, Sarrazin, Maaßen & selbst ganze Vereinigungen wie Pegida oder AFD ein Bann der Moral öffentlich ausgesprochen zur moralischen Hinrichtung freigegeben.

ICH KLAGE ALS FREIER SELBSTDENKENDER BÜRGER AN;

Weil diese Links-Grüne Politik, die die Wurzeln in Amerika hat & über Brüssel in alle legislative (gesetzgebende) & judikative (Recht sprechende) sowie exekutive (vollziehende) (hauptsächlich in das deutsche) Macht-Gewalt-Monopol manifestiert & zementiert wurde, um

die Errungenschaften des d. Volkes zu eliminieren, was in den ersten beiden Weltkriegen trotz Reparationszahlungen & riesiger Landverluste sowie die Goldesel-Leistungen nach Europa Deutschlands Wirtschaft nicht schadeten!

Ronald Lehmann | Fr., 17. Februar 2023 - 16:52

Selbst Knigge hat "nur" Anstandsregeln & keinen Kodex für das Verhalten bei Verwerfungen.

Das einzige Gesetzbuch für 2000 Jahre als Grundlage des christlichen Handeln war die BIBEL.

Leider ist diese durch Marx & Engel bis auf ein paar Ausnahmen auf den Geschichtsmüll des roten & dann des links-grünen Wahn gewandert.

Die christliche Nächstenliebe bedeutete zu helfen - jeder wie er kann, um Not zu lindern!

ABER LINKS GRÜNER ZEIT-GEIST manifestiert aus der NOT POLITIK & beansprucht dabei auch noch die ABSOLUTE WAHRHEIT,

die dann durch die Medien-Ritter & Justiz-Ordensbrüder gesalbt, offenbart & zur Absolution abgesegnet wird.

Das man Menschen in Not helfen muss, steht doch außer Parteien-Frage.

Das Problem besteht doch darin, das durch das PLANEN der EU-OBRIGKEIT bewusst falsche Anreize & Tatsachen geschaffen wurden, die die Sozialsysteme wie Errungenschaften unserer Ahnen unterwandert & der Vernichtung frei gegeben wurde.

Hier will Links-Grüne Geist eine neue Ordnung zementieren!

Sabine Lehmann | Sa., 18. Februar 2023 - 05:44

Hätten wir nur echte Asylbewerber im Land, wäre das weder zahlenmäßig noch kulturell irgendein Problem. Aber das Asyl wie es im Grundgesetz verankert ist, bekommen nur weniger als ein Prozent aller Antragsteller. Das Problem sind all die erfundenen, schönfärberischen übrigen Wortkonstruktionen, mit denen man juristisch und moralisch versucht, die anderen 99% der Migranten nicht als das kennzeichnen zu müssen was sie in Wirklichkeit sind: Illegale Einwanderer in die deutschen Sozialsysteme. Das hat nichts mit Asyl zu tun, das ist organisierter Wahnsinn und wird in Kürze zum totalen Kollaps führen. Selbst eine mathematische Niete kann sich ausrechnen, was passiert, wenn man Geld nur zum Fenster rausschmeißt ohne etwas einzunehmen. Bei unseren hormongesteuerten Fehlkonstruktionen im Berliner Bälleparadies sind Grundkenntnisse in Mathematik und logischem Denken allerdings Mangelware. Dort reicht die Fähigkeit Binden zu tragen und seinen Namen notfalls auch tanzen zu können. Hellau.

...werte Frau Lehmann.
Und ob nun 1 oder 2%...drauf gesch.... Die machen es nicht.
Die 98-99% sind das Übel
In Verbindung mit den geistig minderbemittelten Voll Kevins der Ampel wird es nicht gut enden.
An anderer Stelle hatten Sie Vorschläge was Sie tun würden.
Mit meinem leider nicht freigeschalteten Kommentar (war vermutlich nicht PC genug) hatte ich Ihnen meine volle Unterstützung zusagen wollen.
Denn ich ich würde für Rückführungen sämtliche Flugzeuge und Schiffe anmieten.
Dauert zwar, aber wenn man will.
Mit Ihren Ausführungen kann ich jedesmal 100% d'accord gehen.

Sehr geehrte Frau Lehmann und Frau Hein,

besser hätte man es nicht ausdrücken können. Und das Mathematik im Berliner Bällebad nicht benötigt wird, sieht man doch an der Quote der Schul/Studienabbrecher in unserer Politik. Nix von Wert gelernt, kaum bis keine Arbeits/Lebenserfahrung, aber alle mit seinen eigenen ideologische Werten indoktrinieren wollen und sich aufs hohe Ross setzen. Angst vor Strafen muss man in deren Branche ja auch nicht haben, weil so Inzestös die Politik in D-Land und Europa geworden ist, müssen die Verantwortlichen ja keine Angst haben da die Kontrolleure entweder Sie selbst sind oder deren Best-Buddies.
Das ist die Devise der Neo-Demokratie in Deutschland. :)

Schon alleine die ganzen Fauxpas der letzten Jahre in unserer Politik und kein einziger Rücktritt? Das kann doch nicht angehen. Politiker wird Korruption nachgewiesen und diese sitzen immer noch im Amt und bekommen noch mehr Steuergelder in Arsch geblasen. Plus eine richtig bequeme Pension sobald diese in die Privatwirtschaft wechseln. Einfach nur unerhört.

Vor einigen Jahren hatte ein Freund von mir mal gesagt das Deutschland zum dritten Welt Land mutiert. Fanden wir allem im Freundeskreis auch ziemlich amüsant und haben daraus ein running gag gemacht. Leider behielt der Freund aber recht und wir bewegen uns mit riesigen Schritten darauf zu ein drittes Welt Land zu werden.

Wolfgang Benker | Mi., 19. Juli 2023 - 17:44

Ich kann ihre Beiträge zum Thema hier nur vollständig zustimmen.
Aber nicht hier und heute. Es trifft einfach alle Beiträge von ihnen beiden.
Grüsse aus Thüringen.

Hannes E. | Do., 20. Juli 2023 - 07:40

Und die Politik schlägt vor die Möglichkeit, in Deutschland Asyl zu beantragen, praktisch abzuschaffen, stärkerer Schutz der EU-Außengrenzen, Asylverfahren schon an diesen Grenzen, das Reduzieren von Anreizen bei Asylleistungen