Gaza-Deal - Geiseln gegen Mörder

Und was sind die Alternativen?

Sicher, der Krieg wurde durch Terroristen ausgelöst, die bei einem Überfall auf ein Musikfestival unschuldige junge Menschen verschleppten und ermordeten. Im Gegenzug hat Israel den Gazastreifen weitgehend zu einer Steinwüste zerbombt. Nur sind noch immer Geiseln in Gefangenschaft, die Hamas hat überlebt, Israel hat viele Sympathien verloren. Was kann es auf dem Schlachtfeld überhaupt noch gewinnen?

Es geht ja - anders als in der Ukraine - nicht darum, Gebiete zu gewinnen oder zu verteidigen. Israel führt einen Krieg gegen den Terror, ist aber gezwungen, seine Aktivitäten auf ganze Landstriche auszudehnen, mit enormen Kollateralschäden. Ohne dass ein endgültiger Erfolg garantiert ist.

Natürlich ist dieser Austausch eine Demütigung Israels. Wie schon in der Vergangenheit, wenn ein einziger israelischer Soldat gegen Hunderte von palästinensischen Terroristen ausgetauscht wurde.
Und deren Anhänger den "Sieg" bejubelten.

Angriffskrieg, Terror, Geiselnahmen und brutalste der Humanität spottende Akte der Gewalt gegen unschuldige Zivilisten lohnen sich also doch! Nicht nur tanzt man auf den Gräbern der Opfer, man beerdigt so unwesentliche Erfindungen wie
das Völkerrecht gleich fröhlich mit. Eigentlich müsste infolgedessen das UN-Gebäude mit seinen 193? Flaggen am "East River to the sea" Trauer tragen, aber the show must go on wie auch der Hamas-Terror-Vize zu sagen pflegte. Wir sollten daher als allererstes bei der Aufbauhilfe in Gaza mit den Tiefbauarbeiten zur Wiederherstellung des Tunnelsystems beginnen, sozusagen als Arbeitsplatz und Aufenthaltsräumlichkeiten in Einem für die 1000 freigelassenen Hamas-Rückkehrer. Zudem 1000 Mäuse Handgeld, mein Vorschlag in Sachen Förderung der deutsch-palästinensischen Freundschaft würden die gute Laune bestimmt noch einmal beträchtlich steigern. So kapituliert man richtig lieber Herr Way! Shalom

So traurig es ist, man muß sich tatsächlich fragen, ob dieses Abkommen aus Sicht Israels richtig sein kann. 33 Geiseln, von denen man nicht sicher weiß, ob sie noch leben als Austausch gegen 250+x Terroristen und (Massen-) Mörder - nein das ist kein gutes Abkommen. Helmut Schmidt wußte noch: Terroristen darf man nicht nachgeben und man darf sie nicht freilassen!
Gegen die Hamas und ihre Froinde auf deutschen Straßen und in deutschen Parlamenten hilft offenbar nur eines (und nein, ich empfinde KEINE Froide dabei, dies Worte zu schreiben):
Kampf bis zum bitteren Ende, bis zur BEDINGUNGSLOSEN Kapitulation (‘unconditionell surrender’) - und dann ein Prozeß, gerne in Nürnberg.
Wenn wir nicht endlich lernen, uns zu wehren, ist Deutschland in einigen Jahren ein einziges schönes großes GAZA. Wenn es sein muß, müssen die gewalttätigen 'Feiern' der Pali-Freunde mit MILITÄRISCHER Gewalt (wie heute Nacht in Neukölln) beendet werden. Diese TÄTER müßten ALLE schon im Flieger nach Gaza sitzen!

Mit den palästinensisch-arabischen SS-Terrororganisationen kann es keinen Frieden im Nahen Osten geben! Auch keinen Staat der Palästinenser mit einer gemeinsamen Grenze mit Israel - im 21. Jahrhundert! Die Folge wäre ein unaufhörliches wechselseitiges Abschlachten! Zudem würde die palästinensische Jugend auch weiterhin über Jahrzehnte in sozialer Deklassierung leben, so wie fortwährend auch ihre Eltern und Verwandten. Zumal auch die arabischen Finanziers des Terrors nicht dazu bereit sind, die Palästinenser aus der Armut und Abhängigkeit zu befreien. Sie brauchen die islamischen Selbstmörder zur Ablenkung von ihrem einseitigen Reichtum und asozialen Parasitendasein.
Bemerkenswert ist auch, dass sich die Mehrzahl der 350 000 Palästinenser in Deutschland bisher nicht von der mörderischen SS der Hamas distanziert hatte! Damit haben auch die rassistisch-antisemitischen Palästinenser in Deutschland ihr soziales Aufenthaltsrecht verloren! Frage: Warum distanzieren sich nicht die Parteien?

Billigen muss man das dennoch nicht. Das Elend begann mit dem Wandel der UNO zu einem Machtinstrument des "Globalen Südens", also in den 60er Jahren. Schwer zu sagen wann die Situation endgültig kippte. Wann die wohlhabenden Industrienationen, die diesen dysfunktionalen und inzwischen obsoleten Verein finanzieren, die Konsequenzen hätten ziehen müssen, die VN zu verlassen. Heute geben "linke" Ratten vom Schlage eines da Silva und Autokraten wie Modi den Ton an, dabei geschickt die Rivalität der Super-/Großmächte nutzend. Traurig und völlig unverständlich ist die Position der Regierungen in einigen unserer Partnerstaaten (Irland, Norwegen, Spanien, Portugal), in denen sich der Einfluß der europäischen linken noch deutlicher zeigt, als bei uns. Von der 5. Kolonne in den westlichen Ländern muss man gar nicht erst reden. Israel - egal unter welcher Führung - ist größtes Stehvermögen zu wünschen und die Chance, doch noch das Dreckspack von Hamas und Co. endgültig zu vernichten.

Menschlich gesehen verstehe ich die Angehörigen der verschleppten Geiseln und deren Freude, ihre Familienmitglieder wieder zuhause zu haben.
Allerdings ist es für den Staat Israel katastrophal, daß er sich als erpressbar erweist.
Israel und seine Feinde werden das als Triumpf und Sieg über Israel feiern. Schrecklich ist es, daß sie es auf europäischen/deutschen Straßen tun dürfen.

@Wilfried Düring, @Heidemarie Heim, stimme Ihren Kommentaren zu.

Wenn Geiseln genommen werden, ob man will oder nicht, ist man irgendwann gezwungen mit den Entführern zu verhandeln, wenn es einem nicht gelingt, die Geiseln zu befreien. Dies ist Israel trotz aller Bemühungen nicht gelungen und deshalb war die Politik letztlich endlich gezwungen zu verhandeln. Ja, Frau Groll Sie haben recht, ein Staat, der sich erpressbar zeigt, wird wenig bis gar nicht akzeptiert und ist anfällig für die nächste Erpressung. Aber Netanjahu stand vor dem Problem, dass die Gegenschläge gegen die Hamas nicht zur Befreiung der Geiseln führt, viel Zerstörung und das Fortführung des Mordens und Schlachtens immer weniger Zustimmung bei der Bevölkerung fand. Abgesehen von den Angehörigen der Geiseln, die hoffen, ihren Lieben wiedersehen zu können. Nein, dieser Konflikt in seiner Gesamtheit ist ein Dilemma, weil derzeit nicht lösbar. Deshalb ist wenigstens das Schweigen der Waffen und die Freilassung der Geiseln irgendwie ein, wenn auch bitterer "Sieg" für alle Beteiligten.

wohl unausweichlich. Es hat bewiesen, im Gegensatz zu den Schlächtern der Hamas, dass ihm Menschenleben etwas wert sind. Dass es – trotz der Tatsache, dass viele seine Nachbarn seit Jahrzehnten seine Vernichtung wollen – noch eine wertegeleitete Demokratie ist. Niemand kann nachvollziehen, was das bedeutet.
Ja, für die Hamas war es die Bestätigung, dass Bestialität am Ende auch noch „belohnt“ wird und sie werden nicht aufhören.
Die Jünger und Bücklinge der Terroristen, auch hier im Lande unter den Linksgrünwoken, werden nun feiern. Der „große“ Sieg auf dem Rücken von Geiseln. Ekelhaft.
Das Abkommen wird nicht halten. Viele Geiseln werden wohl im Plastiksack übergeben werden.
Israel wird diese Demütigung schlucken und nach dem nächsten Anschlag der Hamas, der so sicher ist wie das „Allahu akbar“, welches ihn begleitet, noch härter zurückschlagen. Und sie haben Recht. Gut, dass i d USA dann ein Trump regieren wird.
Solange die Hamas existiert, wird es keinen Frieden geben.

dort nicht geben. Von Frieden, den die USA sichern sollen, war schon in den 80iger Jahres die Rede. Im Gegenteil, die Hamas könnte, da sie jetzt geschlagen ist, wiederkommen, in noch brutalerer Form morden und zerstören. Gegen völlig skrupellose, meschenverachtende Fanatikern gibt es kein Rezept, ausser: Wachsamkeit u Sicherheit, zivile, wie militärische. Israelische Arglosigkeit wie vor dem Novembermassaker sollte nie mehr vorkommen.