„Wir machen alles platt“: Die Parteivorsitzende der Grünen, Ricarda Lang, war auf einem der Banner mit einer Dampfwalze abgebildet / dpa

Gerichtsverfahren in Bayern - Strafbefehl wegen Grünen-Beleidigung

Ist Kritik an den Grünen strafbar? Ein bayerischer Unternehmer soll Spitzenpolitiker der Ökopartei auf Plakaten verunglimpft haben und bekam es deshalb mit der Staatsanwaltschaft zu tun. Jetzt landet der Fall vor Gericht.

Daniel Gräber

Autoreninfo

Daniel Gräber leitet das Ressort Kapital bei Cicero.

So erreichen Sie Daniel Gräber:

Zwei bedruckte Planen hatte ein Unternehmer auf seinem Privatgrundstück in Gmund am Tegernsee aufgehängt. Und zwar so, dass jeder Vorbeifahrende oder -gehende sie gut sehen und lesen konnte. Er wollte damit seinen Unmut über die Wirtschafts- und Energiepolitik der Grünen zum Ausdruck bringen.

Die Banner hatte er nicht selbst gestaltet, sondern bestellt. Sie wurden auch andernorts in Deutschland aufgehängt. Doch in Bayern wurden sie zum Fall für die Justiz. Staatsanwaltschaft und Gericht sahen darin eine strafbare Beleidigung von Politikern.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Tomas Poth | Do., 1. Februar 2024 - 11:12

Sehr gut gemachte pointierte Plakatierung die es auf den Punkt bringt.
Das Amtsgericht Miesbach ist wohl vergrünt und ein bißchen muschimäßig.

Jens Böhme | Do., 1. Februar 2024 - 11:25

Die Unzufriedenheit in der Demokratie wird eh immer größer. Egal, wer in die Regierung gewählt wird. Die politische, wirtschaftliche und soziale Globalisierung zerstört das freiheitlich-demokratische System. Hätten wir das doch nur vorher geahnt oder gewusst, hätten wir das nicht erfunden und angewandt.

Wenn es in Deutschland eine Demokratie gäbe, hätten wir diese Probleme gar nicht. Es gäbe die grundgesetzlich verankerten Volksabstimmungen gem Artikel 20 GG (bitte korrigieren sie mich, Anzahl Null seit dem zweiten Weltkrieg ?) und die Politik dieses Landes würde sich am Gemeinwohl des Staatsvolkes orientieren und nicht an den Interessen ausländischer Konzerne und Machtstrukturen.

Kai Hügle | Fr., 2. Februar 2024 - 16:26

Antwort auf von Max

Sie berufen sich auf Artikel 20 GG, scheinbar ohne zu wissen, was dieser besagt. Ich zitiere Artikel 20 (2) GG:

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Haben Sie jetzt verstanden, wie das funktioniert, so eine repräsentative Demokratie?

Uli | Do., 1. Februar 2024 - 11:31

Oppositionelle als Ratten zu bezeichne oder zum Töten freizugeben ist natürlich in Ordnung. Wer es noch nicht gemerkt hat: Wir leben in einer Diktatur.

Erik K. | Do., 1. Februar 2024 - 13:58

Antwort auf von Uli

Eben.. wir leben schon in einer Diktatur. Alles wird vorgegeben. Sogar Tageschau bekommt von C.Roth den Auftrag die Demo gegen Rechts vordergründig und lange zu berichten. Traktorendemo und Unzufriedenheit der Bürger ist nicht wichtig! Kommunistisches/Linkes Prinzip: "Machterhalt, Nachrichten Gleichschaltung" und "Kritische Zungen" unterbinden.
Und das wird immer Schlimmer!
Ich hoffe, das wir die Links/Grünen Schande noch mal loswerden.

Nachrufer | Do., 1. Februar 2024 - 21:18

Antwort auf von Erik K.

berichtete zwar aus Brüssel (großer Sieg über Orban), erwähnte aber mit keinem Wort die Bauernproteste dort, auch nicht die in Frankreich oder in Deutschland, z. B. in Sachsen-Anhalt.

Karl-Heinz Weiß | Do., 1. Februar 2024 - 11:34

Die StGB setzt voraus, dass die Tat geeignet ist, das öffentliche Wirken des Betroffenen erheblich zu beeinträchtigen. Mit seiner Bemerkung zu Deutschland hat Herr Habeck selbst sein öffentliches Wirken beeinträchtigt. Ich kann mir deshalb im tiefschwarzen und schwerreichen Kreis Miesbach nur eine CSU-Strategie denken, diese Spruch bundesweit bekannt zu machen.

Karl Kuhn | Do., 1. Februar 2024 - 11:35

... die auf Demonstrationen behaupten, die Demokratie retten zu wollen. Für die ist Demokratie aber keine Regierungsform, sondern die vor öffentlicher Kritik polizeilich geschützte Herrschaft einer linksgrünen, woken Ideologie für Besserverdienende.

Gerhard Lenz | Do., 1. Februar 2024 - 11:38

Vielleicht hätte Herr Gräber die Güte, der zweifellos interessierten Lesergemeinde auch noch mitzuteilen, wer die Plakate hergestellt bzw. bestellt hat?
Könnte sein, daß die ganze Aktione am Ende auf den "Erfinder" zurückfällt.
So anonym wie sie sind, fällt mir nur die derzeitige Lieblingsvokal einiger besonders weit "rechtsgestrickten" Foristen ein: Gratismut!

Es ist leicht jemanden zu verspotten. Ein paar derbe Sprüche, ein paar knallige Karikaturen, und schon wird irgendein trotteliger Dritter, wie auf Knopfdruck, die gewünschten Lacher bereitstellen. Humor (der Art) ist es, wenn man nur in der AfD darüber lacht.

Es ist nicht nur leicht, es ist auch bescheuert. Ich käme nie auf die Idee, einen Hoecke als Witzfigur zu verspotten. Dafür ist der in NRW geborene, in Hessen verbeamtete, die Ost-Wende vollendende Faschist und Rechtsextremist viel zu gefährlich.

Oben steht, wer die Plakate bestellt hat. Lesen, Lenz. Hilft manchmal.

Für Sie, DER UNTERNEHMER, auf dessen Grundstück sie zu finden waren. Verstanden?
Nochmal: Bestellt vom Unternehmer. Also der, der jetzt gegen die Strafzahlung vor Gericht ging.
Jetzt aber, oder?
Wer sie hergestellt hat, ist völlig wurscht.

Sie reden abwertend von „verspotten“. Aha. Kein Beitrag, wo Sie nicht auch in abwertender Form über Ihre Lieblingspartei oder deren Wähler herziehen.

Sie sollten hier nicht so tun, als gäbe es auf Seiten Ihrer Gegner kein Niveau. Dies könnten Sie, wenn Sie oder Ihr Geschreibsel Niveau hätten.
Sie nennen andere, mich besonders, ja so gerne „Pöbler“ oder „Krakeeler“, haben aber nicht mehr drauf, als fast ausschließlich Lügen und falsche Unterstellungen zu verbreiten. Und andere zu beschimpfen (Goebbels oder so).

Ach ja: bestellt hat die Plakate der Unternehmer, auf dessen Grundstück sie zu sehen waren, verstanden?
Aller guten Dinge sind drei.

Sie sind schon ein besonders "helles" Licht!
Und deswegen auch für Sie, ganz langsam, die Frage etwas anders formuliert: Wer hat sie drucken lassen?
Der Rest Ihres Kommentares ist übliche Wutgehäul, nicht erwähnenswert.

Erzählen Sie mir doch noch schnell, wer die Dinger, die also auch im Hessischen aufgetaucht sind, hergestellt hat. Das meinte ich übrigens damit, dass irgendein Witzbold die Dinger ja auch ursprünglich in Auftag gegeben (also bestellt...) hat.

Dass ich Sie damit auffordere, eine dahingeworfene Antwort zu geben, die mit meiner Frage nichts zu tun hat, ist offensichtlich. Wie hätte es auch anders kommen sollen, wenn die selbsternannte "Leuchte" nicht mal halb so hell ist....

Den Rest Ihres "Kommentars" hefte ich unter übliche Will-Pöbeleien ab. Wenn noch Platz ist, bei der Materialmenge, die Sie liefern...

Immerhin freue ich mich, dass Sie meinen Beitrag verstanden zu haben scheinen und dann auch noch brav über's Stöckchen gesprungen sind.
Sie kennen ja den Spruch: „Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“
Letzteres ist ja essentieller Bestandteil Ihres sozialistischen Weltbildes und das haben Sie gerade wieder bewiesen.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass der CICERO hier Namen von Privatpersonen veröffentlicht? Oder von Firmen?
Wäre toll gewesen, gelle, dann hätte man da ja schon mal vorsorglich ein paar Vorzeige – Demokraten von der Antifa hinschicken können.
Aber fragen Sie den Hügle, der weiß bestimmt schon, wer das war und was der sonst so alles in den letzten Jahren gesagt und geschrieben hat.
Tumulus ist Ihnen in Sachen Ausspitzeln nämlich weit überlegen.

Ach ja, was die „Materialmenge“ angeht.
Ich glaube, da sind Sie mir voraus.
Schönen Abend!

Ich finde die Plakate gut. Frau Lang konnte einen niederwälzen... da kriegt man es mit der Angst zu tun... Aber sie kann von Glück reden das der Gestalter des Plakats (oder Besteller) nicht auch noch ihre brillante geistige Fähigkeiten eingefangen hatte... Ich hätte ihr noch in eine Hand Kartoffeln und in den Anderen Pommes gemalt...

Was ich aber schlimm finde ist: die Plakate stellen eine traurige Realität dar...

Sie reden von verspotten? Echt jetzt? Sie?!?

Ihren letzten Absatz habe ich nicht ganz verstanden, aber mehr als Spott wahrgenommen: nicht nur Faschist und Rechtsextremist - Sie wurden ihn nicht als Witzfigur nehmen weil... weil Sie Angst von ihm hätten? Weil er Ihnen was antun könnte?

Immerhin wusste ich seine biografische Daten bis heute noch nicht, also doch noch was gelernt...

Maria Arenz | Do., 1. Februar 2024 - 12:00

wie weit unsere Justiz bereits Teil des Problems ist- des erfolgreich gegangenen "Langen Wegs" der Grünen. Die so offensichtlich von der Sympathie für das Anliegen der Angeklagten getragenen Urteile gegen die Klimakleber wären dazu nennen -eigentlich schwere Straftaten nach § 315 b StGB, für die der Präsident des BUndesverfassungsschutzes in einem Staat, in dem die Gewaltenteilung noch funktioniert, eben keine Generalabsolution erteilen kann- bis zu Bewährungsstrafen für Gruppenvergewaltigungen, weil der Angeklagte doch so gut "integriert" sei. Daß Leute mit zwei juristischen Staatsexamen "Integration" SO verstehen können, hätte ich bis vor Kurzem nicht mal in Berlin oder Hamburg für möglich gehalten und dieses Schandurteil ist in Regensburg gesprochen worden.

Klaus Funke | Do., 1. Februar 2024 - 12:01

kann und braucht man nicht zu beleidigen. Ihr Konterfei auf den Schreibtisch und schon hat man regelmäßigen Stuhlgang!

Auch Ihr Konterfei ist ohne Weiteres im Internet zu finden, lieber Herr Funke. Als Schriftsteller sind sie doch eine Person des öffentlichen kulturellen Lebens!

Soll ich Ihnen jetzt schildern, was mir bei Ihrem Anblick einfällt?

Nö, mache ich nicht. Ich beurteile Sie nicht nach Ihrem Äußeren, mich interessiert nur, was Sie hier für Zeugs verbreiten.

Da liegt eben der Unterschied zwischen Ihnen und mir. Sie sind sich nie für eine Beleidigung zu schade.

Aber gut, ist ja für Deutschland (lach..)!

Bernd Windisch | Do., 1. Februar 2024 - 12:09

Die bayrische Justiz treibt Stilblüten. Das Robert Habeck wirtschaftspolitisch nicht bis 3 zählen kann weiß ein jeder. Auf dem ersten Plakat wird er richtig zitiert. Die Geschmacklosigkeit in mit dem latenten Bezug auf Frau Langs Gewicht ist ein sehr schlechter Stil. Aber strafbar?

Brigitte Simon | Do., 1. Februar 2024 - 21:04

Antwort auf von Bernd Windisch

Denken Sie nur an Ludwig Thomas´ "Filser Briefe" lieber Herr Windisch. Wenn nicht, holen Sie das nach. Josef Filser war ein verbeamteter Baucher durch und durch.

Ein Schmankerl aus seinem Brief. "Was machstn heit Fonse (hochdeutsch Fosef)?
"Ach ich ´fahr heut auf Minga zum regieren. Die Justiz ist so durcheinander. Die brauch´n mi.

Wenn Frau Lang dieses Plakat auf sich bezieht ist sie selber schuld. Die Figuren waren nicht benannt. Nun, das ist Aufgabe des Bundesverfassungsschutz. Haldenwang, der Mann für alle Fälle

Hanno Woitek | Do., 1. Februar 2024 - 12:22

nicht zum Ausdruck bringen, was die Grünen mit ihrer ideologischen Verblödung und Inkompetenz in Gang setzen.
Wer jemals mit Frau Lang ein Gespräch über Wirtschaft und Soziales oder Klima geführt hat, der weiss wie dumm die ist... Sie ist nur eine Plattitüden-Quatscherin. War ja auch zu faul oder zu dumm für ihr Studium... 18 Semester Jura ohne Abschluss. vielleicht veröffentlicht ja mal jemand ihre Klausuren mit den Durchgefallen Anmerkungen.

Willi Schneider | Do., 1. Februar 2024 - 12:26

Wo kann man diese aussagekräftigen Plakate bestellen?

Gerhard Lenz | Do., 1. Februar 2024 - 17:26

Antwort auf von Willi Schneider

Ihr Konterfei ist doch gar nicht auf dem Plakat.

Erik K. | Do., 1. Februar 2024 - 12:33

Im April 23 postete ich ein Bild bei Facebook hoch. Diese Bild glich dem Filmcover "Der Pate" sehr genau. Bis auf die Gesichter. Diese waren von unsere Ampel. Ganz vorne auf einem Stuhl Lauterbach, im oberen teil Scholz als Kopf, und etwas dahinter, Özdemir, Faeser, Baerbock, Habeck usw. Grafisch klasse dargestellt. Darunter standen kleingedruckt die Worte : Habgierig, Verachtend, Respektlos, verlogen... usw.. Alle im Nadelstreifen Anzug!
Im September kam dann die Vorladung zur Staatsschutz. Hatte nur eine frage : Satiere verboten?? 2 Monate später Post von der Staatanwaltschaft. Klage wegen "wegen des Verdachts der gegen Personen des politischen Lebens gerichteten Beleidigung (Paragraf 188 StGB) " und sollte 2400€ Strafe bezahlen. Und Aktenkundig wäre ich dann auch noch. Ich legte Einspruch und sorgte damit für eine Einstellung des Verfahrens! Hier ein Zitat vom Staatsschutz: Wir haben Leute , die nur speziell danach suchen!" DDR 2.0! Aufpassen, lieber Leser und Leserinnen,

den ich auch nur wärmstens empfehlen kann.

Wir stehen a l l e im Visier des VS, sobald wir uns kritisch zur Regierung äußern und natürlich erst recht dann, wenn wir uns zur AfD bekennen.
Glaube nur ja niemand, daß denen, die ihre jahrzehntelange geistige und konkrete Handlungshoheit zu verlieren drohen, nicht noch mehr üble Methoden einfallen werden, um uns, ihre Gegner, fertig zu machen!
Dies alles tun sie selbstverständlich nur im Sinne des "GUTEN" und zum Wohle des Volkes - wie in der DDR!

Sie zeichnen bevorzug das Bild einer skrupellosen Regierung, die den VS dazu instrumentalisiert, durchweg alle kritischen Bürger zu beschnüffeln.

So klingt Sie eben, Ihre ewige Opferrolle, in der Sie sich ständig selbst bemitleiden. Denn für Sie ist es ja unverständlich, dass jemand die AfD für radikal oder gar extremistisch halten könnte.

Wie sollten Sie auch: Sie unterscheiden sich ja oft selbst kaum im Ton von jenen, die unser Deutschland so schnell wie möglich in Schutt und Asche sehen möchten - Deutschlandliebende wie sie nun mal sind - damit anschliessend Altes, überbewunden Geglaubtes (wieder-) erstehen kann.

Brigitte Miller | Fr., 2. Februar 2024 - 08:09

Antwort auf von Gerhard Lenz

deutet auch nicht gerade auf Frieden, Verständnis und Nächstenliebe hin.
Nein es gibt ein festes Feindbild, dem man die Menschlichkeit dann ganz leicht absprechen kann. Das ist es, was hier geschieht.
Im Brustton der eigenen Rechtschaffenheit verteidigen Sie diese Bösartigkeiten.

auch wenn Ihnen der Genosse Lenz wie üblich widerspricht, (und das wohl auch am Rande der persönlichen Beleidigung), kann ich Ihnen nur zustimmen. Im Zeitalter der Digitalisierung könnte ich mir gut vorstellen, dass bei den nächsten Wahlen elektronische Kopien einer jeden für die AfD abgegebenen Stimme an den VS (Stasi) gehen.

Willi Schneider | Do., 1. Februar 2024 - 12:33

Wenn sich Grüne aufregen, hat man alles richtig gemacht. Viel Spass beim Prüfen der Buchstaben in der Warteschlange. So funktioniert Kommunikation. " Eine Zensur findet nicht statt".

Heidemarie Heim | Do., 1. Februar 2024 - 12:45

Obwohl eine Freundin von bissigen Cartoons bzw. konfrontativen Darstellungen, finde ich zumindest das Dampfwalzenplakat insbesondere was Frau Lang betrifft einfach hässlich in seiner Machart. Ich kann sie als Politikerin zwar kaum ertragen wenn sie in diversen Talkshows auftritt, aber diesen Frontalangriff, dieses der Lächerlichkeit preisgebende bezüglich ihrer Körperfülle ist m.E. grenzüberschreitend. Genauso wie Frau Weidel keine Nazischlampe, Frau Künast keine Drecksf.... oder Herr Erdogan kein der Kunstfreiheit geschuldeter Ziegenf.... ist. Besagter Unternehmer und Mitbürger hat mein Verständnis was seine Wut oder wahrscheinlicher seine Verzweiflung über den Grünenmurks betrifft, aber auf diesem Niveau sollten wir nicht weitermachen! Der Wahlkampf, besser die kommenden Schlammschlachten, so fürchte ich beschmutzen und beschädigen unser menschliches Miteinander auch so schon genügend. Wie schreibt Frau Sehrt-Irrek öfter am Ende ihrer Kommentare? Respekt! MfG

Brigitte Miller | Do., 1. Februar 2024 - 14:44

Antwort auf von Heidemarie Heim

im Prinzip haben Sie recht.
Bei Frau Lang jedoch gibt es eine Besonderheit: mit ihrem unerschöpflichen Selbstbewusstsein belehrt sie die Nation nicht nur über richtige Ernährung, sondern auch über Themen, von denen sie ebenfalls keine Ahnung hat.
Und als ich sie damals sah, noch nicht sehr lange im Bundestag mit weit ausgebreiteten Armen zum Volk herunter rufend : " W i r lassen euch nicht im Stich!"
Dachte ich, du meine Güte.
Korrekt ist es nicht, aber es gibt Gründe.
Zudem kommt es mir wie Satire vor, das Plakat, und die darf ja alles.

Heidemarie Heim | Do., 1. Februar 2024 - 16:16

Antwort auf von Brigitte Miller

Liebe Frau Miller, schwebt mein Finger beständig über der Umschalttaste meiner TV-Fernbedienung wenn ich ihrer und anderer aus dem Berliner Kiez ansichtig werde;-). Auch habe ich, so muss ich bekennen, ebenfalls meinem Charakter oder Karma nicht sehr zuträgliche Gedanken zu ihrer Gestalt, aber vor allem bezüglich der Art ihres Auftretens gemacht. Doch andererseits, (ich habe seit 20 Jahren leider auch einiges zugelegt), möchte ich heute nur einmal noch für 5 Minuten dieses auch modische;) Selbstbewusstsein haben was so manche XXL-Frauen an den Tag legten denen ich begegnete. Glücklicherweise überragt mich der beste aller Ehemänner auch wenn er altersbedingt und 45 Jahre an meiner Upps! grünen Seite etwas eingeschrumpft ist😀 immer noch um gute 30cm, was mich etwas "zierlicher" wirken lässt. Bilde ich mir zumindest ein! Was gut gemachte Satire angeht, gar im Royalen Stile des Herrn B.🤮 oder anderer ÖRR-Apologeten, existiert so was heute überhaupt noch? "Früher war mehr Lametta!" LG

Brigitte Miller | Fr., 2. Februar 2024 - 08:17

Antwort auf von Heidemarie Heim

🤣🤣🤣
Nein, echte Satire findet man nicht mehr allzu viel.
Wie gesagt, jemanden auf sein (ungünstiges ) Aussehen zu reduzieren ist eigentlich ein NoGo und höchst unfair.
Aber besagte Dame fordert das geradezu heraus, findet meine Tochter.
Ein schönes Wochenende !

Heidemarie Heim | Fr., 2. Februar 2024 - 16:03

Antwort auf von Brigitte Miller

Ebenso allen ein friedliches Wochenende! LG

S. Kaiser | Do., 1. Februar 2024 - 15:04

Antwort auf von Heidemarie Heim

richtig - oder wie Michelle Obama sagte: "if they go low, we go high". Angriffe auf körperliche Äusserlichkeiten haben in der politischen Auseinandersetzung nichts zu suchen. Man entwertet dadurch die Sache, um die es geht und diskreditiert sich selbst. Ad hominem Attacken sind ein Zeichen von Argumentationsschwäche.

Romuald Veselic | Do., 1. Februar 2024 - 16:01

Antwort auf von Heidemarie Heim

Ricarda L kann jederzeit ihre physischen Volumina verändern.
Sie kann schlicht abnehmen.

Ist's beleidigend, wenn mich die Dame in Grün, an Kim Jong-un erinnert?

Heidemarie Heim | Do., 1. Februar 2024 - 18:13

Antwort auf von Romuald Veselic

Und wie man beim Film sagt nicht beabsichtigt;.) lieber Herr Veselic! Erinnert mich aber an den uralt-Witz wo ein Betrunkener eine Auseinandersetzung mit einer voluminösen Dame hat, die ihn als stockbesoffen und als nicht mehr zurechnungsfähig tituliert kontert:" Mag sein, dass ich im Moment total besoffen bin, aber morgen bin ich wieder nüchtern, Sie jedoch...." . Wie gesagt, jedem Tierchen sein Pläsierchen, auch wenn es irgendwie beruhigend ist wenn die Kursleiterin und Ernährungsberaterin selbst eine Beratung brauchen könnte😁. LG

Peter Sommerhalder | Do., 1. Februar 2024 - 13:06

Wirtschaftsminister lässt einen solchen Stuss raus wie: „Unternehmen gehen nicht insolvent, sie hören nur auf zu produzieren"

Was erwartet denn Habeck? Dass man ihn ernst nimmt...?

Da hat Habeck natürlich schon recht wenn er herausgefunden hat: "Wir sind umzingelt von Wirklichkeit"

„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen.
Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“

Ok, das ist seine Haltung/Einstellung, aber dass so jemand Vizekanzler und Wirtschaftsminister ist...

Norbert Heyer | Do., 1. Februar 2024 - 13:17

So ist es häufig: Die Grünen und die Roten teilen derbe aus, reagieren aber wie Mimosen, wenn jemand - wie hier lustig und zutreffend - zurückzahlt. Auch der ansonsten unauffällige Teilzeit-Kanzler hat gestern gegen Merz gekeilt. Langsam scheint die Ampel ihr Projekt: „Wir schieben die Union auf das Gleis der AfD“ umzusetzen. Wenn das tatsächlich gelingt und viele Bürgef das miese Spiel nicht durchschauen, sind alle Konservativen nicht mehr wählbar. Geschieht der Union aber recht, wer mit Schmuddelkindern spielt, fliegt irgendwann aus der Sandkiste. Auch Flack-Zimmermann ist sehr empfindlich im Einstecken, dazu kann sie umso besser fäkalisch austeilen. Auch der DFB hält ja nicht mehr an der 2-Geschlechter-Regelung fest. Wir resümieren: Das Volk hat zu kuschen und die Schnauze zu halten, während die Politik Deutschland mit voller Absicht verarmt und an die Wand fährt. Kritik daran führt zu unangenehmen Folgen. Die Machtelite aus ungebildeten Nullen führt sich auf wie der ehemalige Adel.

Gunther Freiherr von Künsberg | Do., 1. Februar 2024 - 13:30

weil es im absoluten Widerspruch zu dieser Bundesregierung steht. Der an CumEx-Demenz leidende Bundeskanzler gibt die Richtlinien der Politik vor. Also hat Habeck gefälligst auch zu vergessen, dass er“ Vaterlandsliebe stets zum kotzen fand“. Ihn daran zu erinnern ist als medizinisch-therapeutische Maßnahme zu verstehen. Dafür sind aber Mediziner und nicht Unternehmer zuständig. Welch strafrechtlich relevante Anmaßung! Ricarda Lang ist ein anderes Problem. Wäre nicht auch eine Straßenwalze abgebildet gewesen könnte man eine private Beleidigung zwar mit Mühe aber begründbar darstellen. Die Beleidigung Cem Özdemirs ist darin zu sehen, dass er ohne Widerspruch als sparsamer Schwabe neben der auf Staatskosten von Visagisten gesteilter Außenministerin als Verschwendungs-Mitwisser dargestellt wird. Was H. Bearbock betrifft ist die Beleidigung darin zu sehen, dass sie auf Staatskosten gestaltetes Aussehen nicht hinreichend zum Ausdruck bringt und damit Geldverschwendung verschweigt.

Ernst-Günther Konrad | Do., 1. Februar 2024 - 14:15

Was ist das für ein Richter? Der hat im Studium entweder beim Thema Staats- und Verfassungsrecht geschlafen oder er ist politisch motiviert im Urteil angepasst. Die Justiz zeigt sich inzwischen in manchen Fällen mehr als eindeutig politisch instrumentalisiert und macht Beschlüsse oder auch Strafbefehle, da kann man nur noch staunen. Plakate mit den eigenen offenen Aussprüchen der Politiker sind also inzwischen verboten? Das Habeck unser Land zum Kotzen findet bleibt unkommentiert, ohne Folgen, aber wer das kritisch plakatiert beleidigt? Ich hoffe nur, dass der Betroffene nicht bis zum BVerfG gehen muss, um sein Grundrecht auf Meinungsfreiheit durchzusetzen. Ich habe in 43 Dienstjahren etliche Strafsachen erlebt, bei denen Gerichte und Staatsanwaltschaften übelste Sachverhalte klein geredet haben oder Ermittlungen erst gar nicht wollten, weil da zu viel Ärger kommen könnte. Gerade auch gegen regional prominente Bürger. Wer hat da eigentlich Strafantrag gestellt? Oder pol. Einflussnahme?

Romuald Veselic | Do., 1. Februar 2024 - 15:43

geworden sind u ertragen keine Kritik.

Wenn's die afd wäre, dann wäre dies objektive Feststellung.

Denn in D können die Grünen nicht böse sein. Nicht mal dann, wenn sie dies selbst wollen würden. Die Grünen sind prädestinierte Unschuld & Unfehlbarkeit.

Für mich sind die B90/G (wozu wird noch B90 benutzt?) Öko-Stalinisten, die sich der totalitären/diktatorischen Mitteln bedienen, wie es in der DDR üblich war.

Wann wird die 1. Öko-Stasi-Einheit aktiv?

Unter uns, wenn ich "Grün" höre, die arme Farbe kann nichts dafür, dann reflektiert es bei mir Braun mit Jauche.

Wahrscheinlich bin ich diesbezüglich, zu emotionell. 😈

Meine Konfession verbietet mir, sich dafür zu entschuldigen. 🤘

PS Danke für Veröffentlichung dieser Banner. Werden bei mir, über dem Katzenklo stimulierend positioniert. ✔🎈😹

Luigi | Do., 1. Februar 2024 - 16:03

Es hätte die Plakate als Satire verkauft und sich auf die Kunstfreiheit in Deutschland berufen. Straffreiheit ist praktisch garantiert.

Heidrun Schuppan | Do., 1. Februar 2024 - 16:07

bei einem Karnevalsumzug auftauchten? Hier ist der Humor doch immer etwas derber – und ehrlicher – als im normalen Alltag.

Sabine Lehmann | Do., 1. Februar 2024 - 18:56

Ich habe dazu nur eine Frage: Wo gibt es diese Plakate? Ich möchte gerne jeweils zwei davon. Die werden bei mir aufgehängt. Eigentlich sollte man die ganze Republik damit zupflastern.
Und unsere Justiz? Die kann mich mal. Oder welches "Schweinerl" hat sich für die Beleidigung unseres "Heinis" aus Schloss Bellevue interessiert, als er die AfD als Rattenfänger und deren Wähler als Ratten tituliert hat??
Frank-Walter, hörst Du mich? WIR sind das "Pack"! Und wir werden nicht schweigen. Leute wie Dich gab es schon immer, talentfreie Günstlinge des Systems, die es talentfrei bis ganz nach oben schaffen. Der Fall, und der kommt immer nach dem Hochmut, Fank-Walter, wird umso tiefer, härter und vor allem schmerzhafter! Versprochen. Zieht Euch schon mal warm an....

sind diese, die sich in die Demonstranten hineingemogelt haben, eigentlich geht es auch gegen sie, so dass diese Konsorten nichts in den Reihen der Demonstrierenden zu suchen haben.

Achim Koester | Fr., 2. Februar 2024 - 09:56

Wenn dieses Gericht den Unternehmer verurteilt, werden demnächst auch Kabarettisten wie Dieter Nuhr, Monika Gruber, Simone Solga und Django Asül verboten, bzw. ins Gefängnis gesteckt. Dann hat die Böhmermann-Demokratie gewonnen.

Schlauer, R. | Fr., 2. Februar 2024 - 15:43

Besser als auf diesen Plakaten kann man gar nicht visualisieren, was diese Verbrecherbande so alles von sich gibt und anstellt. Volle Zustimmung
Bravo! Nur nicht unterkriegen lassen.