![](https://assets.cicero.de/styles/cc_980x550/public/2023-11/1399106%281%29.jpg?itok=VDHjwEEg)
- Linke und Islamisten - eine Freundschaft mit Tradition
Bereits seit der 68er-Bewegung gibt es eine politische Allianz zwischen antiimperialistischen Linken und Islamisten. Ihr gemeinsames Feindbild: Israel. Auch in den letzten Wochen machen marxistische Gruppen mit muslimischen Antisemiten gemeinsame Sache.
Sympathie und Unterstützung von Palästinensergruppen durch linksradikale und linksextreme Gruppierungen haben Tradition in der Bundesrepublik, auch und gerade in Berlin (West und Ost) seit den 1960er Jahren. Der aktuelle Aufruf der marxistischen Hochschulgruppe „Waffen der Kritik“ für die Pro-Palästina-Demonstration auf dem Berliner Alexanderplatz passt sich in Inhalt und Sprache in fataler Weise früheren antiisraelischen Mobilisierungsversuchen linksradikaler und linksextremer Gruppierungen an:
„Wir wollen die Solidarität mit Palästina an die Universität bringen. Der Genozid in Gaza schreitet weiter voran. Viele Studierende haben sich in den letzten Tagen an der FU mobilisiert und ihre Solidarität und Betroffenheit ausgedrückt. Die deutsche Bundesregierung und die FU stehen aber weiterhin hinter den Verbrechen der israelischen Apartheid. Lasst uns zusammenkommen und unserer Solidarität gemeinsam Ausdruck verleihen, nur durch Streiks und Massenmobilisierungen werden wir den Krieg stoppen können. Wir wollen mit der Kundgebung zur bundesweiten Demo am Samstag mobilisieren und Druck auf den AStA und die FU ausüben sich palästinasolidarisch zu positionieren.
Wir fordern die FU auf, eine Erklärung zu veröffentlichen, die den Krieg gegen Gaza als Völkermord und den israelischen Staat als das bezeichnet, was er ist: Apartheid. Wir fordern die Universität und den AStA auf, sich hinter das Recht der Palästinenser:innen auf Protest und die akademische Freiheit zu stellen, im Kontext des gegenwärtigen Silencing pro palästinenischer Meinungen. Wir fordern einen Stopp aller Abschiebungen, Polizeigewalt und Diskriminierung!
Kommt mit Fahnen, Schildern und Kufiya“
Großteil der Linken war zunächst pro-israelisch
Während bis etwa Mitte der 1960er Jahre ein Großteil der linken Studenten pro-israelisch eingestellt war, änderte sich dies seit dem Sechstagekrieg zwischen Israel und seinen palästinensischen Nachbarn im Juni 1967. Teile der Linken entwickelten nun eine Negativhaltung gegenüber dem mit den USA verbündeten Israel, ohne dass den meisten die historischen Bezüge zwischen nationalsozialistischem und palästinensischem Antisemitismus und Judenhass bekannt war.
Nur wenige wussten, dass PLO-Chef Jassir Arafat ein entfernter Verwandter und Nachfolger des sogenannten Großmufti von Jerusalem und Präsident des obersten islamischen Rats, Mohammed Amin al-Husseini, war, der 1942 nach dem Ramadan in Berlin öffentlich die Judenvernichtung im arabischen Raum proklamieren durfte, nachdem ihm Hitler bereits 1941 die Ausweitung der Judenvernichtung auf den Nahen Osten versprochen hatte. Deutschland trete für einen kompromisslosen Kampf gegen die Juden ein. Dazu gehöre selbstverständlich auch der Kampf gegen die jüdische Heimstätte in Palästina, die Vernichtung des unter der Protektion der britischen Macht lebenden Judentums.
Amin al-Husseini spielte eine entscheidende Rolle bei der Ausbreitung des modernen Antisemitismus im arabischen Raum und der Zusammenarbeit von islamistischen Antisemiten mit den Nationalsozialisten. Er war Mitglied der SS und betrieb Propaganda für Deutschland in arabischer Sprache. In der Spätphase des Zweiten Weltkrieges half er auf dem Balkan bei der Mobilisierung von Moslems für die Waffen-SS.
Sechstagekrieg wurde zu einer politischen Zäsur
Der Sechstagekrieg wurde zu einer politischen Zäsur in der Bundesrepublik. Die judenfeindliche Rechte wurde nun pro-israelisch, die ehedem insbesondere von der Kibbuz-Bewegung israelbegeisterte junge Neue Linke antisemitisch oder „antizionistisch“, wie sie es oftmals nannte. Israel wurde von ihr negativ konnotiert und zusammen mit dem Krieg in Vietnam, den geplanten Notstandsgesetzen, dem Schahbesuch in Berlin und dem Tod Benno Ohnesorgs in einen imperialistischen Gesamtkontext unter Führung der USA gerückt. Antizionismus/Antisemitismus und Antiimperialismus verschmolzen miteinander.
Der Antisemitismus des Nationalsozialismus und die Ermordung von Millionen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland verblassten zunehmend in der Kritik am Weltimperialismus der USA und ihrer Verbündeten, zu denen Israel gehört. Max Horkheimers Satz „Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen“ wurde zum (verhängnisvollen) geflügelten Wort und führte zur Parole: „Kapitalismus führt zum Faschismus, Kapitalismus muss weg!“ Statt die Mörder von Auschwitz anzuprangern, rückten nun die „US-Völkermörder“ an deren Stelle.
Die Kritik am Sechstagekrieg führte Teile der Linken zur Solidarisierung mit dem „Befreiungskampf des palästinensischen Volkes“ gegen Israel als den angeblichen Stellvertreter des US-Imperialismus im Nahen Osten und zur Unterstützung von terroristischen Palästinensergruppen wie der Fatah. Ihr Kampf entwickelte sich zum Kampf gegen Israel, der vermeintlichen Speerspitze des Imperialismus im Nahen Osten.
Die linke Zeitschrift AGIT 883 bot unter der Schlagzeile „Für ein revolutionäres Palästina! Für einen antiimperialistischen Nahen Osten!“ dem Berliner Palästina-Komitee eine Plattform für dessen Darstellung des israelischen „Nationalzionismus“. Dieser verfolge in Gestalt von Institutionen und Herrschaftsapparaten eine expansionistische und annexionistische Politik, gegen die sich das palästinensische Volk nur „mit der Waffe in der Hand“ zur Wehr setzen könne und müsse. Der legitime Widerstand des palästinensischen Volkes stehe damit in der Tradition der chinesischen, algerischen und kubanischen Revolution.
In zynischer Weise stellte das Palästina-Komitee eine Analogie zum Widerstand gegen das nationalsozialistische Regime in Deutschland her: Die Rolle des nationalsozialistischen Aggressors erhielt jetzt Israel, das den Palästinensern ihre Heimat nehme. Die Herrschenden würden alle Freiheitskämpfer als Terroristen bezeichnen, obschon der Kampf der Palästinenser legitim sei. Es gehe um eine Revolution bis zum Sieg. Erst dann sei eine menschenwürdige Zukunft auch in Palästina möglich. Man müsse lernen, Kristallnächte und Terror richtig einzustufen und differenzieren zwischen einem „kleinen verschüchterten jüdischen Krauter“, der zusammengeschlagen wurde, und einem Polizisten samt seiner „präfaschistischen Vorgesetzten“ und den Politikern.
- Antijüdische Ausschreitungen: Egal, was Israel tut ... (Ingo Way)
- Das Gefahrenpotential des Islam ist seit Langem bekannt (Alfred Schlicht)
- Wer Hamas-Terror unterstützt, hat in Deutschland nichts verloren (Ben Krischke)
Der Mitbegründer der Terrorgruppe Tupamaros West-Berlin Dieter Kunzelmann reiste im Juli 1969, finanziert von dem italienischen Verleger Giangiacomo Feltrinelli, mit einer Gruppe nach Jordanien, um mit der palästinensischen Organisation Al-Fatah Kontakt aufzunehmen. Die Gruppe um Kunzelmann lernte den Umgang mit Schusswaffen und den Bau von Bomben mit Zeitzündern und plante, in Berlin eine Gruppe für den bewaffneten Kampf gegen den US-Imperialismus und den „Zionismus“ zu gründen, die Terrorakte mit Brandbomben gegen jüdische Einrichtungen durchführen sollte, die als Institutionen zur Unterdrückung der Palästinenser und anderer Völker galten.
In einem in AGIT 883 veröffentlichten Brief erläuterte Kunzelmann seine nicht nur antizionistische, sondern auch explizit judenfeindliche Position und rief zum (bewaffneten) Kampf an der Seite der palästinensischen Gruppen auf. Die Zionisten seien die neuen Faschisten und die Palästinenser nähmen die Rolle der verfolgten Juden im Dritten Reich ein. Die Deutschen hätten aufgrund ihrer (nationalsozialistischen) Geschichte einen „Judenknacks“ und deshalb Hemmungen, gegen Israel zu agitieren und zu kämpfen. Dagegen setzte er die „eindeutige Solidarität mit Al Fatah“.
Auf zynische Art diskreditierte Kunzelmann das deutsche Schuldbewusstsein und die politische Verantwortung für den Holocaust. Indem er behauptete, Zionismus sei Faschismus, definierte er Täter und Opfer neu und entlastete die deutsche Bevölkerung implizit von der Verantwortung. Hiermit einher ging eine neue Gewaltdimension: gegen Israel und Juden. Eine am 9. November 1969, dem Jahrestag der Pogromnacht, im Jüdischen Gemeindehaus Berlin deponierte Bombe mit einem ausgelösten Zeitzünder explodierte wegen der überalterten Zündkapsel glücklicherweise nicht.
Wäre sie während der Gedenkveranstaltung zu den Novemberpogromen explodiert, hätte sie vermutlich einen Großteil der 250 Teilnehmer, u.a. den Regierenden Bürgermeister Klaus Schütz und den Vorsitzenden der jüdischen Gemeinde Heinz Galinski, verletzt oder getötet. Kunzelmann und die Tupamaros West-Berlin rechtfertigten den Anschlag als Beginn einer notwendigen westdeutschen Kampagne gegen den Zionismus und den Staat Israel. Die APO solle nicht länger (nur) den Vietkong in Vietnam, sondern auch den Kampf der Palästinenser gegen Israel unterstützen.
Linke müsse ihr deutsches Schuldbewusstsein überwinden
In einem Flugblatt mit dem Titel „Shalom und Napalm“ legitimierten die Tupamaros unter dem Namen „Schwarze Ratten TW“ mit den in der linksextremen Szene üblichen Argumenten ihre Aktion. Die deutsche Wirtschaft unterstütze die „faschistischen Gräueltaten“ Israels gegenüber den Palästinensern, deren Freiheitskämpfer in Gefängnissen „Gestapo-Foltermethoden“ ausgesetzt seien. Israel betreibe einen faschistischen Eroberungsfeldzug, deshalb sei ein bewaffneter revolutionärer Volkskrieg berechtigt. Die Bombe gegen das Jüdische Gemeindehaus sei keineswegs als rechtsradikale Aktion zu werten, sondern „ein entscheidendes Bindeglied internationaler sozialistischer Solidarität.“
Die Linke müsse endlich ihr deutsches Schuldbewusstsein und die „neurotisch-historizistische Aufarbeitung“ überwinden. Wahrer Antifaschismus sei die Solidarisierung mit den kämpfenden Feddayin. Die enge Verflechtung des zionistischen Israel mit der „faschistischen BRD“ müsse durch konkrete Aktionen schonungslos bekämpft werden. Die vom Faschismus vertriebenen Juden seien inzwischen selbst Faschisten geworden, die zusammen mit dem amerikanischen Kapital das palästinensische Volk ausradieren wollten. Die Unterstützung Israels durch die deutsche Industrie und die Bundesregierung müsse verhindert werden.
Außerdem solle der Kampf auf „die Faschisten im demokratischen Mantel“ ausgedehnt und eine revolutionäre Befreiungsfront in den Metropolen aufgebaut werden. So werde der Sieg der palästinensischen Revolution vorbereitet und die Niederlage des Weltimperialismus vorangetrieben. Das Flugblatt mündete in Maos Aufruf zur Gewalt: „Tragt den Kampf aus den Dörfern in die Städte! Alle politische Macht kommt aus den Gewehrläufen!“
RAF und Bewegung 2. Juni in palästinensischen Terrorcamps
Vereinzelt gab es jedoch auch Kritik aus der linken Szene an dieser Aktion. Ein Frankfurter Palästina-Komitee kritisierte das Attentat, weil es nur dem Zionismus in die Hände spiele und nicht den Interessen der Palästinenser diene. Außerdem distanzierten sich die Unterzeichner – u.a. Daniel Cohn-Bendit – vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte von antijüdischen Aktionen.
Der Bombenanschlag wurde zum „Tabubruch“, der die linke Bewegung verunsicherte und polarisierte und eine Scheidelinie bildete zwischen dem „Wertekodex der Mehrheitsgesellschaft“, aber auch der Mehrheit der APO. Eine offene Debatte über die Ungeheuerlichkeit des Anschlags auf eine jüdische Einrichtung in Deutschland fand jedoch mehrheitlich in der Linken nicht statt. Ob bei einem Brandanschlag auf Holocaustüberlebende in einem Münchner jüdischen Altersheim im Februar 1970, bei dem sieben Menschen ihr Leben verloren, die Täter aus dem Umfeld der Münchner Tupamaros kamen, ist bis heute ungeklärt.
Der (verdeckte) linke Antisemitismus führte auch RAF und Bewegung 2. Juni in palästinensische militärische Ausbildungscamps. Die Zusammenarbeit mit den dortigen antiisraelischen Befreiungsbewegungen macht deutlich, wie sich der ehemals vorgebliche moralische Impetus in mörderische Gewalt umsetzte.
Die Rechtfertigung des Anschlags der palästinensischen Terrororganisation Schwarzer September auf die israelische Olympiamannschaft 1972 in München durch die RAF zeigt ebenso wie die Selektionen von Juden in Entebbe, dass der Rückgriff auf den Holocaust und seine Opfer für die deutschen linken Terrororganisationen funktionale und instrumentelle Bedeutung für sie selbst als vermeintliche Opfer des Systems hatte.
Entführung des Air-France-Flug 139 nach Entebbe
Am 27. Juni 1976 entführte eine Kommandoeinheit aus zwei deutschen und zwei palästinensischen Terroristen von der PFLP den Air-France-Flug 139 nach Entebbe. Mit der Flugzeugentführung sollte die Freilassung von insgesamt 53 Inhaftierten aus Gefängnissen in Israel, der Bundesrepublik, der Schweiz und in Frankreich erpresst werden, unter ihnen Mitglieder der RAF und der Bewegung 2. Juni sowie der Japanischen Roten Armee.
Am 28. Juni wurde unter den 253 Passagieren eine Selektion in israelische und nicht-israelische Geiseln durchgeführt. Federführend hierbei war Wilfried Böse von den Revolutionären Zellen. Die nicht-israelischen Passagiere durften weiterfliegen, während die separierten israelischen Geiseln bleiben mussten. Am 4. Juli 1976 wurden sie von israelischen Elitesoldaten befreit, Böse und die palästinensischen Terroristen erschossen. Oberstleutnant Yonatan Netanjahu, Bruder des späteren israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, kam bei dem Einsatz ums Leben.
Wilfried Böse legitimierte die antisemitische Selektion von Entebbe in israelische und nicht-israelische Passagiere mit der Unterstützung der palästinensischen Leidensgenossen und wehrte sich gegen den Vorwurf des Antisemitismus. Gegenüber einem im Flugzeug sitzenden Holocaustüberlebenden, der ihm seine eintätowierte Häftlingsnummer zeigte und ihm vorwarf, nicht anders als seine nationalsozialistischen Vorfahren zu sein, erklärte er, er habe in Westdeutschland Terrorakte durchgeführt, weil das dort herrschende Establishment Nazis und Reaktionäre in ihren Dienst genommen habe. Er und seine Freunde würden den Palästinensern helfen, weil diese die Underdogs seien.
Für die Revolutionären Zellen endete mit dem Tod Wilfried Böses die Zusammenarbeit mit palästinensischen Gruppen und generell ihre internationale Kooperation. Joschka Fischer, ehemals Sponti und Anführer der militanten Frankfurter „Putzgruppe“, bezeichnete nachträglich die Selektion von Entebbe als entscheidenden Faktor seiner Abkehr von Gewalt und Militanz. Er und seine Gruppe hätten allmählich begriffen, dass diejenigen, die mit der Abkehr von der Elterngeneration als Antifaschisten begonnen hatten, bei den Taten und der Sprache des Nationalsozialismus gelandet waren.
Meinhof betrachtete Antisemitismus per se als antikapitalistisch
Ulrike Meinhof, die noch Ende der 1960er Jahre die Solidarität der Linken mit Israel sowie das Selbstbestimmungs- und Existenzrecht Israel bekräftigt hatte, änderte ihr Israelbild durch die Zusammenarbeit der RAF mit palästinensischen Terrorgruppen. Sie identifizierte sich jetzt kritiklos mit dem Befreiungskampf der Palästinenser, den sie mit der internationalen Befreiung vom Imperialismus gleichsetzte. Antisemitismus sei per se antikapitalistisch.
Implizit entlastete Meinhof die Deutschen von (Mit)Schuld und Mittäterschaft und sprach sie frei von der Verantwortung für den Holocaust. Schuldig sei das (internationale) Finanzkapital. Die Hungerstreikaktionen der RAF, die den toten Holger Meins zum Opfer eines „faschistischen Staates“ stilisierten und ihn (symbolisch) in eine Reihe mit den in Konzentrationslagern ermordeten Juden stellten, sollten an das linke antifaschistische Gewissen appellieren und eine Verbindung zwischen der Barbarei der Nationalsozialisten und dem Leiden der inhaftierten RAF-Gefangenen knüpfen.
Nach ihrer Verhaftung instrumentalisierte Meinhof den Holocaust, indem sie die Verhältnisse im Gefängnis Köln-Ossendorf mit denen in Konzentrationslagern gleichsetzte. Ihrer Ansicht nach habe das „imperialistische Finanzkapital“ mit dem Holocaust nur von sich ablenken wollen. Die Juden seien als „Geldjuden“ ohne Wissen des deutschen Volkes vernichtet worden.
Meinhofs Argumentation entsprach der Logik und dem Antifaschismus der SED, die ja immerhin bis Mitte der 1960er Jahre der eigentliche Arbeitgeber Meinhofs als Konkret-Kolumnistin war. Sie blieb dieser Linie treu. Die SED definierte Nationalsozialismus bzw. (deutschen) Faschismus begrifflich als Gegensatz zum Sozialismus und entzog dem Nationalsozialismus die historische Eigenständigkeit. Der Holocaust und der nationalsozialistische Rassismus wurden kaum oder überhaupt nicht thematisiert. Juden waren anders als verfolgte und umgekommene Kommunisten nur „Opfer zweiter Klasse“ des Hitler-Faschismus. Eine Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus und der Differenz zum Faschismus und mit der Schuldfrage fand nicht statt.
So gelang das Konstrukt einer Trennung zwischen der Bevölkerung als Opfer und den Kapitalisten als Tätern. Offen bleibt die Frage, ob ein Zusammenhang besteht zwischen der SED-Argumentation, die mit der Entlastung der Täter auf einen verordneten Antifaschismus zielte, und einem linken Antisemitismus, der sich dieser Argumentation bediente, um einen Sozialismus mit terroristischen Mitteln herbeizubomben.
Olympia-Attentat 1972 in München
Nach dem Attentat auf die israelische Olympiamannschaft im September 1972 in München rechtfertigte Meinhof den Überfall durch die Palästinensergruppe „Schwarzer September“ als „Strategie des antiimperialistischen Kampfes“. Die Aktion des „Schwarzen September“ in München habe das Wesen imperialistischer Herrschaft und des antiimperialistischen Kampfes aufgezeigt. Sie sei gleichzeitig antiimperialistisch, antifaschistisch und internationalistisch gewesen und habe eine Sensibilität für historische und politische Zusammenhänge dokumentiert, die immer nur das Volk habe.
Dem Schwarzen September attestierte Meinhof „eine Menschlichkeit, die vom Bewußtsein bestimmt ist, gegen dasjenige Herrschaftssystem zu kämpfen, das als das historisch letzte System von Klassenherrschaft gleichzeitig das blutrünstigste und abgefeimteste ist, das je gab“ sowie ein „hohes Niveau von marxistischer Theorie und revolutionärer Praxis“. Die RAF akzeptiere den Führungsanspruch des Schwarzen Septembers, der der westdeutschen Linken helfe, ihre politische Identität zu finden.
Der Schwarze September vertrete eine revolutionäre Strategie des antiimperialistischen Kampfes in der Dritten Welt und in den Metropolen unter den Bedingungen des Imperialismus der multinationalen Konzerne. Das Attentat sei antifaschistisch gewesen und legitim, weil es den antiimperialistischen Kampf vorantreibe. Die Geiselnahme habe ein Volk getroffen, das gegenüber den Palästinensern eine Politik der Ausrottung betreibe. Außerdem habe das imperialistische Israel „seine Sportler verheizt wie die Nazi die Juden – Brennmaterial für die imperialistische Ausrottungspolitik“ und vergieße nun „Krokodilstränen“.
Antikolonialismus als Rechtfertigung palästinensischen Terrors
Zur Legitimation ihrer mörderischen Aktionen – den Kampf in den Metropolen – bezog sich die RAF in zynischer Weise auf den Aufstand im Warschauer Ghetto: „Die RAF ist die Wiederkehr des Jungen Genossen aus der Kalkgrube; ihre historische Identität ist der Aufstand der Juden im Warschauer Ghetto gegen die Todesschwadrone des Weltfinanzkapitals: die SS.“ Assoziationen zwischen der Vietnampolitik der USA und den SS-Schergen der Nationalsozialisten zog die Parole „USA SA SS“, die Ende der 1960er Jahre häufig auf Demonstrationen gegen den Vietnamkrieg skandiert wurde.
Sogar der spätere Innenminister Otto Schily, Gudrun Ensslins Verteidiger, stellte während des Stammheimer Prozesses potenzielle Anschläge auf SS-Einrichtungen und Anschläge der RAF auf US-Einrichtungen auf eine gleiche Ebene: „Das sind die gleichen Bilder: das jüdische Kind im Ghetto, das mit erhobenen Händen auf SS-Leute zugeht, und die vietnamesischen Kinder, die schreiend, napalmverbrannt dem Fotografen entgegenlaufen nach den Flächenbombardements. Und um diese Frage geht die Beweisaufnahme: ob man solche Mordaktionen dulden oder verschweigen durfte oder ob es gerechtfertigt war, gegen die Mechanismen und gegen die Apparatur, mit der solche Mordaktionen durchgeführt wurden, vorzugehen.“
Antizionismus und Antisemitismus waren nicht nur bei der RAF und ihren Nachfolgeorganisationen zwei Seiten der gleichen Medaille. Selbst Jean Paul Sartre, der sonst den Antisemitismus verdammte, distanzierte sich nicht von der mörderischen Aktion palästinensischer Terroristen während der Olympischen Sommerspiele in München 1972, sondern rechtfertigte im Oktober 1972 das Attentat bei der Münchner Olympiade mit dem Argument, Terror sei die einzige Waffe, über die die Palästinenser verfügten.
Antizionismus und Antisemitismus – die Verkehrung von palästinensischem Terror und vermeintlicher Apartheid in Israel – in dieser linken Tradition stehen marxistische Gruppen und Aktivisten von Fridays for Future, deren vermeintlicher Antikolonialismus der Rechtfertigung palästinensischen Terrors dient.
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Die vorgebliche „radikale Linke“, meist kleinbürgerliche Antikommunisten. Sie befanden sich bereits vor der antikommunistischen Wende in Ostdeutschland 1989/1990 wie in Westdeutschland in bürgerlichen Parteien! Siehe doch nur den Wechsel der SED-Mitgliedschaft: vor dem Ende der DDR noch 2,4 Millionen Parteimitglieder und wenige Jahre nach der erwünschten Konsumwende nur noch 60.000 in der SED/PDS.
Ein Blick auf die vorgeblichen Betriebskampfgruppen der Arbeiterklasse dürfte auch hier genügen: am Ende noch 200.000 „Kämpfer“ und vor dem Oktober 1990 nur noch Null Widerstand. Letztlich über Jahrzehnte nur ein Verein für Folklore!
Noch in guter Erinnerung: der Kampf vormaliger SED-Schullehrer um die Verbeamtung nach 1990. Hatten sie doch im Schuldienst nach der Wende ohne persönliche Beteiligung innerhalb von drei/vier Jahren eine Verdreifachung ihres Einkommens erhalten; so konnte es ihnen nicht schnell genug gehen, jetzt auch noch westliche Staatsbeamten zu werden.
Es waren vor und nach 1989/1990 keine Marxisten!
Die vorgebliche „radikale Linke“, meist kleinbürgerliche Antikommunisten. Sie befanden sich bereits vor der antikommunistischen und geistigen Wende in Ostdeutschland 1989/1990 wie in Westdeutschland in bürgerlichen Parteien! Siehe doch nur den Wechsel der SED-Mitgliedschaft: vor dem Ende der DDR noch 2,4 Millionen Parteimitglieder und wenige Jahre nach der erwünschten Konsumwende nur noch 60.000 in der SED/PDS.
Ein Blick auf die vorgeblichen Betriebskampfgruppen der Arbeiterklasse dürfte auch hier genügen: am Ende noch 200.000 „Kämpfer“ und vor dem Oktober 1990 nur noch Null Widerstand. Letztlich über Jahrzehnte nur ein Verein für Folklore!
Noch in guter Erinnerung: der Kampf vormaliger SED-Schullehrer um die Verbeamtung nach 1990. Hatten sie doch im Schuldienst nach der Wende ohne persönliche Beteiligung innerhalb von drei/vier Jahren eine Verdreifachung ihres Einkommens erhalten; so konnten sie nicht schnell genug Beamten werden.
& bevor hier ein paar Schnappatmung bekommen, das Wort FASCHISMUS kommt/stammt aus dem italienischen & bedeutet in etwa
IN EINE RICHTUNG GEKÄMMT - AUSGEBÜRSTET
& Erkennbar & mit meinen Worten ausgedrückt => ORWELL-AFFIN in perfider Perfektion,
hinzu einen DOGMEN, REGULIERUNGS -& KONTROLL-WAHN
& 100% immer auf EINEN Auge blind, egal welches
& es heißt immer "WIR WOLLEN => DU MUSST ......"
LEIT-MOTTO (Fundament) dieser ÜBEL von ALLEN ISMEN
==> No (!!!) Diskussion, Fakten-Zahlen-Analysen, was interessieren uns diese, wir haben unsere eigene(n) Meinungen, Zahlen & Statistiken
==> ISMUS-MACHT ==> § 1 - WIR HABEN IMMER RECHT, § 2 Sollten wir mal nicht Recht haben, so tritt automatisch § 1 in Kraft!!!
& dies bei ALLEN THEMEN, egal ob Juden, Corona oder sonst was
Beweis, das Putin auch ISMUS befallen ist
=> KEINE OFFENE, KLARE Abgrenzung zur HAMAS/Islam
& dies bei ALLEN, wo ISMUS endet,
egal ob der heutige Staats-Monopol_ISMUS, National_ISMUS, Sozial_ISMUS,
Kommun_ISMUS oder Islam_ISMUS
des links-sozialistischen Anti-Semitismus und seine Verwurzelung auch und gerade bei deutschen Vertretern dieser Ideologie.
Faschismus und Diktatur sind eben kein speziell rechtes Phänomen, sondern ebenso ein linkes.
Auch Terror ist gleichermaßen ein Mittel des politischen Kampfes - bei Rechts- wie bei Linksextremen.
Deshalb bedarf es in jedem Staat einer stabilen Mitte und einem ausgewogenen Verhältnis zwischen der Stärke des linken und des rechten Randes im polit. Spektrum.
In Deutschland ist dieses Gleichgewicht schon lange äußerst gestört, und zwar zugunsten der linken Seite. Aus diesem Grund schenken viele Bürger den Politikern immer weniger Vertrauen. Sie spüren deutlich, wie schief alles läuft.
Aber sie schaffen es nicht, das Gleichgewicht wiederherzustellen, weil a l l e bestehenden Parteien es geschafft haben, gegen die einzige rechte Opposition eine sog. "Brandmauer" zu errichten. Dieses Vorgehen ist zwar vollkommen antidemokratisch, aber traurige Realität in der BRD!
mit Islamismus und mit der Ablehnung dieser Gesellschaft verbunden, die offensichtlich nicht mehr in der Lage ist, ihre Werte zu verteidigen. An den Hochschulen regieren Linke in den Studierendenräten, vor denen sich selbst HS-Lehrer rechtfertigen müssen. Die agressive Demonstration vermeintlich guter politischer Einstellungen hat an staatlichen Einrichtungen n i c h t s zu suchen. Aber nun ist es eben so.
Pseudo-Befreiungskampf, Pro, Anti & Anti-Anti bis zum Abwixxen geht nimmer😈
Nicht mal die blödesten KP-Ideologen v China, Vietnam, UdSSR, über Ostblock, bis Kuba & Nicaragua, waren so multiple mit Faschodelirium beschäftigt, wie die D-Linken.
Deshalb glaube/vermute ich, sind die Uiguren in Nordwest China zum polit-ideologischen Null-Faktor erklärt. Sowie bei den Linken - bis Ultra- & Megalinken, sowie bei all Muslimen dieser Welt.
Rein Marx-links-dialektisch, ist der Kalifat die übelste Herrschaftsform; weil die Welt auf gläubig - nicht-gläubig aufteilt, die N-Gläubige zahlen Kopfsteuer - Dschizya, sind nicht gleichwertig (Untermenschen) bei Rechtstreitereien, was auch tlw Islamfrauen betrifft, sowie die Sklaverei eine erklärte/betonierte Form v Dasein in der Islamwelt ist; in diversen Stufen, denn es ist zu verheimlichen vor nützlichen Idioten - siehe D.
Östlich der D-Grenze gibt's keine Solidaritätskundgebungen mit den Hamas-Massenmördern, die ethnisch, alle Palästinenser sind.
Erhnisch sind sie alle Araber. Im übrigen hat es einen palästinensischen Staat historisch nie gegeben.
Meine Intention war deshalb so formuliert, weil "Palästinenser" die Erfindung von Yassir Arafat war, nach dem 6-Tage-Krieg, 1967, wo Araber ganz böse den Krieg verloren. Ein PR-Trick, der bis heute greift, obwohl die Marokkaner (auch Araber) sich v Ägyptern doch unterscheiden. Die Sprache & Konfession ist der einzige Verbindungsaspekt.
Natürlich, die Ethnie meinte ich als landbezogene Volksgruppe. Wie die Kurden, die auch keinen eigenen Staat haben.
Herr Veselic. An ihren Inhalten ihrer Kommentare kann man ersehen, dass sie die Welt nicht nur vom deutschen Tellerrand aus sehen, sondern wesentlich vielseittigere Perspektiven in ihren Leben wahr genommen haben
Zwei Schwule Männer (PS-ich habe schon vor 50 Jahren gesagte, was diese dafür können, wenn Gott das blaue Kabel mit dem roten verwechselt hat 😎) in der 🚊unterhielten sich etwas herablassend über die Demonstrationen in Dresden & auch die Frage, weshalb sie überhaupt auf die Straße gingen. Ich könnte mir nicht verkneifen, zu Antworten => "Auch für euch gehen sie auf die Straße, damit ihr weiterhin ohne Angst Hand in Hand gehen könnt, denn dies kann man nicht einmal im hochgelobten Land Dubai"
Deswegen meine Forderung
Für mindestens 1/4 Jahr unsere Politiker-Kaste, die ÖRR (Medien) & komplettes Personal von Brüssel => Ab nach Jordanien oder Iran zum Erfahrungs-Erleben, damit sie verstehen, was sie unseren Volk & unserer Kultur angetan haben & immer noch tun. Gott schütze Europa
Schön. Geschichtsaufarbeitung. Prima.
Aber ich hätte gern gewusst, welche Bedeutung diese Gruppen heute haben. Fehlanzeige. Es darf spekuliert werden.
Was nun Fridays for Future angeht, so mangelt es wohl nicht nur den Palästinensern, sondern auch den Jungen an Aufklärung.
Also, Leute, Sie müssen denen genau erklären, warum die Palästinenser nach UN-Beschluss ihr halbes Land abtreten müssen, weil die Deutschen die Juden umgebracht haben.
Die Juden sind ja nicht vor den Palästinensern geflohen, sondern vor dem christlich-rassistischen Europa von Portugal bis Russland.
Schließlich hat Herzl seinen "Judenstaat" nicht 1946, sondern 1896 geschrieben. Aber die UN hat 1947 die Aufteilung verfügt. Wenn Sie dafür lustige Argumente suchen, fragen Sie Herrn Prof. Wolffsohn, der hat welche.
Jetzt kann man sagen, das sei doch Schnee vom letzten Jahrhundert. Aber das gilt dann auch für den Holocaust. Manches bleibt eben lebendig. Ob es einem passt oder nicht.
... recht gut aufgezeigt, danke.
Eine tiefe und zerklüftete Geschichte in der Levante, auf der ganzen arabischen Halbinsel, bis hin in den Iran. Das jüdische Volk, das auserwählte Volk Gottes, wie sie von sich selbst sprechen, an den verschiedenen Stätten ihrer Aus- und Einwanderung und ihrer Vertreibung. Von Ägypten in das Land Kanaan, Babylon, Europa, ruhelos hier und dort, bis überall.
fragen Sie Herrn Prof. Wolffsohn, der hat welche."
Herr Wolffsohn lieferte Argumente, die nicht zum Lachen waren, sondern den Nukleus f heutige Lage vor Ort entstehen ließen. Hamas/Hisbollah sind Faschorgs, die jeden Krieg mit Israel verlieren werden. Auch dann, wenn diese Klerikalfaschos als Iran-Handlanger, die halbe jüdische Population dezimieren würden. Denn bis dahin werden diese Iran-Schergen/Monster Geschichte.
Zur Erinnerung im selektiven Denken (man pickt sich das heraus, was man einem eben passt); für Palästina 2-Teilung haben damals alle Staaten des entstehenden Ostblocks, unter Kuratel der kommunistischen Bastion UdSSR, gestimmt.
Und wer war dagegen, Herr Hellriegel?
Damals existierte der Begriff - Palästinenser nicht, sondern die Araber in Palästina.
PS Können Sie sich vorstellen, wenn die Sudetendeutschen das Grenzgebiet von damaliger CSSR beschossen hätten? Wie würde CS-Militär darauf reagieren?
Hamas sind Gangstermilizen, die jede direkte Konfrontation verlieren.
…danke!
Leider gibt es in diesem Forum noch immer Kommentare, in denen das bestritten wird. Ich hate kürzlich schon gepostet, dass der Begriff "Palästinenser", nur für die arabische Bevölkerung des Landes, eine Schöpfung Arafats ist. Er hat sie 1964 erstmals verwendet. Vorher waren a l l e Bewohner des englischen Mandatsgebiets Palästina Palästinenser, palästinensische Juden und palästinensische Araber.
ja, stimmt, die Palästinenser haben auch schon vor 1947 Juden umgebracht. Nun, man könnte das als Reaktion auf die jüdischen Einwanderungswellen verstehen. Schließlich wurde es selbst den Briten zu viel und sie haben die Schiffe nach Zypern umgeleitet. Und wie hat die jüdische Miliz, die Hagana, darauf geantwortet? Mit Terror.
Aber egal, sie haben Juden umgebracht. Und ihre Motive waren sicher bösartig. Sei es so gewesen. Dafür wurden sie also zu Recht mit der Halbierung ihres Landes bestraft. Von der UN.
Nun nehmen wir einmal an - nur für Spaß -, da sei ein anderes Land, das hat auch - ein paar - Juden umgebracht, sagen wir mal - also so etwa - ja, so genau weiß man das nicht - . Und seine Motive waren - vielleicht - nicht so böse. Und wieviel Land müssen dann die abtreten? Um Antwort wird gebeten.
PS: Was das Ganze mit dem Abstimmungsverhalten einzelner Länder in der UN zu tun haben soll, ist mir nicht klar geworden. Es geht um Landraub, sonst um nichts.
Dieses Land gibt es, es heißt Deutschland. Es hat genauso nach einem verloreneren Krieg, wie die Osmanen auch (die Briten waren ihre Rechtsnachfolger u. konnten über die osm. Gebiete verfügen.), sehr viel Land verloren. War das auch "Landraub"
Das ist die Giftmischung für unsere Demokratie.
Beide, sowohl Linksgrüne & Islamisten, sind natürliche Freunde, beide verfechten als religiöse Eiferer kollektivistisch, totalitäre Systeme.
Die Migranten- und Flüchtlingsmassen werden in der öffentlichen Darstellung als die "Edlen Wilden" romantisch verklärt, sie sind die armen, bedauernswerten, die mit mildem Auge Betrachteten und denen fast alles nachgesehen wird.
Die Sonnenallee, der sogenannte Berliner Gazastreifen, und Essen geben schon mal einen Vorgeschmack auf neue, antidemokratische Machtkonstellationen!
Die politische Führung ergeht sich im milden Gehabe und Getue, die sozialistisch ach so Guten.
Das Übel sind gleichzeitig alle jene Bürger, die diese Demokratiefeinde unterstützen und in die Machtposition wählen. Die leider immer noch 30 bis 40% der Wählerschaft ausmachen. Dazu gehören leider auch Teile der Merkel-CDU!
Ganz zu schweigen vom medialen Mainstream, der diesen ganzen Wahnsinn herbei schreibt.
Gut Nacht Deutschland!
Liest, hört sich an wie "Mein Kampf von links" ? 1972 war ich 14 und von meinem Sportverein ausgewählt zusammen mit anderen Kameraden/innen in die Welt-/Olympiastadt München zu den Spielen zu fahren. Ohne eine Ahnung von irgend was bibberte ich total egoistisch der Entscheidung entgegen, ob die Spiele weitergehen oder nicht, und brach natürlich trotz dem Massaker in Jubel aus! Was mich bis heute immer wieder die eigene Moral hinterfragen lässt. Den meine Jugend begleitenden dominanten RAF-Terror mit all seinen Steckbriefen, Rasterfahndung usw. versuchte man so gut es ging auszublenden, aber endgültig waren die linken Palästinenserfreunde egal aus welchen Kreisen bei mir unten durch nach der Hinrichtung Kapitän Schumanns der entführten Landshut. Das Bild der auf der Trage liegenden verletzten, aber lachenden Terroristin verfolgt mich bis heute. Genau wie die Bilder der Jubelnden nach 9/11 und heute 2023. Ich schreibe besser nicht was mir damals wie heute dabei durch den Kopf geht!! MfG
Das ist äußerst unpräzise dargestellt, obwohl es am Endergebnis nichts ändert.
Die arabischen Gruppen und allen voran die PLO, die von der RAF und anderen deutschen Linksextremisten unterstützt wurden, waren säkulär und nationalistisch orientiert und keine Islamisten im heutigen Sinne.
Die Hamas und andere islamistische Gruppierungen sind eine Konkurrenzveranstaltung zur palästinensischen Autonomiebehörde, die es sich mit EU-Geldern in Judäa und Samaria nett eingerichtet hat. Die Hamas steht hauptsächlich auf der Payroll von Katar, welches uns ja bald das ersehnte Gas liefern wird (vielen Dank an Habeck, toll gemacht!)
Da die Fatah ziemlich uncool wurde, sind die woken und progressiven Groupies aus dem Westen eben zu den Islamisten übergelaufen und schmachten die jetzt an.
In seiner Kontinuität steht nur der edle arabische Mann, dem geholfen werden muss. Sei es bei seiner Überfahrt nach Europa oder im Kampf gegen die Juden.
verbreiten die beiden "Wissenschaftler" ihr höchst vereinfachtes Weltbild. Seit Jahren haben sich die beiden den Kampf gegen einen vermeintlich weit verbreiteten Linksextremismus auf die Fahnen geschrieben. 2015 verstiegen sie sich zu der abenteuerlichen Behauptung, 20% aller Deutschen hätten eine linksextremistische oder kommunistische Einstellung. Hoch lebe der ewige Kampf gegen SED & Co.! Andererseits fällt ihnen zum rechten Extremismus herzlich wenig ein.
Extremisten aller Art zelebrieren auf die eine oder andere Art ihren Haß auf Israel. Auf der rechten Seite herrscht ein tiefsitzender Antisemitismus, auch wenn man dort im Moment - aus taktischen Gründen - gegen Muslime hetzt, dass sich die Balken biegen und man sich selbst zum Freund Israels erklärt hat. Unter Linksextremisten gedeiht noch immer der Wahn, man müsse die unterdrückten Palästinenser im Abwehrkampf gegen die israelischen US-Vasallen unterstützen. Die Querfront - beim Hass auf Israel gibt es sie bereits.
Mein" Erweckungserlebnis" als ehemalige Linke waren die Judenselektion von Entebbe und die Erschießung des einzigen Juden bei Erstürmung der "Achille Lauro". Wer danach noch ultralinks war, dem konnte niemand mehr helfen. Der Spruch: "Wer mit 20 nicht links ist hat kein Herz, wer es mit 50 noch ist, kein Hirn", stimmt. Wer es mit 75 plus noch ist, ist höchstwahrscheinlich dement.