Betrugsfall Claas Relotius - Der aktuelle Stand bei Cicero

Es kann dahingestellt bleiben, ob nur der jounalistische Ehrencodex den Spiegel dazu brachte, diesen Vorfall öffentlich zu machen oder Angst vor Entdeckung durch andere, möglicherweise sogar gerichtliche Auseinandersetzungen. Ich würde mir sehr wünschen, dass gerade auch der Spiegel bei anderen Themen, die warum auch immer inhaltlich falsch dargestellt wurden, den Mut dazu aufbringt,
eine öffentliche Korrektur vorzunehmen. Gerade auch dann, wenn andere Menschen in ein falsches Licht gerückt wurden. Vom Cicero habe ich nichts anderes erwartet, als dass er nachberichten wird, sollten auch dort von diesem "Journalisten" mediale Märchen verbreitet worden sein. Es besteht doch Hoffnung, dass auch bei den Journalisten und Herausgebern ein Selbstreinigungsprozeß eingeleitet wird, sollten "schwarze Schaffe" erkannt werden.

Aber nur Einzelfall:
Schönfärben, Lügen, vertuschen.
Na, na das gibts doch nicht, oder doch?

Jetzt kann Der Spiegel behaupten: wir sind ehrlich, wir sind objektiv, wir sind fair. Alle Fakes werden von uns entlarvt und öffentlich aufgearbeitet.
Ob das noch hinhaut? Ich empfinde das nur aus Bestätigung meiner Meinung über die Medien in Deutschland. :((

die die Unwahrheit schreiben im besten Land aller Zeiten? Das ist nicht möglich. Das glaube ich nicht.

Ich tippe darauf, dass kein großes Aufhebens um die Sache gemacht wird.
Denn dies würde den Interessen der Medien nicht entsprechen, die seit einigen Jahren an einem schweren Glaubwürdigkeitsverlust zu knappern haben.
Es besteht für die Medien die "Gefahr", dass dieser Skandal auf die gesamte Presselandschaft ABFÄRBT.
Und das ist ja das letzte, was man brauchen kann.
Wo man doch so sehr um die Rückgewinnung der Glaubwürdigkeit bemüht ist...

(Deshalb Respekt vor dem Spiegel, dass er es überhaupt nach außen kommuniziert. Immerhin...)

Eine üble Geschichte, zumal der Journalismus immer häufiger in der Kritik steht. Wo auch immer seine Motive liegen, er hat seinem Berufsstand keinen guten Dienst erwiesen. Ein Grund mehr selbst noch besser zu prüfen, kritischer zu sein, nicht alles glauben, was geschrieben wird.

Ich verstehe nicht wozu die ganze Aufregung. Menschen lesen doch gern rührende Geschichten. Könnte doch so sein! Er hatte doch Argumente, für die Guten geliefert. Die Geschichte "Wie ich den Syrien-Krieg entfesselt habe" kam mir so seltsam vor, dass ich nur den Anfang gelesen habe. Ich habe mich gefragt, wie man bescheuert sein muss, um so was zu glauben. Unsere ganze Eliten reden sich die Umwelt schön. Da gibt es kein Unterschied!

Was sollte man dazu noch sagen.
Wann kommen die nächste?
Die, die bei Zimmermädchen im Hotel seine „Erfahrungen“ gesammelt und als neueste und wahrhafteste Nachrichten an Mainstream-Medien geleitet haben? Die, die Fotos in die weite Welt mit Fälschungen geschickt haben...
Kein Ende mit Fake News.
Habe so ein Eindruck bis jetzt noch. Bitter!. Glaubhaft ist leider immer weniger.
Bei unsren Medien.
Gibt´s noch Ausnahmen, wie „Cicero“ und ganz wenige andere.
Das schlimmste ist aber für mich das er den „Peter Scholl-Latour-Preis“ erhalten hat.

Ist das alles? Wo steht was genau er wo gefälscht hat?Meinetwegen bei CICERO himself! Ein Link dazu wäre ein MUSS gewesen.
Einfach den Leser nachlesen lassen. Der kann dann selber versuchen rauszukriegen, wie ein preisgekrönter Journalist dem Affen Zucker gibt!
Aber so was ist unserer Qualitätspresse zu peinlich, also unzumutbar.
Mit beschränkter Hochachtung
Dr. Anton Sxhober

wollen wir nicht gehört haben.

der Fall Claas Relotius nur die Spitze des Eisberges in der Presselandschaft ist. !

Wenn schon die Verbandszeitschriften der Journalisten damit wirbt wird, vor allem auf das Zeigen der richtigen Haltung ( zu achten ) und weniger auf die "gute"Recherche zu achten, sind die Verbreitung "guter" Fake-News besonders leicht.

Wie rief man damals auf den Montagsdemonstrationen noch?..Wer erinnert sich noch ?

Zumindestens gehen jetzt die Löschorgien in vielen Redaktionsstuben so richtig los, um die "Lügen" von dem mit Auszeichnungen überhäuften Claas Relotius zu löschen.

Wie peinlich.

Na sowas !

Rohrkrepierer im " Sturmgeschütz der Demokratie"

Pikantes " Eigenlob " des Spiegel. ( Riecht ! )

Wenn das der Jakob wüßte !

Freundliche und schadenfrohe ( ehrliche ) Grüsse

Manche wussten es schon seit längerem:

Lügenpresse halt dies ......

Das "professionelle Geschick" des Herrn Relotius lässt mich an den Satz von Lorenzo da Ponte denken (im "Don Giovanni" von Mozart):
<Se non é vero
é ben trovato.>
Er passt einfach auf so viele Äußerungen, mit denen wir es heutzutage zu tun haben. Ob Herr R. hierin besonders großes Geschick hat - immerhin hat es ja anscheinend niemand bemerkt - kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich den "Spiegel" nicht (mehr)lese.

Nicht über Herrn Relodius noch über den "Spiegel". Beide sind Opfer und Täter zugleich. Herr Relodius hat Geschichten erfunden die aber offensichtlich nahtlos in die vorgegebene Meinungs-Richtung passten. Der Spiegel hat diese Geschichten gerne übernommen weil sie eben genau in die vorgegebene Richtung passten. Das ganz Bild wird dadurch abgerundet, dass genau diese Geschichten zu der allgemein veröffentlichten Meinung passten deshalb auch die Überhäufung mit diversen Medien-Preisen. Ganz unabhängig davon würde mancher Preis-Namensgeber bei manchen Empfängern/innen des in ihrem Namen vergebenen Preises sich entsetzt abwenden oder aufs schärfste protestieren wenn sie es noch könnten.

So richtig verstehe ich die Aufregung nicht. Dieser Vorzeigejournalist hat doch nichts anderes geschrieben als was dich sein Arbeitgeber sehnlichst wünscht.

Karl May hat seine "Reisebeschreibungen" auch erfunden. Er war ein begnadeter Schriftsteller, aber eben kein Reporter.
Bei Herrn Relotius ist die Sache anders. Ich glaube kaum, dass er Romane schreiben kann. Ihn hat es gedrängt die perfekte Geschichte zu verkaufen, nicht die, die er erfahren hat sondern die, die seine Auftraggeber brauchten. Ansonsten hätte auch die Preise nicht gegeben.
Genau das ist aber das eigentliche Problem. Die Auszeichnung gibt es eben nicht für das perfekte Handwerk sondern für die perfekte Manipulation.

Ich empfinde keinerlei Schadenfreude wie die meisten bei WON oder auch hier. Es ist eher ein Gefühl großer Traurigkeit. Alles zerbröselt gleichsam unter unseren Augen in kürzester Zeit. Vertrauen - über Jahrzehnte aufgebaut - zerfällt im Zeitraffer. Alles scheint aus den Fugen zu geraten. Was kommt danach? "Das Breitscheidplatz-Prinzip - Fürchtet euch nicht" - welch unangemessener Artikel in diesen furchtbaren Zeiten, die von Verfall, Verwesung, Verrat, Verleumdung und Verrohung zeugen. Manchmal habe ich das Gefühl, wir schauen ungerührt unseren eigenen Untergang zu.

Der Spiegel hat selbst aufgedeckt ? Wohl eher hat man den Spiegel zum Jagen getragen: Eine Dam aus dem Ort seines USA-Bürgerwehr-Berichtes hat sich wohl telefonisch beim Spiegel gemeldet und gefragt, wie wohl eine Reportage funktioniert, wenn der Journalist nicht mal vor Ort war. Ob es unüblich sei, Fakten zu recherchieren.

"Ein Flüchtling aus Syrien findet 1000 Euro auf der Straße und übergibt das Geld der deutschen Polizei."

Von Claas Relotius

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-139095787.html

man kann ausschließen, das der Mann ein Einzelfall ist.

aus Wikipedia: 2012 wurde Relotius mit dem Schweizer Medienpreis für junge Journalisten und 2013 mit dem Österreichischen Zeitschriftenpreis ausgezeichnet. In den Jahren 2013, 2015, 2016 und 2018 erhielt er den Deutschen Reporterpreis, darunter dreimal für die beste Reportage, 2014 zeichnete ihn CNN als Journalist of the Year aus.2017 wurde er für seine Spiegel-Reportagen über einen Jemeniten im US-amerikanischen Guantanamo-Gefängnis und zwei syrische Flüchtlingskinder mit dem Liberty Award und dem European Press Prize ausgezeichnet.
Den Deutschen Reporterpreis 2018 erhielt Relotius für einen Text, so die Begründung, „von beispielloser Leichtigkeit, Dichte und Relevanz, der nie offenlässt, auf welchen Quellen er basiert“. Ebenfalls 2018 erhielt er den Peter-Scholl-Latour-Preis der Ulrich-Wickert-Stiftung.

Er ist der beste Mann beim ehemaligen Nachrichtenmagazin gewesen, der König der gefühlten Wahrheit, ein Held, weitere Preise folgen bestimmt.

Dieser Journalist C. Relotius hat also über Menschen geschrieben, die er nie getroffen hat, und über Orte, an denen er nie war. Für diese tolle Leistung verleihe ich ihm hiermit den "Karl May - Preis" des deutschen Qualitäts-Journalismus.

Ich hatte mal vor einiger Zeit im Cicero geschrieben:
Ich habe eine promovierte DDR Journalistin gefragt, warum habt ihr in der DDR so geschrieben wie ihr geschrieben habt? Sie antwortete, fragen sie doch mal die heutigen Journalisten.
Eine kluge Antwort, wie mir der liebe Claas beweist.

beim Spiegel und anderswo. Schon allein diese Behauptung ist die größte Lüge. Geschichten erfinden ist das eine, Geschichte bewußt (ideologisch begründet) zu manipulieren, durch "selektives" berichten, ist die gleiche Schweinerei. Wer jeden Tag die Medien querliest, weiß, wie sich das dann anfühlt. Es ist schon vorher klar, wer was hervorhebt und was wegläßt. Eine zunächst interessante inzwischen langweilige Beobachtung. Lügt doch einfach weiter, ich kenne euch. Aber behauptet nicht, clean zu sein.
Cicero zähle ich nicht zu dieser Mediensparte.

Da hab ich ja eine richtige Entscheidung getroffen und das Spiegel-Abo vor Monaten gekündigt. -- Hm, für mich war der Spiegel immer Aufklärung, Fakten knallhart auf den Tisch packen - auch wenn's wehtut.
Die Selbstkasteiung, die der Spiegel jetzt vornimmt... ich weiß nicht... das ist für mich sinnloses Geruder in einem riesigen Schlamassel. Ich möchte nicht wissen, wie viele Fake News noch - auch in anderen Publikationen - über den Äther gerauscht sind.
Trotzdem, obwohl, dennoch... allen eine gute Weihnachtszeit (egal "woran Sie glauben..." Annette Widmann-Mauz, Integrationsbeauftragte, CDU.

Was kann man denn realistischer weise erwarten ?
Die BILD nannte man früher die "Blödzeitung", man erinnert sich an Wallraff, an Bölls "Verlorene Ehre der Katharina Bluhm " usw.. Subtiler und wirksamer ist doch die Entscheidung : was berichte ich, was lasse ich weg. Wenn Trump Zölle einführt, erhöht, geht es in die Preisgestaltung ein, belastet also die eigene Bevölkerung. Das ist richtig. Also ist Trump doof. So erfahre ich es aus den seriösen Medien. Die Zölle der EU ? Ist da irgendwas anders ? Ist die EU auch doof ? Das ist natürlich kein Thema. Das ist nur ein Beispiel von vielen. So wird Meinung gemacht. Da muss man gar nicht lügen.

Man sollte lesen können, was er gefälscht und manipuliert hat ! Zu einer Klarstellung sind alle Medien, für die er geschrieben hat, aufgerufen ! Sonst bleibt der Vorwurf Lügenpresse an allen kleben. Im Jahr 2018 haben viele Medien und Umfrageinstitute enorm an Glaubwürdigkeit verloren !

Vielleicht sollte sich der Spiegel in HOHLSPIEGEL umbenennen, das Sturmgeschütz der MSM-Märchen-Gazetten. Oder gleich in FAKE-NEWS.

… ist schon immer eine Fata Morgana der Moderne gewesen. Noam Chomsky hat die Filter der Medien in seinem Propagandamodell beschrieben, siehe "Konstruktion der Zustimmung" (durch Konstruktion der Inhalte). Siehe auch die Reden von John Swinton aus 1883:
"So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es [...] nicht [...]. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt es, eine ehrliche Meinung auszudrücken. [...] Das Geschäft des Journalisten in New York ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, [...] und das eigene Land und Volk [...] zu verkaufen, [...]. Ihr wisst es und ich weiß es; [...] Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben, unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte."
Sachzwänge halt ...

 
Der Hochstapler täuscht vor, was Aufmerksamkeit erhält und zeitgeistig geachtet und moralisch respektiert ist. Der Mainstream füttert den Hochstapler.

Der Hochstapler erfüllt Erwartungen. Er entschuldigt sich damit, dass die Menschen "betrogen werden" wollten. Und hat damit ja auch Recht.

Er schätzte richtig ein, was von den Redaktionen goutiert würde und was nicht "geht".

Wäre der Zeitgeist ein anderer, würden die Redaktionen etwas anderes goutieren, z.B. Patriotismus, Eintreten für nationale Souveränität - Dann würden solche Leute wie er patriotisch schreiben.

Hochstapler sind sensible, empathische Zeitgeist-Opportunisten.

Die politische Klasse (Politiker, Medienleute, Kulturbetriebsbevölkerer, Geistes"wissenschaftler" aller Couleur, viele Manager usw.) besteht zum Teil, vielleicht sogar zum überwiegenden Teil, aus genau solchen Felix-Krulls.

Manche werden entlarvt. Viele nicht, die bekommen Journalisten-Preise und vielleicht sogar das Bundesverdienstkreuz.

Bei anderen "Blättern" sieht es kaum besser aus. ZON stach mit evidenten Lügenmärchen zur Entwicklung in Syrien sogar eine Zeit lang ziemlich hervor.

 
von Wilhelm Busch:

Die Selbstkritik hat viel für sich.
Gesetzt den Fall, ich tadle mich,
So hab' ich erstens den Gewinn,
Daß ich so hübsch bescheiden bin;

Zum zweiten denken sich die Leut,
Der Mann ist lauter Redlichkeit;
Auch schnapp' ich drittens diesen Bissen
Vorweg den andern Kritiküssen;

Und viertens hoff' ich außerdem
Auf Widerspruch, der mir genehm.
So kommt es denn zuletzt heraus,
Daß ich ein ganz famoses Haus.

Wie oft wurden von den ÖR und führenden Meinungsmedien Sachverhalte skandalsiert, verkürzt oder verzerrt veröffentlicht, die sich anschließend als falsch oder anders geschehen darstellen. Letztes Beispiel das "Chemnitzvideo". Aus einem wenige Sekunden langem Video, eine solche mediale Jagd auf die Sachsen zu beginnen, war nicht nur falsch, es war dumm. Wie oft werden im Fernsehen Bilder aus Kriegsgebieten gezeigt, die angebliche die aktuelle Situation wiederspiegeln, aber bereits Wochen vorher schon mal für ein anderes Kriegsgebiet herhalten mussten. Angeblich wird in Redaktionsrunden das Tagesprogramm festgelegt die Inhalte werden diskutiert und gewichtet. Und da fällt keinem auf, das immer der gleiche Reporter die "tollen" Geschichten hat. Ich mags nicht glauben. Wie heisst es so schön, die Dunkelziffer dürfte höher sein. Ich fürchte nur, eine Selsbtreinigung wird nicht bei allen stattfinden.
Schöne Weihnachten, egal an was sie glauben:)

Herr Relotius ist jung und braucht(e) das Geld.
Ihn trifft der Vorwurf, die Regeln seines Arbeitgebers äußerst großzügig ausgelegt zu haben. Das ist verwerflich- trifft aber nicht den Kern des Problems:
Wenn es Herrn Relotius möglich war, erfundene Geschichten in einem "Leitmedium" zu platzieren- warum sollte das nicht auch anderen "Reportern" gelungen sein ? Die Verantwortung hierfür liegt meiner Meinung nach in erster Linie bei denjenigen, die seine Geschichten nur zu gern ohne hinreichende Prüfung 100tausendfach verbreitet haben. Meines Wissens gab es in dieser Riege bisher keine arbeitsrechtlichen oder sonstigen Konsequenzen. Warum eigentlich ?
"Vertrauen ist schwer zu gewinnen, leicht zu verlieren und fast unmöglich zurück zu gewinnen" (Zitat, Urheber unbekannt)

Der Spiegel hat vor vielen Monaten ausgewählte Leser zu einem, wenn ich mich recht erinnere, Leserforum eingeladen. Ich habe diese Einladung aus verschiedenen Gründen abgelehnt: Ich wollte mich nicht manipulieren lassen, die sog. Workshop hatten den Geruch an sich, bestehende Meinungen durch die Leser „verifizieren“ zu lassen, mit solchen Leserforum würde der Spiegel sich selbst beweihräuchern, und Leser mit abweichenden, liberal-konservativen Meinungen würden massiv „bearbeitet“ werden!
Ich fühle durch die Aufdeckung dieses Skandals im Spiegel mit meiner Entscheidung einer Nicht-Teilnahme bestätigt.
Der Spiegel war einmal das Magazin in Deutschland, das den Finger in die politische Wunde gelegt und die Bürger mit Wahrheiten konfrontiert hat. Heute sind die Beiträge im Spiegel, von wenigen Ausnahmen wie die Kolumne von Hr. Fleischhauer, nichts anderes als konkurrierenden Beitröge zur „Yellow Press“ bzw. zu den belehrenden Beiträgen eines Klaus Kleber‘s im ZDF.

Nun sagt es doch endlich, liebe Leute vom Spiegel: "Wir sind alle ein bisschen Relotius".

Warum stellt niemand die Fragen nach dem ungewöhnlich plötzlichen Ausscheiden des Spiegel Chefredakteurs ,sowie dem ebenso plötzlichen Ende des SPON Kommentators und Spiegel Erben ,J.Augstein? Hat man vielleicht damals schon gewusst, dass hier eine Bombe platzen wird und ist vorsorglich in Deckung gegangen.

Viele Zeitungen (Ähnliches gilt ebenso für die andere Medien ) sind immer mehr zum Geschichtenerzählen übergegangen und vernachlässigen ihren eigentlichen Auftrag, objektiv zu berichten. Anscheinend verkaufen sich Geschichten besser als reine Nachrichten, weil es in der Natur des Menschen liegt, gute runde schöne Geschichten zu lesen statt trockene und oft widersprüchliche Fakten. Der Fall Relotius hat nur mal wieder ein erhellendes Blitzlicht darauf geworfen. Printmedien wollen ihre Leserschaft bei Laune halten und liefern ihnen das, was sie lesen wollen. Darüberhinaus wollen sie Meinung, sprich Politik machen und viele wollen auch erziehen. Anlässlich des Flüchtlingssupergaus 2015 habe ich allmählich gemerkt, wie meine lange abonnierte Zeitung mehr daran interessiert war, Meinung zu verkaufen statt objektiv zu berichten, indem sie einseitig berichtete, schönfärbte, wegliess, Positives überbetonte usw. Ich habe sie abbestellt und informiere mich jetzt online aus vielen Quellen