- Bündnis ohne Kraft
Donald Trump nannte die Nato „obsolet“, und tatsächlich stellt sich die Frage: Wozu braucht es den Verteidigungspakt überhaupt noch? Aufgaben gäbe es viele. Aber es fehlt am Willen, sich ihnen zu stellen
Autoreninfo
Erich Vad war General der Bundeswehr, langjähriger militärpolitischer Berater der Bundeskanzlerin und ist jetzt Unternehmensberater und Dozent an mehreren Universitäten im In- und Ausland.
So erreichen Sie Erich Vad:
Cicero Newsletter
Erhalten Sie täglich exklusive
Analysen und Hintergrundberichte
aus der Cicero Redaktion per E-Mail.
Die Nato sei „obsolet“: So hatte es Donald Trump kurz vor seiner Einführung ins Präsidentenamt Mitte Januar 2017 öffentlich erklärt. Trumps Begründung: Das westliche Verteidigungsbündnis übernehme zu wenig sicherheitspolitische Verantwortung in drängenden Fragen wie der Bekämpfung von Terrorismus, außerdem kümmerten sich seine Mitgliedstaaten zu wenig um ihre Verteidigungsfähigkeit. Die Aufregung nach diesem apodiktischen Urteil des amerikanischen Oberbefehlshabers war erwartungsgemäß groß. Aber hat er womöglich recht? Ist die Nato nicht zumindest dringend reformbedürftig? Ist sie noch die richtige Organisation, um Sicherheit und Stabilität in einem veränderten strategischen Umfeld zu gewährleisten?
-
Monatsabo (im 1. Monat) 2,00 €
Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden.
Der erste Monat kostet 2,00 €, danach 9,80 €/Monat.
Ohne Abo Lesen
