Bundesrechnungshof in Bonn / dpa

Nachtragshaushalt - Der Bundesrechnungshof blamiert die Bundesregierung

Die Stellungnahme des Bundesrechnungshofs im Haushaltsausschuss des Bundestags ist eine Blamage für die Parlamentarier, die offenkundig ihr eigenes Königsrecht, nämlich das Etatrecht, nicht ernst nehmen.

Ferdinand Knauß

Autoreninfo

Ferdinand Knauß ist Cicero-Redakteur. Sein Buch „Merkel am Ende. Warum die Methode Angela Merkels nicht mehr in unsere Zeit passt“ ist 2018 im FinanzBuch Verlag erschienen.

 

So erreichen Sie Ferdinand Knauß:

Der Bundesrechnungshof in Bonn ist eine oberste Bundesbehörde, aber er hat nichts zu entscheiden. Und wohl gerade deswegen ist er frei, vieles zu sagen, was sich andere staatliche Institutionen nicht herausnehmen. Er prüft – nicht an Weisungen gebunden – die  Wirtschaftlichkeit und Rechtmäßigkeit der Haushaltsführung des Bundes, und er soll den Bundesrat, den Bundestag und auch die Bundesregierung beraten.

Üblicherweise bedeutet das, dass seine Berichte eine willkommene Quelle für Zeitungsartikel über Verschwendung und bizarre Verwaltungsfehler wie die sogenannten So-da-Brücken sind – und dann von der Bundesregierung und den Regierungsfraktionen im Bundestag geflissentlich ignoriert werden.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar
  • Ohne Abo lesen
    Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Stefan Jarzombek | Di., 5. Dezember 2023 - 18:41

(Art. 110 Abs. 2 Grundgesetz)

"Da geht es letztlich um ein grundlegendes Gebot der Rechtsstaatlichkeit: Man kann nicht nachträglich einen Gesetzesbruch einfach per Parlamentsentscheid für rechtens erklären. Das tun sonst nur undemokratische Regimes."
Solche Bezeichnungen wie "undemokratisch" verwendet die Ampelregierung gerne selbst gegenüber der AfD.
Die AfD wiederum hat ausdrücklich darauf verwiesen, daß der Haushalt verfassungswidrig ist. 🤔
Was also kann ich daraus schließen?

Die AfD will die demokr. GO abschaffen, Satire

Für den Mainstream, Kirchen, und einigen Eliten, die hier mit ihren Artikeln die Stange halten, keine Satire, sondern von ihnen gelogenen Wahrheiten.
Auch deswegen bekommen wir diese Pfeifen nicht weg. Laut repräsentative Umfrage Forsas haben 2/3 das Vertrauen in diese Trickserregierung verloren. Außer der Forderung von der AfD und den halbherzigen von Merz u. Söder. die den sofortigen Rücktritt fordern. Dieses Volk ist an Dummheit nicht zu überbieten.

Walter Bühler | Di., 5. Dezember 2023 - 20:19

Ja, Parlamentarier der alten Schule - die hätten so etwas vermutlich verstanden.

Aber es fällt mir schwer, im Riesen-Schwarm der Parteifunktionäre, die den Bundestag bevölkern, solche altmodischen Parlamentarier zu identifizieren.

Der gewöhnliche Parteifunktionär denkt doch nur an seine Karriere, an seine Seilschaften und Netzwerke und ihre Ideologien, aber doch nicht an das ganze Volk oder an das ganze Land.

Außerdem: wird nicht inzwischen der allgemeine Niedergang der Volksbildung in Deutschland auch und gerade bei den Parteifunktionären sichtbar? Gerade bei den jüngeren? Wie wär's mit einer obligatorischen Prüfung in Prozentrechnung?

Scherz beiseite: Ausnahmen wird es sicherlich geben; mir sind sie leider nur nicht bekannt.

Ingo frank | Di., 5. Dezember 2023 - 20:20

Von den Abiturienten, Studienabbrechern, Lehrern, Rechtsanwälten, Politologen oder Philosophen oder diejenigen dies noch nicht mal zu einen ehrbaren Beruf gebracht haben und dann vom Völkerrecht kommen was noch nicht mal eine anerkannte Studienrichtung in D ist, was soll man denn von solchen Leuten in punkto Finanzen erwarten.
Da ist mir jeder Malermeister 100x lieber der weiß was eine Insolvenz ist.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Gunther Freiherr von Künsberg | Di., 5. Dezember 2023 - 21:27

hat zwar keine zwingenden Folgen für die Ampel. Allerdings hat die Opposition jetzt das Problem, dass sie zwangsläufig diesen Haushalt verhindern und gegebenenfalls auch klagen muss um ihre Glaubwürdigkeit für die demnächst ohnehin anstehenden Wahlen zu dokumentieren.
Das Problem der FDP ist, dass sie in der Ampel sich das Votum des Bundesrechnungshofs zu eigen machen muss um ihre Glaubwürdigkeit zu behalten, allerdings mit dem Risiko, dass die Ampel platzt. Berücksichtigt die FDP die Rüge des Bundesrechnungshofs nicht dürfte das für geraume Zeit (wie viel Legislaturperioden?) Das Ende der FDP sein.
Polemische Frage: die Ausrede des Diebs vor dem Strafgericht:“ warum muss ich mich an dem Grundgesetz untergeordnete Gesetze halten, wenn eine Regierung sich noch nicht einmal an die Verfassung (dem GG) erhält.“

Jens Böhme | Mi., 6. Dezember 2023 - 00:41

Das Chaos der Ampel-Regierung und des bestehenden Bundestages muss man nicht bis zu gesellschaftlichen Unruhen durchziehen.

Ernst-Günther Konrad | Mi., 6. Dezember 2023 - 08:29

Seit Jahrzehnten wird jedes Jahr von Landesrechnungshöfen und Bundesrechnungshof die Finanzpolitik beleuchtet und die krassesten Fälle von Verschwendungen aufgezeigt, die letztlich auch Rechtsbrüche darstellten, aber eben bislang so nicht öffentlich benannt. Jetzt nach dem Urteil des BVerfG wird "plötzlich" alles verfassungsrechtlich beleuchtet. Ist ja ganz schön und richtig, nur interessiert es die Politik wirklich? Da hat doch jeder seine eigene Wirklichkeit. Die wollen doch auch weiterhin den Nachtragshaushalt und den für 2024 unter Bruch der Verfassung durchwinken. Es interessiert die Politiker schlicht und ergreifend nicht, ob sie noch nach Recht und Gesetz und im Sinne des Souveräns handeln. Die wollen einfach nur irgendwie an der Macht bleiben. Und mal ehrlich, noch immer haben diese Rechtsbrecher, wenn auch weniger, Zuspruch und feiern sich für ihr Handeln. Und der Bürger, ballt die Faust in der Tasche, schimpft hinter vorgehaltener Hand und läßt es über sich ergehen. D 2023.

Hans Schäfer | Do., 7. Dezember 2023 - 09:26

Antwort auf von Ernst-Günther Konrad

ohne Konsequenzen für die, die die Verschwendung begangen haben.

Ich weiß wo von ich schreibe. Mein Rat an die, die Verschwendung zu vertreten hatten, war, die Stellungnahme auf einem Satz zu beschränken:
"WIRD KÜNFTIG BEACHTET"

Dieser Rat war reiner Selbstschutz. Je mehr Entschuldigungen, in den Stellungnahmen angeführt wurden, um so mehr musste ich darauf eingehen und dass in Kenntnis, dass es keinen Auswirkungen hatte.

Ferdinand Schulze | Mi., 6. Dezember 2023 - 10:02

...sind aus Ampelsicht immer nur die anderen, und CDU, Linke und ein großer Teil der Medien machen immer lustig dabei mit. Rechtsstaat? Was ist das? Gewaltenteilung? Nie gehört!

Heidemarie Heim | Mi., 6. Dezember 2023 - 12:11

Erosion, beschleunigten Verfall des Vertrauens werter Herr Knauß? Darauf ein dreifaches LOL+🤣! Wie kommen Sie nur auf eine solche Idee im besten aller Länder, Regierungen sowie Rechtssystem? Okay! Nachdem ich mich wieder gefasst habe, können wir uns dem Nachtragshaushalt widmen;). Oder vielleicht besser der Frage aller Fragen:" Was kümmert es die /deutsche) Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt?" Oder den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt. Oder ein Parlament, Regierung, wenn es um Verfassungsbruch geht. Oder es aufgrund von Blockbildungen keine wahrhafte und glaubwürdige Opposition oder gar Alternative bei einer Abwahl solcher Minder-Leister/Innen gibt? Was den in Bonn verbliebenen zahnlosen Käfig-Tiger und seine notwendige Verwandlung/Freilassung in eine uns wirklich dienliche Kontrollinstitution einer ohne Ende raffgierigen Politik angeht, habe ich ja schon kommentiert. Nur durch solche Maßnahmen könnte wieder ein Minimum an Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Staates entstehen!?

Theodor Lanck | Mi., 6. Dezember 2023 - 12:32

Fehlt noch der Hinweis, welche Bundestagspartei nicht beim Betrug mitgemacht und die Einhaltung demokratischer Regeln immer wieder angemahnt hat - nur um selbst als "undemokratisch" stigmatisiert zu werden.

Ronald Lehmann | Mi., 6. Dezember 2023 - 14:05

Wo nichts ist, da kann nichts ....

die Waage wiegt nichts, weil die eine Seite überlastet ist

WIR HABEN EINE REGIERUNG

die das Wort VERATNWORTUNG & V-ÜBERNAHME nicht kennen will

die tagtäglich den gestrigen Tag bereits wieder vergessen hat

die Demokratie & Rechtsstaatlichkeit mit all ihren Lakaien im Sekundentakt verkündet

aber sich wie totalitäre Diktatur-Faschisten benehmen

die nichts mit ihrer Heimat anfangen können

wo nicht die Familie & die Frau als Mutter geehrt wird

die die eigene christliche Religion, Eide & Souverän selbst wie unsere Ahnen verachten

die dafür den Islam huldigt, weil sie lieber Rahmenbedingungen schafft, dass sich dieser hier in BRD verbreitet, obwohl dieser Frauenfeindlich & absolut nicht mit unseren christlichen Werten kompatibel ist

die nicht zum Wohle des Volkes auf die Reihe bringt, aber mit unendlicher Dummheit & den Todsünden wie Arroganz gesegnet ist

die ANGST, Brandmauern & Hass statt LIEBE & Respekt verbreitet

GOTT BESCHÜTZE UNS VOR DIESER REGIERUNG🙏