Linkes Verhältnis zu Israel - Palästinenser-Folklore und Antisemitismus

Nach dem Kriegsrecht ist natürlich ein Angreifer, der sich nach dem Rückzug hinter und unter Frauen und Kindern versteckt der Schuldige. Israel nur im Falle unnötiger unnötiger Übertreibungen. Jeder der Israel das Recht abspricht diese Terrororganisation bis zur endgültigen Zerstörung oder Kapitulation in Gaza zu bekämpfen, ignoriert sowohl das Völker als auch das Kriegsrecht. Die Hamas muss halt so human wie möglich vernichtet werden. Gesetze und Regeln sind dafür da das menschliche Zusammenleben objektiv zu regulieren. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Die Frage bleibt, wie groß Kollateralschäden sein dürfen.

Es ist völlig unstrittig, dass der Krieg durch den feigen Terroranschlag der Hamas vom 7. Oktober ausgelöst wurde. Der ist auch nicht durch irgendwelche Kritik an der Siedlungspolitik Israels zu relativieren.

Der jüdische Staat hat und hatte jedes Recht, sich zu wehren.

Allerdings war klar, dass die Sympathien für Israel mit jedem Tag, den der Gaza-Feldzug anhält, schwinden würden.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Bevölkerung dort mehrheitlich hinter der Hamas steht. Und vermutlich gibt es keine andere Möglichkeit, die Hamas zu zerstören, als die gerade ausgedehnte Bodenoffensive.

Aber Israel wird (auch) damit leben müssen, am Schluss für zahllose zivile Oper verantwortlich zu sein.
Das wird man in der arabischen Welt nicht vergessen. Ein Friede, den man gerade der leidgeplagten jüdischen Bevölkerung aus vollem Herzen gönnt, ist nicht in Sicht, im Gegenteil: Israel mag diese Schlacht gewinnen, aber was dann?

Und wieder:
1. Sie müssen nur den Palästinensern klarmachen, warum sie ihr halbes Land abtreten müssen, weil die Deutschen die Juden umgebracht haben. Oder, wenn Ihnen das lieber ist, weil die Juden vor dem christlich-rassistischen Europa von Portugal bis Russland flohen.
2. Selbstverständlich waren die jüdischen Einwanderungswellen einschließlich Staatsgründung ein kolonialer Akt. "ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land" war genau so eine zionistische Parole wie "from the river to the sea". Ja, was meinten sie denn wohl damit?
3. Wer meint, dass ein Volk, das selbst unter Rassismus leidet, deshalb nicht selbst rassistisch sein könnte, irrt. Selbst in Israel gibt es bis heute jede Menge innerjüdischen Rassismus. Und jede Menge anti-palästinensischen. Sagen Israelis selbst.
4. Wer Antisemitismus bekämpfen will, muss aufhören, Juden zu verklären. Ja, sie waren Opfer, aber nicht die der Palästinenser.
5. Wer Frieden will, muss beiden Seiten ihren Teil Recht geben.

Das Leid im Krieg ist nur zweitrangig. Wichtig ist doch nur welche Einstellung man zu einem Krieg hat.

- Jemen (seit bald 10 Jahren), interessiert niemanden. Das Leid kann also gar nicht so gross sein.

- Ukraine (doch schon über 2 Jahre), unbedingt verlängern, ja keine Friedensverhandlungen

- Gaza/Israel (ewig), das wird leider nie gut. Keine Lösung möglich...

Die Hamas, ein Ableger der NS-Propaganda.

Sie ist der palästinensische Ableger der Muslimbruderschaft, die einst mit Hitlers Judenhass und Vernichtungsfantasien per Radio aus Deutschland gefüttert wurde.

Aus der Hamas-Gründungscharta von 1988: „Die Muslime werden sie töten, bis sich der Jude hinter Stein und Baum verbirgt.“

Kurz nach dem Morden vom 7. Oktober kündigt der ranghohe Hamas-Funktionär Ghazi Hamad an: „Das war nur das erste Mal, es wird ein zweites, ein drittes und viertes Mal geben.“

Die deutschen Faschisten der NSDAP waren es, die von 1939 bis 1945 den arabischen Raum mit ihrer Ideologie beeinflussten. Über einen Radiosender in Berlin. Radio Zeesen. „Achtung, Achtung, hier ist Berlin Königs-Wusterhausen und der deutsche Kurzwellensender.“

Richard C. Schneider, ehem. Studioleiter ARD Tel Aviv: {...}

Nachtrag, Teil II.

{...}
Richard C. Schneider, ehem. Studioleiter ARD Tel Aviv:
„Die Muslimbruderschaft hatte sich schon sehr früh in den dreißiger Jahren mit dem Großmufti von Jerusalem, Amin al-Husseini, zusammengetan im Kampf gegen die Zionisten. Amin al-Husseini ist nach Berlin gereist zu Adolf Hitler, in der Hoffnung, dass die Nazis ihnen dabei helfen, die Juden, die Zionisten aus Palästina wieder zu vertreiben. Also es gab von Anfang an dieses antijüdisch, antizionistische Element.“

Vgl. Quelle: Do 30.11.2023 | 21:45 | Kontraste
Der Aufstieg der Hamas - Es begann mit Nazi-Propaganda | rbb (rbb-online.de)

was soll dieser letzte Satz uns sagen? Ja, die rechten Antisemiten sind eher leise, die linken, die es seit Marx immer gab, sehr laut. Hufeisen ist nunmal Realität. Der Kollektivismus links- und rechtsaußen liebt die Legende von den unterdrückten Muslimen (wobei dies für rechtsaußen nur außerhalb von Deutschland gilt, da sind die Linken konsequenter. Bis auf einen, der dreht die Sache um). Die Hamasfaschisten, die sich hinter den eigenen Kindern verstecken, um sie dann als Opfer ausstellen zu können, sind wohl die größten Schweine seit den SS-Lagerkommandos. Doch die Welt schaut da weg. Die Hamasfaschisten sollen scheinbar nicht untergehen, warum?

Wer unterstützt die Hamas innerhalb der Palästinenser? 2006 haben sie die Hamas gewählt und die haben sich bis heute dort so etabliert und festgesetzt, dass sich offensichtlich niemand wagt, genau diese kriegerische Hamas aus dem Volk der Palästinenser auszuschließen, solange sie gewalttätig sind. Wie hoch ist denn der Rückhalt im Volk? Woher kommen denn die Krieger? Alle Zwangsrekrutierte oder von Kindesbeinen an antisemitisch erzogen? Das man auch Israel kritisieren darf und kann ist für mich keine Frage. Aber ihr Existenzrecht anzuzweifeln, gar wegzuwischen und das Recht abzusprechen, sich gegen gewalttätige Übergriffe und Entführungen zu Wehr zu setzen, das ist für mich antisemitisch. Hitler sprach den Juden das Existenzrecht ab und verfolgte sie nur allein deshalb, weil sie Juden waren. Und was machen die Palästinenser und was machen unsere LINKEN, die Islamisten und auch die wirklich Rechtsextremen? Mir scheint, es will niemand eine Lösung und keine Diplomatie. Wie bei der UA.

Antisemitismus fast ausschliesslich bei den "Rechten", selbst Juden wie Herr Schuster und Frau Knobloch machen da mit.
Was soll man da noch sagen?

Fernstenliebe geht es nicht um die "Opfer" sondern wieder um eine speziell westliche Art von Selbsthass. Wobei Palästinenser im allgemeinen und der neueste Gaza-Krieg besonders ungeeignete Objekte humanitärer Empörung sind, wenn man den Anspruch erhebt, ernst genommen zu werden. Die Hamas, legitime Vertretung der Palästinenser, hat mit dem Ziel, den sich anbahnenden Ausgleich einiger arabischer Staaten mit Israel zu verhindern, einen von vornherein als besonders grausame Schlächterei geplanten Angriff durchgeführt, um Israel zu einem maximalen Gegenschlag zu provozieren. Dieser Krieg wird von der Hamas selbst unter Verletzung aller zum Schutz von Zivilisten geltenden Regeln des Völkerkriegsrechts ohne jede Rücksicht auf die eigenen Zivilisten geführt -mit dem Ziel, Israel als "Kriegsverbrecher" vorzuführen."Geliefert wie bestellt" kann ich da nur sagen. Beim nächsten Hamas-Massaker an Israelis tanzen Palästinenser vielleicht nicht mehr ganz so ausgelassen wie nach dem 7. Okt. 23.

Wirklich nur am Rande, Sie werden mir Herrn Netanjahu nicht "schön reden" können.
Jetzt aber zum Kern ihres Artikels.
Er klingt für mich einleuchtend, deshalb würde ich trotzdem Israel nicht zu einem Maximalziel "Auslöschung der Hamas" raten.
Wenn man sie "verschont", kann es wahrscheinlich jedoch neue Terrorwellen geben.
Dem muss besser vorgebaut werden.
Kein Geld für Waffen an die Hamas, stattdessen nur konkrete Hilfen usw.
Es braucht ja nicht den gesamten Sinai, um den Gazastreifen zu einem Staatsgebilde werden zu lassen, aber ein Herausdrängen der Palästinenser aus einem dann restituierten "Groß-Israel" scheint mir auch keine wirkliche Lösung, die friedlich gelebt werden kann.
Ich war nun immer für den Zionismus, nicht um Juden "auszulagern", sondern weil er von ihrem Leid und ihrer Hoffnung sprach.
Shalom

Herr Zimmermann, Sie sagen es..
Die Linken sind und bleiben antisemitisch.
Leider werden diese linken Antisemiten auch noch vom Zentralrat der Juden unterstützt.
Dieser Zentralrat ist abhängig von den Geldern der Staates und das sagt dann auch schon wieder alles.