Ein Friedensabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien könnte den Nahen Osten für immer verändern / dpa

Naher Osten - Israels und Saudi-Arabiens langer Weg zum Frieden

Trotz des Gaza-Krieges ist ein Friedensabkommen zwischen Saudi-Arabien und Israel noch immer nicht vom Tisch – allerdings pocht Riad auf die Gründung eines palästinensischen Staates.

Autoreninfo

Hilal Khashan ist Professor für Politische Wissenschaften an der American University in Beirut und Autor bei Geopolitical Futures.

So erreichen Sie Hilal Khashan:

Seit Riad den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain stillschweigend grünes Licht gegeben hat, um 2020 diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen, sind Saudi-Arabien und Israel sehr daran interessiert, Frieden zu schließen. Die Normalisierung der Beziehungen würde den Nahen Osten neugestalten, indem sie zwei der wichtigsten Partner der Vereinigten Staaten im Kampf gegen den Iran zusammenbringt – ein außenpolitischer Erfolg für Präsident Joe Biden, der im November seine Wiederwahl anstrebt.

Doch die regionalen Entwicklungen haben diese Bemühungen erschwert. Obwohl israelische und saudische Beamte vor dem Hamas-Angriff am 7. Oktober den Eindruck erweckten, ein Friedensvertrag stehe unmittelbar bevor, lehnt Israel die saudischen Forderungen nach der Gründung eines palästinensischen Staates ab. Dennoch scheinen die beiden Länder entschlossen zu sein, diplomatische Beziehungen aufzubauen, die auf der Stärke von fast einem Jahrhundert geheimer Kontakte beruhen.

Geheime Kontakte zwischen Israelis und Saudis

Schon vor der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 existierten verdeckte bilaterale Beziehungen, die den Austausch von Informationen und Friedensinitiativen umfassten. 1938 ebnete ein Treffen zwischen einem Beamten der Jewish Agency und dem Generaldirektor des saudischen Außenministeriums in Beirut den Weg für ein Treffen zwischen letzterem und David Ben-Gurion, dem Leiter der Jewish Agency, der der erste israelische Premierminister wurde. Das Königreich nahm seine Beteiligung an den Kriegen zwischen den arabischen Staaten und Israel nicht ernst und entsandte lediglich eine kleine symbolische Truppe, um an der Seite der ägyptischen Armee im Krieg von 1948 und der syrischen Armee im Krieg von 1973 zu kämpfen.

König Abdul Aziz legte den Grundstein für die pragmatische Außenpolitik Saudi-Arabiens und befreite sie von ideologischen Doktrinen. Er widersetzte sich 1947 dem Plan zur Teilung Palästinas – stimmte ihm aber schließlich zu. Er befürchtete, dass der jordanische König Abdullah I. seinen Einfluss in der arabischen Welt ausweiten würde, wenn er den arabischen Teil Palästinas kontrollierte. Die Feindseligkeit zwischen Saudi-Arabien und Ägypten erreichte ihren Höhepunkt nach dem republikanischen Staatsstreich im Jemen 1962 und der Flucht von Imam Mohammad al-Badr in das Saada-Gebirge, wo er einen Gegenangriff der Royalisten gegen die ägyptischen Streitkräfte anführte. Die saudische Führung gestattete heimlich israelischen Flugzeugen, den saudischen Luftraum zu überfliegen, um Munition an die Royalisten zu liefern.

Nach dem Krieg von 1967 erkannte Saudi-Arabien das Existenzrecht Israels an. Baron Edmond Adolphe de Rothschild, ein überzeugter Anhänger des Zionismus, traf sich in Paris auch mit dem saudischen Geschäftsmann Adnan Khashoggi, der den saudischen Königen nahe stand, um ein Treffen mit König Faisal zu arrangieren. In den 1970er Jahren unterhielt Khashoggi geheime Kontakte zu Israelis, darunter zum stellvertretenden Mossad-Direktor David Kimchi, der Informationen über einen Plan zur Untergrabung des saudischen Regimes weitergab.

Gemeinsame Feinde: Iran und Hisbollah

Im Jahr 2006, nach dem Krieg zwischen Israel und der Hisbollah, fanden geheime Gespräche zwischen den Saudis und Israelis statt – diesmal, um zwei gemeinsame Feinde zu bekämpfen: Iran und die Hisbollah. Dabei kam es zu einem Treffen zwischen Prinz Bandar, dem damaligen Vorsitzenden des saudischen Nationalen Sicherheitsrats, und Premierminister Ehud Olmert in Begleitung von Mossad-Chef Meir Dagan. Es stellte einen Fortschritt in den bilateralen Beziehungen dar, da es den Beginn eines regionalen Projekts gegen den Iran und die arabischen Schiiten einleitete.

2010 besuchte Dagan Saudi-Arabien: Es war das erste Mal, dass ein israelischer Beamter einen Fuß in das Königreich setzte. Im Jahr 2014 traf Netanjahu ebenfalls mit Bandar zusammen, und im Jahr 2020 besuchten er und der damalige Mossad-Chef Yossi Cohen Saudi-Arabien, um sich mit Kronprinz Mohammed bin Salman zu treffen.

Im Jahr 2019 koordinierte Israel eine geheime Operation mit Saudi-Arabien, die auf Informationen des Mossad beruhte und zur Verhaftung von Dutzenden von Hamas-Mitgliedern im Königreich führte, die der Beteiligung an terroristischen Aktivitäten beschuldigt wurden. Sie wurden von einem saudischen Gericht zu langen Haftstrafen verurteilt, wodurch eine 30-jährige Beziehung zwischen Riad und der Hamas beendet wurde, in der Riad der Hamas großzügige finanzielle Zuwendungen gewährt hatte.

Echter Wunsch nach Frieden mit Israel

Die Teilnahme Saudi-Arabiens an den Normalisierungsgesprächen war nicht das Ergebnis amerikanischen Drucks, sondern eines echten Wunsches nach Frieden mit Israel. Das Land möchte die größten Probleme der Region lösen, angefangen bei der Palästina-Frage. Die saudische Führung setzt sich für Sicherheit und Stabilität im Nahen Osten und die Zusammenarbeit aller Länder der Region ein, auch mit dem Iran. Die Saudis sind auch sehr daran interessiert, die „Weihrauch-Handelsroute“ wiederzubeleben, die durch Israel führt und Saudi-Arabien mit Indien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, den USA und einigen europäischen Ländern verbindet.

Vor Jahrzehnten baten die Saudis Israel über eine dritte Partei, die Lieferung von F-15-Flugzeugen an das Königreich nicht zu behindern; die erste Lieferung traf 1981 ein. Im Jahr 1983 setzte sich jedoch eine in den USA ansässige Lobbygruppe, das American Israel Public Affairs Committee, erfolgreich dafür ein, die Lieferung einer weiteren Flugzeuglieferung zu verhindern. 1981 startete Riad eine Friedensinitiative zur Lösung des arabisch-israelischen Konflikts, zog sie aber drei Monate später zurück, nachdem Israel und die arabischen Länder sie abgelehnt hatten. Die geheimen Kontakte, insbesondere in Sicherheitsfragen, wurden jedoch fortgesetzt. 

Im Laufe der 1980er Jahre wurden die Beziehungen zwischen dem Mossad und dem saudischen Geheimdienst unter der Leitung von Prinz Turki bin Faisal immer enger. Saudi-Arabien betonte die Notwendigkeit, mit allen Ländern des Nahen Ostens, einschließlich Israel, freundschaftliche Beziehungen aufzubauen, damit sie bei der wirtschaftlichen Entwicklung zusammenarbeiten können, anstatt ihre finanziellen Ressourcen für die Beschaffung von Waffen zu verwenden.

Normalisierung der Beziehungen könnten wirtschaftliche Initiativen vorantreiben

Im Jahr 2002 legte der saudische Kronprinz Abdullah eine weitere Friedensinitiative vor, die einen israelischen Rückzug aus allen besetzten Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, im Gegenzug für eine vollständige Normalisierung mit der arabischen Welt vorsah. Israel betrachtete diese Initiative als Fehlschlag, aber das hat die Entschlossenheit der Saudis nicht geschwächt. Sie wissen, dass die Normalisierung dazu beitragen wird, wichtige wirtschaftliche Entwicklungsinitiativen voranzutreiben, darunter das Neom-Megaprojekt und ein neuer Verkehrskorridor, der voriges Jahr von den USA angekündigt wurde und Indien über Saudi-Arabien mit dem Nahen Osten und Europa verbinden soll.

 

Mehr zum Thema:

 

Doch die Saudis als Hüter der beiden heiligsten Stätten des Islams und als selbsternannte arabische Führungsmacht sind der Ansicht, dass sie sich weiterhin weigern müssen, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen, solange dieses nicht einen palästinensischen Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt akzeptiert. Riad hat nicht darauf bestanden, dass dies eine Vorbedingung für die Normalisierung der Beziehungen ist, sondern hat zugesagt, dass dies geschehen wird, wenn der Verhandlungsprozess abgeschlossen ist, was mehrere Jahre dauern könnte

(Bemerkenswerterweise hat der britische Außenminister David Cameron Anfang des Monats angekündigt, dass London einen palästinensischen Staat offiziell anerkennen könnte, bevor ein Friedensabkommen zwischen Israel und den Palästinensern zustande kommt, was der gleichen Position entspricht, die der amerikanische Außenminister Antony Blinken geäußert hat). Was Ost-Jerusalem betrifft, so sehen die Saudis es wahrscheinlich als Verhandlungssache an.

Saudis möchten auch ein ziviles Atomprogramm aufbauen

Vor dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober verkündete der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman, dass sein Land Fortschritte bei der Normalisierung der Beziehungen zu Israel mache, und bezeichnete die palästinensische Frage als ein Detail im Gesamtgefüge der Dinge. Er räumt ein, dass ein palästinensischer Staat vor allem symbolischen Charakter hätte. 

Die Saudis sind sich auch darüber im Klaren, dass die Friedensinitiative aus dem Jahr 2002 angesichts der seither eingetretenen geopolitischen Veränderungen im Nahen Osten, zu denen auch die Unterzeichnung von Friedensabkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Marokko, Bahrain und dem Sudan gehören, nicht mehr als Ausgangspunkt für Gespräche geeignet ist. Sie können die in dem Vorschlag enthaltenen Mindestanforderungen nicht völlig verwerfen, sind aber bereit, in bestimmten Punkten nachzugeben.

Saudi-Arabien möchte auch ein ziviles Atomprogramm aufbauen, was die USA und Israel ablehnen. Die Lösung dieses Streits könnte darin bestehen, ein saudisches Atomprogramm unter strenger Überwachung durch die Internationale Atomenergiebehörde zu akzeptieren, wenn Riad im Gegenzug seine Erwartungen hinsichtlich der Bedingungen für einen palästinensischen Staat zurückschraubt. Die Saudis haben die Regierung Biden auch um Unterstützung im Verteidigungsbereich gebeten, unter anderem mit F-35-Kampfjets, um die regionalen Ambitionen des Irans einzudämmen – was Washington ebenfalls nutzen könnte, um die Forderungen Riads anzupassen.

Riad pocht auf Gründung eines palästinensischen Staates

Israels größtes Ziel vor dem Hamas-Angriff war der Abschluss eines Friedensabkommens mit Saudi-Arabien. Die Integration Israels in den Nahen Osten kann nur durch eine Normalisierung mit den Saudis abgeschlossen werden, weshalb Riad eine entscheidende Rolle bei der Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts spielen muss.

Kronprinz Mohammed bin Salman hat Blinken versichert, dass Riad an einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel interessiert ist, sobald der Krieg im Gazastreifen beendet und ein klarer Weg zur Gründung eines palästinensischen Staates festgelegt ist. Um dieser Forderung nachzukommen, könnte Israel anbieten, der Palästinensischen Autonomiebehörde die Kontrolle über die zivile – aber nicht die sicherheitspolitische – Verwaltung eines Teils des Gebiets C im Westjordanland zu übertragen, das 61 Prozent der Region ausmacht. Es könnte den Palästinensern auch wirtschaftliche Anreize mit US-Garantien und europäischen Beiträgen anbieten.

Abkommen würde den Nahen Osten für immer verändern

Berichten zufolge bereitet die Regierung Biden einen israelisch-palästinensischen Friedensplan vor, der einen palästinensischen Staat vorsieht, was einen Schritt in Richtung Normalisierungsprozess darstellen würde – obwohl die Israelis diese Idee öffentlich zurückgewiesen haben. Der israelische Energieminister Eli Cohen hat erklärt, er würde auf ein saudisches Abkommen verzichten, wenn dieses die Schaffung eines palästinensischen Staates bedeuten würde. Das israelische Kabinett betonte auch, wie wichtig es ist, direkte und bedingungslose Verhandlungen mit den Palästinensern zu führen.

Der Wunsch nach einem Abkommen mit den Saudis steht jedoch außer Frage. Netanjahu hat gesagt, ein mögliches Abkommen würde den Nahen Osten für immer verändern. Dies liegt zum Teil daran, dass eine Normalisierung anderen arabischen Ländern zeigen würde, dass die Palästinenserfrage kein wesentliches Hindernis mehr für ein Friedensabkommen mit Israel darstellt. Eine israelisch-saudische Normalisierung würde auch den arabisch-israelischen Konflikt formell beenden und Israel die Tür zum Nahen Osten öffnen und ihm Zugang zu Geschäftsmöglichkeiten und ungehinderter Bewegungsfreiheit in der Region verschaffen.

Saudis haben es nicht eilig

Die Saudis haben es nicht eilig, ein Abkommen mit Israel zu schließen, auch weil sie wissen, dass die Anerkennung der Legitimität Israels durch die arabische Welt mit Saudi-Arabien beginnt. Ihr Zögern hängt auch mit den sich verschlechternden Beziehungen zu den USA unter der Regierung Biden zusammen. Riad möchte nicht, dass die Regierung die Lorbeeren für ein Normalisierungsabkommen erntet, wenn es noch während Bidens Amtszeit zustande kommt. Kronprinz Mohammed bin Salman zieht es vor, bis nach den nächsten Wahlen in den USA zu warten, in der Hoffnung, dass Donald Trump wieder Präsident wird.

Netanjahu hat sich unterdessen kritisch zu Berichten geäußert, wonach die USA zusammen mit Ägypten, Saudi-Arabien und Jordanien einen Friedensplan vorbereiten, der die Gründung eines palästinensischen Staates vorsieht. Ein Sprecher des israelischen Premierministers sagte sogar, es sei nicht der richtige Zeitpunkt, um über „Geschenke“ für das palästinensische Volk zu diskutieren. Israel sieht aber auch keine unmittelbare Notwendigkeit für eine formale Normalisierung, da Saudi-Arabien in vielen Bereichen bereits eng mit Israel zusammenarbeitet. Selbst wenn Saudi-Arabien sich nicht öffentlich dem Abraham-Abkommen anschließt, wird Kronprinz Mohammed bin Salman wahrscheinlich weiterhin stillschweigend mit Netanjahus Regierung zusammenarbeiten.

Es ist die Fortsetzung einer Beziehung, die vor Jahrzehnten begann und weit außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung gewachsen ist.

In Kooperation mit

GPF

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Christoph Kuhlmann | Di., 27. Februar 2024 - 08:36

Das Bild, welches große Teile der deutschen Medien zeichnen ist ja ein ganz anderes. Der weitgehende Rückzug der USA in der Region lässt die Konturen einer neuen Ordnung erkennen. Da nun auch England und die USA mit den Huthis im Krieg sind, dürfte der inzwischen diplomatisch entschärfte Konflikt der Saudis auch kein Hindernis für weitere Eurofighter Lieferungen mehr sein. Ideologische vorbehalte gegen eine realistische Außenpolitik möglicherweise schon. Das wird vielen im rot-grünen Lager Bauchschmerzen bereiten. Es führt jedoch kein Weg daran vorbei, dass die Region sich auf Dauer selbst organisiert. Das bedeutet auch Waffenlieferungen an Staaten, die westlichen Moralaposteln nicht ganz zu Unrecht zuwider sind. Jedoch ist eine Friedensordnung, die ohne Israel undenkbar ist, genau das, was die Region braucht. Realpolitik im Interesse des Gemeinwohls halt.

Karl-Heinz Weiß | Di., 27. Februar 2024 - 09:58

Eine sehr aufschlussreiche Darstellung der geschichtlichen Entwicklung. Nach dem Massacker der Hamas und der israelischen Reaktion ist es aber schlicht unvorstellbar, dass sich auf palästinensischer Seite legitimierte Verhandlungspartner zur Verfügung stellen. Großbritannien hat durch seine frühere "Schaukelpolitik " die Grundlage für das Nahost-Drama gelegt. Dass ausgerechnet dieses Land suggeriert, durch die Anerkennung eines Palästinenserstaats sei das Problem zu lösen, entbehrt nicht einer bitteren Ironie.

Stefan Jarzombek | Di., 27. Februar 2024 - 12:10

Antwort auf von Karl-Heinz Weiß

Selbst wenn, wo sollte denn ein solcher Palästinenserstaat genau entstehen?
Für Frieden mit den Nachbarn müßte Israel wahrscheinlich erstmal aufhören sich zu vergrößern. Okupieren, sie kennen das Wort.
Ok·ku·pa·ti·on
/Okkupatión/
Substantiv, feminin [die]
1.
[militärische] Besetzung fremden Hoheitsgebiets
2.
RECHTSSPRACHE VERALTEND
[widerrechtliche] Aneignung
Stichwort Golanhöhen, Stichwort Westjordanland.
Da wird's schon schwierig mit Freundschaft und Frieden.
Der Krieg in der Ukraine begann ja auch nicht aus dem Nichts umso schwerer ist es auch da einen gemeinsamen Nenner zu finden. Jedenfalls mit der Lieferung von Waffen löst sich die Problematik, nicht nur in Israel, eher nicht.
Wen beliefern die Saudis und woher beziehen sie, da fängt es schon an.
Es gibt eben keinen Weg zum Frieden, denn Frieden ist der Weg. 🙂

Chris Groll | Di., 27. Februar 2024 - 14:42

Antwort auf von Stefan Jarzombek

Sie hören sich an wie António Guterres, der ja auch meinte, der Überfall der Hamas wäre nicht aus dem Nichts gekommen.
Daß das bestialische Massaker auf eine bestimmte Art Menschen schließen läßt, ist für mich klar erkenntlich. Obwohl Menschen sich in meinen Augen nicht so bestialisch/inhuman verhalten können.
Was die Golanhöhen betrifft, so würde ich die auch niemals an Syrien zurückgegeben. Von dort aus kann man nämlich sehr gut große Gebiete in Israel mit Raketen usw. beschießen. Besuchen Sie einmal dieses Land, *vielleicht* würde sich Ihre Einstellung auch ändern.
Und noch etwas. Wo sollte ggf. dieser Palästinenserstaat entstehen. Bis jetzt haben diese Palästinenser jede Zweistaatenlösung abgelehnt. Sie wollen das Gebiet "from the river to the sea." und genau das steht in Charta der Hamas.

Stefan Jarzombek | Di., 27. Februar 2024 - 17:21

Antwort auf von Chris Groll

Dann Herr Groll, wenn sie so argumentieren, wird es meines Erachtens niemals Frieden geben.
So traurig das für die Palästinenser ist.

Stefan Jarzombek | Di., 27. Februar 2024 - 19:10

Antwort auf von Chris Groll

Die Hamas wurde übrigens frei gewählt.
„Es ist ein ganzes Volk da draußen, das verantwortlich ist“, sagte der israelische Präsident Isaac Herzog vor Reportern. „Diese Rhetorik, dass die Zivilisten nichts wüssten und nichts damit zu tun hätten, ist absolut nicht wahr. Sie hätten sich erheben können, sie hätten gegen dieses böse Regime kämpfen können.“ (25.10.2023 Frankfurter Rundschau)
Erinnert mich irgendwie an 12 Jahre in Deutschlands Geschichte und die Kollektivschuld die daraus resultiert. Also wie soll weiter vorgegangen werden? Rafah mit 1,5 Mio Flüchtlingen steht auf der Agenda, das restliche Gaza ist bereits nur noch ein Fall für die Bulldozer. Israels Abrissbirne hat ganze Arbeit geleistet. Was meinen sie dazu Herr Groll?

Chris Groll | Mi., 28. Februar 2024 - 09:19

Antwort auf von Stefan Jarzombek

Es wird dort niemals Frieden geben. Zuzmindest nicht in absehbarer Zeit.
Es ist nicht nur der Isaac Herzog, der sagt, daß fast die gesamte Bevölkerung
im Gazastreifen und im Westjordanland hinter der Hamas steht. Das sagen auch Journalisten von Reuters usw. Außerdem wurden Umfragen in den genannen Gebieten gemacht. Und ehrlich, solche bestialischen Verbrecher möchte ich, solange es sich vermeiden läßt, auch nicht als Nachbarn haben.
Helfen würde es vielleicht, wenn die Unterstüzung der arabischen Palästinenser an Bedingungen geknüpft sind, die dann aber auch kontrolliert werden müssen, damit das Geld nicht wieder in Kriegs- und Haßprojekte gelangt.
Noch eins, nur weil die Deutschen zu bequen? und feige? waren und 12 Jahre das mörderische Naziregime unterstützt haben (hinterherlaufen tun ja auch heute wieder ganz viele bedenkenlos mitmarschieren) ist daß ja noch lange nicht nachahmenswert.

Chris Groll | Mi., 28. Februar 2024 - 09:23

Antwort auf von Stefan Jarzombek

Ich habe ja auch geschrieben, daß es allein aus der Charta der Hamas heraus keinen Frieden mit Israel geben wird. Lesen Sie sich diese Charta einmal durch.
Die Glaubensbrüder der Menschen in Gaza und Westjordanland hätten doch alle die Möglichkeit, diese Menschen zu unterstützen. Platz hätten sie auch. Was glauben Sie wohl, warum sie es nicht tun? Eigenen Erfahrungen mit diesen Terroristen,. Aber wahrscheinlich werden die demnächst dann alle nach Deutschland kommen und hier ihr Unwesen weitertreiben. Dann sind endlich alle zufrieden.

"Aber wahrscheinlich werden die demnächst dann alle nach Deutschland kommen und hier ihr Unwesen weitertreiben. Dann sind endlich alle zufrieden."
So genau nämlich steht Deutschland an der Seite Israels und genauso wird es kommen.
Übrigens, ich analysiere nur, ich bewerte nicht.

Stefan Jarzombek | Di., 27. Februar 2024 - 12:14

Antwort auf von Karl-Heinz Weiß

Die Bundesregierung hat Waffenlieferungen an Saudi-Arabien genehmigt. Regierungssprecher Hebestreit bestätigte einen "Spiegel"-Bericht, nach dem es um den Export von 150 Iris-T-Lenkflugkörper geht. Damit kann der Kampfjet Eurofighter bewaffnet werden. Die Bundesregierung liefert wieder Waffen an Saudi-Arabien.10.01.2024

Denken sie diese Waffen kämen Israel zugute oder sie sind ein förderlicher Beitrag der BRD zum Frieden in Nahost? 🤔

Ronald Lehmann | Di., 27. Februar 2024 - 16:13

Antwort auf von Karl-Heinz Weiß

& ich glaube, sollten die Kräfte für eine Zwei-Staatenlösung ohne einer ganz großen Pufferzone um Israel, was wiederum für die Palästinenser nicht annehmbar sein wird, zu Stande kommen >> zum Erfolg kommen, wird dies der Untergang für den israelischen Staat sein, so wie wir Deutschen ein paar Schritte vorm Abgrund ihrer Geschichte stehen.

PS >>>
Nur Gottes Reich ist EWIG, aber nicht unser Leben, Reiche/Staaten, unsere Erde/Sonne & auch nicht unser Universum selbst,
es ist alles RELATIV, selbst die ZEIT, der RAUM & die MATERIE

Stefan Jarzombek | Di., 27. Februar 2024 - 10:21

Wer kennt ihn noch?
Israel könnte zuerst einmal die besetzten und okupierten Gebiete an Syrien, (Golanhöhen) etc. zurückgeben, danach die Siedler im Westjordanland zurückpfeifen, danach Gaza befrieden, sowie sich im Anschluss in die Grenzen seiner Staatsgründung zurückziehen.
Danach zieht Israel eine Mauer um seinen Staat und Ruhe ist.
Hat in Deutschland viele Jahrzehnte lang effektiv funktioniert. 😉😋

Sie sind sicherlich nicht nur ein Fan von Honecker & Mielke, denn dies sieht man bei jeder kleinen Ausdruckweise ihres Kommentares, Herr Jarzombek

Das Mauern keine Hindernisse darstellen, wenn man etwas will, haben sie doch schon zu DDR-Zeiten erlebt.
Aber ich würde ihnen gerne mal empfehlen, vielleicht lädt sie ein Palästinenser ein, die unterirdische Metro von einer Länge von 720 km nach neusten Angaben zu besuchen, denn dort sieht man die Perversität in Realität, wofür Geld, Kraft & Ausdauer bei Ihren islamischen palästinensischen Freunden vorhanden ist

die ja so friedfertig wie liebevoll zum jüdischen Staat & ihrer Menschen stehen & (wie 1933) nun 2023 nichts gewusst haben & deshalb sich NICHT bis HEUTZUTAGE von der Ideologie der Hamas trennen

& vor lauter Liebe /Freude zu den Juden & den Staat Israel werden die Fahnen verbrannt

GEGEN DIE HAMAS gestellt haben & lieber

wie Faeser oder Haldenwang oder die UNO, die mit Doppel-Moral gegen
die Vorgehensweise Israel protestieren. SHALOM

Shalom, genau das was zur Zeit fehlt.
Es steht also den Israelis ihrer Ansicht nach frei, aufgrund der Verbindung von Hamas und Palästinensern ähnliches zu tun wie die Briten es am 13.-15. Februar 1945 mit Dresden getan haben? Da war die Stadt übrigens auch voller Flüchtlinge.
Wie ist also ihr Plan? Vertreiben oder Auge um Auge? Alle nach Europa? 🤔 Welche Ideen haben Sie? שלום 😉

Reinhold Schramm | Di., 27. Februar 2024 - 12:15

Es gibt auch in Zukunft keinen Staat der arabischen Palästinenser im Nahen Osten.
Die feudal-faschistische Vernichtungsideologie gegenüber den Juden und dem Staat Israel schließt einen arabisch-palästinensischen Staat mit einer gemeinsamen Grenze dauerhaft aus.
Die faschistische Ideologie der feudal-religiösen und arabisch-palästinensischen Führer von vor 1945, in Zusammenarbeit mit den deutschen Faschisten, bei der angestrebten gemeinsamen Vernichtung der Juden, wurde bis heute nicht überwunden.
Es ist weiterhin die feudal-faschistische Ideologie der Hamas und Hisbollah und der allgemeinen feudal-religiösen Bewusstseinslage von großen Teilen der feudal-islamischen Welt und der demagogischen Predigten in arabisch-afrikanischen Länder und Regionen.
Von daher scheidet das Territorium des Gaza und der Westbank wie der an Israel angrenzenden Staaten: Jordanien, Syrien und Libanon, als auch das heutige ägyptische Sinai für eine eigene arabisch-palästinensische Staatlichkeit aus.

Reinhold Schramm | Di., 27. Februar 2024 - 12:19

{...}

Eine Ansiedlung und Zwangsumsiedlung auf das Territorium der Golfmonarchien: Saudi-Arabien, Katar und VAE, scheitert am feudal-religiösen Gegensatz und an den ökonomischen Interessen der Monarchisten, der Prinzen und ihrer führenden Familienclans. Zudem wäre hierfür eine Remigration, eine dauerhafte sozial abgesicherte Rückführung der Millionen asiatischen Arbeitskräfte erforderlich; die von palästinensischen Arbeitskräften nicht ersetzt werden könnten. Zumal eine Mehrheit der Palästinenser und deren Familien über Jahrzehnte dauerhaft von anderen Staaten alimentiert wurde [70 %] und über keine Erfahrung mit einer geregelten Erwerbs- und Lohnarbeit verfügt.

Fazit: Allenfalls könnte eine Migration nach Westeuropa (in die staatlichen Sozialkassen von EU-Deutschland) und analog nach Nordamerika (USA und Kanada) erfolgen.

Die Lösung des Problems in Nahost wird selbst zum Problem. Meines Erachtens nach nicht zuletzt durch die moderne Völkerwanderung.
Radikale Juden fordern eben die Diaspora der Palästinenser in die angrenzenden Nachbarstaaten. Na, Prost Mahlzeit. Von diesen Nachbarstaaten bekommen wir wahrscheinlich dann gleich monatlich gratis eine Großstadt per Durchgangsverkehr.
Also auch keine Lösung.