Giftanschlag auf Nawalny - „Nowitschok heißt Putin“

Bin weit davon entfernt, Putin frei zu sprechen. Natürlich kann er mit der Auswahl von diesem Gift jedem hätte zeigen wollen, so geht das mit Systemkritikern. Ich las aber, dass Herr N. seine Partei im einstelligen Bereich sich befindet. Eine solche Partei soll wirklich Putin gefährlich sein? Etliche Veröffentlichungen von Herr N. hätten schon viel schneller und einfacher verhindert werden können. Putin hat sicher gute Scharfschützen und andere "Fachleute" für Unfälle, Fensterstürze oder was auch immer. Zu behaupten, weil Nowitschok=Putin ist, war er es auch, ist mir bei allem Verständnis für ihre emotionale Lage doch zu einfach. Es reicht schon, dass Frau Merkel wieder einmal, wie beim Chemnitz-Video auch, vorschnell sich festlegt. Natürlich kann es Putin gewesen sein. Aber auch Oligarchen oder die USA, um DE zu zwingen dem "Mörder" Putin den Nordstream-Vertrag zu kündigen. Putin steht in Verdacht, ja, aber es gäbe auch andere Tatverdächtige. Da muss mehr kommen als nur die Giftsorte

und Putin spricht deutsch.
Beide lebten lange Jahre in der SBZ, also DDR.
Eigentlich ist das eine gute Basis, oder?

Bekanntlich bin ich kein Merkelist, eher ein Kritiker ihres alternativlosen Wirkens.

Da berät sich also unsere Kanzlerin mit fünf Ministern ob der Causa Nawalny und das gipfelt letztlich in ihrer Aussage, dass die WELT eine Antwort verlange.
Aha, soso, sie ist jetzt folglich die Stimme der Welt, die "Verteidigerin der westlichen Werte" war einmal zu lesen.
Nach dem Wahlsieg Trumps sagte sie, dass sie natürlich mit ihm reden werde, wenn er sich denn an demokratische Werte halt - nein, keine Gratulation.
Mit Verlaub: die Alternativlose ist mMn größenwahnsinnig geworden.
Kein Wunder wenn man nur von JA-Sagern umgeben ist!

Soweit mir bekannt ist die Kanzlerin eine Befürworterin von NS2; aber sie ist auch der perfekte Wendehals!

"Staaten haben keine Freunde, sondern Interessen".
Charles de Gaulle

Vielleicht hört die Kanzlerin neben Wagner auch Queen?
"Don´t stop me now!"

Es ist schon fast eine Ndrangheta, und Eine sehr bizarre Geschichte. Denn Nawalny ist eine Menge Leuten auf die Füße getreten. Der Author hat im gewissen Sinne Recht mit seinen Aussagen. In der Tat ist das Attentat fürchterlich schief gelaufen.
Ob die Elite oder Putin wirklich informiert war ist nicht belegt oder wird auch nie belegbar sein.
Es wirft aber einen Schatten auf den Kreml und die Nomenklatur. Alles sieht sehr nach Vetternwirtschaft und Seilschaften aus. Es zeigt sich immer mehr das Putin geschwächt ist und schon lange sich mit Leuten umgibt die ihn stützen, aber auch einen Preis fordern. Alles erinnert stark an den Film der Pate im (the godfather). Der Politik kann man nur empfehlen nicht vor Wut zu schäumen sondern einen kühlen Kopf zu behalten. Man sollte Wehners Aussage im Kopf haben als die CDU Aus Wut den Plenarsaal verlassen hat „Wer rausgeht muss irgendwann wieder herein kommen“

... Politiker, sei es Putin selber oder auch Außenminister Lawrow, stets agieren, fällt es mir schwer anzunehmen, dass der Charité-Aufenthalt von Herrn Navalny, Ergebnis des Dilettantismus der Täter ist. Diese Geschichte ist zu deutlich gegen die Interessen Russlands gerichtet, um die Täterschaft plausibel zu machen.

Zwar traue ich dem Herrn im Kreml so ziemlich alles zu. Aber blöd ist er nicht. Warum läßt er den fast schon Toten ausfliegen? Das hätte er doch leicht verhindern können. Sonst ist den Mächtigen in Rußland auch kein Argument zu blöde: Patient nicht transportfähig, Papiere der Piloten nicht gültig, Piloten als NATO-Spione verdächtig, Nebel über dem Ural, Triebwerkschaden am Flugzeug, Bordcomputer ausgefallen. Und den Leuten vom Geheimdienst fiele da sicher noch weit Besseres ein. Dann hätte man die Sache ein bißchen hinausziehen können, in der Zwischenzeit wäre der arme Herr Nawalny leider verstorben: ein abgelaufenes Raffaello, wie der Autor meint. Hoffentlich bekommt er nicht demnächst Post vom Ferrero-Anwalt: "Unsere Raffaello sind auch nach Ablauf des Mindesthaltbarkeitsdatums unbedenklich und ein Leckerbissen."

Aber ein Schuldspruch für Putin alleine basierend auf der These, dass ein Gift beteiligt war, dessen „Produktion und Besitz auf der ganzen Welt verboten ist“ (und somit natürlich auch nicht produziert wird und sich daher nur in Putins Beständen befinden konnte), bekäme wohl ein sattes „ungenügend“ in jeder juristischen Ausarbeitung.

Ich möchte Putin nicht frei sprechen oder die Sache verharmlosen, aber einem sehr engen Vertrauten des Opfers traue ich keine objektive Beurteilung dieses Falles zu.
Und wenn tatsächlich so viel Dilettantismus im Spiel war, warum ließ man Nawalny ausfliegen?
Viele Fragezeichen. Es muss auf jeden Fall mehr her als Beweis von Putins Schuld.

Und ob die Welt ein bessere wird, wenn man Putin nun verschmäht und ausschließt, wage ich zu bezweifeln.
Er hat ihr mehrmals gezeigt, dass ohne ihn oft nichts geht.

Es mag vielen nicht passen und viele mögen die geballte Faust in der Tasche haben, wenn sie über oder mit ihm reden, aber er ist nun mal da...

Tut mir leid Herr Wolkow, ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin ein so dünnes Brett bohrt, aber vielleicht habe ich auch in der Vergangenheit zu viele Hollywoodfilme gesehen und finde deshalb so einfach gestrickte Geschichten unglaubwürdig.
Da gefällt mir die mit der Verhinderung der Pipeline schon viel besser und selbst die ist recht trivial. Es ist so einfach daraus politisch Kapital zu schlagen. Wem nutzt es?

Es ist vielleicht nicht unbedingt sinnvoll, einen Facebook-Post zu einem Artikel zu machen, denn Emotionalität des Artikels tut der Sache des Autors nicht unbedingt gut.
Außerdem weisen sie auf ein Problem der russischen Opposition hin und das ist diese Fixierung auf das Ausland und auf die Person Putin.
Und beides ist nicht sinnvoll.

Die ganze Causa strotzt vor Irrationalität und setzt die internationale Diplomatie mal eben außer Kraft. Was soll dieses ganze Geschrei? Ist der Westen der Erziehungsberchtigte Rußlands? Das ist deren Sache! Nicht unsere! Haben wir hier nicht genug eigene Probleme? Wieso kümmert sich die Regierung, EU und Nato nicht mal um die eigenen Bürger? Das ganze mediale Geschrei ist nervtötend, viel zu aggressiv und dämlich obendrein. Fehlt nur noch, das die Nato Rußland den Krieg erklärt, die selbst erzeugte und beabsichtigte Stimmung hat man ja schon hergestellt. Wer verliert hier die Nerven und warum? Mir fällt nur North Sream 2 ein. Leider scheint der Cicero in den Chor der Russophobiker mit einstimmen zu wollen, was ich bedauere...

Die Liste der Nutznießer dieser "Vergiftung" mit dem angeblich absolut tödlichen Nowitschok mag so lang sein, wie der Autor gerne möchte. Einer wird darauf sicher nicht auftauchen: sein Lieblingsfeind.

Meine Skepsis hinsichtlich dieses Attentates ist unverändert riesig.

Diese reflexartigen, an einen pawlowschen Hund erinnernden Reaktionen von deutschen Politikern sind geradezu lächerlich. Denn warum sollte ausgerechnet Putin einen unbedeutenden Regimegegner mittels Gift beseitigen lassen, und das in dieser aufgeheizten Atmosphäre, in der die USA wegen der Causa Nord Stream 2 immer unkontrollierter um sich schlagen? Man kann Putin ja vieles vorwerfen, aber dumm ist er sicherlich ist. Also - cui bono - wem nützt ein solcher Anschlag? Das mag jeder, der ein wenig politisch denkt und nicht an jedem Knochen nagt, dem die Medien und die Politik ihm hinwerfen, für sich beantworten.

Der Artikel ist derartig von Hass und Klischees vernebelt, dass es mich wundert, ihn hier bei CICERO zu finden. Aber eine Foristin schrieb unlängst, dass auch CICERO im Konzert der Medien seine Rolle spielt. Und die Medien haben im Chor mit den Politikern ausgemacht: Putin war´s! Diese These ist indes so dumm wie unlogisch, denn warum sollte Putin sich selber schaden wollen? Und wieso hat er unfähige Geheimdienste? Nein, man braucht (auf Druck der USA) einen Grund, um aus Nordstream2 auszusteigen. Da hat man dann auch gleich ein passendes Wahlgeschenk für Trump oder Biden. Und man wird nicht mehr so genervt wegen der niedrigen Rüstungsausgaben. Neuerdings sorgt auch Lukaschenko für Spekulationen. Man lese im Netz nach. Merkel war wieder vorschnell wie im Falle Chemnitz oder der Reichtagstreppe. Mal sehen wie sie da wieder rauskommt. Russland ärgert man nicht wirklich. Aber die Medien heulen mit. Für wie dumm hält man eigentlich das eigene Volk? Schade, auch CICERO verkauft uns das!

Tja, da muss der arme Nawalny sterben, damit Nordstream2 torpediert und als Invest-Ruine enden kann. Es gibt halt Leute , die gehen über Leichen, sprichwörtlich .

über die Deutschen u. ihr Sinn für Realität u. Augenmaß.
Man will hier über das Uhrwerk spekulieren, dabei die Zeit, sollte man lieber im Auge behalten.
Natürlich, Mr N hatte sich Nowitschok beim Discounter besorgt, denn er wollte auf andere Art auswandern. Könnte als Hypothese herhalten.
Cui bono?
Ich liebe diese nobelpreisträchtige Frage.
Deshalb glaube ich, der Gott schaffte die Welt, und die Deutschen darin, damit sie die kosmisch-politische Zusammenhänge den mehrheitlich Banal-Unwissenden erklären.
Ich lache trotzdem.
Ein Meinungsaustausch auf einem Foristen-Level, ist auch bei CICERO zu Social Media der Onlinedienste abgerutscht.
Ein Grüppchen der Immerbesserwisser, vertauscht hiesiges Forum, mit Hausbesetzung.

Man möge sich doch bitte nicht jeden Tag wieder auf`s Neue empören.
Entweder gilt generell das Prinzip Moral vor Handel oder nicht. Wenn Moral als oberstes Prinzip anerkannt wird, muß ein Maßnahmenkatalog her u durchgezogen werden.
Die Despoten müssen vorher wissen, was auf sie zukommt. Aber laufende Projekte kann man doch nicht jeden Tag erneut infrage stellen. Das ist doch Kindergarten auf unterstem Niveau.
Kann doch nicht sein, daß China Millionen unterdrückt u nichts passiert u selbst in der EU Journalisten auf Malta u der Slowakei folgenlos ermordet werden u diese Staaten mit noch mehr EU-Geldern belohnt werden. Entweder ist die Würde des Menschen unantastbar oder nicht. Und da wo wir Einfluß nehmen könnten, sollten wir Recht u Moral zum Durchbruch verhelfen, oder schweigen. Ich fürchte wir sind moralisierende Empörungs- u Phrasendreschweltmeister mit minimalster Durchsetzungsfähigkeit und -Willigkeit.