Banksy in Venedig - Warum kein Kunstkritiker ihn bemerkte

Während der Vorbesichtigung der Venedig-Biennale hat Banksy einen Straßenstand aufgebaut und wurde von allen Kunstkritikern übersehen – auch von unserer Autorin. Wie konnte das passieren?

Banksy in Venedig
Der vermeintliche Straßenhändler musste bald der Polizei weichen / pictur alliance

Autoreninfo

Elke Buhr ist Chefredakteurin des Monopol Magazins

So erreichen Sie Elke Buhr:

Elke Buhr

Da war dieser Moment, als ich um eine Ecke bog, in irgendeiner dieser wahnsinnig pittoresken Gassen Venedigs, und dieses Graffito an der Wand sah. „Das könnte glatt ein Banksy sein“, dachte ich. „Ist aber bestimmt nur eine Kopie.“ Dann rannte ich weiter, den Blick fest aufs Smartphone geheftet, auf der Suche nach irgendeinem Länderpavillon irgendwo in der Stadt.

Dabei baute ein paar Meter weiter, direkt am Markusplatz, der echte Banksy gerade eine Installation auf, und zwar ein richtig gute: einen Stand voller Ölgemälde wie von einem der üblichen Kitschmaler für die Touristen, nur dass die Bilder alle zusammen wie bei einem Puzzle eines der riesigen Kreuzfahrtschiffe zeigten, die die Lagune zerstören. „Venice in Oil“ stand auf dem Schild davor – eine Stadt versinkt im Öl der „Grandi Navi“, wie die Schiffe von den verzweifelten Venezianern genannt werden.

Mit Scheuklappen in der Kunstblase

Der Stand wurde schnell wieder abgebaut: Die Polizei fragte nach der Genehmigung, der vermeintliche Straßenhändler musste weichen. Auf dem Film, den Banksy später auf Instagram veröffentlichte, sieht man einige ältere Herren die Bilder verwundert betrachten. Doch unter den vielen Kuratoren und Kritikern, die in der Stadt waren, sprach sich nichts herum – sie rannten ahnungslos den Biennale-Parcours ab, von Pavillon zu Pavillon. Und müssen sich jetzt, wo Banksy den Film von seiner kleinen Venedig-Performance auf Instagram gestellt hat, etwas peinlich berührt fragen lassen, wie sie das denn allesamt übersehen konnten. Zumal Banksy 2014 schon einmal im New Yorker Central Park einen Stand aufgebaut hatte, wo man für 60 Dollar Werke von ihm kaufen konnte.

Dass die Kunstblase sich so von Banksy an der Nase herumführen ließ, liegt an den professionellen Scheuklappen der Branche, die man durchaus arrogant finden kann. Andererseits sind diese Scheuklappen bei der Kunstbetrachtung seit Anbruch der Moderne leider überlebensnotwendig geworden. Seitdem Marcel Duchamp, an Tricksterqualität Banksy mindestens ebenbürtig, mit einem Pissoir als Skulptur durchkam, ist eben nicht mehr am Objekt selbst erkennbar, wann etwas Kunst ist. Für Suppendosen wie für Ölgemälde gilt, dass die überstrapazierte Scherzfrage „Ist das Kunst oder kann das weg?“ nur mit Verweis auf den Kontext zu beantworten ist.

Moderne Kunst ist eben das, was das Kunstsystem als Kunst ausstellt. Was kein Label hat, nicht in irgendeiner Galerie steht, nicht Teil einer Ausstellung ist, keine Signatur eines anerkannten Künstlers hat, gilt nicht als Kunst. Und anders kann dieses seltsame, gleichzeitig so freie und so streng reglementierte System der zeitgenössischen Kunst auch gar nicht funktionieren. Deswegen konnte Banksy sicher sein, dass ihn zwar die Polizei erwischt, wenn er sich als profaner Straßenmaler tarnt, aber kein professioneller Kunstkritiker.

Das Werk entsteht im Netz

Das eigentliche Werk entsteht, wie oft bei Banksy, sowieso erst in den sozialen Medien, die in seinem Fall die Signatur des Künstlers ersetzen: Was auf seinem Account auftaucht, ist von ihm. Und dort kann von mangelnder Aufmerksamkeit nicht mehr die Rede sein. Der Film über den kleinen Straßenmaler von Venedig ist auf Instagram bereits über zwei Millionen Mal aufgerufen worden.

Der Kritikerin bleibt das nagende Gefühl, mal wieder was verpasst zu haben. Das allerdings gehört ja sowieso zu den Vorbesichtigungstagen von Venedig wie der Aperol Spritz – und lässt sich mit diesem auch ziemlich schnell bekämpfen.

 

Dieser Beitrag erschien zuvor bei Monopol.

 

Henning Magirius | Fr, 24. Mai 2019 - 11:19

Vielen Dank, Frau Buhr, dass Sie die moderne Kunst mit Ihrem Artikel so bloßstellen. Der Laie hat moderne Kunst noch nie als Kunst erkannt, d.h. „verstanden“. Dazu bedurfte es ja immer die Erklärungen und Belehrungen der sog. „Fachleute“. Aber wenn jetzt selbst in Venedig diese Fachleute Werke des aktuellen Topkünstlers der Moderne nicht als Kunst erkennen, ist der Beweis erbracht: Die Moderne kennt keine Kunst, die moderne „Kunst“ ist Lug und Trug, Schall und Rauch. Nur was die Mehrheit der Gesellschaft, die Nichtfachleute als Kunst in der Malerei und Bildhauerei erkennen ist wirklich Kunst.

Ernst-Günther Konrad | Fr, 24. Mai 2019 - 12:07

In reply to by Henning Magirius

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Sie haben es kurz, knapp und prägnant auf den Punkt gebracht. Chapeau.

Dr. Albert Peters | Fr, 24. Mai 2019 - 13:28

Wer schon einmal zu Zeiten wie diesen in Venedig war, der weiß, man kann über seinen Nachbarn stolpern , ohne es zu merken. Der Literatur und Musik geht es auch nicht anders, ohne Pomp und Glitzer, Chi-chi oder blingbling gehts nicht so gut, gell?

Ihr Kommentar zu diesem Artikel

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.

Liebe Leserinnen und Leser,
wir freuen uns über jeden Kommentar und wünschen uns eine konstruktive Debatte. Beleidigende, unsachliche oder obszöne Beiträge werden deshalb gelöscht. Auch anonyme Kommentare werden bei uns nicht veröffentlicht. Wir bitten deshalb um Angabe des vollen Namens. Darüber hinaus behalten wir uns eine Auswahl der Kommentare auf unserer Seite vor. Um die Freischaltung kümmert sich die kleine Onlineredaktion von Montag bis Freitag von 9 bis 18 Uhr. Am Wochenende werden Forumsbeiträge nur eingeschränkt veröffentlicht. Nach zwei Tagen wird die Debatte geschlossen. Wir danken für Ihr Verständnis.