Eine fast wahre Geschichte - Wie ich meine „Meldestelle Anti-Intellektualismus“ bekam

„Wie die Leute mich ansehen und mit mir reden, ist juristisch nicht geregelt. Mit Intellektuellen kann es jeder halten, wie er will. Deshalb gibt es so viel hässliches Verhalten ihnen gegenüber – dagegen muss ich etwas tun. Wir Intellektuelle sind doch das Rückgrat der Demokratie!“ 

So sprach ich zu mir selbst und fuhr in die Hauptstadt. Dort kenne ich zum Glück eine hohe Charge, einen Minister, der ganz meiner Meinung ist. Also sage ich zu ihm: „Es gibt viel hässliches, zwar nicht strafbares, aber doch eben hässliches Verhalten gegenüber Intellektuellen – da müssen wir was machen! Schließlich sind Intellektuelle das Rückgrat der Demokratie!“ Der Minister, der sich auch für intellektuell und für das Rückgrat der Demokratie hält, erwidert: „Genau. Da müssen wir was machen!“

Das wird eine Mehrheit überzeugen

Der junge Herr Stumpf, als Kofferent des Ministers noch neu im Sumpf, schaltet sich ein und fragt: „Warum nicht einfach ein Anti-Anti-Intellektualismus-Gesetz machen?“ „Richtig, richtig, gute Idee“, erwidert der Minister. „Nur leider gibt es dafür keine Mehrheit. Die meisten Abgeordneten sind von Intellektualität ja nicht betroffen. Sie würden Anti-Intellektualismus gar nicht erkennen. Deshalb kann ich nicht direkt mit einem Gesetzentwurf zum Ziel kommen. Die Kollegen müssen erst aufgeklärt werden.“

„Nun gut, verstehe …“, sinniert Stumpf, rückt an die Stuhlkante vor und erklärt: „Ich hab’s: Auf dem Parteitag bringen wir Ihre Position ins Programm und plakatieren es dann ganz groß im Wahlkampf: ,Intellektuelle leiden still: Den Journalisten eine Stimme!‘ Oder so ähnlich ... Das wird eine Mehrheit überzeugen.“

Darauf ich, zum Kofferenten gewandt, mit angespannter Miene und geweitetem Mitleidsblick: „Das geht zu langsam, da muss Druck auf den Kessel. Denn es gibt ein Dunkelfeld. Das Problem ist massiv, es wird nur nicht gesehen. Noch ein Jahr ungebremster Anti-Intellektualismus, und wir haben Gruppensuizide von Kopfarbeitern. Man muss schon jetzt die Fenster der Redaktions- und Verlagshochhäuser zuschweißen. Das lese ich ganz deutlich aus den ganz vielen E-Mails, die ich bekomme, und ich höre es in ganz vielen Gesprächen mit ganz vielen Bürgern bei ganz vielen meiner Veranstaltungen!“

Das unsichtbare Dunkelproblem

Nun wende ich mich mit etwas gesenktem Haupt zum Minister: „Also brauchen wir Geld, damit wir das Problem … wir wissen ja, wie groß es sein muss, weil es überhaupt nicht zu sehen ist …“ – und genau jetzt trifft mein stierer Verzweiflungsblick den seinen – „wegen des gewaltigen Dunkelfeldes, das es versteckt … wir … nun wir brauchen jetzt eben Geld, um das unsichtbare Dunkelproblem ans Licht zu bringen – in einem Bericht mit Grafiken und allem Drum und Dran. Den Bericht können Sie dann Ihren Parteifreunden zeigen, und schon kriegen wir unser Anti-Anti-Intellektualismus-Gesetz.“

„Das klingt gut“, erwidert der Minister, seine Rechte vor sich im Kreise führend, als wollte er den richtigen Ton für eine Arie hochbringen, „die Intellektuellen haben keine Stimme, und wir werden sie ihnen verschaffen. Ohne sie gibt es keine Demokratie, sie sind … ähm …“ „Ihr Rückgrat!“, souffliere ich, und er stimmt mir bei: „Ganz recht, das Wort fiel mir nicht ein … Jedenfalls: Ich gebe euch das nötige Geld, damit ihr das das ganze Ausmaß der Sache ans Licht bringt. Dann können wir endlich etwas für die misshandelten Intellektuellen tun!“
 

Das könnte Sie auch interessieren:

• Die große Lust am Verschwörungsjournalismus (Ben Krischke)
• Deutsche Medien: Schmusekätzchen der Regierenden (Jens Peter Paul) 
• Was sind ,Vorfälle unterhalb der Strafbarkeitsgrenze‘? (Ben Krischke)

Sodann, zum Kofferenten am Sumpfesrand gewandt, fügt der Minister noch hinzu: „Stumpf, du musst verstehen: Diese Intellektuellen, die haben Funk und Fernsehen in der Hand und reden in den Schulen auf die Kinder ein. Wir machen uns zum Anwalt ihrer Sorgen und Nöte, ob sie welche haben oder nicht.“ 

Mit ruckelnden Bewegungen dem Einsinken wehrend, stößt Stumpf hervor: „Moment mal! Sie können doch nicht Steuergeld für Berichte zahlen, die Ihre Meinung bestätigen, um die Leute dann damit zu manipulieren. Was hat denn das mit dem Gemeinwohl zu tun? Minister heißt doch Diener“ – hier falle ich ihm ins Wort, mit eindringlichem Blick, aber nicht auf ihn, sondern auf den Minister, der, seit er bemerkte, dass Stumpf meint, bedrohlich im Boden einzusinken, sorgenvoll an sich selbst herabsieht und sogleich ansetzt, Stumpfens ungelenkes Wassertreten nachzuahmen. 

Verbreitete Misshandlung Intellektueller

„Es geht darum, ein Bewusstsein für die weit verbreitete Misshandlung Intellektueller zu schaffen!“, interveniere ich entschieden. Mit schräg niederfahrendem Blick wende ich mich dann an Stumpf: „Wie können Sie uns da mit solchen Bedenkenträgereien kommen! Wollen Sie etwa schuld sein, wenn Studienräte, Redakteure und Kolumnisten Betonfüße anziehen und sich in Rotten von der Museumsinsel stürzen? Alles nur wegen sträflich undenunzierter Alltagsdiskriminierung?“

Der Minister, der mit der Miene eines frisch Erwachten den Blick vom Sumpfboden löst und seinen Anzug zurechtrückt, geht nun beschwichtigend vor: „Lassen Sie es gut sein, Stümpfchen, Ihnen fehlt noch etwas die Erfahrung. Arbeiten Sie sich erstmal noch etwas tiefer hinein … und hören Sie auf, so mit den Beinen zu ruckeln – das macht mich ganz nervös! Es handelt sich einfach um eine branchenübliche Beratungsleistung, das ist alles.“

Falschdenk erkennen und reagieren

Stumpf hört auf zu ruckeln, spürt die Erleichterung im Rückgrat und versinkt. So sind wir endlich alle drei auf Augenhöhe erniedrigt, und ich spreche mit Bestimmtheit mein Schlusswort: „Genau. Jetzt erstmal aufklären über das Problem im Dunkelfeld. Eine erste Erleuchtung kostet 200.000 Euro, im zweiten Jahr wird für 500.000 Euro die ganze Dimension des sträflich verdunkelten Intellektuellenmissbrauchs offenbar werden. Das Bewusstsein bestimmt schließlich das Sein.“ 

„Sie wollen sagen“, begeistert sich nun Stumpf, „ohne berichtigtes Bewusstsein kann keine Meldestelle sein!“ „Jetzt haben Sie es verstanden, bravo“, erwidere ich. „Sie werden es weit bringen.“ Auf dem Weg zur Staatskasse versöhne ich mich dann ganz mit Stumpf: „Das wird famos, Sie werden sehen. Und nachher schließen wir ein Monitoring an, wie das neue Gesetz wirkt!“ 

Der Minister fügt gelassen hinzu: „Warten Sie nur ab, Stümpfchen. Ihnen machen wir auch noch ein Institut auf. Sie gehen dann in die Schulen und machen mit den verrohten jungen Leuten ein Sensitivitätstraining.“ „Ja, Herr Minister!“, versetzt Stumpf. „Und ich hab’ sogar schon den Namen dafür: Sch(l)au auf Rechts – Falschdenk erkennen und reagieren.“