Klimawandel - Der Mensch-Klima-Komplex

Zitat: „Nachdem die Klimaforschung mehrere Jahrzehnte über die grundlegenden naturwissenschaftlichen Fragen zur Dynamik, zur Modellierung, Analyse und Vorhersage des menschgemachten Klimawandels nachgedacht hat, steht jetzt die Frage im Raum, welche Rolle die Wissenschaft in der Politik spielen kann und sollte“.
Da stellt sich mir als „Querdenker“ gleich die Frage: Hat sich die Klimaforschung auch mit den naturwissenschaftlich nachweisbaren Ursachen und quantitativen Auswirkungen des Klimawandels beschäftigt oder ist die Beobachtung der Veränderungen und Extrapolation unter bestimmten Annahmen das Haupt-Betätigungsfeld?
Herr von Storch schreibt hier über „erneuerbare Energien“, die es in der Physik nicht gibt. Weiter soll auf „klimaneutrale Technologien“ gesetzt werden. Welche sind das? Wind-, Solarkraftwerke und Geothermie? Sind die in sehr großer Anzahl wirklich klimaneutral?

der Klimawandel "menschengemacht" war, dann heute : mit Windkraft , Grosssolarflächen ( Dürre ) und Geo-Engineering.

Alles spricht vom menschengemachten Klimawandel, obwohl inzwischen bekannt sein dürfte, dass der Klimawandel auch ohne den Menschen stattfindet. Das Klima hat sich immer dramatisch geändert auf der Erde. So waren die Alpen beispielsweise im Mittelalter zeitweise eisfrei. Um Klimawandel zu überleben müsste die Menschheit endlich aufhören, in ihrer Zahl zu wachsen. Dieses Thema müsste mehr im Fokus stehen. Die Gleichberechtigung der Frau weltweit endlich durchzusetzen, ist das beste Mittel dafür. Keine freie Frau will mehr als zwei bis drei Kinder, viele wollen eigentlich gar keine Kinder.
Was aber wirklich auch mehr thematisiert werden müsste, ist die dramatische Umweltverschmutzung, die die Menschheit verursacht, Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden, Artensterben usw. Das alles tritt wegen des Geredes über den Klimawandel leider in den Hintergrund. Hinter all diesen Problemen steckt das aktuelle Wirtschaftssystem mit seinem Wachstumswahn.

Dann erkennt man, was das Klima ist und wie es sich entwickelt. Die derzeitigen Hysterien unserer Grünen, für die die sog. Klimarettung nur ein Vehikel ist, um eigene Fehler zu verdecken und um abzulenken von eigener Schwäche und der Inkompetenz. Der Mensch beeinflusst das Weltklimas nur marginal. Einzelne Regionen oder Länder vermögen gar nichts. Ich glaube an unsere Erde und ihr Potenzial. Wir Menschen sind vollkommen unbedeutend und nebensächlich. Wir überhöhen und überschätzen uns in jeder Beziehung. Wir sollten Demut vor der Natur und unserer Erde empfinden. Erst dann beginnen wir zu begreifen. Ein Beispiel: Wir vermögen außer vagen Vorhersagen nichts gegenüber einem Vulkan. Da zeigt sich, was und wer wir sind und was die Natur vermag. Mit den Grünen aber ist die Dummheit zur Staatsdoktrin geworden.

Ein Beitrag, der vom Schwager von Habeck verfasst sein könnte. Tatsächlich ist die Wissenschaft nur in der Lage, aus dem jetzigen Klima Rückschlüsse zu ziehen auf das, was uns erwarten könnte … Das ist vergleichbar mit Verhältnisrechnung und Computer-Simulation, die eben auch nur aus den bekannten Parametern Kaffeesatz-Leserei erzeugen kann. Schon vergessen? Die Erde war mal rein wissenschaftlich eine Scheibe, dass war auch das unangreifbare Dogma der Kirche. Leugner und Kritiker waren die Vorfahren der heutigen „Nazis“ und wurden entsprechend sanktioniert. Wer heute das Wetter von morgen nicht exakt voraussehen kann, sollte mit weiterreichenden Prognosen sehr, sehr vorsichtig sein. Ich bin davon überzeugt, dass unsere heutigen Energieprobleme gelöst werden, durch menschliches Wissen, durch Forschung und Lehre, aber nicht durch die „letzte Generation“. Wir müssen Vielfalt zulassen und Einfalt zurückdrängen, denn „Angst essen Seele auf“ und führt in den vielfach verordneten Untergang.

Natürlich gibt es einen menschgemachten Anteil von Veränderungen auf unserer Erde, die einen Wandel der Atmosphäre und des Klimas bewirken - das haben alle Lebewesen bis zu den Mikroben immer getan - sonst würde es uns gar nicht geben. Dennoch muss man die Richtigkeit der derzeitigen strikt monokausalen CO2-Hypothese in Zweifel ziehen!
Momentan ist nur eines zu beobachten: alle Maßnahmen der RotGrünen Khmer - selbst wenn man von deren neuartiger Kriegslüsternheit absähe - sind ausschließlich dazu geeignet, die weltweiten Nettoimmissionen zu erhöhen und den Schutz von Natur und Meeren zu schreddern.
M.E. sollte man stattdessen herausfinden, wie sich ein erhöhter CO2-Anteil in der Atmosphäre auf die Entwicklung des globalen Pflanzenwachstums und der Biomasse auswirken würde und in welchem Maße das die klimat. Verhältnisse regulieren und stabilisieren würde. Ich vermute da wird ein ganz anderes "Narrativ" mit Gewalt unter Verschluss gehalten. Das bedeutendere Thema: Bevölkerungswachstum

wenn es gut ist. Herzlichen Dank für diesen klaren Artikel

Dieses Buch muss ich definitiv nicht haben. Der Auszug reicht mir.

IST DAS WIRKLICH SO?

Aber dann würden wir von euch falsch informiert, weil bewiesen durch Eiskern-Bohrungen der CO2-Anteil vor über 12.000 Jahren

3x (ich wiederhole - drei Mal) höher lag wie die letzten 5000 Jahre.
Hier ist irgendwie eine Aussage falsch!

Das der Mensch Einfluss auf die Erde & damit auf die Umwelt hat - keine Frage

Umweltverschmutzung pur, da die meisten Länder kein Recycling wie wir Deutschen kennen.

Hinzu die mehr als schwarzen Schafe in höchsten Stellen, die Gewinn mit der Not machen

Abholzung der Wälder war nicht nur in Mexiko bei den Azteken oder für die Armada im damaligen Spanien. Auch die Gobi-Wüste soll mal Wald gewesen sein.
Und von den vielen Minen & Mono-Kulturen, die die Vielfalt zerstört haben, ganz zu schweigen.
Wie in der Politik - alles gesiebt & ausgerichtet in Linie - Vielfalt kam unter den Hammer

ZENTRALISATION VON ALLEM,

egal ob Macht, Nahrung, Tiere &&&

Aber das Klima retten.
Rettet euch selbst, dann rettet ihr auch die Menschen & Erde!

Diese dümmliche Aussage geistert seit Jahren durch die Medien. Natürlich leugnet niemand die Existenz von Klima. Bezweifelt wird nur der m.E. überschätzte anthropogene Anteil. Kürzlich im Bildungsfernsehen: Es wurde über die Bildung und den Aufbau von Städten durch die alten Griechen berichtet. Der Sprecher erwähnte dann, dass durch den Klimawandel bedingte wärmere und trocknere Sommer den Städten zur Blüte verhalfen. Die Bedingungen sowohl für die Bautätigkeit als auch für die Nahrungsversorgung verbesserten sich zusehens. Es ging übrigens um die Zeit 450-400 vor Chr.