Kriminalstatistik - Lieber nicht sagen, was ist?

Richtig, lieber Herr Schwennicke:
Die Medien sind und berichten nicht neutral, sondern wählen bewußt aus, w e l c h e Fakten und welche Ergebnisse von Erhebungen, Untersuchungen usw. sie veröffentlichen oder eben n i c h t an die Öffentlichkeit bringen.

Dies ist eine subtile Form der Fehlinformation, die
seit Jahren betrieben wird. Es wird nicht bewußt die Unwahrheit gesagt, aber durch die Einseitigkeit der veröffentlichten Tatsachen entsteht ein total schiefes Bild der Wirklichkeit.

Dies spüren viele Menschen und sind verunsichert
bzw. angewidert. Das Vertrauen, welches den Medien und der Politik entgegengebracht wir, ist dadurch verständlicherweise auf einen Tiefststand gesunken. Dies ist u. a. auch ein Grund dafür, daß die AfD entstanden ist und viel Zuspruch von Anfang an bekommen hat.

Wer - bitte - muß sich denn nun ändern: die
Medienschaffenden und die mit ihnen kungelnden Politiker oder die kritischen Bürger???

Politik und Medien würden zugeben, dass die Zahl der Gewaltverbrechen um über 100 % gestiegen ist. Das würde schliesslich alles in Frage stellen, was man über Jahre an Luftschlössern gebaut hat. Man muss es auch gar nicht. Wenn die CDU ihr sogenanntes Werkstattgespräch damit einleitet, dass man sagt, es ginge nicht darum das, was gewesen ist zu verurteilen und man wolle den Blick lieber nach vorn richten, ist diese ganze Veranstaltung einfach lächerlich. Natürlich kann man zukünftige Fehler nur vermeiden, wenn man die in der Vergangenheit gemachten erkennt, sich dazu bekennt und aus diesen lernt. Das wissen die Menschen, wenn es um ihr eigenes Leben geht. Wenn die CDU sich selbst diesem Prozess verweigert, finden grosse Teile der Bevölkerung das allerdings in Ordnung. Leider leben wir heute in einem Land, wo es für die meisten Medien absolut legitim ist, die Menschen zu belügen. Sonst gebe es einen Aufschrei, wenn ein Minister eine solch geschönte Statistik vorstellt.

Jeder möchte gerne in der Bundespresse-Konferenz in der ersten Reihe sitzen und im Regierungsflieger. ( Falls er abhebt )

noch immer bei allen eine solche Informationsallergie auslöst. Und noch schlimmer: es wird nicht nur Information missinterpretiert weitergegeben, sondern es werden auch noch gezielt falsche Interpretationen besonders deutlich durch die Medien gepeitscht, so eben geschehen mit "Messertätername Michael". Das mag ja auf den ersten Blick auch stimmen, nur muss man dazu eben feststellen, dass hier nicht nur die Angriffe mit Messern gezählt wurden, sondern eben auch einfache Strafdelikte, wie der pure Besitz, also der Verstoß gegen das Waffengesetz. Lassen wir diese einfachen Delikte raus, könnte ich mir vorstellen, dass die Liste dann durchaus etwas anders aussieht. Das wäre sicher mal eine Recherche wert.

Gut, dass C. Schwennicke das Problem des Verschweigens in H. Seehofers Kriminalstatistik für 2018 aus der vergangenen Woche anspricht, zumal "abermals nach 2017 der Anteil der Gewaltverbrechen, in den Bereichen Mord, Totschlag, Körperverletzung und Sexualdelikte weit überproportional von Migranten der Zuwanderungswelle 2015/2016 begangen werden." Mir geht es bei meiner Kritik weniger um die Relationen, die das Zahlenmaterial enthält, sondern um das Schweigen der Medien zu eindeutig aus den vorgelegten Zahlen erkennbaren Sachverhalten und Tendenzen. Es ist nach wie vor dieselbe Leier: Die Folgen von Merkels unsäglicher Flüchtlingspolitik werden weiterhin versteckt, verschwiegen, geschönt. Nur gut, dass sie seit den letzten Wahlen wenigstens im Deutschen Bundestag von den AfD-Abgeordneten laut und deutlich aufgezeigt werden können. Von den Altparteien kommt diesbezüglich - wie üblich seit 2015 - nichts.

„Das wirft kein gutes Licht auf das Selbstverständnis vieler politisch relevanter Medien, die ihrem Informationsauftrag in manchen Bereichen wie etwa der Klimapolitik sehr gewissenhaft nachkommen.“
Ist dem wirklich so? Werden wir über die absehbaren Kosten, den Einfluss auf Wirtschaft und Arbeitsplätze, den Stand der Wissenschaft zu den Lösungsansätzen informiert? Wie viel Fläche benötigen wir für die klimaneutrale Energiegewinnung (incl. Wirtschaft und Verkehr) durch Wind und Sonne? Wie hoch werden die Verluste der Energiespeicher sein (Wirkungsgrad Stromspeicherung als Wasserstoff 10 - 30%) und wo speichern wir die Energie zwischen? Bei dem unterirdischen Stromtransport fangen jetzt Untersuchungen über den Einfluss der Wärme auf Ackerflächen an. Wissen wir, wie hoch die Wärmeentwicklung und -strahlung bei 100.000 Volt sein wird, wie hoch die Verluste sein werden? Bis jetzt alles Neuland. Die Umsetzung ist zu 100 % bis 2030 fest eingeplant, sonst droht uns der GAU. Wodurch?

unter Innenministern. Herr Ex-Innenminister Herr de Maizière hat sie begründet, der aktuelle Minister Herr Seehofer führt sie ohne die im Artikel angesprochenen Bedenken fort. Unter dem Deckmantel (Zitat)"Dies könnte die Bevölkerung massiv verunsichern", wird medienweit die Vogel Strauß-Politik aus Gründen, m.E. "gegenseitiger Abhängigkeiten", bis zum Erbrechen unterstützt und fortgeführt. Warum auch nicht? Denn eventuell negativ auftretende Folgen werden wie es ebenfalls beste Tradition bei uns ist sozialisiert, während die Verursacher die Treppe hinauffallen oder schlimmstenfalls schnell in Vergessenheit geraten. Begriffe wie Einsicht in eigenes Handeln, Übernahme der Verantwortung oder ein dem Resultat gemäßes Umsteuern/Gegensteuern gehören wohl mittlerweile ins Reich der ideologiegetriebenen Fantasie 99% deutscher Medien und 87% unseres Parlamentes und deren nun wieder ruhig schlafenden Wähler. Lebt man doch im sichersten Land der Erde und der besten aller Demokratien! MfG

Ja, die importierte Kriminalität ist zu hoch. Aber das alleine ist es nicht, weil trotzdem Deutschland insgesamt ein sicheres Land ist und man berechtigt sagen könnte, dass es etwas zu tun gibt aber keinen Grund für Aufregung. Andererseits gibt es etwa die Ausbreitung von Clans und anderer OK, die in den Statistiken lange nicht und auch jetzt in vielen Auswirkungen nicht erfasst wird. Hier geht es nicht nur um zählbare Straftaten sondern um die Zweifel, ob der Staat die Kraft und den Willen hat sein Gewaltmonopol durchzusetzen.

Noch bedeutender sind aber die kulturellen, gruppenbezogenen Gräben, weil sie Millionen Menschen betreffen. Auf der einen Seite die Rechten und Diskriminierungsgefühle, die etwa ein Sarazzin auslöst. Andererseits eine gefühlte Dominanz im Bereich Politik, Medien, Universität, NGOs, Stiftungen etc. für eine neue Empfindlichkeit bei Migrationsthemen. Aktuelle und lange vergangene Ereignisse werden heute stark gruppenbezogen empfunden - ob das gut geht?

Ja Herr Schwennicke, DIE WELT berichtete über diese sehr informative BKA-Veröffentlichung und das ist in der Tat sehr löblich.
Es gab im Forum (wie meist) eine eindeutige Tendenz zum Thema "Messermänner".
Ich hatte ebenfalls meinen Senf dazu gegeben, jedoch wurde erst die dritte, nochmals überarbeite Version veröffentlicht. Hunderte, gar Dutzende Likes und viel Zustimmung; anderntags war mein Beitrag gelöscht => "Falls Sie... pipapo können Sie sich gerne an..usw."
Ja, ich lese auch DIE WELT, hauptsächlich wegen der Postings, je nach Autor weiß ich sowieso was in dem Artikel steht!
Manchmal ist es jedoch schon verwunderlich, dass auch ziemlich derbe Postings "durchgehen"; hängt ja alles nur vom Administrator/Inquisitor ab, gell?
Dazu noch das Maas´sche NetzwerkdurchsetzungsG und jetzt noch das "Hochlade-KontrollG" der EU.
Ich kommentierte einmal ausgesprochen höflich diese Frau Sawsan Chebli: 827 Likes - zwei Tage später war mein Posting "entsorgt!".
Greta Thunberg? ein No Go!!!

so nehme ich viele meiner Mitbürger war. Die einen interessiert es nicht, die anderen winken ab, mit den Worten: "Ich weis, aber was sollen wir machen? Wieder andere sehen den Staat verloren und die Optimisten, sie laufen weiterhin den falschen Ideologien hinterher und blenden die Wahrheit aus und nennen diejenigen, welche sie benennen "Rechte" oder schlimmer. Der Respekt, der Anstand, die Ehrlichkeit hat derzeit wenig Lobby. Statistiken werden gefälscht, falsch ausgelegt, bewusst fehlinterpretiert oder verschwiegen. Sie müssten es alle wissen, die Entscheidungsträger der Politik, sie wollen es aber nicht wissen. Es passt nicht in ihr ideologisches Bild. Die einen im BT, die es ansprechen, auch Lösungen und Handlungsoptionen anbieten, die verunglmpft man, mit denen will niemand reden, die sind angeblich radikal und verfassungsfeindlich, nur weil sie sagen was ist und einen durchsetzungsfähigen Staat fordern und Recht und Gesetz einfordern. Der kritische Bürger wird beschimpft.

guter Artikel Herr Schwennicke, nur die veröffentlichten Zahlen, die für sich schon schlimm genug sind, dürften die wahren Zustände nicht annähernd abbilden. Glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast, macht bei den Beamten als Resignationsspruch die Runde. Das Dienstgeheimnis schützt die Politker vor den wahren Beschreibungen der Warheit, auch wenn derzeit gerne medial versucht wird, den starken Staat vorzugaugeln, der nicht mehr existiert. Den angeblich ermittelten Strafttätern, der Hype um die Aufklärungszahlen, die Bundesländer und Behörden liefern sich da ein regelrechtes Wettrennen. Nur, wieviele werden ageklagt, werden verurteilt und geschweige eingesperrt. Wieviel dieser Verfahren werden aufgrund der überlasteten Justiz nicht eröffnet oder eingestellt. Überall fehlt Personal, die Erfahrenen gehen alle in Ruhestand und den jungen wird Angst gemacht. Immer weniger Leute machen immer mehr Arbeit und sind krank. Andere haben ihr Ideal verloren und ziehen sich zurück.

„Lieber nicht sagen, was ist?“ Warum das Fragezeichen, wenn Sie, Herr Schwennicke, in Ihrem Beitrag feststellen, dass die PKS nicht thematisiert wird? Interessant wäre die Frage: Warum nicht sagen, was ist? Würde der Bürger bemerken, dass er belogen und mit Tätern namens „Michael“ gehirngewaschen wird? Würde der Bürger sich fragen, ob er von einer politisch-medialen Klasse, womöglich auch in mancherlei anderen Hinsicht, belogen wird, da eine Politikfolgenabschätzung, die immer Selbstkritik und Zweifel für notwendig hält, nicht existiert? Ich fürchte, dass wir es mit mit einer politischen Klasse zu tun haben, die die Bürger fürchtet und belügt, jedoch deren Vertrauen verlangt, um die eigene Macht zu sichern. Eine freiheitlich bürgerliche res publica wird seit geraumer Zeit abgeschafft, zugunsten einer gelenkten Demokratie, in der es zwar Menschen, aber keine Bürger mehr gibt.

Schon frühere Politiker glaubten nur den Statistiken, die sie selber erstellt haben, gerne nach dem Prinzip: „Glas halb voll - halb leer“. Wer mit offenen Augen durch die Innenstädte hier im Ruhrgebiet geht, ist als Deutscher zu manchen Zeiten recht einsam. Gerade Frauen meiden die Dunkelheit und einsame Ecken - bestimmt nicht wegen der rückläufigen Anzahl von Straftaten. Schwerste Straftaten in Berlin, Köln oder Freiburg wurden immer versuchsweise totgeschwiegen, relativiert oder wenn es unvermeidbar war so erklärt, dass die Deutschen ihren Schuldanteil daran eingeschenkt bekamen. Den Migranten wurde das Gefühl vermittelt, dass sie hier Narrenfreiheit genießen und mehrfache Identitäten, Sozialbetrug oder Widerstand gegen die Polizei überhaupt keine oder nur geringe Sanktionen für sie bedeuten. Für unsere Politiker scheint der Wert der Migranten weit über den der Deutschen zu liegen und das führt zu einer - vielleicht gewollten - Entfremdung zwischen Bürger und Politik bis zum Bruch.

Ist immer noch das Beste auf dem deutschen Markt ! Nicht immer - aber immer öfter ;-)
Nachrichten ZDF/ARD und die vereinigte deutsche Presse, out of order. Im Jahr 2019 kann man sich besser informieren.

Wie hieß nochmal der Begriff, der inzwischen moralisch sanktioniert ist? Ach ja, "Lügenpresse". Allerdings: das stimmt ja auch nicht, denn es wurde doch berichtet - über den Namen "Michael" - und das andere wurde ja nur verschwiegen und ist insofern auch keine Lüge - oder?? Also, alles gut - in der journalistisch-moralischen 'Haltung'.
Und die ekelt mich inzwischen nur noch an.

Sehr geehrter Herr Schwennicke,
danke, dass Sie die Unausgewogenheit und eklatante Einseitigkeit in diesem Bericht verbalisieren. Ich habe ihn mir vor einigen Tagen zu Gemüte geführt und die selben Fragen wie Sie gestellt. Es ist politisch gewollt, die Folgen der vermehrten Zuwanderung aus gesellschaftlich völlig anders strukturierten Ländern in einem positiven Licht zu zeigen, während damit die einheimische Bevölkerung sukzessive schlechter in den Medien wegkommt (Stichwort "Michael als Messerstecher"). Einem aufmerksamen Leser fällt die Diskrepanz und Lückenhaftigkeit in derartigen vielleicht auf. Aber man muss es eben erstmal lesen dürfen. Und hier schweigen die meisten Medien geflissentlich, weil es nicht in das gesellschaftspolitisch gewollte Bild passt.

Spätere Sozialwissenschaftler oder Historiker, insbesondere Außer-Deutsche, zwecks Objektivität und Kompetenz, werden sich mit der Frage auseinandersetzen müssen, ob das hier beschriebene Phänomen noch der Lückenpresse zuzuordnen ist, oder gar der Lügenpresse.

Wer den Bürger mit solchen Statistiken Sand in die Augen streuen will, erkennt nicht, dass er damit sein eigenes Grab schaufelt. Man sucht intensiv nach NAZIs, auch wenn diese Zeit 70 Jahre her ist, und ist schon wieder im Begriff, zum Handlanger einer Politik zu werden, die aus den demokratischen Fugen gerät.
Wenn Maaßen dann einer ungarischen TV Station ein Interview gibt, in dem er Merkel und ihre Medien kritisiert, dann wird getitelt, der "umstrittene, gefeuerte Präsident" hätte einem "populistischen Sender, welcher Orbans Lautsprecher sei" o.ä., ein Statement gegeben. Allerdings will man sich nicht die Blöße geben, es zu drucken. Er hat eben nichts zum Klima gesagt.

zumindest aber seit 2015, ist die Kausalität ausgesetzt.
Auch die politische Verantwortung.

Zumindest in den oberen Rängen.

Man erinnert sich an Bad Kleinen, das war 1993, der Kanzler hieß Kohl und der Innenminister Seiters.
Eine Festnahme lief schief, es gab Vermutungen, Verdächtigungen.
Innenminister Seiters, der gewiss nicht dabei war am Bahnhof Bad Kleinen und gewiss auch nicht die Einzelheiten des Zugriffs geplant hatte, trat zurück aus politischer Verantwortung.

Mehrere Hundert Menschen als Opfer von Menschen, die unkontrolliert ins Land strömen durften. Viele Tote.
Als Folge der politischen Entscheidung der Kanzlerin, uneingeschränkt mitgetragen vom gesamten Kabinett.
Und keinerlei Folgen.
Man kann und darf Fehler machen, man kann sich verschätzen. Aber man muss dazu stehen.
Was hier läuft und lief, ist ein Trauerspiel.

... in der Wüste. Und eine todtraurige Wüstenei ist unsere Medienwelt geworden. Linksgrünwahnverzerrte Gutmenschen allenthalben, die mit Moraltotschlagkeulen alles, was Fakten benennt, kleindrischt als Fremdenhasser, Spalter, Nazi usw. usw. usw.
Ich musste selbst erleben, nachdem ich das Gesprächsangebot eines Jounalisten einer mittelmäßiger Regionalzeitung in Form eines email-Austausches angenommen hatte, daß ich als geistig etwas limitiert dargestellt wurde, indem der gute Herr von "gefühlter Kriminalität" (heisst: ich träume nur), davon, daß wissenschftlich belegt sei, daß Ausländer nicht krimineller sind als Deutsche (heisst die amtliche Kriminalstatistik lügt) und anden Unsinn faselte.
Meine Erkenntnis aus Fakten suchen (sehr mühsam!) und selbst Denken (offenbar noch mühsamer, drum machen es ja so wenige) ist, daß der hier lebende Ausländerquerschnitt (grob 10% der Gesamtpopulation) ca. 40% der schwerkriminellen Staftaten verantwortet. Noch Fragen?

Einfach unfassbar und deprimierend!
Zuerst einmal herzlichen Dank, lieber Herr Schwennicke, für Ihren Artikel, der in diesen Zeiten ein gewisses Maß an Zivilcourage erfordert. Ich denke, dass sie dafür noch Kollegen- und Politikerschelte zu gewärtigen haben, etwa in dem Sinne: „Aber damit treiben Sie doch nur Wahlhilfe für die AfD!!!“ So weit sind wir schon auf den Hund gekommen. Was die Medien mit ihrem Verschweigen der neuesten Kriminalstatistik betreiben, ist schlichtweg ein Angriff auf unsere Demokratie. Ein handfester Skandal wie bei der Kölner Silvesternacht. Die Verantwortlichen in den Redaktionen sollten sich dafür schämen und bei Ihren Lesern entschuldigen. Als Leser und Wähler fühle ich mich auf dreisteste Art hintergangen, für dumm und unmündig wie ein Kleinkind gehalten. Da Wahlen bevorstehen, wird damit auch übelste Wahlmanipulation am eigentlichen Souverän betrieben. Ein Großteil der Medien hat sich damit als Lakai der Altparteien geoutet. Ich wähle deshalb AfD.

hörte ich vorgestern im FFH in einem nüchtern sachlichen Text des Moderators. Das Bundesinnenministerium habe geprüft und für sich erkannt, dass die AFD eine demokratisch gewählte Partei sei und die Mitgliedschaft in dieser nicht gegen das politische Mäßigungsgebot verstößt. Vielmehr komme es darauf an, ob und wie der Beamte sich in seinem Verhalten und seinem Handeln konkret verhält. Als diese Prüfung angekündigt wurde, war dies überall zu lesen und teilweise im Diktus der Angstmacherei " wehe wenn ihr in der AFD seit" medial inszeniert worden.
Und jetzt? Wie selbstverständlich melden das einige Medien, leise und unaufgeregt, um dann aber wieder in den Vordergrund zu stellen, auch wenn der BfV Teile der AFD beobachtet und den Prüfffall aufgerufen hat, den es juristisch nicht gibt und lt. VG Köln auch nicht vom BfV weiter behauptet werden darf und schon gar nicht öffentlich vor Wahlen. Eine kritische Auseinandersetzung gerade mit diesem Vorgehen in den ör Medien -Fehlanzeige-