Erneuerbare Energien - „Es geht um Akzeptanzgewinnung“

Nein, solchen Leuten wie Peter traue ich nicht über den Weg. Diese rückwärtsgewandte Technologien (außer Photovoltaik) wie Windräder, tragen sich nicht und können nur durch überhöhte garantierte Strompreise über Subventionen am Laufen gehalten werden. Zudem sind Windräder ein Raubbau an Fläche und verschandeln unsere Kulturlandschaften. Was haben die Grünen noch an Innovationen zu bieten? Nichts! Ansonsten können sie nur verbieten und ihre "Eliten", die das System verstanden haben, lassen sich von der Gesellschaft aushalten. Immer die Händen in fremden Taschen und selber nichts für die Gesellschaft beigetragen. Studienabbrecher, Blender und Plagiate.
Staatlicher Dirigismus, wie es die sozialistische Gesinnung der Grünen verlangt, hat noch nirgendwo zum Wohlstand einer breiten Gesellschaft beigetragen. Am Ende steht die Verelendung, aber Hauptsache wir haben das Klima gerettet. Ich werde heute eine Anfrage an Frau Baerbock schicken: Bei wieviel ppm CO² halten wir die Temperatur stabil?

Die gute Frau hat keine Ahnung von grüner Energie. Sonst hätte sie nicht den wichtigen Beitrag der kleinen grünen Kobolde im Stromnetz vergessen, die dieses zu tausenden bewohnen. Die sind mindestens so hilfreich, wie die anderen Maßnahmen, die die Dame da beschrieben hat.

Ernsthaft kann man diesen Beitrag gar nicht diskutieren - es geht nur nur Ideologie, die Realität kommt nicht im Ansatz vor. Wie können solche Leute in verantwortliche Positionen kommen? Ein Blick auf aktuelle Daten des Agorameter zeigt, dass auch eine zehnfache Anzahl von Windrädern kein Problem löst, aber viele schafft. Unterirdisch!

verschätzen sich mal eben um 100 Terrawattstunden. Jo Mei.

Diese Leute könnten nicht mal eine Würstchenbude führen.

Wer ernsthaft von "erneuerbaren Energien" spricht beweist nur, daß er im Physik-Unterricht gepennt hat.

Und was daran Öko sein soll, Tonnen von Stahlbeton in die Erde zu verbringen, um dann ein Windrad zu betreiben, das nach spätestens 10 Jahren auseinanderfällt bleibt ebenfalls das Geheimnis dieser Leute.

Franz Josef Strauß hat vor dem "Narrenschiff Utopia" gewarnt, bei dem "ein Grüner und zwei Rote am Steuer sind".

Wie recht er hatte.

Gute Nacht Deutschland.

Kostenlose Reklame für BEE und Grüne? Kritische Fragen? Nein Danke! Das ist meine kurze Zusammenfassung.
Sind Wind- und Solarkraft wirklich „KLIMANEUTRAL“? Haben Windkraftanlagen keinen Einfluss auf die Luftströmungen der Erde oder sorgen gerade sie dafür, dass Tief- und Hochdruckgebiete am Ort verharren und unser Klima beeinflussen? Was ist mit der Sonnenlicht-Reflexion von Solarkollektoren? Wenn der ÖKO-Strom so günstig ist, warum brauchen wir die hohe Einspeisevergütung und können nicht zum Börsenpreis einspeisen?
Bei bedrohten Tierarten muss nicht mehr jedes Tier geschützt werden, sondern es geht um den Erhalt der Gattung. Ja was haben wir denn bisher geschützt? Wird hier etwas schöngeredet?
Wir arbeiten derzeit an einem völlig neuen Strommarktdesign. Ist das die angebotsorientierte Stromversorgung? Derzeit verkaufen wir Strom, wenn EU-weit Überschuss herrscht, und kaufen bei Mangel.
Zahlen die Cicero-Leser jetzt für die Reklame eines ohnehin einflussreichen Lobbyverbandes?

1. "Grüner Strom": Physikalisch gesehen hat Strom keine Farbe. M. W. sprechen nicht mal die Chinesen vom "roten Strom." Strom bleibt auch im Wahlkampf Strom, ob aus Atomkraft oder aus einer Photovoltaik-Anlage.

2. Die Verbindung von Photovoltaik oder Windenergie mit einem Dach ist in Städten mit einem Bestand aus alten Mehrfamilienhäusern nur mit sehr hohen Kosten, mit sehr hohen Risiken und mit ästhetischen Folgen verbunden. Was ist mit der Fernwärme? Was ist mit der Isolation der Altbauten? All das muss - wenn man weiterhin vom Privateigentum ausgeht - letztlich von den Mietern getragen werden, ebenso wie der hohe Strompreis. Wie sollen Mieter das finanzieren können?

Als Berliner erinnere ich mich daran, wie im Ostteil der Stadt über die staatliche KWV die Mieten niedrig gehalten wurden. Da ich nicht daran glaube, dass unser jetziger Staat über eine unerschöpfliche Geldquelle verfügt, droht bei der von RG angepeilten Verstaatlichung eine Entwicklung der Städte wie in der DDR.

Aha, wir haben ja noch nicht genug Windanlagen an Land. So sieht also die neue schöne Welt der Grünen aus. Verspargelte Landschaften und dazwischen alle Felder und Wiesen mit Solaranlagen belegt. Massiver Zubau an Land bedeutet nämlich unterm Strich einen massiven Zubau von Land und Landschaft. Wie man dann noch behaupten kann, das dies auch dem Artenschutz dienen soll, bleibt wohl ein Rätsel der Grünen. Offensichtlich haben die Grünen, die doch eigentlich dem Schutz der Umwelt verpflichtet sein wollen, vom Artenschutz genauso wenig Ahnung wie von Wirtschaft, Wissenschaft und Technologie. Schade, dass der Cicero sich in den Wahlkampf der Grünen einspannen lässt, indem man jeden Tag irgendeinen Grünen zu irgendeinem Thema zu Worte kommen lässt.

Mir geht das runter beten von Zahlen mhr und mehr auf alle Nerven die ich habe. Soll die Politik doch endlich hergehen und darstellen wie sie sich das vorstellen. Jeder macht sich seine Rechnungen wie er will. Gibt es noch eine Regierung die Verantwortung übernimmt, die die Aufgabe an geeignete Fachleute überträgt, die feststellen was wie wann möglich ist, was es kostet, Strompreis und Umweltzerstörung, und die mit ihrem Namen und Vermögen haften. Das ist doch alles Mikado mit verbundenen Augen, mein fester Eindruck, unterm Strich pure Ideologie-Politik. Zum davonlaufen...

Liebe Grüne und innen,
Ich glaube es wäre besser für die Welt, überhaupt keinen Strom mehr in Deutschland zu verbrauchen.
Industrie und Landwirtschaft abschaffen und die freiwerdenden gut bezahlten Arbeitskräfte können ihren Lohn als z.B Gleichstellungsbeaftragte ( als Minderheit wird eine Gruppe größer 2 Personen definiert) oder als Sprachpolizisten die die Gendersprache überwachen, verdienen. Der Rest
( falls vorhanden ) wird als Landarbeiter für den Ökolandbau( alles in Handarbeit) eingesetzt.
Warum ich gegen Grün/Links so „ ätze“
Lokalteil TA B. Langensalza v. heute: Grüne fordern Verfahrensstopp für B 247
Die Trasse von Leinefelde bis Erfurt ist seid mehr als 20 Jahren im Gespräch. Erste Brückenbauwerke sind im Bau. Wer schützt den Bürger vor diesen Traumtänzern.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

einseitiger Politik, die am Weltklima nichts ändern wird, wohl aber ein großer Freund sinnvoller Einzellösungen.
Windräder sind m.M. nach nicht die Lösung, wohl aber Photovoltaik.
Die liebe Sonne wirft uns Menschen täglich viel mehr an Energie auf den Planeten als wir Menschen überhaupt verbrauchen.
Warum gibt es nicht schon längst einfache Cloud – Lösungen (die bisherigen sind viel zu kompliziert), so dass man als Betreiber einer P – Anlage den pro Jahr produzierten mit dem verbrauchten Strom gegenrechnen kann? Ohne komplizierte Mindestabgaben, Verpflichtung zum Stromspeicher im Haus, etc.
Windräder stören, P – Anlangen nicht. Ich bin mir sicher, d Betrieb letzterer könnte man durchaus attraktiver gestalten.
Auf's Jahr gerechnet (größere Unabhängigkeit v d Witterung) und bei dem zu erwartenden Mehrverbrauch (e – Autos, e. -bikes, Wärmepumpen, etc.) und den hohen Stromkosten, lohnt sich das allemal. Auch ohne Einspeisevergütung.
Hier wäre sinnvolle Politik gefragt, ohne Gängelung.

Oh man, da weiß man gar nicht, was man noch sagen soll, ausgerechnet die Grünen Heuchler mit den Doppelstandards. Ich erinnere nur an Frau Nonnenmacher... den teuren E-Audi ganz fix ausgetauscht, aber vorher noch mächtig Reklame damit gemacht. Und dann noch die Staatssekretärin losgeschickt mit dem geborgten Benziner um das vergessene Jäckchen zu holen... Da platzt mir der Kragen, wenn ich sowas lese! Diese Heuchler! NEIN! Eine Akzeptanz für Windräder und Stromtrassen wird es niemals geben! Zumindest nicht bei den Leuten, die DIREKT dort wohnen, das sind aber zum Glück nicht die wohlstandverwahrlosten Grünen.... >:-(
Aber man hat die U-Boote schon geschickt in den Naturschutz-Orgas eingeschleust, die verkünden: "Man kann keine Rücksicht nehmen auf Greifvögel und Insekten!" Ich geh jetzt erbrechen!
Ja, Strom ist billig an der Börse, aber LEIDER nicht für den deutschen Verbraucher!! >:-( Die Österreicher haben sogar die Preise gesenkt, weil sie den Strom von uns günstig aufkaufen...

früher dachte ich immer, die Grünen setzen sich für die Natur ein...

"Sie glauben sie könnten..."
Damit ist eigentlich alles gesagt, es wird nicht gehen.
Glaube soll ja Berge versetzen können, aber er kann nicht die verfügbaren Flächen in Deutschland vergrößern, die nötig wären, um die erforderlichen 400 GW Erneuerbaren in Deutschland zu installieren.
Außerdem können wir ja nicht auf die Energieerzeugung durch Verbrennungstechnik verzichten, die wir in voller Leistungshöhe (bis zu 80 GW in der Spitze) brauchen, um die Dunkelflauten zu überbrücken.
Wir müssen also, nur um den jährlich durchschnittlichen Verbrauch von 600Twh zu halten, den vier bis fünffachen Aufwand für die Errichtung von Energieanlagen betreiben, verbunden mit einem höheren Verbrauch an Ressourcen in allen Bereichen.
Wer will ein vielfaches an Arbeit aufwenden , um das gleiche Gehalt nach hause zu tragen?
Die CO2-Emissionen werden nur nach Asien und Afrika verschoben, dort werden Kohle- und Erdölverbrauch in der nächsten Dekade massiv ausgebaut.

Frau Peter tut das,was die Vorsitzende des BEE tun muss.Sie betreibt massive Lobbyarbeit für die Interessen ihres Verbandes.Dass solche Stellungnahmen in Cicero veröffentlicht werden,begrüsse ich.Es regt den kritischen Diskurs an und ist gut für eine demokratische Gesellschaft.
Wir haben mit dem EEG eine gigantische Planwirtschaft in Gang gesetzt ,die nach wie vor viel Volksvermögen verschlingt,auf der anderen Seite viele Profiteure in der Ökoindustrie reich gemacht hat.
Ohne globale Anstrengungen unter Einbeziehung von Atomkraft,Wasserstoff und synthetischen Kraftsoffen wird man die Erderwärmung nicht bremsen. Die zusätzlichen 2 Milliarden Menschen, die bis 2050 unsere Erde bevölkern werden,haben auch den Anspruch auf bessere Lebensbedingungen und preiswerte Energie.
Ich hoffe doch,dass in nicht allzu ferner Zukunft auch bei uns die Einsicht einkehrt,dass die Verspargelung deutscher Kulturlandschaften das globale Problem nicht ansatzweise lösen wird.

...und Verbreitung der ideologisch propagandistischen Wirtschaftszersetzung von D durch die Grünen im Cicero.
Wo verdammt nochmal sind die Gegenstimmen zu diesem grünen Wahnsinn?
Es wird mit Solar und Windkraft nicht funktionieren! Nachzuhören bei Prof. Sinn.
Einzige was funktioniert ist, das sich solche Leutinnen wie Peter wie die Made im Speck bei einer grünen Unterorganisation Gelder abgreifen und von Unsinn verbreiten dürfen, die dann auch noch nicht mal kritisch hinterfragt werden.
Wo ist die Lösung den Strompreis mal drastisch um die Hälfte zu reduzieren?
Ansonsten mal wieder Blabla den die Welt nicht braucht.

Frau Peters hat nur schlicht unterschlagen, dass es solide Untersuchungen gibt, wonach D kaum die Fläche hat, um all die WKA aufzustellen, die für diese enorm große Menge an Strom aufgestellt werden müssten.

Wollen wir wirklich unsere Landfläche (Städte werden ja schön ausgenommen, da lebt ja oft die grüne Klientel) kpl. verspargeln?

Ich will das nicht.

Danke für das Interview. Die eigene Meinung immer wieder bestätigt zu finden, das Grüne von dem was sie sagen, einfach keine Ahnung haben, geschweige denn in der Lage sind, ihre Inhalt zur Energiepolitik auch nur ansatzweise realpolitisch detailliert zu begründen, ist auch diesem Interview zu entnehmen. Ihr wollt diese Nation in den energiepolitischen und klimapolitischen Würgegriff nehmen und den Bürgern den letzten Cent aus der Tasche stehlen. Jetzt verstehe ich Habeck, warum er mit D nichts anfangen kann und Deutschland zum Kotzen findet. Weil es dort die GRÜNEN gibt. Lieber Robert, Dänemark wartet auf DICH.

Unsere Tochter hatte als Kleinkind natürlich solch ein Windrädchen am Kinderwagen, das fand sie ganz toll.
Sie ist inzwischen 30J u hat ihre Meinung zu Windrädern geändert.
Wie auch ihr Vater - also ich - hält sie nichts von diesen hehren Absichtserklärungen.
Dies u das bis 20xx!

Mir kann das sowieso egal sein, denn meine Restlaufzeit ist wohl eher begrenzt.
Bei Ihr sieht das hoffentlich anders aus.

Ja, all diese schönen Berechnungen u Wohlfühlprophezeiungen.
Kürzlich war ein sehr interessanter Artikel zum Thema Energie in der "WELT".
Zwei Physiker/Ingenieure zerlegten all diese tollen Konzepte der GRÜNEN; leider finde ich den nicht mehr; ich bleibe am Ball!

Was Frau Dr. Peters von sich gibt, klingt ja schön u gut, jedoch ist u bleibt es Wunschdenken.
Leider studierte ich etwas anderes, jedoch ist eine Freundin fachlich firm. Sie hält all diese Konzepte für nicht schlüssig, durchdacht.

Das ist wie bei Corona:
anstatt vernünftig zu debattieren, ideologisiert man sich zu Tode!

Es geht beim Strom nicht bloß um Produktion und Verbrauch desselben. Auch die Netzstabilität muss beachtet werden. Dank der Energiewende müssen die Netzanbieter pro Tag Dutzende Regulierungseingriffe vornehmen, um die Netzspannung konstant zu halten. Vor der Energiewende waren es eine Handvoll pro Woche.

Ich lese alle Kommentare mit interesse. Aber alle Kritik ist umsonst. Die Hoffnung ist bereits gestorben. Die Mehrheit wählt den Untergang. Konsequent. Er ässt sich nicht verhindern. Die Zukunft ist besiegelt.

Mir ist keine umfassende Studie bekannt, die sich mit den verfügbaren Potentialen in D. für weitere Ausbauten von Erneuerbaren befasst. Der jetzige Anteil von 40% (nicht 50% lt. Fr. Peters) betrifft nur die Stromerzeugung. Tatsächlich müssten wir in Deutschland - um den Anteil von Kohle, Öl und Gas zu ersetzen - die CO2-freie Erzeugung um den Faktor 7 bis 8 vervielfachen - und das ist u. a. mangels Fläche nicht möglich (Quelle: IEA und BMU). Niemand redet über diese gigantische Lücke.
Es gibt aber allgemeingültige Lösungen für dieses Problem: Erste Lösung: Die Methode Peters oder auch "Wünsch Dir Was!"
Die zweite Lösung: Die Methode Altmeier - Mann/Frau baue eine Leitung nach Emden in den Hafen und hole Wasserstoff ins Land. Die Befüllung erledigen dann die Bürger von Schilda.
Was die beiden Methoden gemeinsam haben: Wir reduzieren die Steuern zum Umschichten (Peters) und Wir fördern die Leitung nach Schilda mit Steuern (1 MRD Euro - Altmeier).
Dipl.-Ing. Günter Leitgen, Essen

Es gab mal jemand der hat irgendwas mit Eiskugeln und Strompreis gelabert —- was draus geworden ist bekommt jeder schwarz auf weiß zur Jahresabrechnung. Das sind alles nur Nebelkerzen die den Blick aufs Großziel verhindern, wenn der sich verzogen hat, wird alles anders sein.

Danke für das Interview. Die eigene Meinung immer wieder bestätigt zu finden, das Grüne von dem was sie sagen, einfach keine Ahnung haben, geschweige denn in der Lage sind, ihre Inhalt zur Energiepolitik auch nur ansatzweise realpolitisch detailliert zu begründen, ist auch diesem Interview zu entnehmen. Ihr wollt diese Nation in den energiepolitischen und klimapolitischen Würgegriff nehmen und den Bürgern den letzten Cent aus der Tasche stehlen. Jetzt verstehe ich Habeck, warum er mit D nichts anfangen kann und Deutschland zum Kotzen findet. Weil es dort die GRÜNEN gibt. Lieber Robert. Dänemark wartet auf DICH.