AfD im Aufwind - „Frau Maischberger, ich bitte Sie“

....heranzieht um die AFD in Talkshows einzuladen, spiegelt den linksgrünen Einfluss im ÖRR wieder.
Allein die Wahlergebnisse der AFD waren im Mittel genau oder besser als die FDP. Das ÖRR will den Bürger belehren und mit linksgrünem Populismus indoktrinieren.
Dürr zeigte sich Mal wieder von der verlogenen Seite.
Die AFD ist demokratisch gewählt. Punkt.
Und ein Herr Kotre in einer anderen Talkshow. Na und.
Schlechter und einseitiger als Maischberger kann die auch nicht sein.
Hat Maischberger eigentlich auch damals einen Aufriss gemacht als die Linke mit extremistisch menschenverachtenden Äußerungen halt Reiche erschießen wollte.
Insgesamt geht die AFD hier als Gewinner hervor.
Das Selbstgefällige des FDP Politorgan geht gar nicht.
AFD wählen ist reine Notwehr.
Mal sehen wo die FDP bei den nächsten Wahlen steht. Hoffentlich draussen.

Natürlich ist der Höhenflug der AfD der große, juckende Pickel am Gesäß aller Altparteien. Erstaunlich daran ist für mich nur, dass die Verfemten nicht auch schon an der ergrünten CDU vorbeigezogen ist. Welche Möglichkeiten habe ich als Wähler, wenn ich der unsäglich unfähige Ampel den Stecker ziehen will? Also wählt man die AfD, mit der aber niemand koalieren will. Sie scheinen Überlegungen anzustellen, die AfD einfach zu verbieten, was aber dauert und vielleicht auch noch voll in die Hose geht. Deshalb wird weiter gestümpert, mit freundlicher Unterstützung der CDU, die immer noch vollkommen der Ehemaligen nachtrauert. Kein Programm, kein Rückgrat, nur die Hoffnung vielleicht mit der grünen Combo bald noch schlimmer weiter zu machen. Warum schlimmer? Die Grünen würden mit den Abgehalfterten nur dann eine Regierung bilden, wenn sie noch mehr grünen Schwachsinn umsetzen können. Dagegen ist die Ampel nur Kindergeburtstag - die Zukunft wäre Waterloo und das verdiente Ende unseres Europa.

sind im Abwind. Man konnte in letzter Zeit kein einziges Argument hören, wieso man eine der "etablierten" Parteien wählen sollte. Lediglich wieso man die AfD NICHT wählen sollte.

So wird das nichts.

Das ist so als wenn ein Bäcker, dessen schlecht schmeckendes Brot niemand kauft, darauf hinweist, daß das Brot vom alternativen Bäcker noch viel schlechter schmecken würde.
Das mag zwar stimmen, aber so gewinnt man keine Kunden bzw. Wähler.

Würde ich hier einseitig - so wie das ZDF und die ARD es mit ihrer Berichterstattung zum Ukrainekrieg tun - dafür plädieren, die Russen mal auch hier in den dt. Medien zu Wort kommen zu lassen, wäre ich sofort ein Putinversteher, ein Nazi und wer weiß noch was. Zur Rolle der Medien äußerte sich kürzlich Oliver Stone. Er sagte, wenn Russland den Krieg gewinne, würden wir das in unseren Medien nicht erfahren. Ich sage, Goebbels hat es vorgemacht. Noch im April 45 glaubte die Mehrheit des deutschen Volkes, dass Deutschland den Krieg gewinnen werde... und uns wird derzeit eingeredet, dass die Ukraine mit ihrer Offensive Russland bezwingen und Gebiete wie die Krim zurück erobern werde. Wir müssen nur opferbereit sein und alles glauben, was man uns erzählt. Pustekuchen. Die Ukraine verliert den Krieg um den Preis ihrer völligen Verwüstung und Auslöschung von Teilen der Bevölkerung. Will Selensky alle männlichen Ukrainer opfern? Leider ist es so, dass ich unseren Medien nichts mehr glaube!

Politik aus dem Überblick zu beurteilen ist schwer (zu komplex). Oft orientiert man sich auch an Einzelbeispielen, die einen anziehen oder abstoßen.

Für mich läuft das (glaube ich, man kennt sich selber auch nur bedingt) am ehesten so: die "Mitte" macht immer mehr ganz klare Aussagen zu Werten, Demokratie, Menschlichkeit, absoluten No-Gos etc. Das kann man alles so machen, man entscheidet sich dafür, aber ich kann einfach nicht sehen, dass das zwingend ist. Offensichtlich gibt es in der Welt viele Arten das anders zu sehen, andere Dinge für wichtig zu halten. Ich kann für mich der Vehemenz nicht folgen, mit der das eine Fakten, Wissenschaft und alternativlos (menschlich) sein soll, das andere Abgrund und falsch.

Welt und Gesellschaft verändern sich. Jeder muss und kann da gerne seine Entscheidungen treffen, der Absolutheit kann ich nicht folgen. Mit der AfD hat das wenig zu tun, außer dass alle Zweifel am Absoluten heute irgendwie als AfD einsortiert werden.

keine Bange, das wird schon. Die Wahlen im Osten im nächsten Jahr werden die Antwort geben. Und wenn das noch nicht reicht, dann halt beim nächsten Mal. Ich stimme hier Frau Hein zu: AfD wählen, ist Notwehr.

Wenn ich mir die fachliche Kompetenz der Grünen ansehe, so viele Böcke kann die AfD gar nicht schießen, dass sie da nicht im Tiefschlaf drüberkommt.

Die Sendung gestern fand ich in Teilen regelrecht lächerlich: eine halbe Stunde wurde über die AfD geredet, aber der anwesende AfD – Chef wurde nicht einmal dazu befragt, stattdessen durften linke Journalisten ihre einseitigen Mutmaßungen und Bewertungen ausführlich zum Besten geben. Wer das nicht durchschaut, hat sein Gehirn abgeschaltet.

Weil durch den wissenschaftlichen Fortschritt & die weltweite Vernetzung dies getragen wird.

Diktaturen, egal ob
links-rechts-oben-unten
sind in meinen Augen immer ein Übel der Konzentration von Macht auf einzelne.

Und da spielt Flagge, Hautfarbe oder Religion keine Rolle.

Zuviel Macht eines Einzelnen
==>
Zuviel Macht fürs Übel & nicht für das Wohl der Menschen in diesem Gefüge

Ich als AFD-Wähler sage:

Unterstützung der UA für ihre Verteidigung der Landesgrenzen JA & nochmal JA

Weil Verhandlungen nur auf gleicher Augenhöhe geführt werden sollten, sonst kommt das gleiche wie beim Versailler Vertrag heraus
Und dies trifft für beide Seiten zu!

Im gleichen Atemzug wie die Unterstützung

Putin die "Verfahrenskiste Krieg"/ Situation klarzustellen/ zu erklären

NUR durch Verhandlungen kann man ein Frieden zum
NUTZEN BEIDER SEITEN (!!!)
erreichen/beenden, denn sonst werden von Tag zu Tag

BEIDE VÖLKER die Verlierer sein!?

Vielleicht wird in den nächsten Monaten der Moment kommen, wo CDU und SPD eine Koalition bilden müssen. Ganz pragmatisch sich auf das Machbare konzentrieren. Probleme lösen. Sich auf die Interessen ihrer Kernwählerschaft zurückbesinnen.
Solange die Grünen an der Macht sind werden die Probleme größer und die AfD wird weitere Gewinne erzielen. Die FDP verliert in dieser Koalition verstärkt Wähler an die AfD.
Eine große Koalition Ist nicht die beste Lösung aber die jetzige Situation ist für den Rest der Legislaturperiode nicht haltbar.
Merz und Scholz müssen reden.

In deutschen Parlamenten geht es weniger um die Sache, sondern mehr um populistische Phrasen der eigenen Sichtweise. Es werden nur eigene „Experten“ eingeladen, die fachlich keinen Beitrag leisten, weil sachliche Diskussionen nicht geführt werden. Man hört auf „DIE WISSENSCHAFT“, die nie in Frage gestellt wird. Die Union hat zu fast keinem Thema eine Alternative, bietet nur kl. Änderungen an und fordert mehr Geld. Die AfD bietet Lösungen, auch wenn sie ein Zurück zu Bewährtem sind.
Das Beispiel H² in der GEG-Diskussion ist ein gutes. Der Stoff wird durch schlechtes η und hohen Preis keine Alternative sein. Andererseits müssen wir für WP & Co. gr. Strom durch Kohlestr. ergänzen, wenn das nicht unsere „Klimaziele“ reißt. CO² wird als alleiniger Verursacher hingestellt, aber ist CO²-frei klimaneutral, wie von der EEG-Lobby finanzierte NGOs behaupten? Ist nur die AfD frei von NGO-Beratern?
Machen die Grünen Politik mit der Brechstange, weil sie morgen entlarvt werden könnten?

in unserten ÖR-Sendungen, leider wird es immer schlimmer. Der Herr Dürr von der FDP ist eigentlich der richtig Schlimme. Ist er bei Will, Lanz oder Hart aber fair, dann gibt er sich als Kämpfer gegen jede Partei. Im Grunde geht es immer, ich betone immer nur um den Wahlkampf. Brachte er irgendwelche konstruktiven Vorschläge zur Lösung? Es ging nur darum, die AfD zu zerlegen. Jetzt hier ist er ein zahnloser Tiger, welcher noch einmal von seiner Partei in den Ring geführt wurde, um mit der AfD zu kämpfen. Verloren hat er, haushoch und das Anlitz der FDP gleich mit. Die sollten sich was schämen.

des Kommunistisch gesteuerten ÖRR schaue ich mir schon lange nicht mehr an. Die auserwählten
Claqueure gehen mir auf den Zeiger einschließlich der "Moderatorin", die an dieser Stelle nicht säße, wenn sie nicht links-hörig wäre!

bestätigte recht schnell, dass „argumentativ“ nicht viel gegen sie auszurichten ist, also versuchte er es mit billigem Populismus und bewusst falschen Auslegungen der Aussagen Chrupallas.
Diese Sendung zeigte erneut, warum die Blauen auf 20 und die Gelben auf 5 zusteuern. Das Volk scheint langsam zu lernen.
Maischberger ist anzurechnen, dass sie nicht ganz so grass wie Will und Konsorten auf Einseitigkeit setzt.
Zu sehen daran, dass sie dem schleimigen Gesülze eines Di Lorenzo, als Chrupalla bereits weg war, kaum Raum gab.
Die klare Linksausrichtung der deutschen Journalie war auch in dieser Sendung erkennbar.
Und Chrupalla hatte vollkommen Recht: warum lädt man nicht mal die russische Seite ein?
Hat man Angst? Wurde es „von oben“ diktiert? Schließlich ist es kein Geheimnis, wer den ÖR beherrscht.
Spätestens, wenn die Blauen ihren eigenen Kanzlerkandidaten präsentieren, wird auch der ÖR nicht umhin kommen, ihnen mehr Redezeit zuzugestehen. Und dann wird es spannend.

Notwehr ist die erforderliche Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff. Wer von Kommunisten angegriffen wird & sich ohne Not trotz anderer Alternativen bei Nazis um Hilfe nachsucht begeht selbst einen“ gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff“ gegen das Gemeinwesen. Von Maischberger eingeladenen Journalisten stellten ein Spektrum der Mitte dar. Weimer konservativ, di Lorenzo mehr oder weniger liberal & Pinar Atalay (?). Von einer linkslastigen Journalistenrunde kann nicht die Rede sein. Was Chrupalla an leider nicht nur Unsinnigem von sich gegeben hat sondern wie er & seine Partei über den Ukraine-Krieg denkt ist mindestens ebenso gefährlich wie die realitätsfernen (kommunistischen) Äußerungen von ganz links. Die AFD vertritt teilweise sehr vernünftige Positionen. Gäbe es da nicht Unvertretbares wie z.B. u-A. das Verhältnis zur NATO, zur EU und zu Russland wäre die AFD sogar koalitionsfähig. Derzeit ist sie noch nicht einmal wählbar, auch nicht als Notwehrmaßnahme-

Nur ein Wort, sagt alles: LÜGENPRESSE

- Chrupalla nahm diese Zweiteilung dankend an und konterte zunächst souverän: „Ich bin demokratisch direkt gewählt, das werden Sie wahrscheinlich nie erleben.“ -

Das ist eine Tatsache und mehr muss zu dieser Talkshow und es ist im wahrsten Sinne des Wortes lediglich eine Show, nicht gesagt werden.
Ferner obliegt es immer dem Einzelnen solche Gespräche zu bewerten und das tut jeder anders.
Fakt ist auch, je länger Russen und Ukrainer mit ihrem Krieg beschäftigt sind, desto weniger scheint Scholz in unsere BW investieren zu wollen.(100Mrd.)? ?
Muss er glaube ich auch nicht wirklich, denn zur Zeit und noch viele Jahre darüber hinaus sind die Russen erstmal keine große Gefahr. Stichwort: Zuviele Verluste auf beiden Seiten. ?

Hier ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken, dass eine geforderte Ukraine-Kapitulation durch die AfD deren Umfragewerte negativ beeinflussen könnte. Den potentiellen AfD-Wählern - wie allen anderen Wählern - geht es nicht vorrangig um die Ukraine, China oder Takatukaland sondern um die Probleme vor der eigenen Haustür in Deutschland.

Habe gestern eine großartige Dokumentation gesehen:
"Auf den Spuren der ESG-Bewegung
Der Schattenstaat: Eine originale EpochTV-Dokumentation."
Dauert zwar über eine Stunde, aber erklärt sehr gut und genau die Zustände, die wir heute weltweit haben (auch in Deutschland).
Auch die Aussagen zum Ukrainekrieg, als gewinnbringend für viele Unternehmen und Staaten. Egal ob der Krieg von der Ukraine gewonnen wird oder aber weitergeht.
Es lohnt sich absolut diese Dokumentation (in Spielfilmlänge) anzusehen. Es zeigt auch bestens die Spur des Geldes und der Macht.
Und am Ende hatte ich sogar wieder etwas Mut, den in den USA beginnt man langsam gegen diese Machenschaften aufzubegehren. Auch Bundesgerichte urteilen dementsprechend.

...bestätigte Maischberger für sich auf fataler Art und Weise. Ihre Sendung war erneut die Zeit nicht wert. Ich zog Edgar Wallace vor.

Die ÖRR schreiben vor, welche Gäste sie - wie auch ihre weiteren Kolleginnen - eingeladen werden dürfen oder müssen. Einer gegen Alle.

Es sind Diskussionen, die unsere real existierende totalitäre Scheindemokratie erschreckend wiederspiegelt. Dennoch sehe ich diesen Abend positiv. Dieser "treibt" weitere Wähler zur AfD.

Warum lud sie Chrupalla ein? Um ihn bloßzustellen? Den enormen Aufstieg der AfD ad absurdum zu führen. Nun, da muß Maischberger früh aufstehen. Chrupallas Rhetorik ist zu gut und zu überzeugend.

Einen faux pas hätte sie sich in ihrer albernen
Runde ersparen können. In memoria an die diesjährige Sicherheitskonferenz in München.
Heusgen, Koordinator dieser Veranstaltung, leistete sich mit der erststmaligen Nichteinladung einen noch nie dagewesenen Eklat. Die AfD ist eine demokratisch legitimierte Partei, von uns Deutschen gewählt.