- Im Einkauf liegt der Gewinn!
Daniel Stelter erklärt, warum die Bewertung eines Vermögenswerts zum Zeitpunkt des Kaufes entscheidend ist für die künftigen Erträge
Autoreninfo
Daniel Stelter ist Gründer des auf Strategie und Makroökonomie spezialisierten Diskussionsforums „Beyond the Obvious“. Zuvor war Stelter von 1990 bis 2013 Unternehmensberater bei der Boston Consulting Group (BCG), zuletzt als Senior Partner, Managing Director und Mitglied des BCG Executive Committee. Heute berät Stelter internationale Unternehmen bei der Vorbereitung auf die Herausforderungen der fortschreitenden Finanzkrise. Im September 2014 erschien seine Piketty-Kritik Die Schulden im 21. Jahrhundert. Sein neues Buch „Das Märchen vom reichen Land – Wie die Politik uns ruiniert“ ist ein Spiegel-Bestseller.
So erreichen Sie Daniel Stelter:
Studien ergeben ein eindeutiges Bild: Wer langfristig sein Geld in Immobilien und Aktien anlegt, kann sich über Renditen von 6 bis 8 Prozent pro Jahr freuen. Wer hingegen sein Geld lieber in vermeintlich sicheren Anleihen parkt, kann froh sein, wenn er 1 Prozent pro Jahr erzielt. Der Unterschied im Ergebnis ist erheblich. Legt man 1000 Euro an und reinvestiert den jährlichen Ertrag, so hat man bei einer Anlage zu 1 Prozent Zins nach 30 Jahren ein Vermögen von 1350 Euro. Legt man sein Geld zu 6 Prozent an, ein Vermögen von 5743 Euro.
Manche ziehen aus diesen Daten den Schluss, dass es letztlich egal sei, wann man in Aktien oder Immobilien einsteigt. Der Gewinn wäre ja sicher. Doch dem ist nicht so. Im Gegenteil spielt die Bewertung eines Vermögenswerts zum Zeitpunkt des Kaufes eine entscheidende Rolle für die künftigen Erträge. Im Extremfall mussten Aktionäre Jahrzehnte warten, bis sie ihren Einstandskurs wiedersahen – so nach dem Börsenkrach von 1929 – oder warten noch heute vergeblich auf frühere Kursniveaus, wie die japanischen Aktionäre nach dem Platzen der Blase im Jahr 1990.
Und wer sich nicht auskennt?
Ich zweifele nicht an Ihren Aussagen und bin sehr oft Ihrer Meinung. Ich habe aber ein grundsätzliches Problem. Wer sich auf Aktien, Fonds, Investments usw. einlässt, der sollte auch etwas davon verstehen oder er hat einen wirklich vertrauensvollen Berater. Da fängt mein Problem bereits an. Ich selbst, wie viele andere haben keine Ahnung oder nur oberflächlichen Wissen und müssten sich ständig mit dieser durchaus schwierigen Materie befassen und ständig die Kurse und Veränderungen beobachten und reagieren. Ja, ich weis, es gibt seriöse Banken und Finanzdienstleister die können das für mich übernehmen. Da kommt das zweite Problem. Auch seriöse und grundehrliche Berater können Fehler machen oder werden selbst getäuscht. Wenn Menschen noch etwas von Lohn,Rente,Pension übrig haben, wollen sie es auf keinen Fall verlieren. Deshalb kommt für die meisten Menschen, so denke ich mir das, nur ein Sparbuch mit entsprechend lukrativen Zinsen in Frage. Einfach, überschaubar und relativ sicher.
Habe ebenfalls keine Ahnung
aber davon recht viel;), lieber Herr Konrad! Mir ist der zur Zeit zinstechnisch gerupfte Sperling namens Tagesgeld auch lieber als die Indextaube auf dem Dach. Zumal vergangene Abenteuer aufgrund "unabhängiger" Bankenberatung milde gesagt zu meinen Ungunsten endeten. Lukrativ wird m.E. alles erst ab großen Einsätzen, wenn Ihnen noch genügend Lebenszeit und Ruhe zur Verfügung stehen laut Börsenguru Andrè Kostolany, oder die Risikobereitschaft einer Spielernatur besitzt, die den Verlust des Einsatzes verschmerzen kann. In Zeiten inflationärer Ertragslage, wo sich m.E. selbst "seriöse" Fondmanager und Profis abmühen müssen, kann man ggf. gleich ins Casino zu einer Runde Roulette."Rien ne va plus". MfG
Ihr Kommentar zu diesem Artikel