Meyers Blick auf... - ...die westlichen Demokratien

Frank A. Meyer zu lauschen gleicht immer einer Dosis wohltuender Vitame: Er belebt Herz und Verstand, schärft den Blick fürs Wesentliche und befeuchtet den überlebensnotwendigen Humor. Vielen Dank für diese wunderbar klugen mit uns großzügig geteilten Lebensweisheiten!

Wer hat denn das Freund-Feind-Denken bzgl. der AfD erfunden? Die AfD? Oder waren es nicht vielmehr die etablierten Parteien, die die AfD von vorneherein als Nazis bezeichnet und damit zum Feind erklärt haben? Wir hätten nicht diese Polarisierung, wenn die Altparteien in einen ehrlichen Diskurs mit der AfD eingetreten wäre. Aber das hätte natürlich die Ziele der Altparteien und ihren Willen, am Volk vorbeizuhandeln, offengelegt und gefährdet!

Nein, Herr Meyer, mit Ihrem letzten Statement verdrehen Sie die Tatsachen, so sehr ich Ihre Beiträge sonst auch schätze!

Sie sollten an den Schulen der Welt gehört werden!
Ich möchte Sie dahingehend beruhigen, dass die Demokratie nicht gelernt werden muss. Sie ist unser uns allen gegebenes Vermögen, unsere "Matrix".
Sowenig wie der Mensch eine Schule braucht, um Essen und Trinken oder das Laufen zu lernen, sowenig bedarf es der Einübung in Demokratie.
Es geht darum, sie allerorten zu ermöglichen, zu gestalten und zu bewahren.
Es gibt unterschiedliche Ausformungen.
Demokratie als Diktat, Alternativlosigkeit oder Schulaufsatz scheint mir momentan "der weisse Elefant oder rosa Elefant", sagt man so?
Ihre Kreativität hingegen Herr Meyer ist ansteckend:)
Freundlichst

Herr Meyer, wenn Sie erlauben, ein sehr schöner Beitrag!

Herr Meyer hat ja, wie in vielem, Recht. Vor allem, wenn er sagt, dass die Demokratie die derzeit beste Staatsform sei, die es gibt. Dass nur sie die Entfaltung der Individuen erlaube. Und dass die Rechtsstaatlichkeit das Rückgrat der Demokratie sei. Ja, dass die Deutschen froh sein könnten, nach dem Zweiten Weltkrieg in einer solchen Demokratie zu leben.

Bis dahin kann ich Herrn Meyer sehr gut folgen. Nun müssen wir aber in letzter Zeit feststellen, dass diese Demokratie doch von unseren Regierenden immer mehr ausgehöhlt wird. Die Frage von Herrn Kissler habe ich auch dahin gehend verstanden, ob dieses Regierungshandeln nicht die Demokratie zum Auslaufmodell werden lasse. Regieren gegen Recht, Gesetz und Aushöhlung der Gewaltenteilung, wie unter Merkel üblich, sind doch die Sargnägel für eine Demokratie. Wenn es Leute gibt, die darauf hinweisen, werden die als Populisten verunglimpft. Ja, das sind Populisten, im positivsten Sinne des Wortes. Sie sind Freunde der Populus des Volkes.

Herr Meyer, vielleicht haben Sie ja recht, dass im Osten viele Menschen Demokratie noch lernen müssen. Aber meiner Meinung nach, haben im Westen viele Menschen echte Demokratie wieder verlernt. Oder definieren Demokratie so, wie es ihnen am besten passt. Zur Demokratie gehören eben auch Kritik, das Hinterfragen und das Aussprechen anderer politischer Ideen und Ansichten, sowie der Respekt vor diesen Anderen. In Abwandlung eines alten Sprichwortes: Viel Linke sehen den Wald vor lauter Nazis nicht.

„Der Populismus setzt aus Freund-Feind... Also, man muss eben einen Fein besiegen. Das ist die Zerstörung der demokratischen Kultur.“ Wie immer...
Schauen wir wie das es in unsren USA, DE und EU- kreißen sich immer weiter entwickelt als „Umgang“ mit Nachbarn: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bush-vor-dem-kongress-wer-nicht-f…
usw.
Richtig ist doch aber: Wer nicht gegen uns ist, ist für uns.
Und auch im Blick auf andere Länder in die die Demokratie hinein- gebombt worden ist? in den letzten fast 20 Jahren:
https://www.heise.de/tp/features/Der-amerikanische-Krieg-gegen-den-Terr…
„Demokratie ist eine Lebenseinstellung“ nur in unsren Welt ist die noch nicht Ideal. Leider.
Und es gibt doch noch viel zu tun...
Danke.

mit dem Gehörten, wobei man gut herausspürt, dass hier ein Schweizer spricht, der in Deutschland lebt. Wenn ich (als Landfrau von Herrn Meyer) sehe, wie sich alle schon etwas länger (oder wieder) im deutschen Bundestag vertretenen Parteien in seltener Einmütigkeit bemüssigt fühlen, den Newcomer in diesem Kreis bei jeder sich bietenden Gelegenheit als nicht demokratische Partei zu schmähen und sie angestrengt aussen vor zu lassen suchen, frage ich mich schon, wie weit her es mit dem demokratischen Selbstverständnis der etablierten Parteien tatsächlich ist. Denn eines scheint doch klar: wenn die AfD eine Partei ist, die nicht auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes steht, hätte man sie nicht zu den Wahlen zulassen dürfen, sondern verbieten müssen. Ähnliches gilt für die pointierte Kritik deutscher Politgrössen an die Adresse von Ungarn und Polen, sich auf rechtsstaatlich höchst dünnem Eis zu bewegen, ohne dass deswegen ein Ausschluss aus der EU je ein Thema wäre. Schlüssig ist anders.

Kaum jemand redet davon, daß auch die westlichen Demokratien ein Torso sind. Denn Demokratie bedeutet bekanntlich Volksherrschaft, also auch die Verfügungsgewalt über Wirtschaft und Finanzkapital. So lange wir als Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer unsere eigene Meinung am Werkstor oder beim Pförtner abzugeben haben, bleibt diese Demokratie ein Torso. Erst die Verwirklichung des Artikels 15 unseres Grundgesetzes (Sozialisierung - Vergesellschaftung) würde daran etwas ändern. Nur, welche politische Partei - außerhalb der Partei DIE LINKE - will diese Verfassungsnorm durchsetzen.
Darüber sollten sich sowohl Politikerinnen und Politiker als auch Journalistinnen und Journalisten ernsthaft Gedanken machen.

Man kann natürlich alles für den einfachen Menschen verständlicher machen, so, wie der Kirchenlehrer Augustinus für das Christentum auf Basis der griechischen Philosophie von Sokrates und Plato Gott für den Christen verständlicher gemacht hat.
Damit ist das Problem aber nicht gelöst: Wie beteilige ich Millionen Menschen an einer einvernehmlichen Urteilsfindung? Da gibt es keine Lösung, Herr Meyer, ein Teil fällt immer hinten runter, es geht nur darum, diesen Teil möglichst klein zu halten, auch dann, wenn er die bessere Meinung vertritt.