Umgang mit der AfD - Angebot an die Anständigen

Man zeige mir nur eine Forderung der AfD, die rechtsextrem wäre. Ich empfehle den Journalisten auch die Lektüre des thüringischen Verfassungsschutz 21/22. Die Gründe, die da für den rechtsextremen Charakter der AfD angegeben werden sind haarsträubend und grenzen für mich an Rechtsbeugung. Wenn das die Gründe sein sollen, dann sind 50% der Deutschen rechtsextrem.

...die sich gegen den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Niedergang Deutschlands wendet, kann auf meine Stimme zählen. Zur Zeit kann ich das bei den etablierten Parteien nicht erkennen.

Denen scheint es nur darum zu gehen - teils aus Selbsthass, teils aus ideologischer Verbohrtheit - unser Land bis zur Unkenntlichkeit zu transformieren bis aus dem einst selbstbewußten "Made in Germany" nur noch ein Schrotthaufen übrigbleibt.

Was für ein stümperhafter, schlampiger Artikel. Hier werden die Begriffe rechtspopulistisch, rechtsradikal und rechtsextremistisch, also Begriffe, die klar abgrenzbare politische Haltungen bezeichnen, wild und kopflos durcheinandergewirbelt, und Beweise und Belege für Zuschreibungen werden auch nicht geliefert.
Angeblich ist der Autor ausgebildeter Journalist. Seine Ausbildung bestand wohl in Irreführung der Leser. Denn zum journalistischen Ethos gehört doch, sich wenigstens ansatzweise auf dem Gebiet kundig zu machen, über das man schreibt, hier also auf dem Gebiet der Zuordnung politikwissenschaftlicher Begriffe zu bestimmten Parteien und der inhaltlichen Füllung dieser Begriffe.
Lieber Cicero, ein Artikel auf einem derart niedrigen Niveau ist erschreckend. Die einzige Entschuldigung kann nur sein, dass jetzt auch beim Cicero Panik ausgebrochen ist. Aber die stünde einem Politmagazin, das aufklären will, auch nicht gut an.

"Das Problem der AfD ist ihr unbestreitbarer rechtsextremer Einschlag. Akteure wie Björn Höcke und Tino Chrupalla machen es unmöglich, an eine richtige Zusammenarbeit mit der AfD auch nur zu denken. Viele Anhänger der AfD wollen das nicht verstehen oder ignorieren diese verfassungsfeindliche Schlagseite."

Nein, Herr Heyer. Die AfD-Wähler verstehen nicht, was damit gemeint sein soll. Was haben denn H. & Ch. konkret gesagt, was diese Einschätzung rechtfertigt? Ich kann mir nur einen Punkt vorstellen: dass tatsächlich die deutsche Kultur nicht verschwinden soll. Das wird aber nur dann passieren, wenn die autochthonen 🇩🇪 nicht zur Minderheit im eigenen Land werden. D.h., wenn Deutschland ein Land der 🇩🇪 bleibt, so wie Polen ein Land der Polen ist und Ungarn ein Land der Ungarn. Der Begriff "völkisch" diffamiert das, dabei ist es legitim.

Bitte erklären Sie, was SIE mit "rechtsextrem" und "rechtsradikal" meinen, Herr Heyer. Und wo sie verfassungsfeindlich sein soll. KONKRET!

Warum muss hier Deutschland schon wieder einen Alleingang in Europa machen und sich politisch isolieren? Warum kann man nicht wie in jedem anderen Land einfach mit den Rechten eine Koalition machen oder auch nicht und basta? Dieses "Rechtsextremismus"-Geschrei und die Brandmauerausgrenzung ist nur eine Instrumentalisierung durch linke Aktivisten. In der Realität würde die AfD eine linkere Politik machen als praktisch alle G20-Länder aktuell.

Auch Sie Herr Herder verlieren sich in allgemein gehaltenen Vorwürfen, nennen Höcke und Chrupalla als rechtsextrem, weil die sicher den ein oder anderen Begriff in Reden benutzen, die bevorzugt auch in der "braunen" Zeit missbraucht wurden und noch immer zum deutschen Sprachschatz zählen. Aber wirklich konkret, wer und auf welche Weise sich "rechtsradikal, rechtsextrem oder verfassungsfeindlich" in welcher Weise geäußert hat oder andere zum Sturz der Regierung unserer Demokratie aufruft, um wieder eine faschistische Diktatur einzuführen, solche Beweise bleiben auch Sie schuldig. Sie sprechen von einer neuen Strategie, aber haben selbst keine, sieht man von ihrem kindlichen Versprechen mal ab, den AFD-Wählern ein "verlockendes" Angebot zu machen. Was sollte das denn sein? Wie wäre es ganz einfach mit nationalkonservativen CDU Politik, gerne mit liberalem Einschlag. Aha. Höcke Co. rausschmeißen. Wo soll es anfangen und wo aufhören? Wer entscheidet dann, wer akzeptabel ist? Die UNION?

..und wirft mit dem Begriff Rechtsextremismus nur so um sich.
Es gilt nicht die AFD zu bekämpfen, den die ist nicht rechtsextremistischen als eine CDU zu Zeiten eines Dreggers.
Und es fehlt wie immer das berühmte Beispiel wie der Rechtsextremismus bei AFD aussieht. Förderung nach Einwanderung in die soziale Hängematte ist es nicht.
Und Höcke und Ch. ist nur ein Scheinargument. Dann müsste man über Kommunisten bei den Grünen reden oder die Linke als direkte Nachfahren einer Mauermörderpartei.
Es muss der Linksdrall ins extremistische von Grünen und SPD bekämpft werden.
D ist im Niedergang. Nachzulesen bei Welt hinter Bezahlschranke oder Politico in Englisch. Daran ist eine vergrünte CDU mit Merkel und jetzt eine mit absoluten Nullen besetzte Ampel Schuld.
Eine Brandmauer ist Schwachsinn und die Verweigerung sich mit dem demokratisch gewählten Gegner auseinander zu setzen.
Er wird von den eigenen Leuten gemeuchelt. Er merkt es nicht Mal.
Und der Autor liest wohl nur Kommentare bei SZ.

journalistischen Müllhaufens, den ich bisher im Cicero zu diesem Thema lesen durfte. Ich werde das nicht genauer begründen, dafür reichen 1000 Zeichen nicht. Herr Herder ist beim Cicero im Hospiz? Wie lange wohl noch?

ist nicht die eigentliche Frage, ob es soetwas gibt und was "anständige Politik" sein könnte - mir scheint sich diese Frage unabhängig von der AfD zu stellen. Ich sehe quer durch die Bevölkerung sehr verschiedene Ansichten, vieles stark mit Emotionen besetzt, die sich kaum miteinander vertragen, sich auch gegenseitig hochschaukeln. Schon eine Katja Kipping und Sahra Wagenknecht stehen sich feindlich gegenüber - das kann man doch nicht mit Rechtspopulismus gegen anständige Politik erklären. Migration, Europäisierung und Globalisierung machen es nochmal bunter und damit gegensätzlicher, unverständlicher und schwierger.

Die Beschwörung von Demokratie, Rechtsstaat und Anstand (und ähnliche Dinge) kommt mir eher als ein Beleg der Hilflosigkeit vor. Weder sind diese Dinge scharf und einheitlich genug definiert, noch scheinen sie mir an den Kern zu gehen - sie umschiffen oft eher relevante Fragestellungen um vorhandene Gegensätze (und Unverstandenes).

....das das Angebot einer demokratischen Partei wie der AFD vielen besser schmeckt als von Grünen oder SPD?
Das Problem der AFD ist der durch linksgrüne Politiker, inkl. CDU, herbei fababulierter "Rechtsextremismus" der an 2 Personen festgemacht wird.
Lächerlich, das der Autor so reagiert wie nahezu der gesamte Mainstream.
Dem Autor sei sein Alter als Nachsicht zu werten. In der jetzigen Politik geht es mehr den je um Macht. Man will niemand an die Futtertröge ranlassen.
Und wenn der Gegner auch noch die grünlinke kranke Ideologie mit Sachargumenten auseinander nimmt...geht gar nicht.
Und den Grünen mehr noch der CDU muss gesagt sein: "Schmeißt die Linksextremisten, Ideologischen Spinner und Merkelianer aus eurer Partei und beschließt ein Programm, das an eurem Bekenntnis zu den Werten des Grundgesetzes keine Zweifel mehr lässt und dient endlich Mal zum Wohle von Deutschland. Dann werden wir euch vielleicht wieder wählen können. Und solange wird AFD gewählt."
Der Satz passt.

führt zu intolerablen Ergebnissen. Ob das der Rechtsextremismus eines Naziregimes ist oder der Linksextremismus in Form von Kommunismus oder Sozialismus, beide Extreme hatte millionenfachen Mord zur Folge. Man muss total geschichtsblind sein, wenn man sein Kreuz bei Parteien macht, bei welchen rechts-oder linksextreme Elemente vorhanden sind. Das gefährliche bei der AFD ist der Umstand, dass sie teilweise akzeptable konservative Positionen vertritt und andererseits mit Rechtsaußenpositionen aufwartet, die mit den in der Nachkriegszeit entwickelten Vorstellungen von Demokratie (GG) nicht in Übereinstimmung zu bringen sind. Wäre die AFD zu einem Selbstreinigungsprozess in der Lage, der zu einer Korrektur dieser Rechtsaußenpositionen führen würde, d. h. ein Großteil der Positionen der AFD bliebe erhalten, könnte weder der ÖRR noch Böhmermann eine Mitte-Rechtsregierung verhindern. Die Geschichte lehrt aber auch, dass Extremisten noch nie einsichtsfähig waren.

extremisten. Vom Grundsatz richtig.
Aber warum tritt die CDU nicht in einen Selbstreinigungsprozess ein und entledigt sich nicht denen, die auf links grünen Wegen innerhalb der Partei wandeln und gibt denen eine politische Heimat die eben den links grünen Kurs nicht tragen wollen?
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Sehr verehrter Herr Herder, in der Sache muss mehr kommen, verweise hier auch gerne auf die Veröffentlichungen von Prof. Andreas Rödder sowie Prof. Werner Patzelt. Zuletzt "... als im südbadischen Lörrach Mietern von Sozialwohnungen gekündigt wurde, um dort Asylbewerber unterzubringen..." Finde den Fehler.

Man macht es sich zu einfach die AfD damit abzutun, dass sie rechtsextrem sei und sie irgendwie bekämpft werden müsse. Außerdem offenbart man damit eine bedauerliche Ahnungslosigkeit. Unbestritten gibt es rechtsextreme Geister in der AfD. Aber weder deren Parteiprogramm, die AfD Politiker noch deren Wähler sind damit perse rechtsextrem. Solche Ansichten sind nicht demokratisch, intolerant und verkennen Ursache und Wirkung. Die AfD bildet heute die CDU vor 20 Jahren ab. So einfach ist das, auch wenn es vielen missfällt.

Es braucht eine Strategie gegen den RotGrünen Sozialismus.
Wer RotGrün hofiert, kämpft gegen unsere Freiheit, gegen Eigenverantwortung, gegen die Familie als Basis unserer Grundordnung und fördert die Zerstörung unserer Demokratie!

Die Reaktionen waren zu erwarten. Die Forengemeinde hier gleicht - bis auf wenige Ausnahmen - einem AfD-Ortsverband. Der lässt natürlich nichts auf seine Partei kommen.
Und so klingen sie dann auch, die "Gegenargumente": Beweise für verfasssungsfeindliche Bestrebungen? Rechtsbeugung! Die AfD sei doch vergleichbar mit der Union vor 20 Jahren! Der übliche Kram. Dabei ist überdeutlich, was los ist mit jenen, die hier zuweilen fast schon liebevoll als "Blaue" umschmeichelt werden: Radikal bis in die Haarspitzen des letzten Mitgliedes. Man gönne sich mal eine AfD-Demo: Da kommt einem das kalte Grausen, glaubt man, man befinde sich bei der Verfilmung eines Romans von Volker Kutscher.
Und Merz? Hat nichts kapiert. Glaubt, AfD-Wähler wären "verirrte" Unions-Wähler, die er zurückholt, indem er besonder hart auf die Grünen eindrischt.
Dabei muss er wirklich nur zuhören. Oder noch besser jene Basis fragen, die tagtäglich mit den Rechtsextremisten zu tun hat.
Verirrte 'Wähler? Schnapsidee.

Der Autor hätte sich diesen Artikel ersparen können,diese Darlegungen kennt man schon aus dem ÖRR.

Ich halte es ja durchaus für möglich, dass die AfD Rechtsradikale beherbergt. Auch Höckes Gestus ist mir unheimlich. Aber: warum glauben alle, ohne Beweise auszukommen? Was der Verfassungsschutz von Thüringen da aufgeboten hat, ist an Lächerlichkeit nicht überbietbar. So etwas nennt man Bärendienst.

Der Artikel recycliert leider nur die üblichen Phrasen. "...beschließt ein Programm, das an eurem Bekenntnis zu den Werten des Grundgesetzes keine Zweifel mehr lässt". Aha. Wie soll das gehen? Welches Kapitel, welches Thema, welcher Satz im Programm der AfD widerspricht dem Grundgesetz? Anders herum wird ein Schuh daraus: Die Regierung gibt dreistellige Millionenbeträge für den "Kampf gegen Rechts" aus. Der AfD-nahen Stiftung werden rechtswidrig Gelder verweigert. Kein Bundestages-Vize von der AfD. Mutti Merkel lässt die Wahl in Thüringen annulieren. Ebenfalls rechtswidrig. So beschädigen die "guten" Demokraten die Demokratie. Ich werfe der AfD deren Haltung zu Putin und zum Ukraine-Krieg vor. Man kann die AfD auf weiteren Feldern politisch stellen. Dergleichen ist Herrn Herder nicht eingefallen.

... und als allererster gelesener Artikel dieses unreflektierte, sprachlich mangelhafte Elaborat.

Das so ausgelutschte wie unzutreffende Narrativ von der undemokratischen Partei wird mir langsam unerträglich. Da wäre es ggf überzeugender, mal EIN Beispiel dafür zu nennen, das diese Bezeichnung rechtfertigt!

Und noch zielführender wäre eine korrekte Verwendung der inhaltlichen Bezüge:

"Er sollte den Wählern und den bürgerlichen Kräften ein verlockendes Angebot machen und ihnen den Weg zurück in eine anständige Politik ebnen."

Es sind doch nicht die Bürger, denen dieser Weg geebnet werden muss (denn die machen ja keine Politik), sondern es sind die Politiker, die das dringend nötig haben.

Für mich gilt: Noch ist es ein Probe-Abo hier.

>>Es braucht dringend eine neue Strategie gegen die AfD.<<

Warum braucht es eine neue Strategie gegen die AfD???

Um sie kleinzuhalten???

Ich kenne diese Strategie,sie ist aber nicht neu:

"Macht Politik auf der Grundlage unseres GG, zum WOHLE DES VOLKES"!!

Herr jOURNALIST hERDER, wem zählen Sie zu den Anständigen, die von den Unanständigen Angebote erhalten?

Ein Journalist mit dem Format eines HaJo Friedrich behaupte ich werden Sie nicht.

Mit noch mehr Atamans die uns schon länger hier lebenden als Kartoffeln beschimpft ?

wo ihr Immerklugen Wächter ohne Widerspruch manifestieren, & euch austoben könnt, ohne Menschen zu reglimentieren wie diffamieren.

Aber das ist ja eure Lieblingingsspeise von LINKER IDEOLOGIE

ANDERE BELEHREN, REGLEMENTTIEREN & dann von Geburt bis zur BAHRE KONTROLLIEREN

Und wehe, wer aus der Schablone fällt, im Sieb hängen bleibt, dann kommt eure Lieblingsbeschäftigung,
IDEOLOGISCHER KAMPF
auf allen Kanälen zu Lande, Wasser & zur Luft

Das ganze Wasch-Programm - alles was möglich & machbar ist, bis kein Fleck mehr da ist. Ansonsten wird Mundtod gemacht, isoliert oder wie früher ausrangiert

Warum eigentlich diese Angst, wenn wir wie hier nur ein paar "rechte Nazis & Idioten & Träumer" sind

oder ergeht es der AFD mit V-Leuten so wie mit der NPD 🙃

& Meuthen war doch fmp. Herr Elvers das allerbeste Beispiel, dass er wie die CDU/CSU linksinfiziert war/ist,
denn das wichtigste in einer Demokratie ist nicht die Diffamierung, sondern Diskussion/Kritik üben

Aber linker Geist - MACHT KUNGELEI