Frau Fried fragt sich... wann der Gute-Mutter-Mythos endlich ausstirbt

Letzten Endes gibt man einen Teil Freiheit ab, wenn man für ein anderes Wesen Verantwortung übernommen hat. Das ist immer so! Man trifft eine gewisse Zeit Entscheidungen, die dieses Wesen noch nicht treffen kann, muss sie für es treffen, und damit beraubt man es - zu dessen eigenem Wohl - seiner Freiheit. Im Gegenzug muss man dafür sorgen, dass es später einmal in Freiheit selbst den richtigen Mittelweg zwischen individueller Selbstverwirklichung und Gemeinsinn finden wird.
Kinder lernen heute, dass sie nicht so wichtig sind, dass sich einer ihrer Erzeuger tatsächlich die Mühe machen würde, sich ihnen zu widmen. Dass sie nicht so wichtig sind, dass sich mindestens (!!) einer ihrer Erzeuger die Mühe macht, ihnen die Werte mitzugeben und vorzuleben, die man angeblich in der Gesellschaft einfordert. Dass sich mindestens einer die Mühe macht, sie zu erziehen, ihnen Grenzen zu setzen, Respekt vorzuleben und von ihnen einzufordern.
Selbstverständlich ist es so, dass man sich in einer Familie in Abhängigkeiten begibt! Das gilt doch nicht nur für die Frauen, sondern sollte doch auch für die Männer gelten, da es doch für die Kinder selbstverständlich gilt.
Wenn wir nun alle Normen in den Familien durch entsprechende Gesetzgebung aufgelöst haben, müssen wir uns nicht wundern, dass Familie unverbindlich geworden ist. Man lebt halt zusammen, solange es prima passt, dann trennt man sich - und eventuell vorhandene Kinder haben das Nachsehen:
Durch den Wegfall der Schuldfrage bei der Scheidung hat man es den Männern leicht gemacht, die Frau zu verlassen: Die Ehe war halt zerrüttet. Durch die Regelung des Versorgungsausgleichs hat man es dann den Frauen leicht gemacht, den Mann zu verlassen: Für Frau und Kinder musste Geld da sein. Dann hat man versucht, neue Familien zu fördern durch die Priorisierung der neuen Familie mit Kleinkindern (meistens doch die des ehemaligen Ehemannes), sodass die "Alte" notfalls nach vielen Jahren wieder arbeiten gehen musste. Wahrscheinlich steckte der Gedanke dahinter, dass ein Mann mit einer einzigen Familie zu wenig für die Geburtenrate getan hat: Er kann noch, die "Alte" nicht mehr! Warum also nicht eine "Neue"?, die noch Kinder in die Welt setzen kann, favorisieren?
Und jetzt also die Anfeindung - und um so was handelt es sich in dem Artikel - all derer, die noch die Kinder im Sinn und noch ein gewisses Vertrauen in die Männer haben! Dieser Artikel ist extrem männerfeindlich, weil er ihnen in ihrer Gesamtheit unterstellt, dass sie wenig Anstand besitzen und ihre Frauen verlassen, wenn diese nicht mehr taufrisch sind. Es gibt nicht nur genügend Gegenbeweise, auch die Statistik der Scheidungen spricht eine andere Sprache: Heute sind es mehrheitlich die jungen Frauen, die die Scheidung einreichen!
So macht man eine Gesellschaft kaputt: Man untergräbt die Vertrauensbasis, die für die Keimzelle der Gesellschaft, für die Familie eben, unentbehrlich ist. Man sorgt dafür, dass die Kinder weder die nötige Aufmerksamkeit und Führung bekommen noch dieses Vertrauen erleben. Und am Ende beschimpft man diejenigen, die noch das alte Modell vorleben, und überschüttet sie mit Häme! Für den Fall, dass das noch nicht ausreichen sollte, baut man vor sie das Schreckgespenst der Altersarmut und der öffentlichen Lächerlichkeit auf!
Was ist das für ein Mensch, der auf diese aggressive Art versucht, seine zynische Einstellung und Lebensauffassung zur allein gültigen zu erklären!

@tizian:

Danke, genauso hätte ich es auch ausgedrückt ...

Klasse, Frau Fried!

Sehr geehrte Frau Fried,

wenn Sie in Ihrem Zickenkrieg die Blauhelme dort verorten, wo gesagt wird „Jede Frau sollte das für sich selbst entscheiden.“, ist das äußerst bedenklich. Dann haben die Blauhelme wohl den Überblick über den Konflikt verloren?! Dass sich verbeißende Muttertiere zu sehr mit sich selbst beschäftigt sind, mag noch zu entschuldigen sein, aber wenn auch angeblich neutrale Streitschlichter keinen weiteren geistigen Horizont besitzen, wie die Streitparteien, ist alle Bemühung Frieden zu stiften vergebens.

„Jede Frau sollte das für sich selbst entscheiden.“

Mein Bauch, mein Kind, meine Entscheidung; ich erwähnte es kürzlich in einer anderen Kommentarspalte, lässt mich befürchten, dass Frauen - in wohl doch größerer Anzahl wie ohnehin schon erkannt – sich ohne fremde Hilfe selbst in ihren Sandkästen noch verlaufen würden, wenn sie die Erzeuger ihrer ganz eigenen Brut nur als raus zu prügelnde Förmchen-Diebe wahr nehmen.

Nichtsdestotrotz muss ich Ihnen und Ihren Widersacherinnen hier sogar zustimmen, dass Ihre eingeschränkte Wahrnehmung nicht Ihnen allein anzulasten ist, denn unser für „Gedöns“ zuständiges Regelwerk, das BGB, bestätigt, dass die Frontlinien nur zwischen den Müttern verlaufen und Väter die Fresse zu halten haben.

Das in seinen Annahmen dem Neuen Testament annähernd alte und patriarchale BGB definiert nicht nur Mütter und Väter, höchst unterschiedlich, sondern verteilt auch gleich die Geschlechterrollen und Deutungs-/ bzw. Zuweisungshoheiten. Am besten ist dies sichtbar mit Blick in § 1615l und § 1626a; wenn Mütter es gnädiger weise zulassen, dürfen Väter in der Familienarbeit mitwirken, müssen aber immer auch Mütter und Kinder ernähren. Weiter reichen die Rechte und Pflichten der Väter nicht. Wenn Mütter aber darauf bestehen, dass die Ernährer auch noch die hälftige Heimarbeit zu übernehmen hätten, dann wünschen die Aufgeforderten nicht selten einen angenehmen Weiterflug, steigen aus und ziehen die Reißleine.

Wenn Sie also irgendwo Blauhelme gesehen haben, dann handelte es sich bei denen lediglich um sogenannte Beobachter, die keinesfalls eingreifen, überspitzt dargestellt, wie vor 19 Jahren, als in Ruanda die Hutu auf die Tutsi losgingen. Wie die Sache ausging ist bekannt?

Machen Sie aber ruhig so weiter, ohne Männer und Väter Ihrer ganz eigenen Kinder, auf beiden Seiten. Wir Kerle pilgern derweil ins Fußballstadion, die Rückrundenspiele, als emotionale Höhepunkte genießen, und anschließend in den Puff, Samenstau abbauen.

Abschließend möchte ich noch in den Ring werfen, dass dieses ohnehin selten dämliche deutsche Unterhaltsrecht wieder mal umgeschrieben wurde, zugunsten der Chefarztgattin. Einzige Hürde: Sie muss den Erzeuger nur etwas länger (Ehedauer) neben sich ertragen, oder ihn zum Fußi-Gucken schicken. Dann kann es ihr vollkommen egal sein, wie viele Rentenpunkte sie selbst geklebt hat.

MfG

Drehen wir die Sache doch mal um, Frau Fried, und betrachten Ihr "Lebenskonzept" von einer anderen Warte. Ihre Kinder sagen Ihnen dann irgendwann: Du warst ja immer in Deinem Leben selbsbestimmt und selbständig. Wir akzeptieren das und wollen Dir Dein Leben auch jetzt im Alter nicht plötzlich einschränken. Du brauchst jetzt Betreuung, die wir Dir nicht geben können, weil wir uns ja weiter entfalten müssen. So, wie Du uns das ja vorgelebt hast. Immer im Mainstream bleiben! Wir haben für Dich ein schönes Seniorenheim gefunden, das Deinen finanziellen Möglichkeiten entspricht. Du wolltest ja nie abhängig sein. Das ist ja auch Mainstream. Die Großfamilie habt Ihr 68er ja als nicht mehr zukunftsweisend sowieso abgelehnt. Wir können zu den Heimkosten nicht viel dazu geben. Wegen der Entfaltung, Du weißt schon. Mit den Besuchen ist das auch so eine Sache. Wir haben ja nun eine eigene Familie, das Deinem Lebenskonzept so gar nicht entspricht. Ich arbeite nicht, aber mein Mann ermöglicht es mir, den Kindern das beizubringen, was im Lehrplan der Schule nicht drin ist. Ich weiß, Du verstehst das nicht und lehnst meine Einstellung ab. Wir haben halt unterschiedliche Lebensentwürfe. Deiner ist nicht meiner, aber ich toleriere ihn, obwohl er wohl nicht für die Mehrheit taugt. Ich fühle mich übrigens nicht als Idiotin. Aber darüber lässt sich wohl mit Dir nicht diskutieren. Muss auch jetzt nicht mehr sein, da Du im Heim genügend Zuhörer hast. Adieu!

Was hat Frau Fried eigentlich gegen gute Mütter? Ist es nicht grundlegend notwendig für Kinder, eine gute Mutter zu haben? Ja, auch eine, die ihr eigenes Leben zugunsten der Kinder ändert und neu strukturiert zugunsten des kleinen, schutzbedürftigen Menschen, der in ihrer Obhut hernawächst und nicht ständig irgendwie untergebracht werden will. Gute Väter sind auch nicht schlecht für Kinder, so sie denn da sind. Überhaupt engagieren sich Eltern für ihre Kinder, mal mehr mal weniger, aber ihr Ziel, eben gute Eltern zu sein ist einfach lebensnotwendig für Babys, Kinder und Jugendliche. Frau Fried, schon mal etwas von Mutterliebe gehört?? Die brauchen wir auch in unserer modernen Zeit.

Hallo Frau Fried,

was sie hier polemisieren, nämlich die Abhängigkeit, der sind sie selbst ausgesetzt, können sich davon nicht frei machen, auch wenn sie genau das Gegenteil hier propagieren. Und sie merken es nicht mal!

Sie glauben nur dann emanzipiert und frei von jeglicher Idiotie der Abhängigkeit zu sein, wenn sie als Mutter vollwertig berufstätig bleiben und nur nicht in die Gute-Mutter-Rolle geraten. Haben sie schonmal darüber nachgedacht, ob wir uns Frauen dieses Bild der Superfrau, die alles perfekt unter einen Hut bekommt - Familie und Beruf - selbst auferlegt haben, um es wieder allen Recht zu machen? Vornehmlich sich selbst. Sie merken gar nicht wie unfrei sie selbst sind, wenn sie sich diesem Bild von der Superwoman unterwerfen!

Und es gibt tatsächlich Mütter, auch wenn sie das nicht für möglich halten, die zufrieden sind, wenn sie sich ausschließlich um eine Sache kümmern, nämlich mit Vorliebe um ihre Kinder, dabei finanziell auch noch abhängig und trotzdem glücklich sind.

Liebe Frau Fried,
EINE Frau hat sie geschmäht bei einem Vortrag? Ich bin seit ca. drei Jahren Hausfrau und muss mir täglich Häme über meinen Berufsstand anhören. Die Medien sind voll davon. Und Sie haben jetzt nochmal in diese Kerbe gehauen.
Voller Mainstream: Hu, Hu, alle Vollzeitmammis werden arm und unrespektiert sterben.
Ich kenne genügend Vollzeitmütter, die nachdem die Kinder groß geworden sind in ihrem alten Beruf weitergearbeitet, sich weitergebildet oder selbstständig gemacht oder sogar neue akademische Ehren errungen haben.
Nun, ich verlasse mich mehr auf meine eigenen Fähigkeiten und den Familienzusammenhalt als auf irgendwelche staatlichen Sozialpläne.
Selbst wenn die Renten sicher wären und wir blümschen Landschaften entgegengingen.

Sehr geehrte Frau Fried,
Den Begriff "Rabenmutter" habe ich bisher nur von Frauen gehört, die sich gegen ihn verwahrten, nie von Männern oder "Hausfrauen". Er lieferte jedes Mal - wie auch hier - Einstieg und Rechtfertigung für einen giftigen Rundumschlag gegen "Vollzeitmütter". Merkwürdig nur, dass immer nur von Frauen in ihrer Position dieses aggressive Geifern zu hören und zu lesen ist - die andere Seite ist auffallend still.
Freiheit ist, wenn Eltern die Wahl haben, wie sie ihr Leben gestalten, wie sie Erwerbsarbeit und Erziehungsarbeit aufteilen. Vorausgesetzt alles wird ordentlich erledigt, sollte die Aufgabe Außenstehender und auch des Staates sein, diese Entscheidung zu respektieren und sich sozial- und wirtschaftspolitisch neutral zu verhalten. Davon sind leider nicht nur Sie meilenweit entfernt. Wenn Mütter in der Alterssicherung und im Scheidungsrecht schlecht gestellt sind, dann kann dies als Auftrag an den Gesetzgeber verstanden werden, hier für mehr Gerechtigkeit zu sorgen - es wird von Ihnen jedoch nur als Aufforderung an Frauen gerichtet, die Tätigkeit als Mutter auf ein Minimum zu begrenzen. Ist die Tätigkeit der "Vollzeitmutter" gesamtgesellschaftlich so schädlich? Warum dieser Hass?
Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden - und ein funktionierendes, demokratisches Staatswesen auch ohne Rentenversicherung denkbar (Singapore) - ohne Mütter nicht.

sind denn alle hier am spinnen... Jede Frau sollte dass tun was sie für richtig hält... Geht arbeiten und gebt Eure Kinder in Krippen ab... oder bleibt zu Hause und kümmert Euch um sie...
Jeder ist seines Glückes Schmied... Aber wählt was Ihr tut mit bedacht, denn jedes Tun zieht eine Konsequenz nach sich...
Aber an alle beruftstätigen Mütter... es ist Irrsinn zu glauben man kann alles 100 % erledigen... 100% Job, 100% Mutter, 100% Ehefrau/Partnerin/Freundin und 100% sich selbst = 400% das geht garnicht...also wird etwas zu kurz kommen... Job, Kind, Partner oder man selbst...Also seid Klug und wägt ab, was Ihr wollt... aber Beschwerd Euch nicht später...