„Leitkultur“ im CDU-Grundsatzprogramm - Merz feiert nach 24 Jahren einen Sieg über Merkel

Ein minimaler kultureller Konsens ist doch nicht dasselbe wie eine deutsche Leitkultur. Obwohl für Linke selbst dieser Minimalkonsens „täglich ausgehandelt werden muss“. Der Deutschen Krankheit ist es, zu glauben, man hätte keine Kultur, die es Wert ist verteidigt zu werden.

zu einer "Leitkultur" ist das Papier nicht wert, auf dem es steht. Denn es fehlt jede erklärte Absicht, auf die Worte auch Taten folgen zu lassen.

Der Begriff "Leitkultur" muß m. E. unbedingt detailliert konkretisiert werden, damit jeder Bürger und jede Bürgerin wissen kann, was damit gemeint ist.

Wer kauft das einer Partei Namens CDU (Union) ab, die sich zukünftig mit den Grünen und oder der SPD zwecks „Regierungsbildung“ zusammen tun will ? Nein & nochmals nein, dazu wäre als Grundvoraussetzung eine „knallharte an Bedingungen gebundene“ Migrationspolitik nötig. Diese ist aber mit der Merklel modernisierten links grünen CDU nicht möglich.
Zumal es sich mit einem „verstecken“ hinter einer Brandmauer viel bequemer leben lässt, als zu den eigentlichen konservativen Wurzeln der Union zurückzukehren.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

... sind alle Politiker immer ganz vorne mit dabei, beim konsequenten Umsetzen dagegen nicht, insbesondere auch nicht die CDU. "Herrschaft des Unrechts" allenthalben.

So lange es bei Worten bleibt, wird sich n i c h t s Entscheidendes an dem elenden Zustand unserer Gesellschaft ändern.
Für die TATEN fehlt es der CDU jedoch an innerer Überzeugung und Durchsetzungswillen!
Anderenfalls hätten sich ihre Protagonisten längst zu einer Koalition mit der AfD entschlossen, weil es ohne diese keine Mehrheit für konsequentes Handeln gibt.
Linke, Grüne und SPD kann man in dieser Hinsicht ja absolut vergessen.

Was soll also das ganze Gerede von der Leitkultur zum jetzigen Zeitpunkt anderes, als die besorgten Deutschen ein bißchen zu beruhigen und damit Wahlkampf für sich zu machen?

Merzens angeblicher Sieg über Merkel kommt sowieso 20 Jahre zu spät.
Mehr denn je braucht es heute Politiker mit
Standfestigkeit und Mut - ähnlich wie Adenauer oder Schmidt - , die sich nicht scheuen, gegen heftige Widerstände und Anfeindungen
eine an der Realität orientierte, vernünftige Politik zu betreiben - unter Inkaufnahme des Risikos, nicht wiedergewählt zu werden.

Die CDU der 90er hat in vielen Dingen recht gehabt und recht behalten. Leider ist ihr die innerparteiliche Demokratie in einem Ausmaß abhanden gekommen, die es einer Frau Merkel ermöglichte die Partei weitgehend auf das Programm des jeweiligen Koalitionspartners auszurichten und sich opportun an den Leitmedien zu richten, deren Personal überwiegend im rot-grünen Spektrum zu verorten ist. Deshalb verlieren sie auch zunehmend die Leitfunktion. Diese Erfahrung lässt mich zwischen AfD und CDU schwanken. Bei der AfD ist die innerparteiliche Demokratie vorbildlich. Auf den Parteitagen wird solange kontrovers diskutiert, bis eine Mehrheit zustande kommt, selbst wenn sie verlängert werden müssen. Was mich abstößt sind rassistische Äußerungen und andere Verbalradikalismen, die ich höchst überflüssig halte. Zumindest davor ist man bei der CDU relativ sicher. Die entscheidenden Kriterien sind jedoch die transatlantische Ausrichtung und die Verankerung in einer reformierungsbedürftigen EU.

wird sich ändern bei der CDU.

Allerhöchstens erst dann wenn sich die CDU halbieren sollte. (wegen der WerteUnion)

Ob die WerteUnion allerdings so stark wird, ist natürlich alles andere als sicher...

... Ende 2023, Anfang 2024 äußerten verschiedene CDU-Größen ungeheuerliche Dinge: Carsten Linnemann sagte, dass Deutschland unter Merkel doch gut regiert worden wäre. Und Thorsten Frei sagte, dass die Migrationspolitik von Angela Merkel im Großen und Ganzen richtig gewesen sei. Und zu den Problemen sagte Thorsten Frei: Wo gehobelt wird, da fallen eben Späne.

Das sind vollkommen unakzeptable und ungeheuerliche Äußerungen, die in aller Öffentlichkeit und ohne jede Scham getätigt wurden. In einem Stern-Interview und in einer öffentlich-rechtlichen Talkshow. Solange CDUler so reden, glaube ich denen gar nichts mehr. Und niemand sollte sich darüber wundern.

Carsten Linnemann und Thorsten Frei sind nicht irgendwer. Und dann kam noch das grüne Blinken von Merz dazu. Da war klar: Die CDU will nach links.

Wir wählen die Freiheit! z.B. WerteUnion.

Mit dieser Leitkultur hat die CDU sich in den Augen ihrer Gegner aber sowas von weit ganz nach rechts geschoben. In Frankfurt feiern sie den Ramadan in der „Fressgass“, Weihnachten ist das Jahresendfest, Ostern wird nur noch verschämt erwähnt, die evangelische Kirche ist eine Filiale des Islam, Moscheen lösen die Kirchen ab und orientalische Auswüchse werden klein geredet, „Gott ist queer“ - nein, er ist zu einer Randfigur geworden. Der Islam wird mittelfristig hier das Kommando übernehmen und wird dann alles im Sinne von Allah regeln. Unsere Gesellschaft wird gerade nachhaltig durch linke Politik gespalten, was zu einer weiteren Schwächung der „schon länger hier Lebenden“ führt. Langsam breiten sich die Neubürger auch in bessere Wohngegenden aus und werden diese nach und nach erobern. Da bleibt die Leitkultur der CDU leider auf der Strecke. Es hat sich historisch immer die vitalere, jüngere Gesellschaft durchgesetzt und wir haben weder den Willen, noch die Kraft, um das zu verhindern.

Als angebliches Einwanderungsland (was ist das?) steht Deutschland vor der Aufgabe, nicht nur ein Gebiet zu bleiben, sondern ein bestimmtes Land mit einer bestimmten (bestimmbaren) Bevölkerung und einer bestimmten, über lange Zeit zurückverfolgbaren Kultur.

Die Situation ist anders als etwa inden USA, das sich selbst als Neu-Zusammensetzung verschiedener eingewanderter Gruppen versteht, mit eher wenigen kulturellen Gemeinsamkeiten, die aber dafür umso ausdrücklicher zelebriert werden.

Leitkultur kann aber für Deutschland nicht nur Verfassung und Recht sein. Das wäre formalistisch und wenig anziehend. Kultur ist auch, Sprache, ist Sitten (Kleidung, Umgangsformen), sind Werte und gemeinsame Geschichten. Deutsche müssen ihr Land stets und überall als ihres wiedererkennen können.

Nähert Deutschland sich durch (gesteuerte!) Einwanderung den USA an, so werden die USA durch erlebte Geschichte den europäischen Kulturnationen ähnlich.

Die frühere FDJ-Sekretärin hätte nie Einlass in die CDU bekommen dürfen. Sie hat Deutschland nach links-außen "modernisiert" ... in wessen Auftrag? Es war ein weiterer folgenschwerer Coup des MfS. Da hatte der sonst denkstarke Kohl wohl einen unverzeihlichen Fehler gemacht. Am Beispiel Günter Gilliaume hätte er sehen müssen, zu was die damals oft unterschätze Stasi (MfS) fähig war (und noch ist?)!

Merz ist zur Zeit unumstrittener Chef der CDU. Bei einem Regierungswechsel, der fast zwangsläufig die Union in die Regierungsverantwortung katapultieren wird, darf er den Chefsessel fordern.
Als Ergebnis besonderer Leistungen als Oppositionsführer? Wohl kaum. Fassen wir mal zusammen:
1. Merz war so eine Art letzte Hoffnung. Erst im dritten Versuch wurde er zum Parteichef gewählt.
2. Merz' Erfolg ist nicht auf Leistung, sondern auf das katastrophale Erscheinungsbild der Ampel zurückzuführen.
3. Merz' Anspruch, die AfD zu halbieren, indem er seine Partei als "AfD mit Substanz" bei gleichzeitiger Distanz zu den Rechtsextremen anpreist, ging völlig in die Hose.
4. Merz und allmählich auch Söder scheint es zu dämmern, dass man eines Tages die Grünen als Partner brauchen könnte. Die Idee, AfD-Wähler zu gewinnen, indem man wie die AfD Grüne als "Hauptfeind" anklagt, war der nächste Rohrkrepierer.
Und das Leitkultur-Gequatsche soll wen erreichen? AfD-Wähler? Oder Angela Merkel?

Die CDU/CSU ist für den gläubigen Wähler, die für die Demokratie, gefährlichste Partei. Sehr ähnlich in ihrem handeln wie die FDP, bloß leider noch mit 30 Prozent Wählerstimmen. Es muss wohl
erst noch deutlich mehr weh tun, vor allem in der Börse von diesen Wählern, bis das auch langsam ankommt. In diesem Fall sind auch die neueren Bundesländer und deren Wähler noch ziemlich lernresistent Leider dauert das etwas zu lange, was nachkommt kann man jung und männlich in den Innenstädten bewundern. Eins ist klar, es wird eine neue Kultur sein, aber mit Deutsch hat das dann nur am Rande zu tun. Die „Spiele“ sind längst eröffnet, nur ob es für das „Brot“ für Alle dann noch reicht ? Auch ich muss mir da Asche auf das Haupt streuen, 2009 hab ich das Merkel leider auch gewählt Eine Wiederholung passierte danach nicht, noch sind die Schwefligem ja zugelassen.

Einwanderer zuallererst einen Eid auf die Verfassung abzulegen. Eine klare Botschaft unabhängig von einer unklaren "Leitkultur".

wirklich ernst, was Sie da schreiben.
Ein „Sieg“ über Merkel. Bloß weil da jetzt, neben vielen anderen, ein paar Sätze in diesem lächerlichen Parteiprogramm - eine einzige Verarschung der tumben Wahlschafe, die diesem Verein nach wie vor abnehmen (sollen), dass er „konservativ“ oder „bürgerlich“ tickt – das Wort „Leitkultur“ ein wenig mehr Beachtung findet.
Zum einen ist der Begriff an sich schon verquarzt und zeugt nur davon, wie verunsichert, naiv und kindisch dieses Land noch immer in der Weltgeschichte umher irrt und vor seiner eigenen Unsicherheit und weit verbreiteten Dummheit in die Knie geht, unfähig, sich zu finden.
Zum anderen ist durch das Errichten und Pflegen der „Brandmauer“ und dem Anbiedern bei Links – Grün jetzt schon klar, dass so gut wie nichts aus diesem „Programm“ umgesetzt werden wird.
Nein, der Fritzel ist jetzt schon der Looser des Jahrhunderts, selbst wenn er, unter Links – Grün, Kanzler werden sollte.
Die „Verliererin“ wird sich eins grinsen.

Bereits unter Kramp-Karrenbauer seit 2018 "feilte" die CDU an einem Grundsatzprogramm. Sechs Jahre später ein Entwurf und man feiert den Begriff "Leitkultur" als Befreiung von Merkel? Einfach nur lächerlich. Schon Herr Resing schrieb in seinem Artikel von 2020 mit der Überschrift Programmstörung: " Zwei Jahre lang hat die CDU unter Annegret Kramp-Karrenbauer an einem neuen Grundsatzprogramm gefeilt. Entstanden ist ein Wohlfühltext inhaltlicher Leere, der auf dem Parteitag im Januar und auch danach wohl nicht mehr verabschiedet wird."
https://www.cicero.de/innenpolitik/neues-cdu-grundsatzprogramm-programm…
Und genau das sehe ich auch diesmal wieder. Und wenn doch, dann wurde der Begriff "Leitkultur" uminterpretiert und vor allem eines wird passieren, so wie es Frau Wallau zu Recht feststellt. Gar nichts. Es wird ein Placebo Begriff bleiben, wenn ihn die linken nicht fordern, wieder aus dem Programm zu streichen und Merz einknickt. Die CDU hat für mich fertig.

HMV ist und bleibt ein Romantiker - oder soll man besser sagen: ein Nostalgiker. Schon anhand des Titels war mir sofort klar, wer der Verfasser des Artikels ist. Jemand, der davon träumt (mit Merz) in die Prä-Merkelära der CDU zurückzukehren. Die bittere Wahrheit für diese CDU-Nostalgiker ist aber: das wird nicht passieren. Der lautstarken Linken, die den Diskurs dominiert, wird man nicht erfolgreich mit der "alten CDU" begegnen können. Und die Welt von 2024 ist nicht mehr die von 2002. Natürlich kann man eine Leitkultur einfordern, um dem grünen Multikulti etwas entgegenzusetzen. Aber man müsste auch dafür einstehen, und sich einem gehörigen medialen Sturm entgegenstellen. Das da jemand aus der aktuellen CDU die Kraft und den Schneid hätte, das aushalten würde, ist nicht zu erkennen. Auch ist bei der Kernklientel über die vielen Jahre der Enttäuschung viel Glaubwürdigkeit verspielt worden. . Aber es sei Herrn Müller-Vogt gegönnt, weiter von der Renaissance seiner alten CDU zu träumen.

Hat der Kleine Lügner Lenz wieder viel Müll abgesondert?
Seid ich seinen Schwachsinn nicht mehr lese bin ich hassmaßig nicht mehr auf dem lfd.
Aber wie wahrgenommen seinem Feindbild Frau Wallau ist er treu geblieben . Bei Herrn Johannsen schwächelt er etwas.

ist schon als Abgrenzung gegenüber den Flüchtlingen aus dem Islamismus notwendig: Freiheitliche Demokratie gilt bei uns, NICHT die menschen- und frauenverachtende Sharia!
Aber auch gegen alle Demokratiefeinde von Linksextrem und Rechtextrem!