Junge Muslime„Das Wort Integration ist zum Trauma geworden“

Vielleicht liegt die Ablehnung auch einfach daran, dass für den Durchschnittsdeutschen Religion keine große Rolle mehr spielt. Unter Jugendlichen z.B. würde ein streng religiöser Christ vermutlich ähnlich starke Abneigung erfahren. Man stelle sich einen Mönch oder eine Nonne vor, deren Religion durch ihre Kleidung deutlich wird. Würden diese nicht auch Blicke auf sich ziehen?

Außerdem sagt Frau Camur "Aber ich habe viele Freunde, die einen deutschen Hintergrund haben, zum Beispiel einen deutschen Elternteil und einen arabischen. Sie selbst sind Muslime..."

Hat sie auch deutsche Freunde, die keine Muslime sind? Wenn nicht, liegt dass dann nur an "den Deutschen"?

Was wollen die Muslime dem Rest der Welt aufzeigen, dass sie etwas besonderes sind, was beschützendwertes , oder nur weil sie als Muslime "die beste Gesellschaft ist", so der Koran, übermittelt von ihrem Propheten?
Dieser religiöser Fanatismus, den die Muslime an den Tag legen, ist auf der Welt einzigartig und demontiert jede andere Gesellschaftsform, in der der Islam einwandert. Das ist auch der Tatsache geschuldert, das im Gegensatz zu der restlichen Welt keine Menschen geboren werden, sondern Muslime und das aus dieser Klammer kein entrinnen gibt. Solange islamische Riten, Gebräuche, nebst deren Wertesystem unserer Gesellschaft aufgezwungen werden, und höheren Stellenwert haben als das GG oder die hiesige Lebensweise, ist etwas faul im Staate. Keine andere Gruppe focusiert ihre Andersartigkeit so wie die Muslime, nicht alle, aber die meisten. Seit der Aufklärung gehört die Kritik am Christentum zum intellektuellen Tagesgeschäft. Einer ähnlich schonungslosen Sicht auf den Islam wird hierzulande jedoch gern die Legitimation abgesprochen, Meinungsfreiheit verkommt zur Makulatur.
Wenn sie mich so fragen, unter diesen Voraussetzungen, kann ich auf den Islam verzichten. Dann sind mir alle anderen Immigranten, wesentlich näher, die nicht so auf ihre Religion pochen und unsere Regeln hier beachten und sich in diese Gesellschaft einbringen. Denn, so wie sich viele Muslime darstellen, stehen sie nicht in der Gesellschaft, sondern daneben, weil sie immer eine Sonderbehandlung für sich reklamieren. Wenn diese Gruppe, durch ihren Lebensstil, Ausübung ihrer Religion, signalisiert, dass sie unser Rechts- u. Wertesystem für Teufelswerk hält, dann ist doch ein gewisses Unbehagen angebracht. Oder darf man diese Dinge nicht mehr aussprechen, da politisch nicht korrekt ?

Der nicht islamischen Welt? Anders kann ich mir die ansteigende Anzahl der bekopftuchten Muslimas in der BRD nicht erklaeren.zwar hat man oft den Eindruck dass diese schutzschilde gegen das westliche Teufelszeug nicht mehr tut als die Trägerin in ihrem eignen kulturellen-religiösen Ghetto gefangen zu halten.aber Integrations förderlich sind diese Art mittelalterlichen Verhüllungen sicherlich nicht.

Diese Menschen sind Teil Deutschlands und sind genau so Deutsch wie ein Typ namens Karl Friedrich Mayer-Müller. Ich bin für mehr Einwanderer und mehr Migration, denn nur so können die spießigen, verschloßenen Köpfe ihre irrationalen Einstellungen ablegen.

Viele von uns Deutschen nehmen ihre eigene Religion nicht mehr ernst. Mir scheint, gerade diese Menschen haben mit den religösen Symbolen der Moslems die größten Probleme. Ihr vorgeblicher Stolz, sich von ihrer christlichen Tradition emanzipiert zu haben, überdeckt oft nur die eigene seelische Entwurzelung. Die Muslime in der kulturellen Fremde zu Ähnlichem drängen zu wollen, ist unfair und ruft mit Recht Widerstand hervor.

Ich sehe ein Problem eher darin, dass die Imame nicht an deutschen Universitäten ausgebildet werden und nicht auf deutsch predigen. Stattdessen sind sie wohl oft sogar Bedienstete fremder Staaten. Diesem Einfluss fremder Mächte unter dem Deckmantel der Religion sollte Einhalt geboten werden. Die Geistlichen der Muslime in Deutschland sollten in der Regel aus deren eigenen Reihen stammen und in Deutschland an staatlichen Universitäten ausgebildet werden wie die Mehrheit der christlichen Pfarrer. Fremde Staaten oder Organisationen aus solchen sollten die religiösen Strukturen der Moslems in Deutschland nicht mehr dominieren dürfen. Dann erst kann der Islam wirklich ein Teil Deutschlands werden. Vorher bleibt er ein Fremdkörper, ganz gleich, wie deutsch sich die einzelne Muslima und der einzelne Moslem fühlen mag.

jaja, immer wissen alle was das kopftuch bedeutet und dass suich eine kopftuchträgerin stets abgrenzen will und alle nichtträgerinnen verachtet..
irgendwie fällt offenichtlich keime auf, dass das ganzschön arrogant ist.. und was lustig bis bitter ist-exakt den gleichen vorwurf hat man jüdinnen auch mal gemacht-sie hieltens ich für was besseres mit ihrem tüchel und der langen kleidung..

vielleicht sollte an mal langsam über die kleidung hinwegkommen und auf das sehen, was wirklich zählt-der mensch. [das gilt natürlich an alle-es gibt leider durchaus ne menge moslems, die allen ernstes glauebn, nur ein kopftuch mache eine gute muslima. also genauso dumm wie zu glauebn, dass jeder das teilen würde..
naja, infantilität ist überall.]

Der Migrationsdiskurs in Deutschland hat seine Macken, weil er sich hauptsächlich auf moslemische Migranten und deren Nachkommen fokussiert. Kopftuchmädchen sind das Pin-Up Girl des deutschen Rassismus. Religiöse Unterschiede werden überschätzt in ihrer Wirkung auf die soziale Ungleichheit. Es ist sehr drollig, weshalb die "Deutschen" sich darüber aufregen, wenn eine gescheiterte Integration diagnostiziert wird. Denn das zeigt, dass diese Leute nicht zwischen einer Kollektividentität und handelnden Akteuren unterscheiden kann.

Wenn jemanden eine gescheiterte Integration angelastet werden kann, dann sollte jeder aufatmen und sich als unschuldig betrachten. Denn offenbar haben Legislatoren die diskriminierenden Arbeitsgesetze gegen Einwanderer gemacht. Offensichtlich ist die Arbeitgeberseite der Nutznießer einer ethnischen Schichtung der Arbeitskräfte. Die Majorität der Bevölkerung hat nur sehr begrenzte Gewinne durch die Rentensystem durch Einwanderung. Genauso offensichtlich helfen Einwanderer die Leerstandskosten von Hauseigentümern niedrig zu halten, wenn eine Wohnraum-Seggregation in Gang gesetzt werden.

Es ist eine Überraschung, weshalb der Fremdheitsdiskurs an der Religion und dem Grundgesetz festgemacht wird. Da verlaufen keine ernsthaften Konfliktlinien.

Eine Verschleierung der Migration findet auch statt, wenn sie auschliesslich am Fallbeispiel Moslems diskutiert wird. Im europäischen Binnenraum gibt es ganz offenbar grössere Bevölkerungswanderungen z.B. die polnische Einwanderung nach London oder die Lohndrückerei von osteuropäischen Saisaonarbeitern in Spanien, die nordafrikanische Landarbeiter unter Druck setzen.

Einige ostdeutsche Landstriche versuchen mit Hilfe von Mietsubventionen die weibliche Auswanderung aufzuhalten. Das Misslingen dieser Massnahme falsifiziert die These, dass wohlfartsstaatliche Verlockungen keine Migration in erster Linie auslösen, sonst wären alle Frauen aus dem Armenhaus Ruhrgebiet in die ostdeutschen Länder migriert.

An Migrationsphänomenen kann man auch sehr gut gescheiterte Bildungspolitik studieren. Mehr und bessere Bildung hilft nichts, wenn kein Arbeitsmarkt da ist. Das Ruhrgebiet und die andere deutschen Regionen verlieren Fachkräfte an den Fianzmarktplatz Frankfurt und der Industrieregion um Stuttgart. Deutsche Ärzte wandern in die Schweiz aus. Über den Wohlstandsverlust durch innerdeutsche Migration redet niemand. Der Länderfinanzausgleich ist nur eine ungenügende Kompensation für die zurückgebliebende, inflexible Wohnbevölkerung.

Migration ohne die Perspektive Geographie, Kapitalströmen und Wirtschaftspolitik zu debattieren ist ein "pain in the ass" wie die amerikaner sagen.

Internationale Migranten machen etwa 5% der globalen Migration aus. Sie sind eines der modernsten Bevölkerungen in der urbanen Welt. Trotz allem haben sie es scheinbar bisher nicht gelernt die wirklich ausgiebige urbane Geographie und Stadtforschung zum Fundament des Integrationsdiskurses zu machen.

Für urbane Bevölkerungen sind Arbeitsbeziehungen, Kreditbeziehungen und Handelsbeziehungen in ihrer Region wesentlich für die Prosperität. Aus welchem Grund wird ein Mantel des Schweigens über die Rolle der Finanzinstitutionen und der Kapitalmärkte gelegt, die die Existenz von Seggregation und trübseligen Vierteln erst möglich machen - denn sie sind es die die Kredite für Infrastruktur, Hausbau und KMUs ausgeben.

Niemand redet über die Rolle institutioneller Investoren wie Versicherungen und Pension Fonds, die mit ihren Börsenhandel kurzfristige Kurserfolge belohnen. Manager werden gezwungen in kurzfristigen Erfolgskategorien zu denken. Kein Einwanderer hat sich jemals darüber aufgeregt, dass seine Versicherung und seine private Altersvorsorge an Rationalisierungsprogrammen schuldig sind, die ihn in schlecht-dotierte Sektoren der Ökonomie abdrängen oder sogar niemals vordringen lassen.