Plagiatsvorwürfe gegen Baerbock - Alles nur geklaut?

sie hat andere Texte abgeschriebenen, so dass man diese für ihre eigenerhalten mußte. Es war ihr wohl zu anstrengend,so etwas selbst zu formulierender formulieren zu lassen, weil das ja auch gut geschrieben ist. Bis auf diesen Genfer Stern Geschiss.
Und es passt nahtlos in das Bild der Schummlerinmit ihrem lebenslaufhinsichtlichihrer Ausbildungen und dem Vergessen von Spenden Annahmen. Aber Grüne scheinen ja in einschlägiger Presse oft unangreifbar.

Da es sich bei den 'Anleihen', die Frau Baerbock in ihrem Buch gemacht hat, nicht um etwas intellektuell Hochkarätiges handelt, kann man nicht von 'Ideenklau' sprechen. Trotzdem gehören Wort-für-Wort-Kopien aus anderen Quellen wie in ihrem Fall als Zitate identifiziert.

Darum geht es doch gar nicht. Es sind letztlich die elitären überhöhten Moralanforderungen, die diese Lifestyle Grün Roten an den plebsigen, dummen Rest der Bevölkerung stellen.
Sie aber selbst lügen, betrügen und deren eigene „Fehler“ werden ganz verschweigen oder gleich vergessen.
Was kommt da für eine Selbstüberschätzung und Arroganz zu Tage?

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

jetzt Plagiat oder nicht Plagiat, so wichtig ist das doch eigentlich gar nicht.

Denn Annalena Baerbock als Kanzlerin, also mal ehrlich, aber das würde doch einfach def. zu weit gehen, oder nicht...?

Ich erinnere mich an die verzerrten öffentliche Debatten und Kommentare bei dem Plagiatsverdacht von „Karl Theodor zu Gutenberg“.
Sämtliche Chefredakteure aller Tageszeitungen und vor allem die universellen Wächter in den Fernsehanstalten hatten mit Bestürzung und Empörung wochenlang darauf reagiert.
Derzeit herrscht gespenstische Ruhe in den Studios und Redaktionen um Ihre Wunschkanzlerin auf gar keinen Fall nicht zu gefährden.

...nach dem was ich in den Medien über die 5 Passagen erfahren konnte, bei denen es sich um Abgeschriebenes handeln soll (man will nicht einmal von Plagiaten sprechen), würde ich keine solche Welle machen.

Ich bin kein Freund von Bärbock und auch nicht von den Grünen, aber fair möchte ich schon bleiben.

Es sind z. B. Passagen aus dem Wahlprogramm der Grünen.
Da frage ich mich, wer, wenn nicht sie DARF das dann auch für und in seinem Buch verwenden.

M. E. ist das eine Maus die gerade zu einem Elefanten gemacht werden soll.

Wobei Frau Bärbock auch selber Schuld ist, denn ihre echten Lügen (das im LL ist kein Schummeln mehr!) die hat ihr die Presse recht gnädig durchgehen lassen.

Wer mittels frisiertem LL einen Job ergattert (sie will ja ins Kanzleramt) dem darf - juristisch korrekt - sofort u. fristlos gekündigt werden!

Wenn ich bedenke, wie viele Menschen es allein in meinem kleinen Umfeld gibt, die wirklich Eigenes erschaffen, schreiben oder erfinden, was von Klugheit und Kreativität zeugt, o h n e daß dies auch nur irgendwo einer breiten Öffentlichkeit bekannt wird, dann wird mir klar, warum in Deutschland überhaupt noch etwas voran geht:
Ganz bestimmt nicht wegen der außerordentlichen Fähigkeiten u. Sacharbeit der Politiker und der vielen Schwätzer in den Medien, sondern weil unzählige Bürger sich eben n i c h t aufblähen mit dem, was sie tun, sondern in aller Stille täglich Großes leisten.
Warum schreibt Baerbock überhaupt ein Buch für sich bzw. läßt es schreiben?
Hat sie nicht genug ganz alltägliche Denk- und Sacharbeit zu erledigen?
Allein das, was sie jeden Tag gründlich lesen muß, nimmt m. E. ungeheuer viel Zeit in Anspruch.
Oder will sie gar nichts mehr dazulernen?
Ich kann mich nur wundern darüber, wie überzeugt manche Leute von sich selber sind. Je weniger sie können, umso mehr!

Das haben mir meine Eltern beigebracht, die der Annalena haben wohl eher auf anti-autoritär Laissez-faire gesetzt. Die Gute hat einfach einmal zu oft gelogen, da ist es nicht mehr weit her mit der Glaubwürdigkeit. Das ist gesellschaftlich gesehen eine sehr gute Entwicklung, denn diese vielen Unwahrheiten gepaart mit ihren wenig gelungenen öffentlichen Auftritten haben die Grünen ordentlich Stimmen gekostet, so sehr, daß eine Regierungsbeteiligung immer unwahrscheinlicher wird.

Alles was schlecht für die Grünen ist, ist gut für Deutschland!

Baerbock ist der lebende Beweis dafür, daß Quoten und sexuelle Diskriminierung wie sie die Grünen betreiben, nicht zum Ziel führt. Hätten die verbohrten Grünen nicht die völlig ungeeignete Frau gewählt, sondern Habeck der ihr weit überlegen ist, wer weiß, sie hätten evtl. die Wahl gewinnen können! Da die Grünen nicht lernfähig sind, werden sie sich weiter an ihr Dogma, Frau ist immer die bessere Wahl, halten, hoffentlich immer zu ihrem Nachteil!

Die Grünen machen eine (fast unbekannte) Frau ohne Regierungserfahrung wegen des medialen Hypes um sie zur Kanzlerkandidatin. Diese Partei wundert sich nun, dass es Medien gibt, die den Lebenslauf und die Lebensleistung dieser Frau unter die Lupe nehmen. Danach kommt ein Buch dieser Frau (ggf. auch eines Ghostwriters?) auf den Markt mit dem Titel: Wie wir unser Land erneuern. Auch das eine Einladung, sich das Programm dieser KANZLERKANDIDATIN genauer anzusehen. Bisher wurde von dieser Partei nur beschrieben, was in Zukunft zugunsten des Klimas alles nicht mehr geht. Kein Wunder, dass die Menschen gespannt darauf sind, wie wir künftig leben sollen, wenn das Bestehende (Energieerzeugung, Industrie usw.) zerstört wurde.
Stellt sich dann heraus, dass es sich der Ghostwriter durch „copy and paste“ einfach gemacht hat, man nicht mehr als die Versprechen auf eine gute Zukunft aus dem Parteiprogramm in dem Buch erfährt, dann war das Geld, wie Herr Gathmann richtig schreibt, rausgeworfen.

Halbwertszeit politischer Bücher-über das atomare Endlager wird erst nach 2031 entschieden. Dieses Buch ist nur wegen der Suche nach Plagiaten interessant. Ansonsten gehört es zu den 50% der Bücher, die das Stadium des "Anlesens“ nicht verlassen. Das ist so völlig in Ordnung.

Sehr geehrter Herr Gathmann,

ob es sich hier im Plagiate handelt oder eben nicht, ist jedem selbst überlassen. Für mich sind es keine! Ob das von Herrn Weber oder anderen je "genau so" behauptet wurde kann ich erstmal nicht unterstellen. Es bleibt für mich trotz allem ein riesen "Gschmäckle " wenn man (Frau) ein Buch veröffentlicht mit mehr oder weniger vielen Passagen, Sätze, Absätze ... ohne die Quellenangaben zu nennen. Vor allem wenn es sich um die Bundeskanzler Kandidatin handelt! Da gibt es von meiner Seite kein Pardon! Erst recht nicht wenn es nicht der erste "Ausrutscher" ist.

Sie spielen die Angelegenheit leider auch weiter runter als angebracht. Ich empfehle andere Medien zu konsumieren die etwas deutlicher werden.
Hier mal ein etwas kritischerer Artikel mit mehr Hintergrund:
https://www.welt.de/politik/article232171867/Annalena-Baerbock-wehrt-si…

Oder mal die NZZ lesen.

Schönen Abend

Wer bitte hat denn auf ein Buch von Annalena gewartet, kauft sowas und liest es dann auch noch? Ich schätze, daß auf Kosten der Partei ein paar tausend Exemplare angeschafft und an die Ortsvereine verteilt werden. Der Rest wird eingestampft und sicher gibt es eine Vereinbarung, die den Verlag einigermaßen schadlos hält. Natürlich ebenfalls auf Parteikosten. Das Erscheinen "ihres Buches" zu diesem Zeitpunkt war sicher als Teil ihres Wahlkampfes geplant, damit ARD, ZDF und DLF einen Vorwand haben, sie wieder und wieder dazu zu interviewen- natürlich im Schonwaschgang. Außerdem: glaubt irgendjemand, der ihr mal länger zugehört hat, daß von ihr selbst Formuliertes erhellender gewesen wäre, als die abgeschriebenen Binsen? Also kein Schaden entstanden und schon deshalb ist Abrüstung angesagt. So unprofessionell, wie ihr Wahlkampf bisher vorbereitet war, sollte sie eigentlich den Hauptverantwortlichen umgehend feuern. Ist aber wohl ihr Ehemann und geht also nicht. Gut so.

Alles nur Vorfeldtheater. Niemand, der bei Verstand ist, kann sich so ein "Mädchen" als Chefin einer Regierung vorstellen. Man stelle sich vor, sie müsste mit Putin oder Xi oder Biden verhandeln, sie müsste Reden zur Lage der Nation oder die Neujahrsansprache halten, ein Kabinettssitzung leiten. Es ist einfach nicht vorstellbar. Wer programmatisch seine Zeit mit Gendersprache hinbringt, wer nichts zu bieten hat außer unausgereiftem Blödsinn... sollten wir uns als Deutsche wirklich nur mit Haltung beschäftigen wie unsere Nationalelf, aber das Handwerkliche vergessen. Nein, noch darf die Zeit nicht reif sein für eine wie Annalena Baerbock, denn dies wäre wirklich dasselbe wie die Nachricht im DDR-Kinderfernsehen, dass der Pittiplatsch Parteisekretär geworden wäre... uhu!

... dass man unlesbare Makulaturen dieser Art von anderen schreiben lässt, aber seinen eigenen Namen draufsetzt. Das ist der eigentliche Betrug. Jeder weiß, dass diese Gschaftlhuber noch nicht einmal Zeit haben, solchen Müll zu produzieren.

die NZZ schreibt: Plagiatsaffäre – Baerbock ist angezählt, aber noch nicht k. o. gegangen

Da frage ich mich doch, haben die GRÜNEN keinen verantwortungsvollen Ringarzt, der das Handtuch wirft und Annalena aus dem Ring nimmt? Wie soll sie so angeschlagen die nächsten Runden überstehen? Bedenkt denn keiner die Folgen für sie?

Die Prinzen 1993 haben das schon vorweggenommen: Das ist alles nur geklaut und gestohlen, nur gezogen und geraubt ....
Hört euch das an, die neue Hymne der Grünen?

Das ist Fast Food Literatur bei der gerne kopiert wird was das Zeug hält. Andere lassen ihre Dissertation von Dritten erstellen und treten dann zurück und Annalena schafft es nicht mal ins Amt. Jetzt mal im Ernst. Kann sich jemand die Frau als Ministerin vorstellen? Außenministerium? Denselben Ghostwriter hätten sie ja schon. Wer den intellektuellen Mainstream der jeweiligen Politikblase aufsagt ist letztendlich auch egal. Aber wir hatten mal Leute mit eigenen Ideen.

Sahra Wagenknecht hat in ihrem Buch Die Selbstgerechten auf ueber 8 Seiten "Anmerkungen" aufgefuehrt, im Text mit Nummern gekennzeichnet und am Ende des Buchs einzeln aufgefuehrt. Fuer mich sind Quellenangaben wichtig bei Sachbuechern, aber bei Buechern mit geringer Halbwertszeit ist es evtl. nicht notwendig.

wer von uns hat wirklich eigene Ideen?
Haben wir nicht irgend wann von irgend jemand irgend etwas gedanken- und kritiklos übernommen?
Ist das dann Ideenklau?

Ich schließe mich einigen Kommentatoren hier an. Es geht nicht darum, juristisch korrekt hier zu beurteilen, ob ein Plagiats – Vorwurf „gerechtfertigt“ ist.

Es reicht aber allemal, dass ein „Gschmäckle“ zurück bleibt, ein weiteres.

Baerbock hat sich einen „Baeren“ - Dienst erwiesen, dieses Buch herauszugeben. Zur ihrer mittlerweile wohl fast jedem auffallenden Unfähigkeit, gescheite Sätze von sich zu geben, gesellt sich nun unausweichlich die Gewissheit, dass sie nicht „fair“ zu spielen gedenkt (siehe auch: den "Hühner, Schweine, Kühe melken"- Satz in Richtung Habeck)

Wobei ich mich eh frage, wer solches Zeug wirklich ließt.

Dieses Buch taugt doch allemal nur dann etwas, wenn bei der nun bald wieder ausbrechenden, oder sagen wir herbeigeredeten Corona – Panik das Klopapier im Supermarkt wieder knapp wird.

Wäre nicht Wahlkampf, würde sich kein Mensch für dieses alberne Buch interessieren. Die abgekupferten Stellen sind aber kein Ideenklau, kein Plagiat wie bei Guttenberg oder Giffey. Aber natürlich oberpeinlich für eine Moralpredigerin. Man hätte ja auch einen Hinweis auf die Urheber machen können, etwa mit dem Kürzel "vgl. DER SPIEGEL, 11/2021, S. xx".

zu klein war, als Ziel für die Bockflinte.
Die ganze grüne (Polit-)Kaste ist nur eine Kopie von Kopie einer der mittelalterlichen Sekten, die es immer besser wussten, im "Einklang" mit der Natur/Gott zu leben u. ihre fehlerfreie Spiritualität darin zu finden. Und sich anmaßten die Menschheit zu retten.
Diese Öko-Puritaner Dame ist nur eine Möbelpackung, als Fortsetzung: "Mach jeden Tag Weihnachten aus deinem Leben". Indem das Äußere das Mentale überspielen/kaschieren soll.
Wer liest so etwas? Es muss so interessant sein, wie die Lektüren aus Neues Deutschland.
Sowas zu schreiben, braucht man große ideelle Überwindung. Wer war der/die Ghostwritter/in?

Ich halte die These, daß ein Sachbuchautor als Ghostwriter gedient hat, für plausibler. Der Gute hat nur einfach zu oft seine Texte recycelt.
Daß ein Politiker seine Bücher selbst schreibt, ist doch auch sonst eher die Ausnahme, Sarrazin und Wagenknecht ja, aber die Bärbock??

Wenn ich die ausgewählten Stellen anschaue sind es einfache Informationen, die hier wieder gegeben werden. Es gibt jedoch nicht unheimliche viele Varianten, diesen Sachverhalt sprachlich auszudrücken, so dass jeder was Orginelles dazu beisteuern könnte oder müsste.
Es gibt gegen die Grünen und Frau Baerbock im Speziellen genügend Gründe, die gegen ihre Wahl sprechen, als diese Vorwürfe. Darauf sollte man sich konzentrieren.

... wenn ihr Ghostwriter sich die Arbeit ein wenig einfacher macht!

Wir wissen doch alle, dass heutzutage nur wenige Politiker in der Lage sind, aus sich heraus einen zusammenhängenden logischen Text zu formulieren. Sie sind angewiesen auf Berater und Ghost-Writer. Alleine könnten sie gar kein Buch schreiben, und das ist ja auch nicht ihr Job.

Dass Baerbock den Ghostwriter von Heiko Maas nimmt, das ist doch nachvollziehbar. Wer im Namen von Maas ein lesbares Buch schreiben kann, der kriegt das auch in andern schwierigen Fällen hin.

Wer solche Propaganda-Schriften kauft, der muss halt sehr naiv sein. Das trifft aber bei vielen potentiellen Grünen-Wählern ja zu.

Habeck hat viele Bücher mit seiner Frau geschrieben, hat aber deren Beitrag nicht verschwiegen.

Frau Baerbock ist eine durchschnittliche deutsche Politikerin des Jahres 2021 mit den heute üblichen Qualifikationen, ein netter Mensch wie Du und ich.

Das ist doch sympathisch! Was soll die Aufregung um ein paar Zitate!

Am Geld für den Ghostwriter gespart?
Nebbich - scheint halt Stil der detailversessen fleißigen, außerordentlich klugen Völkerrechtlerin, Frau MdB Annalena Charlotte Alma Baerbock zu sein.

Mich amüsiert der Vorgang. Was eigentlich seit der Wahl zur Co-Vorsitzenden von A.B. hätte stattfinden müssen, die Prüfung ihrer Vita, ein kritisches Hinterfragen ihrer Positionen, das Testen ihrer Fachkompetenz wurde alles zugunsten der Quotenfrau medial unterlassen. Stattdessen wurde sie zur neuen "Klima-Königin" gehypt. Nun das, ihre aufgedeckten Verfehlungen durch Prof. Weber, erstmals bei Tichy veröffentlicht. Inzwischen haben sich die Anwürfe auf 14 Passagen des Buches erweitert. Nein, sie hat davon fast nichts selber geschrieben. Dazu ist sie intellektuell nicht in der Lage. Wer hat sie beraten? Warum läßt man sie so ins Messer laufen? Von anderen Parteien war es wohl keiner. Prof. Weber war eigeninitiativ, weil keiner AB so richtig kannte, außer als Strahle Figur in den Medien. Will man sie intern abservieren? Ist sie nur von schlechten Beratern umgeben? Was sagt Habeck dazu, der Schweine- und Hühnerflüsterer? Ist A.B. noch zu halten? Muss sie ersetzt werden? Durch wen? Robert?

...könnte doch ähnlich wie mein Kampf mit Kommentierungen versehen werden.
So braucht der dumme Wähler und Bürger nicht mehr selbst denken und wird dann quasi Gedankengeführt. Wäre doch für Annalenas Buch doch auch ganz gut. Niemand käme auf die Idee einer Schummelei, denn es muss nur richtig geframt werden.
Hier, wir die guten Grünen haben die Weisheit und ihr müsst nur folgen. Wir denken für euch.
Da die Bösen, die uns unsere Grüne Welt kaputt machen wollen. Gegen die müssen wir mit allen Mitteln vorgehen. Und wenn Sie den Job oder Reputation verlieren..selbst Schuld.
Wenn der Klügere immer nachgibt, gewinnt irgend wann der Dumme. Und wir werden von immer mehr Dummen regiert.

Alle, die eine Dissertation geschrieben haben oder einen anderen Schreiber begleitet haben wissen um die Glätte des Parketts. Aber bei exzellenten Inhalten ist die Toleranzgrenze immer etwas höher. Träfe das auf Frau Bärbocks Buch zu? Ich kenne den Inhalt nicht. Der Plagiatsschnüffler aber sollte sich fragen lassen wie edel seine Motive sind.