Die Psychologie der Corona-Maßnahmen - „Protest ist nicht krank“

Der geniale Film mit Jack Nicholson; ich habe ihn x-mal gesehen!

"Wer nicht hören will, muss fühlen!"
"Du musst dem Kind den Willen brechen!"

WIR sind einmal mehr beim Thema "Verhältnismäßigkeit der Mittel" angekommen.
Es gilt den Schutz der Bevölkerung (man nennt das immer noch Volksgesundheit - bemerkenswert!) und die individuellen Grundrechte des Einzelnen gegeneinander abzuwägen.
Ein Verstoß gegen Quarantäne-Maßnahmen ist eine Ordnungswidrigkeit, zumindest.
Erfordert ein penetrantes Zuwiderhandeln Isolation, Separation, "Einzelhaft"?
Ich tendiere zu JA, jedoch nur mit richterlichem Beschluss und ständiger Überprüfung, Kontrolle, ob der Corona-Verdacht/Infektion noch besteht; ultima ratio.
Gibt es med. Betreuung, WLAN, Essensauswahl wie im KH?
Und wer ist der Kostenträger?
Was ist, wenn der Proband tatsächlich durchdreht?
Siehe Billy Bibit in obigen Film!

Ich war in 2021 just 3 Tage in "Einzelhaft"; kein Problem. Aber das in der Tat wahrhaftig nicht "jedermanns Sache!" q.e.d.!

In diesem Interview werden die psychologischen Probleme, welche durch den Macht-Narzissmus unserer Bundes- und Landesregierungen ausgelöst wurden, beschrieben. Aber für mich stellt sich die Frage, ist das nur Narzissmus oder schon die Verfolgung ideologische Ziele entsprechend des Inhaltes von G. Orwells "1984"? Die bisher medial und politisch verfolgte Strategie „Cancel Culture“ und „PC“ deckt sich doch zu 100% mit den sogenannten "Gedankendelikten". Das Wegsperren unliebsamer Querdenker in den Knast ist auch identisch mit den Aufgaben der "Gedankenpolizei" in der erwähnten Dystopie. Dazu passt auch Frau Dr. Merkels Rede beim medialen WWF Treffen 2021 von Davos. Die Pandemiebestimmungen und Einschränkungen für die Bürger sollen Leitbild für die Lösung der Klimafrage werden (https://www.achgut.com/artikel/von_der_mutation_zur_transformation). Mit ihrer Dogmatik und Angstpolitik schüren die Macht-Narzissten die Selbstwertstörungen vieler Bürger. Es ist ein infames Spiel mit dem Feuer.

Da diese SPD-Ideengeberin immerhin im Bundesrat ansässig ist, treffen wir, die Kommentatoren*innen und der ein oder andere Redakteur demnächst wohl in einer Gummizelle oder auf Station zum Austausch unserer Neurosen aufeinander;)!?
Eigentlich unglaublich, was sich da in manchem Politikerhirn an Denkmuster abspielt! Und ich muss nicht erst meine ansonsten blühende Fantasie bemühen um mir vorzustellen, was in der Republik und im medialen Gehäuse abgegangen wäre, hätte diese Aussage einer der zu "beobachtenden Verfassungsfeinde" getätigt. Da bekommt der uralt
Spruch "Ganz D ist eine Irrenanstalt und in Berlin ist Sitz der Zentrale!" wieder Geltung. Wer kommt dann als nächstes zu uns in die Schutzhaft? Personen im öffentlichen Nahverkehr, die des unkorrekten Anlegens sowie Tragens einer MNB überführt wurden? Da kenne ich sogar einen Promi und künftigen Regierungschef, der sich für unsere Zellengemeinschaft geradezu prädestinierte;).Ich möchte aber nur zu Doc Maaz in Behandlung!
MfG

überdenkenswert:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/heribert-prantl-ic…

Die Pandemie ist ein Einschnitt und ist ein weiteres Indiz für den Ausbruch der heftigen Unruhe in der "Welt". Unsere Enkel werden sich entscheiden müssen, das Schiff der Medusa (Méduse) oder den Kahn der Hoffnung zu besteigen. Wir wissen nicht, was sie tun werden, ich denke da an die Triage. Es fehlt die Leitkultur Siegt der Humanismus? In der Zukunft wird es nur darum gehen, das Ende aller abzuwehren, weil es kein “weiter so“ oder „wir schaffen das“ mehr geben wird. Die Verantwortung über das eigene Leben liegt in der Identität, im ICH. Das sind die Zwänge, wie sie von Hans-Joachim Maaz nicht beschrieben wurden, da gibt es etwas, was ihm sein früherer Arbeitgeber hätte schon gesagt haben können: Wie soll Ich leben?
Es kann sein, die Lehre aus der Pandemie Covid19 ist ein Ansatz für eine Entscheidung zur freiwilligen Vernunft, die nicht erzwungen werden muss.
Eine Welt mit Regeln ohne Strafen, die eingehalten werden. Was für ein Traum für die Menschheit, der wahr werden könnte.

Ich muss zuerst gestehen: ich habe Herrn Prantl falsch eingeschätzt. Heribert Prantl: " ... Ich habe Angst um unsere Grundrechte. Ich bin besorgt. Die Grundrechte sind das Schönste und Beste und Wichtigste, was wir in unserem Staat haben. Ich habe das Gefühl, dass sie in der Pandemie kleingemacht oder bisweilen beiseitegeschoben werden. Ich habe die Sorge, dass wir die Grundrechte opfern, um so vermeintlich der Pandemie Herr zu werden. Das Wesen der Grundrechte ist jedoch, dass sie gerade in einer Krise gelten müssen. Deswegen heißen sie Grundrechte."
Wer Andersdenkende oder Querdenker in die Psychiatrie einweisen will, befürwortet die schlimmste Stasi-Methode des DDR-Regimes. Auch Stalin hatte das praktiziert und gab das Vorbild für die DDR-Kommunisten. Will man das jetzt "unter der Hand" wieder salonfähig machen? Schon, dass man darüber ernsthaft nachdenkt, ist ein Verbrechen … meiner Ansicht nach!

Andersdenkende oder Quernichtdenker in die Psychiatrie einweisen? Seit wann? Bei uns ist immer noch jede Art von Blödheit erlaubt, außer z.B. als Reichsbürger die Steuern an sich selbst zu zahlen.
Quarantäne-Brecher? Schwierig, vielleicht kann man notfalls das Amt oder Freunde anrufen.
Es ist sicherlich diskutierbar, dass C-Maßnahmen differenzierter sein sollten (Ampel-System).

Die hier beschriebenen Charaktäre waren auch vorher schon so. Dass man Menschen notfalls auch vor sich selbst schützen müssen, ist auch nicht neu. Also ich gehe täglich in mein Büro, trage eine Maske und halte Abstand. Wo soll das Problem sein? Glücklicherweise ist mein Kind erwachsen, Eltern von kleinen Kindern haben hier echte Probleme, insbesondere, wenn diese auch noch krank werden. Hausaufgaben wurden ja weitgehend abgeschafft, jetzt müssen die Eltern ran. Das ist ganz sicher problematisch und wirklich schlecht gelöst. Aber eine fremde Person darf ja kommen, z.B. als studentischer Nachhilfelehrer.

viele, auch ich, empfinden bei all dem Irrsinn, der seit Wochen auf uns einprasselt. Er ist wütend.
Zwangseinweisungen und „Schutz vor sich selbst“ sind ganz klare Aspekte eines totalitären Systems und auch wenn D dies noch nicht ist, wir sind auf einem Weg – und das unheimlich schnell – der in dieser Sackgasse enden kann.
Man stelle sich nur vor, was vor zwei oder drei Jahren los gewesen wäre, wenn man den Leuten prophezeit hätte, dass sie bspw in Bayern nach 21 h auf dem Rückweg von ihren Eltern, Freunden oder wem auch immer, ein Bußgeld zu zahlen hätten.
Man hat den Maßstab verloren bei der Obrigkeit. Nicht verwunderlich, wenn man keine kritischen oder mäßigenden Stimmen von außen mehr an sich ran lässt, diese sogar stigmatisiert.
Auf diesem Weg befanden sich alle, die am Ende totalitäre Regime errichteten.
Ich bin froh, dass sich zunehmend auf den Straßen Widerstand bildet, auch wenn kaum davon berichtet wird.
Freiwilliger Medien – Maulkorb...
Trauerspiel

die Überschrift nicht ganz, sagt doch Herr Maaz ziemlich deutlich, dass auch Protest aus Ängsten erwachsen kann oder vielleicht auch aus Desinformation.
Wenn überhaupt, bezieht sich Söder eher auf diese Ausgangslage, bei DDR-Gezeichneten sehe ich dann aber, dass viel Protest aus der Ablehnung eben der DDR-erfahrungen entsteht.
Ich hätte nun gedacht, dass eine BREITE Gruppe von Wissenschaftlern, Politikern und geistigen/religiösen Seelsorgern überhaupt keine Mühe hätte, das Impfen gesellschaftsfähig zu machen, wie auch die Masken, besonders durch die Beispiele des Vorangehens.
Know how des Impfens, wie dessen Organisation, die schon lange alles bereitstellte, werden überzeugen, mindestens die Zeit dazu geben.
Gibt es einmal eine Impfpflicht, was von der weiteren Entwicklung abhängen wird, dann wird es sicher auch Sanktionen für Verweigerer geben.
Unsere Erfahrungen in der alten Bundesrepublik werden soweit tragen, Ängste zu mildern!
Nach der DDR ist es evtl. schwer, Vertrauen zu fassen?