Inside Anonymous„Ich wollte den Menschen hinter der Maske“

Was hat Sie dazu bewegt, über Anonymous zu schreiben?
Geheime Gesellschaften haben mich schon immer fasziniert.  Ich verspüre außerdem den Drang zu verstehen, was Menschen dazu bringt, Verbrechen zu begehen. Über Anonymous zu schreiben, versprach mir all diese Elemente.

Als ich 2010 anfing, mich etwas intensiver mit Anonymous zu beschäftigen, fiel mir auf, wie wenig sich die Medien mit der Bewegung auseinandergesetzt hatten.  Es gab so gut wie gar keine Interviews mit Leuten von Anonymous, niemand hatte versucht, die Charaktere hinter der Maske und den Computern richtig zu verstehen.

Ich wollte eine menschliche Geschichte hinter der Maske, hinter der Anonymität erfassen. Ich wollte die Kultur hinter der Bewegung verstehen, verstehen, wie die Welt der Anonymous ins Leben gerufen wurde.

Wie würden Sie Anonymous beschreiben? Als Organisation?
Es ist schwierig sie zu beschreiben, weil es so etwas wie Anonymous noch nie zuvor gab. Ich beschreibe Anonymous gerne als Marke. Das funktioniert, weil man sich mit Anonymous wie mit einer Marke identifizieren kann, mit den Bildern, den Logos, dem Ethos.

Anonymous ist aber auch eine Bewegung, obwohl sie eigentlich viel zu chaotisch sind, um als solche bezeichnet zu werden.

Der Begriff der „Bewegung“ erinnert auch an „Ideologie“. Gibt es denn eine Ideologie, welche Anonymous zusammenhält? Welchen Geboten, Regeln oder Richtlinien unterwerfen sich die sogenannten „Anons“?
Es gibt keine Ideologie in dem Sinne. Die meisten Hacker, vor allem diejenigen, welche es eher darauf anlegen zu provozieren, würden sich niemals irgendwelchen Regeln unterwerfen. Ich würde Anonymous eher als anarchistisch bezeichnen als irgendetwas anderes.

Wenn ich Anonymous allerdings einer politischen Partei zuordnen müsste, dann würde ich sagen, Anonymous ist links ausgerichtet

Die meisten Charaktere in Ihrem Buch benutzen Pseudonyme wie der Hacker „Kayla“, der sich als 16-jähriges Mädchen ausgibt. Wie konnten Sie Fiktion von Realität zu unterscheiden?
Anonymous unterteilt sich in zwei Gruppen: Denjenigen, die vorwiegend nur Streiche spielen und emotionale Reaktionen provozieren wollen, und denen, welche eher politisch motiviert sind. Nach einer Weile habe ich die Chat-Rhetorik der Anons verstehen gelernt und somit auch zwischen den Zweien zu unterscheiden.

Ich habemich mit unzähligen Personen unterhalten, aber um ein seriöses Buch zu schreiben, musste ich mich irgendwann auf einige Schlüsselpersonen festlegen. Vertrauen musste ich mir mit viel Geduld erarbeiten, denn die Anons sind eher misstrauisch, ja, fasst schon paranoid.

Das es sich bei Kayla um ein Pseudonym – und nicht tatsächlich um ein 16-jähriges Hacker-Mädchen – handelt, war mir von Anfang an klar. Allerdings schien jene Person so in ihrem Pseudonym verstrickt zu sein, dass ich mich entschloss, den Charakter durch das Pseudonym kennenzulernen.

In Ihrem Buch beschreiben Sie Ihre drei Hauptcharaktere, als ob Sie sie kennengelernt hätten. Haben sie mit den Anons ausschließlich über Chat kommuniziert, oder sie auch in Person kennenlernen dürfen?
Diejenigen, die ich in Person kennenlernen durfte, sind in meinem Buch nicht mit inbegriffen. Aber durch sie habe ich eine bessere Vorstellung von den echten Menschen hinter Anonymous bekommen.  Meine Hauptcharaktere habe ich alle erst nach Vollendung des Buches richtig kennengelernt, inzwischen wurden alle drei verhaftet.

Jake Davis wurde festgenommen, weil er verdächtigt wird, Topiary zu sein. Ihn habe ich einen Monat vor seiner Festname in seinem Zuhause auf den Shetland Inseln besucht. Dort konnte ich etwas Einblick in sein isoliertes Leben bekommen.

Wie war es denn, die Charaktere kennenzulernen, nachdem Sie sich bereits ein Bild von ihnen durch ihre Pseudonyme gemacht hatten?
Es war schon ein absurdes Gefühl, diese Jungs plötzlich in Lebensform zu sehen. Zuvor stand ich ausschließlich mit ihren Pseudonymen via Chat in Kontakt. Die Begegnung war irgendwie merkwürdig, aber auch wahnsinnig schön. Plötzlich sitzen einem da freundliche, höfliche und intelligente Menschen gegenüber, von denen man erst dachte, sie seien verkorkste, mysteriöse Geeks. Vorurteile entsprechen eben meist doch nicht der Realität.

Seite 2: "Hacker sind hochintelligente Streber, die kann man nicht wie Schwerstkriminelle behandeln"