Kritik nach Instagram-Post ihres Sohnes - Ist Christine Lambrecht (noch) die richtige Frau für den Job?

... gibts auch im Netz :)

..., die jemanden benennen, der/die es höchstwahrscheinlich besser machen wird.

Sonst haben ja die medialen Hetzjagden überhaupt keinen Sinn. Derartige Abwahlanträge sind in Krisenzeiten doch nur destruktiv und dienen nur dem internen Partei- und Medienzirkus.

Herr Krischke: Was wäre denn besser, wenn Herr Laschet oder Herr Wüst Verteidigungsminister wären?

Ist es inzwischen In der Partei-Politik nicht vielleicht fast schon so wie in der Pflege? Ohne auswärtiges Personal geht nichts mehr.

Auch unter dem jungen Personal im BT ist weit und breit kein Jungtalent sichtbar. Durch Herabsetzen des Wahlalters wird sich das wohl kaum ändern lassen.

Es ist dem 21 jährigen Sohn einer Ministerin selbstverständlich nicht zumutbar wie tausende primitive Bürger mit dem Zug (Überfüllung) Bahn (Stau) auf Sylt Urlaub zu machen.
Falls bei Frau Lambrecht nur ein wenig Schamgefühl existierte, sofort müsste sie vom Minister-Amt zurücktreten.
Typisch für diese linke Elite: Wasser predigen und selber Wein saufen – Wann wir schreiten Seit an Seit -!

Frau Lambrecht hatte sich nicht mehr für ein Bundestagsmandat beworben, also faktisch in den politischen Ruhestand verabschiedet. Als Parteilinke war sie eher BW-kritisch. Also sollte eher die Motivation von Kanzler Scholz näher beleuchtet werden, sie mit der Dauerbaustelle Bundeswehr zu betrauen, an der selbst die lebende Büroklammer de Maizière gescheitert ist. Die Juristin Lambrecht könnte die Antwort geben: Organisationsversagen. Der scholzsche G 7-Hafengeburtstag lässt grüßen.

Qualitativ reiht die Damen sich ein. Sind wir nicht alle stolz, wenn Annalena Baerbock ihre großartigen Reden über eine wertebasierte, feministische Aussenpolitik hält und den Russen zeigt wo der "Hammer hängt".
Wir werden die Bezugswege für Gas und Öl aus Russland auf Katar und die U.S.A. (beide LNG, sowie die aufstrebende Demokratie auf der arabischen Halbinsel Saudi Arabien, umstellen und doppelt so hohe Preise wie bisher bezahlen.
Aber die Deutschen zahlen die höheren Preise gerne!
Um wie viel billiger wäre dieses ganze Desaster doch gewesen, wenn man den Russen Zugeständnisse bei einer Neutralität der Ukraine, keinem NATO Beitritt und einer Anerkennung der Krim gemacht hätte.

Wäre diese einfache Lösung für die Ukraine schlimm gewesen?

Der Treiber im Hintergrund für diese unsägliche Entwicklung sitzt in Washington und dieser Treiber hatte nie ein Interesse daran irgendwelche Zugeständnisse an die Russen zu machen.

Die Zeche zahlen wir und in den U.S.A. boomt die Gas Industrie.

Mal abgesehen vom Kernpunkt ihres Artikels.
Was können Juristen eigentlich besser als jeder X-Beliebige "Normalo", in seiner jeweiligen Position? Soweit ich es aus meinem Berufsleben beurteilen kann, sind die meisten "Normalos" fast immer sehr gut in ihrem jeweiligen Beruf. Hier im Land würde ja sonst nichts positiv laufen.
Das nennt man Professionalität, was etwas mit der spezifischen Ausbildung und Berufserfahrung zu tun hat. Auf die Quote, gesch....., wenn die Qualität nicht stimmt. Sie würden auch nicht zu 100% bezahlen wenn sie nicht 100% Leistung erhalten. Diese Parlament gehört reformiert, nicht nur hinsichtlich Grösse, sondern auch in der Zusammensetzung. 50% aus der Arbeiterschaft, zwingend und 50% mit Studienabschluss nach min. 5 Jahren Berufserfahrung für beide Gruppen. Parteizugehörigkeit egal. Beurteilung erfolgt einmal jährlich (Gremium wäre zu bestimmen) danach finale Entscheidung.
Lesen sie Simon Weil "...Abschaffung der politischen Parteien."

für den Job?"
stellt eine Beleidigung für jeden deutschen Bürger dar, der das bisherige Auftreten der Verteidigungsministerin in der Öffentlichkeit verfolgt hat.
Was - um Himmels willen - befähigt sie überhaupt zu dieser speziellen Aufgabe???
Nichts - nothing - niente - nada - rien ...

Frau Lambrecht ist nur aus einem einzigen Grund in ihrem Ministeramt:
Sie ist eine Frau und in der SPD, und Scholz brauchte noch genau eine solche für das übrig gebliebene, wenig geliebte Verteidigungsministerium.

Das ist so, als wenn man im Gymnasium die Fachleitung Englisch einem Austauschlehrer aus Spanien anvertraute, bloß weil es unbedingt auch Männer und einen Ausländer auf einem dieser Posten geben muß - wegen der so ungeheuer wichtigen Parität!

Verrückter kann es in keiner Irrenanstalt der Welt zugehen!

Man muss sich schon fragen, warum Frau Strack-Zimmermann dermaßen über den Schellnkönig gelobt wird. Sie wirkt in Talkshows jedoch rechthaberisch, wenig kommunikativ und nicht unbedingt fachkompetent. Seit ihrer Ernennung zur Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses tritt immer deutlicher eine handfeste Profilneurose zutage. Überhaupt: Warum schon wieder eine Frau, nachdem drei in Reihe bewiesen haben, dass sie fehl am Platz sind. Da gibt es einen ehemaligen Wehrbeauftragten, z.B., der fachlich gut beschlagen ist und den Laden in- und auswendig kennt.

Der Titel "Ist Christine Lambrecht (noch) die richtige Frau für den Job?" stellt die Frage falsch. Das (noch) weglassen, dann ist es zumindest eine Frage, die nicht impliziert, sie hätte in der (zugegebenermaßen sehr kurzen) Vergangenheit eventuell die richtige gewesen sein können, wobei die Antwort von Anfang an jedem hätte sonnenklar sein müssen: sie war es NIE. Nicht in der ersten Sekunde. Parteiproporz und Frauenquote waren die relevanten Entscheidungkriterien, fachliche Eignung: irrelevant.
Sie blieb in diesem Roulett übrig. Darum (und nur darum) wurde sie zur Verteidigungsministerin bestellt. Das wäre auch in ruhigen Zeiten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schiefgegangen: in einem unnachahmlichen Ausmaß selbstgefällig und überheblich (und ich glaube, obendrein mindestens dümmlich; jemand mit ein wenig Grips hätte das irrsinnige 5000-Helme-Desaster nicht zuwege gebracht) - das kann nur schiefgehen (es sei denn, man (frau) wird als Quotenfrau für sakrosankt erklärt)

Es ist völlig in Ordnung, dass der Junge mitgeflogen ist. Andernfalls wäre der Platz leer geblieben. Besser so?

Es ist kein Wunder, dass sich kaum noch echtes Spitzenpersonal für den Politzirkus begeistern lässt. Mediale Hetzjagden auf diesem Niveau sind erbärmlich!

Ob sie die Richtige ist? Nein, ist Sie nicht. Sie wollt doch zurück in Ihren Anwaltsberuf, dann soll sie es bitte tun. Inder Krise zeigt sich, wer seinen Aufgaben gewachsen ist-sie ist es nicht.
Und sie erweckt den Eindruck, dass es sie auch nicht interessiert. Ob die mediale Strack-Zimmermann besser geeignet wäre, bezweifle ich. Ab er Hans-Peter Bartels, ehemaliger Wehrbeauftragter und mit der Materie bestens vertraut, wäre sicherlich die bessere Wahl. Vor allen für die Truppe selbst und das Vertrauen in sie. Da stimme ich Herrn Eberl vollkommen zu.

"Ist Christine Lambrecht (noch) die richtige Frau für den Job?" - Ganz lapidar, Nein, ist sie nicht! Genauso wenig wie Krampf-Knarrenbauer oder das Merkel-Mädel von der Leyen (als Familienministerin Millionen, als Verteidigungsministerin Milliarden, als EU-Chefin Billionen ... versenkt!) Genauso wenig wie der Schaulatz von und zu Guttenberg. Ja, wenn es um Qualifikation ginge, wer bliebe da noch im Amt? Die Spiegel ist weg - endlich! Die linksextreme Ideologin Faeser längst überfällig, der irre Lauterbach hätte erst nie in dieses Amt kommen dürfen. Das lässt sich so weiter spinnen. Die moderne deutsche Parteienpolitik hat sich zu einer der größten und teuerste Mafia-Organisationen entwickelt, die es je gab. Eine Jobverteilungs- und Gelddruckmaschine für loyale Genoss*Innen! Die *Außen malochen, haben das Maul zu halten und zu zahlen. Mafiosis gehen in den Knast, wenn sie erwischt werden - unhaltbar und straffällig gewordene Politiker werden mit wohldotierten Vorstandsposten versorgt.

"Ist die SPD-Politikerin die richtige Frau für den Job? Das lässt sich nicht pauschal beantworten." Doch, die Antwort lautet ganz klar NEIN! Die Frau macht die Bundeswehr und unser Land zur Lachnummer! Wer mit Häkelwestchen und Stöckelschuh beim Militärischen Empfang in Mali und Niger durch den Wüstensand wackelt, ist an Peinlichkeit und Lächerlichkeit nicht zu überbieten! Da kann man sich nur noch an den Kopf langen!

doch ihren Sohnemann zur Bundeswehr schicken. Der kann dann damit angeben, dass die Frau Ministerin wieder angerufen hat, wenn der Hauptfeld durchdreht.

einen Satz umformulieren wollen:

„….für das Gesamtbild einer deutschen Verteidigungsministerin, die von Anfang an im Verdacht stand, für ihr Amt nicht qualifiziert zu sein. Und es dennoch bekommen hat……“

Das muß eigentlich heißen:

…..für das Gesamtbild einer deutschen Regierungsmannschaft, die von Anfang an im Verdacht stand, für ihre Ämter nicht qualifiziert zu sein. Und sie dennoch bekommen hat….

Ich hatte nicht geglaubt, daß es nach Rot/Grün unter Schröder schlechter werden könnte und wurde gewaltig eines Besseren belehrt. Es kam Frau Merkel, der Tiefpunkt aller Tiefpunkte, ich dachte schlimmer geht’s nimmer und wurde eines Besseren belehrt!

Das Pack - anders kann man diese Leute nicht nennen - das dieses Land aktuell „regiert“ hätte es vor 30 Jahren niemals in irgendein öffentliches Amt geschafft! Das Niveau ist in jeder Beziehung so weit unten, daß es schlimmer wohl nicht mehr geht, oder doch? Mir wird angst und bange vor dem was noch kommen wird......

Nun, einen Helmut Schmidt oder Franz Josef Strauss wird man unter den heutigen Karriere-Berufspolitikern nicht finden. Ich sehe keine elementar verändernde
Alternative. Gibt es Vorschläge?

Sie muss lauten: " War sie jemals geeignet bzw. die richtige Frau?" Ich sage nein. Doch wer soll es stattdessen machen? Da ist kein qualifizierter Militärexperte in Sicht und die es könnten, die ehem. im Ruhestand wollen/können/dürfen/will man nicht. Und wer tatsächlich glaubt, die Frau hätte Anstand und Gefühl für die Sache der täuscht sich., Sie wird nicht zurücktreten. Sie wird einen kleinen Obolus zahlen und gut ist. Wären nicht die vielen Versager in ihrer kurzer Karriere als Ministerin, würde man es abtun. So aber, als Predigerin linker Moral und Anti-BW-Ministerin sage ich, sie gehört da eigentlich gar nicht hin und jetzt eigentlich weg. Doch wer kommt dann? Die haben niemand und die Quote fordert ihren Tribut. Noch ein paar Tage Aufregung und dann kommt schon der nächste Klops. Deutschland 2022 in schwierigen Zeiten. Und wir haben eine schwierige Regierung, die ihre eigenen Unzulänglichkeiten nicht erkennt. Aber gut. Das tat Merkel und die Groko davor auch nicht.

Herr Krischke. Das lässt sich pauschal nicht beantworten.

Natürlich war es eine Torheit, dem Sohn einen Platz im Hubschrauber zu verschaffen. Auf solche Torheiten wartet der gemeine Populist, der sich, siehe vorangehende Kommentare, mit inniger Wollust und lautestem Gebrüll auf die sozialdemokratische Verteidigungsministerin stürzt.

Fachliche Leistungen? Interessieren nicht die Bohne. Sozi, damit schuldig!

Denn im Grund könnte Frau Lambrecht bis in alle Ewigkeiten den Weltfrieden sichern - sie wäre als Sozialdemokratin selbstverständlich die falsche Wahl.
Man darf getrost davon ausgehen, dass der/die AfD-treue Forist*in das abschließende und unumkehrbare Urteil über vier Jahre Ministerialzeit bereits vor Frau Lambrechts Amtsantritt getroffen hat.

Uninteressant.

Einziger Erkenntnisgewinn in diesem Forum: Dass die Dame in der AfD "unbeliebt" ist.