Sicherheitspolitische Unbedarftheit - Ein Kanzler, der Lambrecht zur Verteidigungsministerin machte

Mit dem Abgang des letzten Bundeskanzler Helmut Schmidt (Soldat) ging es langsam und stetig abwärts mit der Bundeswehr. Merkel, Scholz und Konsorten, machten die Bundeswehr zur Lachnummer.
Soldaten sind Mörder und Bullen sind braunes Pack klingt mir immer noch in den Ohren.
Jetzt kommt wohl Angst auf. Ich für meinen Teil, bin nicht bereit für die Linksgrüne und kirchlichen Wendehälse, dieses Land zu verteidigen.
Gruß aus Franken.

Bei allen Vorbehalten gegen die (bisherige) Haltung des Kanzlers sollte nicht vergessen werden, dass Schröder 2003 mit seiner Weigerung, sich am Irak-Krieg zu beteiligen, richtig lag. Wesentliche Teile der SPD wurden dadurch nachhaltig geprägt. Wesentlich gravierender sehe ich die Personalie vd Leyen, die mit der Bundeswehr stets ein "Haltungsproblem hatte und aktuell eine fulminante und wenig glaubwürdige Rolle rückwärts vollzieht.

"sein Desinteresse an der Bundeswehr ... Personalie Christine Lambrecht bewies?" - Bitteschön, woran hat denn dieser Kanzler überhaupt ein intrinsisches Interesse? Geht man nach den Personalien - an nichts! Garnix!
Außenministerium - eine Hochstaplerin! Wirtschafts-, Energieministerium - ein Märchenerzähler!, Innenministerium - eine AntiFa-Sympathisantin, Justiz - einer der weder Grundgesetz noch Staatsrecht versteht, Familienministerium - eine, die Familie, Sprache und Elternschaft zerstört, ...!
"müsse Deutschland mehr „Verantwortung“ für seine eigene Sicherheit und die Europas übernehmen." - Um GottesWillen, Herr Knauß, geführt und gemanagt von zotteligen Kriegsdienstverweigerern und einer lobbyistisch hochaktiven "Oma aus dem Hühnerstall" - sorri, ich meinte "Oma Courage"? - Mit Verlaub, "Messer, Schere, Gabel, Licht sind für RotGelbGrüne Khmer-Kinder nicht!" - Verlotterte Bundeswehr? - Bei dem Personal - ja, bitte!
Ich war noch Soldat für unser Land - meine Söhne kriegt ihr nicht

Herr Knauß, diesem Kanzler sowie allen 5 grünen Blockparteien geht Deutschland doch am "Arsch" vorbei. Und aus Sicht der Bürger in unserem Land, warum sollte denn jemand sein Leben riskieren für eine Kulturruine, in der Minister und Funktionäre im Bundestag Deutschland zum Kotzen finden? Im Ernstfall würden doch die identitätspolitischen Ideologen in den Machtzentralen bei unkorrektem Gendern der Soldaten wahrscheinlich ein Standgericht einrichten. Aber was sollen die Menschen denn auch verteidigen? Die Demokratie? Haben wir nicht mehr, vor den Wahlen wird Frieden versprochen, nach der Wahl, Krieg verherrlicht. Freiheit? Sie ist in der Coronazeit gestorben und wurde bzw. wird durch die Stasi 2.0 oder Gestapo 2.0 (ltd. Herr Jörges) der Firma Haldenwang ruiniert. Die Eliten der Bundesrepublik haben sich dem Totalitarismus verschrieben. Und wenn wir „Great Reset“ & die „Transformation“ betrachten, welcher Unterschied besteht da noch zu China oder Russland? Wer soll sich dafür opfern?

& zwar ein jeder nach seinen Möglichkeiten & nach seinen Wünschen & Verlangen

& all jene, die im Hafen der Staats-Macht ihr Schiff liegen haben, die haben das aller größte Interesse nach
"WÜNSCH DIR WAS"

POLITIK hat sich seit der Wiedervereinigung Deutschland & den neuen aufkommenden

INTERESSEN 6 DES NEUEN PROGRAMIERTEN ZEITGEISTES

sich von den alten Aufgaben, Erfordernissen & Verantwortungs-Übernahme TOTAL verabschiedet

& jeder Politiker mutierte zum HANDLANGER der wirklichen, gesichtslosen MACHT

aber OHNE Fachkenntnisse, Visionen, Anstand, & Etikette, Verantwortungs-Übernahme

aber dafür mit den Todsünden wie den Hochmut & der Gier im Gepäck

HAUPTSACHE
SIE KNÜPPELN DEN NEUEN ZEITGEIST DURCH

ohne Rücksicht auf Verluste
wo Volk, Tier & Mensch nur Schachfiguren in diesem MONOPOLY-SPIEL sind
& wo diese eine Stellenwert besitzen
wie die Wasserstands-Meldung vom vorigen Jahr

& mich würde es nicht wundern
dieser UA-Krieg war & ist geplant gewesen,
um wirtschaftliche Bedingungen zu ÄNDERN 😇

...gibts so einige merkwürdige Personalentscheidungen, wahrscheinlich die meisten. Der Gipfel ist für mich: Wie kann man Panik-Karl zum Gesundheitsminister machen?? Darum konkurrierend: Wie kann man eine Abiturientin (kein berufsqualifizierender Abschluss!) zur Außenministerin machen??

Zwar eine Juristin zur Innenministerin, aber die innere Sicherheit ist One-Love-Nancy scheißegal. Ich breche hier jetzt ab, der eigenen Gesundheit zuliebe;-)

Es steckt sehr viel Wahres in diesem Kommentar von Herrn Knauß, und das ist bei weitem noch nicht alles, was man plakativ mit Ausdrücken wie ‚anachronistische Farce‘, ‘sicherheitspolitischer Unernst‘ oder ‚moralischem Ekel‘ anprangern könnte. Denn wie bei so vielem hierzulande, fehlt auch beim Thema Verteidigung Maß und Mitte. Und ich sehe nicht, wie da ein Wandel gelingen soll. Denn gekoppelt an den Verteidigungswillen sind Emotionen, die ebenfalls heutzutage in den dominierenden Milieus weitgehend verpönt sind. Wenn höchste Minister „Vaterlandsliebe zum K*****“ finden und solche Aussagen im Zeitgeist wohlgelitten sind. Wenn beim Vorschlag, Soldaten in Uniform dürften die DB kostenlos nutzen, ein Sturm der Entrüstung losbricht. Wenn ihnen teilw mit offener Aversion begegnet wird. Wer hätte denn bei diesem gesellschaftlichen Klima der Verachtung noch den Willen, uU sein Leben zu riskieren? „Gute Zeiten schaffen schwache Männer. Und schwache Männer schaffen harte Zeiten.“ So let it be.

Bundesnachrichtendiest sind unterbelichtete Organisationen. Von Helmut Schmidt sind mir die Worte in Erinnerung: Wenn er wichtige Informationen wolle, dann konsultiere er die NZZ, nicht den BND.
Dieser Artikel ist erschütternd, weist auf die Niveaulosigkeit der politischen "Elite" hin und, um Dante sinngemäss zu zitieren: "Lasst fahren alle Hoffnung". Es bedürfte eines Crash, eines Elektroschocks, sonst ändert sich gar nichts. Das Politpersonal profitiert vom System und das Wahlvolk bleibt merkwürdig passiv und stumm.

Olaf Scholz wurde also vom Märchenonkel Karl May in seinem Pazifizmus bestärkt - man möchte es nicht glauben. Aber das reiht sich ins Ganze ein, Wehrfragen spielten eine gänzlich untergeordnete Rolle, so war doch egal, wer das Ministeramt ausführte, Mittelmass und Inkompetenz, egal, kein Problem.
Im Konfliktfall hätte Deutschland schon verloren.

ist ein anderer Ausdruck für den Umstand selektiver Vergesslichkeit. Auch wer in der Lage ist zu gestalten und in dieser Position anders redet aber dazu gegensätzlich gestaltet ist auch ein Lügner. Diese Form der Unehrlichkeit (Lüge) kann sogar gravierende Folgen haben. Scholz ist in mehrfacher Hinsicht eine solcher Lügner. Das derzeit schlimmste Auseinanderfallen von öffentlicher Äußerung und tatsächlichem Handeln ist in der Taurus- Frage gegeben. Scholz propagiert die uneingeschränkte Unterstützung der Ukrainer, verweigert aber Taurus-Angriffswaffen die in der Lage wären den russischen Nachschub zu unterbrechen. Die von militärischen Fachleuten vorhergesehene Folge ist, dass die quantitative Materialüberlegenheit der Russen zwangsläufig dazu führen muss, dass diese quantitative Materialüberlegenheit und nicht die Qualität der Waffen und der Soldaten den Ausgang des Krieges entscheidet und die Ukraine besiegt werden wird.

Das Merkt man schon daran, dass es in der Politik keine Fachsprachen gibt, wie in anderen Bereichen der Gesellschaft. Wenn es sie gibt, lebt man meistens in einer Diktatur. Ein guter Teil der Naivität liegt an der zunehmenden Emanzipation, insbesondere der Frauen des Bürgertums. Mit Blütenkränzen im Haar ins Verteidigungsministerium sprach für die emotionale Abscheu vor brutaler Gewalt und der Zielsetzung möglichst viele Gegner möglichst effektiv zu töten oder schwer zu verwunden. So wundert es auch nicht, dass verteidigungspolitische Funktionärinnen der Schimmel in Duschen offenbar mehr stört als der der skandalöse Munitionsmangel der Artillerie und anderer Waffengattungen. Das Ganze zwei Jahre nach dem Beginn im Ukrainekrieg. Wir erleben die Herrschaft derer, die es schon immer besser wussten und die Tatsache ignorieren, dass jede Macht im Endeffekt auf Gewalt beruht. Im Idealfall auf dem Machtmonopol des demokratischen Rechtsstaates. Staaten, die international eine Minderheit sind.

"Strategie ohne Taktik ist der langsamste Weg zum Sieg, Taktik ohne Strategie ist der Lärm vor der Niederlage".
Hier zeigt sich deutlich was passiert, wenn einer sich dazu entschlossen hat für eine der Kriegsparteien zu votierten jedoch von der Kunst des Krieges eigentlich gar keine Ahnung hat.
Plötzlich sind viele der Verweigerer von einst die kühnsten Strategen.
Wie einst Blücher, auch "Marschall Vorwärts" genannt damals Napoleon bezwang, so möchten sie sich heutzutage an Putin versuchen.
Liebe Freunde,die Ukraine ist derzeit offensichtlich sehr in der Defensive ich denke das Schlachten sollte aufhören und Verhandlungen beginnen.
In der Türkei tut sich offenbar diesbezüglich ja etwas.
Oder nicht?

Sowohl die SPD Minister, als auch, und darauf hatte Scholz keinen Einfluss, auch die anderen Minister der GRÜNEN und der FDP standen und stehen dieser unfähigen Ministerin in nichts nach. Wo soll es bei einem solchen desinteressierten, selbstverliebten, realitätsfernen Kanzler auch herkommen? Lügner, Betrüger, fanatische Ideologen ohne Berufs- und Lebenserfahrung, ohne Empathie, rein dem Machtdenken und dem Postenerhalt verschrieben, kennzeichnen diese Ampel.
Auch Pistorius ist eine Nullnummer. Im Focus war zu lesen, dass er bereits 99 Mill. vom Sondervermögen ausgegeben hat. Wofür? Für wen? Woher sollen denn die Soldaten kommen? Glaubt irgendjemand, das sich junge Menschen für einen solchen desolaten Beruf entscheiden, wo nach wie vor die Impfpflicht besteht: Wo jede kritische Äußerung und jeder derbe Scherz dazu führt als rechtsextrem bezeichnet zu werden. Wo Soldaten im Kriegsfall nach Verletzungen nach Klagen, um ihre Versorgung zu drohen? Alle Politiker haben das Lambrecht Gen.

Frau Weidel glaubte neulich, an die Koalition gewandt, sagen zu sollen, "Sie hassen dieses Land". Dieses pauschale Urteil ist übertrieben, mit Sicherheit gibt es zumindest in FDP, ich glaube aber auch noch in der Sozialdemokratie, Leute die Deutschland nicht verabscheuen. Im Bezug auf das Milieu jedoch, von dem Herr Knauss hier spricht, also der linksgrünen "Elite",scheint mir allerdings in weiten Teilen in der Tat eine eine völlig unverständliche, um nicht zu sagen pathologische Abneigung gegen ihr eigenes Land zu bestehen.
Eine Erscheinung die andere Länder nur mit staunendem Unverständnis zur Kenntnis nehmen. Denn anderswo ist selbstverständlich auch dieses Milieu zumindest patriotisch eingestellt. Im Falle der franz. Linken darf wohl gar von Nationalismus gesprochen werden, geht man von vielen Einlassungen z.B. des einflussreichen Linksradikalen Jean-Pierre Chevènement aus.
Bei uns allerdings ist LinksGrün offenbar außerstande für's Land auch nur geringste Sympathie aufzubringen!

Man muss argumentativ ziemlich anspruchslos sein, wenn man seine Position an einer Personalie festmacht, die seit über einem Jahr erledigt ist und nicht am Nachfolger, der einen guten Ruf hat und ja ebenfalls von Scholz berufen wurde.