Cicero Jugend-Serie „Contra Woke” - Linkes Meinungsklima an den Universitäten: Man nannte mich „Nazischlampe“

Wenn das unsere intellektuelle Elite ist, die in naher Zukunft an den Hebeln der Macht sitzt, dann gute Nacht liberales weltoffenes Deutschland. Dieser Hass und diese Intoleranz macht mich als „68er“ sprachlos. Was haben wir uns da bloß für eine Generation herangezogen!?

"........ Denn eines dürfen wir nicht vergessen: Studenten sind die Politiker und Journalisten von morgen. Das sind die angehenden Lehrer, die ihren Schülern später einmal eine politisch „korrekte“ Gendersprache beibringen und das „Weiß-Sein“ als Ausdruck kolonialistischer Schuld lehren werden. Es sind die Richter und Staatsanwälte, die in Deutschland schon bald über Recht und Unrecht befinden dürfen. Sie alle haben an Universitäten studiert, haben die heute vorherrschende Debatten(un)kultur miterlebt und teilweise auch aufgesogen."

Ist doch heute schon so. Das ist doch keine Zukunftsmusik.
Der Deutsche ist ein Untertanenmensch (nachzulesen in vielen Literaturen).

Diese wokeness, nicht nur an den Universitäten wird sich erst dann ändern, wenn sich in den USA der Wind gedreht hat. Alles was dort passiert, kommt ja auch Jahre später zu uns. Bis dahin scheint es mir, müssen wir die geistig verstrahlten dummen Menschen aushalten.

Die „Zeitreise“, die die Autorin am Anfang des vorletzten Absatzes von den Universitäten in das gesellschaftliche und kulturelle Morgen befürchtet, ist mit dem Marsch durch die Institutionen der 68er bereits in der Führung von Politik und Recht angekommen. Spätestens unter der „Kommunistin“ Merkel hat sich die Alternativlosigkeit in der Politik etabliert und die Diskussion wurde mit Totschlagargumenten geführt. Das ist eine echte Gefahr für unsere Demokratie. Die Schützer der sogenannten Minderheiten sägen am Demokratieprinzip der Mehrheiten nach ausgiebigem, vor allem sachlichem, Meinungsaustausch.

Leider hat sich der „Wokismus“ inzwischen auch auf die naturwissenschaftlichen Fächer an den Universitäten ausgebreitet.

von einer Minderheit ausgeht, die es geschafft hat, die Meinungshoheit zu erobern. Dies war und ist nur möglich, wenn die obersten Führungsgestalten in fast allen Bereichen mitspielen. Gerade in D eine katastrophale Entwicklung, v.a. hervorgerufen durch Merkels Vernichtungsfeldzug gegen alles Konservative.
Der links – grüne Gesinnungschauvinismus, übergegangen in einen Totalitarismus hat die oberste Politik (fast die komplette Ampel ist durchseucht), die „Leitmedien“ und auch große Teile der Kultur erfasst.
Die schreiende Minderheit unterdrückt das Land.
Man kann Frau Bauernfeind und anderen, die sich dem entgegenstellen nur den allerhöchsten Respekt aussprechen.
Dass es rund 80 J nach der Nazizeit in D in Teilen der Gesellschaft in gewisser Weise (ohne Angst vor Gewalt in jeglicher Forum haben zu müssen) nicht mehr möglich ist, seine Meinung zu sagen, zeigt erneut (wie bei Corona, etc.): Viele haben einfach nichts gelernt aus der Geschichte.
Art 5 GG verkommt zur Phrase.

Unsere Gesetzgebung macht solche Zustände erst möglich, deshalb ist es dringend erforderlich, dass solche politischen Strömungen an Universitäten nichts zu suchen haben. Hier ist die Ministerin für Bildung und Soziales mal echt gefordert den angehenden Linksfaschismus zu unterbinden.
Wenn Meinungen nicht mehr frei sein dürfen und Menschen deswegen gemobbt werden, dann ist das worauf Deutschland zusteuert unterdrückend und faschistoid in Form einer Apartheid, wie wir das aus dem Südafrika im letzten Jahrhundert kennen.
Ich persönlich mochte kein Lohnsklave oder Mehrheitsbeschaffer für solche Volksgruppen sein. Ich werde mich dagegen mit allen legalen Mitteln wehren, denn diese Eingriffe in die persönliche Meinung gehen eindeutig zu weit.

"Nazischlampe" gehört im Grunde zu den schlimmstmöglichen Attributen, mit denen man im politischen Deutschland einen Menschen verunglimpfen kann. Die eine Hälfte des Wortes erledigt einen politisch, die andere Hälfte moralisch. Dank eines Fernsehsatirikers, der das Wort unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit öffentlich aussprechen durfte, ist es inzwischen leider fast schon banal geworden. Die Grenze des Sagbaren wurde eben in beide Richtungen verschoben, nicht nur nach rechts. Und die Rechtsverschiebung ist nach meiner Beobachtung fast immer das Resultat einer vorherigen Linksverschiebung gewesen. Es sind wahrhaft keine guten Zeiten für Maß und Mitte.

Wer Auswürfe wie "Halt die Fresse" verwendet, gesteht das Scheitern seiner eigenen Argumente ein. Denn ihm bleibt offensichtlich nur die "Ad hominem" Attacke, die schmutzige Variante des rhetorischen Rückzugsgefechtes. Das gilt es, dem Gegenüber klar zu machen.

Weiter zeigt "Halt die Fresse", daß Diskursunfähigkeit vorliegt. Das ist als erheblicher Zivilisationsverlust zu bewerten. Peinlich für den, der dies äussert.

Weiter braucht man im Leben sowieso ein dickes Fell, was man an der Uni üben kann.

Während des BT-Wahlkampfes 1983 redete F.J. Strauss auf dem Tübinger Marktplatz. Der hat unbeirrt mE. gut geredet (ich war kein Strauss-Fan), obwohl das Geschrei ohrenbetäubend war. Die Republik war aber Jahrzehnte später Exportweltmeister.

Noch ein Tipp: Googeln nach "Christian Lindner reagiert schlagfertig auf Linke-Protestler".

Das gibt es auch in den Ingenieurswissenschaften, 30 Jahre zurück: Anfang der 90er war man als junger Mann ein potentieller Mörder, wenn man Wehrdienst geleistet hat. Denn: „Krieg“ brauchte man ja nicht mehr. „Du tötest wohl gerne Menschen“, musste ich mir anhören.
Und wehe, man aß Fleisch in der Mensa: „Tiere sind Dir wohl egal“. Ach ja… und die Flüchtlinge. Damals vom Balkan. Auch diesen musste man natürlich helfen.
Ein „Kommilitone“ ließ damals nichts aus, um gegen „Andersdenkende“ zu hetzen und Keile in die Gemeinschaft zu treiben. Unnötig zu erwähnen, dass es ihm gelungen ist. Wer mobben will, findet einen Weg.
Dass Studenten, blutjung, lebensunerfahren, oft glauben, sie wüssten genau, was richtig ist und sich mental radikalisieren, mag an der altersbedingten Selbstfindungsphase liegen, stellt aber eine massive Gefahr für die Zukunft der Gesellschaft dar, s. Artikel.
Viele „Geisteswissenschaftler“ haben es ohne Umweg in die Politik geschafft. Die Folgen sind täglich sichtbar.

Es ist ein Treppenwitz der Geschichte: Die in größter Freiheit aufgewachsene Generation verordnet sich selbst eine engmaschige Meinungs-Diktatur. Der weiße Mensch als Verursacher allen Übels soll jetzt die Zeche bezahlen, die seit Urzeiten von ihnen begangen wurden. Er soll nicht nur büßen, nein - er soll von dieser Erde entfernt werden. Und dann? Alle Befürworter an den Unis müssen sich darüber im Klaren sein, dass auch sie am Ende dieses Prozesses den Weg in die Vernichtung antreten werden. Zuerst werden sie - in den entsprechenden Ämtern - alles so richten, dass am Ende das erwünschte Kalifat Wirklichkeit wird. Dann, erst dann wird den meisten bewusst, auf welche schlimme Irrlehre sie reingefallen sind. Einige - die Cleversten - werden sich den neuen Herren anbiedern und bekommen dafür die höchste Strafe: Das, was sie als das Beste und Höchste angesehen haben, wird in der Geschichte als größter Irrweg eingehen - und die Deutschen werden wieder einmal als die Verursacher ausgemacht.

Das Stimmungsbild spiegelt exakt die Uni-Situation der 68er-Zeit wider. Dass aus doktrinären, intoleranten Mao-Verehrern grünkonservative Ministerpräsidenten werden: die Hoffnung stirbt zuletzt. Zumindest die aktuellen Entwicklungen an verschiedenen US-Unis sind ermutigend.

Schon in den letzten 50 Jahren hat sich gezeigt, wie wirkungsvoll (bzw. zerstörerisch) sich der Marsch durch die Institutionen der 68er ausgewirkt hat. Leider ist diese Saat an den Universitäten besonders gut aufgegangen, und hat sich mangels Widerspruch wild wuchernd ausgebreitet.

Was ist das anderes als sozialistische Gleichmacherei, die Formung des neuen Menschen wie es die Bolschewiken oder schon früher bei den Jakobinern oder davor in häretischen Sekten wie bei den Husseiten praktiziert wurde.
Die sozialistischen Ideen ziehen sich seit Jahrtausenden durch die Menschheitsgeschichte, in immer neuen Gewändern, hinter neuen Begriffen.
Und es sind immer wieder gerade die jungen Generationen die dafür besonders empfänglich sind. Das sieht ganz nach einem verzögerten Abnabelungsprozess aus, die Verweigerung der Übernahme der Selbsverantwortung, fast ein Zurückkriechen in die Vollversorgung und den Schutz des Mutterleibes (der sozialistische Staat).
Es lebe die Freiheit und Selbstverantwortung! Der Sozialismus ist auf allen Ebenen der Gesellschaft aufs Äußerte zu bekämpfen. Nieder mit den RotGrün-Bolschewiki.

„Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf!“, schrieb Kurt Tucholsky.
Der 1968 angekündigte „Marsch der LinXen durch die Institutionen“ trägt seine „Früchtchen“ dazu bei als Graue Eminenz im Hintergrund, um die freiheitliche Demokratie in Deutschland zu "modernisieren"(O-Ton Merkel) in Richtung grün-linke Demokratur nach dem Beispiel des „realen Sozialismus“ a la SED-MfS-Regime. Heute ist die naive Nachfolgegeneration in die Führungs-Etage der Grün-Linken aufgeschlossen, träumt von All-Macht und Weltherrschaft, als wäre unser Planet ein Spielplatz für linke Ausbildungsabbrecher und Spät- oder Garnichtentwickler?
Wie gesagt: Wer in der Demokratie schläft ... !

berufen sich i.d.R.auf das demokratische Grundrecht der freien Meinungsäußerung.
Was die Autorin hier beschreibt ist eine Meinungsdiktatur, wie sie normalerweise in totalitären Staaten regierungsunterstützt an der Tagesordnung ist. Das was die Autorin hier beschreibt ist staatlicherseits nicht kontrollierbar. Das war schon in den 68ern so. Man kann es nicht oft genug und nicht deutlich genug immer wiederholen, dass sich Verhaltensmuster von Nazis und Kommunisten gleichen. Schon Lenin hatte erkannt, dass Sozialismus ohne Zwang und ohne Diktatur nicht erreicht werden könne. Das Zitat lautet wie folgt: “Es wäre […] die größte Dummheit und der unsinnigste Utopismus, wollte man annahmen, daß der Übergang vom Kapitalismus zum Sozialismus ohne Zwang und ohne Diktatur möglich sei.“
Das fatale dabei ist, dass man die Begriffe Sozial und Sozialistisch automatisch mit dem Begriff“ Demokratie“ verbindet, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist. Die Verhaltensmuster an der Uni beweisen das.

... die solche verunglimpfenden Kommentare gegenüber der Autorin abgeben, im Namen der Mehrheit der anderen Studenten handeln. Aber die Studenten, denen dieser Ausdruck von Missachtung und Hass auf die Kommilitonin missfällt, müssten aufstehen und für sie (bzw. für den Grundsatz der Meinungsfreiheit und für die Achtung vom dem Anderen) eintreten. Die meisten schweigen vermutlich aus Angst, in dem Wissen, dass auch sie Ziel von Ausgrenzung sein werden, wenn sie sich so exponieren. Die fehlende Unterstützung durch die Universitätsleitungen bewirkt das Übrige. Ein entschiedenes Eintreten für die Meinungsfreiheit und die Achtung vor dem Anderen sehe ich dort nicht.

Ich beglückwünsche die Cicero-Redaktion zu der Entscheidung, hier eine Serie: 'Contra-Woke' zu starten. Weiter so!
Orwell würde sagen: doppel-plus-gut.
Es ist ein Gebot der eigenen Selbstachtung und Würde, sich dem woken Terror mit allen legalen Mitteln entgegenzustellen.
Danke für Ihre Tapferkeit.

Wenn die Ideologie gut gemeint ist und gut ausgeschmückt wird, ist es ein Leichtes, diese zu verteidigen, weil gut, besser und gerecht. Warum sollte man sich dem verweigern? Wenn ich heute zwanzig Kilowatt Strom weniger verbrauche, um Westsamoa vor dem Inseluntergang zu bewahren, bin ich ein Held, ein Vorbild, angesehen. Dass heute durch weniger Energieerzeugung weniger Lebensmittel hergestellt werden - wen juckts, wenn den Hungernden dieser Welt das Ersaufen erspart wurde.

"work" statt "woke"! 2 Semester aufs Land. Hatte Mao sowas nicht auch gemacht, liebe 68er?

Die 68er wurden von realen politischen Anliegen getrieben:
- der Aufarbeitung der Naziverbrechen;
- eine Reformpädagogik, die nicht mehr den wilhelminischen Untertanen, sondern den mutigen Freiheitskämpfer will;
- die Beendigung des Vietnamkrieges und die Ablehnung jedweder Eroberungskriege;
- die Gleichberechtigung der Frau.
Mit alldem haben die Woken wenig zu tun, denn ihr Kampf ist im Grunde genommen unpolitisch, totalitär, verlagert sich auf individuelle, subjektive Befindlichkeiten - und verhindert damit, dass aktuelle brennende politische und soziale Probleme in Angriff genommen werden.

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was woke mit der Frage nach dem Eigentum von Produktionsmitteln zu tun haben soll.
Wokeness muss man sich leisten können, von daher würde ich sie eher auf der Kapitalseite verorten. Auch kultur-ideologisch eher rechts, man denke nur an die hysterische Begeisterung für deutsches Liedgut auf dem Parteitag der AfD. Bei "Erwachet" fallen mir eher die Zeugen Jehovers oder die Lichtdome von Leni Riefenstahl ein.

Es wäre gut zu wissen wer diese Vertreter des Wokeismus sind, sind es Deutsche, zugewanderte mit deutschem Pass oder Ausländer und dann aus welcher Region. Die Herkunft ist schon wichtig da sie immerhin erklärt ob diese Intoleranz in der Universität angelernt wurde oder eher schon aus dem familiären Umfeld stammt. Auch für in der Universität angelernte Intoleranz gibt es Ursprünge, bestimmte Professoren oder Gruppen.

Was mich erschreckt ist dass die Intoleranz anscheinend anonym ausgeübt werden darf. Jeder darf denken was er will aber nicht andere Personen anonym tyrannisieren weil man sich da nicht verteidigen kann.

Wer sind diese Intoleranten fragt Herr Pagel in seinem Kommentar vom 28.12. 23 Leicht zu beantworten : Es sind die 20 %die die andderen 80 % lenken.

studentischer "Weltoffenheit" in Berlin zeigt der folgende kurzer Beitrag: https://twitter.com/tim_grafe/status/1735309099103887556?ref_src=twsrc%…