Der Fall Aiwanger und die politische Kultur - Aus diesem krummen Holze

Muss auch erlaubt sein, warum die Journalistenden im Falle Sarah Lee Heinrich anders bzw wesentlich massvoller agiert haben. Was ist der Unterschied zu Aiwanger? Die Parteizugehörigkeit?
Honi soit qui mal y pense!

Der Cicero hat sehr früh Aiwanger rundherum freigesprochen. Um anschliessend nachzuschieben, vielleicht hätte er ja anders handeln können.

Vielleicht.

Vielleicht hätte man das Flugblatt ja auch mal veröffentlichen können. Um zu sehen, was da so Ekelhaftes aus dem Hause Aiwanger kam. In anderen Medien, die nicht nur Aiwangers Freispruch betreiben, wird übrigens behauptet, nicht der Bruder sei das Ekelpaket mit den Nazi-Sprüchen gewesen - sondern der liebe Hubert höchstpersönlich. Man könnte fast meinen, da hat das Brüderlein dem Hubert mal eben aus der Patsche geholfen.
Etwas Zurückhaltung wäre vielleicht angebracht.

Und was die "Nazikeule" und deren Wirkungslosigkeit bei Dauergebrauch angeht: Dem könnte man das Geschwätz von der DDR 2.0 entgegenhalten. Zu lesen übrigens regelmässig auch in diesem Forum. Auch daran darf man erinnern, von Redaktionsseite...

Ansonsten erinnere ich mal an die Erdinger Rede. Da hat der Hubert gezeigt, dass er ein Auf....."rechter" ist.

Sehr geehrter Herr Marguier, hier kommen Sie, wo alle andern Medien schon längst reagiert haben, mit dieser Aiwanger-Farce, während gerade herauskommt, daß die Bundesinnenministerin Faeser den Inlandsgeheimdienst für einen persönlichen Rachefeldzug gegen einen mißliebigen Beamten eingesetzt hat. Das hat das Zeug zum Politskandal, der diese Republik erschüttern läßt. Am Ende könnte nicht nur die Innenministerin, sondern das Kabinett Scholz über diesen unglaublichen Vorgang stolpern. Die Niedertracht unseres politischen Personals scheint keine Grenzen auf der nach oben offenen Niedertracht-Skala zu kennen. Bitte kümmern Sie sich um das Wesentliche.

Wer sich als Politiker über Aiwangers markigen Spruch erregt, dass sich die Bürger die Demokratie zurückholen sollen, der sollte sich daran erinnern, dass ein Politiker der Grünen auch die Demokratie in ein Bundesland zurückbringen wollte. Nur hatte er vergessen, dass man dort mit regierte.
Es ist richtig, die Erinnerungskultur an die Gräueltaten der „Nazis“ aufrecht zu erhalten. Das geschieht jedoch nicht, indem man alles Konservative und Nationale damit in Verbindung bringt. Damit stupft man nur ab. Der Wähler wird am Ende an der Urne darüber entscheiden, ob man diesen Fall als politischen Meuchelmord (der SPD?) oder als gelungene Aufdeckung einer Ungeheuerlichkeit sieht.
Wenn wir unser GG mit der Gleichbehandlung ernst nehmen, dann ist diese Causa geeignet, jede Resozialisierung in Zweifel zu ziehen. Dann muss z. B. den IS-Anhängern und -innen, Mitgliedern der Linken (Reiche erschießen bzw. ins Arbeitslager, DDR-Unrecht) und ggf. vielen anderen ein politisches Amt verwehrt bleiben.

Welcher Mensch mit gesundem Menschenverstand wird sich jetzt noch politisch engagieren aus politischen Gründen um Verantwortung zu übernehmen und was zum Besseren zu bewegen?

Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, ob ich in der 7. Klasse (13 Jahre alt!) irgendwann mal geschmacklose antisemitische Witze weiter erzählt habe; gehört habe ich sie sehr wohl, wie alle - einordnen konnte ich sie mit 13 Jahren nicht! Wie kein anderer meiner Mitschüler.

Es ist eine irre Farce.

Wäre Aiwanger bei den Grünen, oder SPD, oder Linken, keiner unserer politisch Korrekten würde den Zeigefinger heben.
Joschka Fischer, Günter Grass, Winfried Kretschmann, Jürgen Trittin, Christian Ströbele* sind der beste Beweis!
Weshalb recherchiert die Süddeutsche den Warburg-Bank- Cum-Ex-Steuerskandal nicht einmal gründlich, oder wie die Waffe, die zur Tötung des Wirtschaftsministers von Hessen Herbert Karry in dem Auto eines Ex-Bundesaußenministers gefunden wurde.
Ein Schelm, wer dabei Böses denkt.

war es, irgendwelche Erklärungsversuche rüber zu bringen. Er hätte vollständig ausgereicht wenn er das, was er kürzlich auf einer Rede sagte, auch im TV gesagt hätte nämlich das war Jugendlicher Scheiß, von dem ich mich schon seit langem distanziere.
In Wahrheit geht es doch gar nicht um A sondern ausschließlich um wahltaktische Überlegungen zulasten der Konservativen, und dazu wird A missbraucht. Aus konservativer Sicht kann bzw. muss dieser“ Skandal“ genutzt werden. Es muss deutlich hervorgehoben werden, dass aus einem Saulus ein Paulus geworden ist, der einen Entwicklungsprozess durchlaufen hat, mit der Folge, zu dieser “ Nachkriegsdemokratie“ loyal zu stehen und sie demokratisch mit zu gestalten.

Ich denke, es ist an der Zeit, dass Hubert Aiwanger seinen ehemaligen Deutschlehrer Franz Graf - das ist der "nette" Lehrer, der das Pamphlet in den Ring geworfen hat - anzeigt. Weder nach aktuellem noch nach damals geltendem Recht hat sich Hubert Aiwanger strafbar gemacht. Dieser Spuk muss ein Ende haben, und das funktioniert nur, wenn dieser Lehrer dauerhaft in seine Schranken verwiesen wird.

Ich leide deshalb mit "Hubsi", weil auch ich einen Deutschlehrer hatte, der anstatt Deutsch- Religionsunterricht gehalten hat und der mir fast mein Leben versaut hätte, allerdings nicht aus politischen Gründen. Dieses Denunziantentum ist zutiefst menschlich verwerflich und verdient, geahndet zu werden. Außerdem muss unsere Gesellschaft wieder humorvoller werden. Ich selbst lache beispielsweise bei guten Blondinenwitzen herzlich und laut mit, obwohl ich blond bin. Es gibt so etwas wie Toleranz, und dazu gehört auch, sich selbst nicht so wichtig zu nehmen.

In diesem Zusammenhang darf an den Apostel Paulus erinnert werden, der wie kein anderer das Christentum geprägt hat, dennoch aber zuvor ein übler Verfolger der Christen war.
Im übrigen hatten z. B. auch Joschka Fischer und MP Kretschmann zu ihrer Jugendzeit eine fragwürdige Vergangenheit und manche ehemalige SED-Mitglieder, die heute politisch noch aktiv sind. Entscheidend ist ihre Umkehr.
Und wie heißt es sinngemäß in der Bibel im Gleichnis vom verlorenen Sohn: "Im Himmel herrscht größere Freude über den, der Buße tut, als über neunundneunzig Gerechte"

steht im Johannes-Evangelium.
Die Gute-Laune-Schleuder Schulze muss aufpassen, dass sie nicht zur Dreckschleuder wird. das kommt bei`m Wahlvolk nicht gut an!
Noch heute steht in Chemnitz auf den zentralen Platz das Monument eines schlimmen Rassisten und Judenhassers - Karl Marx:
„Es ist mir völlig klar, dass er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von den Negern abstammt, die sich dem Zug des
Mose aus Ägypten anschlossen. Diese Verbindung von Judentum und
Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz muss ein sonderbares Produkt hervorbringen ... niggerhaft“ (nachzulesen in „Marx & Engels intim“, Random House Audio Verlag, München 2009).
Messen die Links-Grünen mit zweierlei Maß?
1. Alle Grün-Roten müssen jetzt von ihrem Ämtern zurücktreten und
2. ihre Mandate abgeben, wenn sie sich ehrlich machen wollen! ... ob sie das wirklich wollen???

Für mich kommt es jetzt auf die Freien Wähler an. Stehen sie zu Aiwanger, wähle ich sie.

Knicken sie ein, fallen sie als Wahloption weg, denn ich kann niemanden wählen, der auf derart billige Intrigen hereinfällt.

Wen wähle ich in diesem Fall? Die liberale Kleinpartei ohne Chancen, vom deren Programm ich überzeugt bin?

Oder die sehr erfolgreiche rechte Partei, vor der alle Quälgeister aus Politik und Medien Angst haben?

Schwierig!

ist das Wichtigste, das habe ich in der DDR gelernt und war sehr froh es wieder vergessen zu können.
Jetzt erinnert mich nicht nur die Causa Aiwanger sondern auch Maaßen, Schmidt usw. an die Rechtfertigungsorgien in der DDR. Wenn sich die Zeitungen über ein Foto eines Gartenfestes aufregen und erwarten, dass der Betroffene seine lauteren Absichten kundtun und versprechen muss es nie wieder zu tun, ist die Selbstbezogenheit der publizistischen "Avantgarde" offensichtlich. Es sind Aufregungen in einer geschlossenen Gesellschaft die von Außenstehenden keine Kenntnis nimmt und umgekehrt diese nicht von ihr.
Rein physikalisch muss ein wenig Zusammenhalt im Teig existieren, damit in einem Gefäß die Kraftübertragung bis zum Rand funktioniert. Wenn dieser nicht gegeben ist, läuft der Impuls ins Leere, das Zentrum dreht durch und Rest verharrt in Bewegungslosigkeit. Auf diesen Zustand steuern wir zu.

in Deutschland, lieber Herr Marguier!
Linientreue ist schon lange in den Parteien das einzige, was t a t s ä c h l i c h zählt, nicht etwa eigenständiges Denken oder gar Fachkompetenz.
Menschen mit Ecken und Kanten, aber viel gesundem Menschenverstand und produktiven Ideen sind nicht beliebt bei ihren Parteigenosssen. Man versucht sich ihrer so bald wie möglich zu entledigen! Das beweisen die Fälle Boris Palmer, Thilo Sarrazin oder auch Sahra Wagenknecht.
Wer den Bürgern zuhört und ihre Sorgen ernst nimmt, wird automatisch zu einem POPULISTEN, was etwas schrecklich Böses ist!
W i e einer etwas sagt, ist wichtiger als das, was er ausdrücken will. Worte werden auf die Goldwaage gelegt, während die Fakten sich immer grauslicher darstellen.

Nein, lieber Herr Marguier: Uns d r o h t keine
Gesinnungsdiktatur bei gleichzeitigem Problemstau, sondern das Fertigmachen von "Querdenkern" ist längst da. Hoffentlich schaffen es die Bayern, bei der Wahl im Oktober sich massiv dagegen zu stemmen

...Demokratie wieder zurückholen“, mag zwar formaljuristisch nicht zutreffend sein, artikuliert aber die Unzufriedenheit vieler Bürger mit dem derzeitigen Politikbetrieb:

Egal welche etablierte Partei man wählt, man erhält immer Grüne Politik.

Die letzte Europaparlamentswahl war für viele ein Schlüsselerlebnis. Es hieß, wenn man CDU wählt, wird Manfred Weber Kommissionspräsident. Dann hat Frau Merkel die Strippen gezogen und plötzlich war es Ursula von der Leyen. Ich hätte niemals CDU gewählt, wenn ich das auch nur geahnt hätte. Und dann beglückt Frau von der Leyen Europa auch noch mit einem "Green Deal", von dem vorher nie die Rede war. Formaljuristisch mag das ja alles in Ordnung gewesen sein, aber politisch war es eine Katastrophe.
Hätte Frau von der Leyen mit ihrem "Green Deal" Wahlkampf gemacht und sich für den Posten des Kommissionspräsidenten beworben, wäre daran nichts zu kritisieren. Aber dann wäre sie wahrscheinlich nicht gewählt worden. So geht Demokratie!

mehr gibt es zur Posse um Aiwanger nicht zu sagen. Aber auch nicht weniger!

Die Wirtschaft crasht, Deutschland schmiert ab und das Juste Milieu schafft es, dass dieses Land nur noch über ein 35 Jahre altes unappetitliches Flugblatt diskutiert. Chapeau. Ich möchte meinen: es fehlt der Blick fürs Wesentliche!

Nach dem Lesen des Interviews hat man jedenfalls den Eindruck, die SZ hätte in guter stalinistischer Tradition unter Mithilfe geneigter roter und grüner Denunzianten ein Kompromat gegen einen missliebigen politischen Konkurrenten verfasst. Die SZ sollte sich erklären.

Sie sind diesem Windhund Söder gar nichts schuldig. Der soll sich seine beckmesserischen Fragen sonst wohin stecken. Sollten Sie irgendjemandem in dieser Schmierenkommödie etwas schuldig sein, dann höchstens Ihren Wählern gegenüber. Machen Sie doch einfach einen Martin Luther: "Hier stehe ich! Ein Mensch aus Fleisch und Blut! Es gab da vor fast 40 Jahren in einer gymnasialen Erziehungsanstalt einen Vorfall, der damals von den Lehrern und Pädagogen angemessen pädagogisch behandelt wurde. Die Einzelheiten dieses Vorfalls unterliegen der striktesten Vertraulichkeit, da es sich bei den Beteiligten um jugendliche Mittelstufenschüler handelte. Dass Einzelheiten dieses Vorfalls heute aus jeglichem Zusammenhang gerissen von einem ehemaligen Lehrer an die Öffentlichkeit gezerrt werden, um daraus einem ehemaligen Schüler persönlich zu schaden, ist hochgradig schändlich und im Übrigen ein Bruch des Verschwiegenheitsgebots. Gegen die verantwortliche Person werde ich juristisch vorgehen." - Reicht!

Täglich wird irgendeine angebliche neue Anschuldigung erhoben. Der Lehrer Graf weiß jetzt nun, dass es eine Einzelaktion von Hubert Aiwanger war. Da wären sich "damals" alle sicher gewesen. Und was ist, wenn er die Schuld nur auf sich nahm, um den Bruder zu schützen was das Flugblatt angeht? Und er so viel familiären Zusammenhalt besitzt, seinen Bruder jetzt nicht zu verraten, so wie damals auch nicht? Andere wollen böse Sprüche in seinen Schulbüchern gesehen haben. Mal ein oder mehrere Hitlergrüße soll er gezeigt haben. Die Palette wird wahrscheinlich bis zu den Wahlen noch ergänzt werden. Ich bezweifle gar nicht, das Aiwanger und einige Klassenkameraden zu dieser Zeit üble Sprüche gemacht haben. Ob sie letztlich überhaupt überblickten, was sie da taten und welchen historischen Hintergrund das hatte, bezweifle ich bei 16jährigen durchaus. Die Frage ist doch. Wie denkt er heute? Und nur weil er die Demokratie zurück fordert, die viele Menschen als verloren sehen ist man jetzt Nazi.

Der Beitrag von Alexander Marguier trifft den Nagel auf den Kopf. Selbst wenn Aiwanger das Pamphlet geschrieben hätte - er war damals ein unreifer Schüler und hat längst bewiesen, dass er ein erwachsener Demokrat ist. Das Gerede davon, dass es keine Jugendsünde sei, ist Unsinn.

Das Perfide der Aiwanger-Kritiker ist zudem, dass sie die Erding-Rede als Beleg für immer noch vorhandenes braunes Gedankengut werten. Wie weltfremd muss man sein, um so zu denken? Angeblich soll der initiale Artikel in der Süddeutschen auch so argumentiert haben.

Schließlich: Die besten Politiker sind nicht die mit der geradlinigen Karriere, sondern die knorrigen Typen, die auch mal gefehlt haben. Denn Fehler zu machen gehört zur Herausbildung von Charakter dazu. Ohne Fehler kein Charakter. Noch schärfer: Die Charakterlosigkeit unserer Politiker steht in direktem Zusammenhang mit einer gnadenlosen Political Correctness.

Und Aiwanger ist eine Granate ins Kartenhaus der linken Hoheit über die Stammtische.

Der Vorgang zeigt das wahre Gesicht unserer "Eliten" und deren höriger Presse. Was in der Schulzeit vor über 30 Jahren passierte, sollte sich maximal für literarische Zwecke eignen. Wenn es sich nicht um Mord handelte, ist es für die Gegenwart vollkommen ohne Bedeutung, besonders im politischen Kontext. Leider (oder erfreulicherweise) ist der Kritisierte zu wenig Medienprofi. Er hätte jedes Recht der Welt, eine Diskussion über seine Schulzeit abzulehnen. Für die Öffentlichkeit ist ausschließlich sein politisches Handeln diskussionswürdig, für seine Jugend ist er niemandem rechenschaftspflichtig. Söder mit seinen 25 Fragen ist nur peinlich. Insgesamt wird ein Nebenschauplatz errichtet, um die eigene moralische Unantastbarkeit zu demonstrieren und von existentiellen Problemen, wie illegale Migration und Niedergang der Wirtschaft, abzulenken. Schändlich!

Was kommt als nächstes?
Die Methoden die hier zum Tragen kommen um Aiwanger zu diffamieren sind meiner Meinung nach genau bei denjenigen abgekupfert, dessen Gesinnung dem Aiwanger vorgeworfen wird.
Dem Boris Palmer, dessen Vorfahren väterlicherseits selbst jüdisch waren, haben verblendete Idioten mit gefährlichem Halbwissen per Nazikeule ja auch schon die Freude an der Politik verdorben.
Das irgendetwas in dieser Richtung vor der Wahl in Bayern passiert, habe ich mir schon gedacht. Zu groß ist der Quotenabsturz von manchen Maulhelden, Wortverdrehern oder Dummschwätzern ohne Rückgrat.
Ich für meinen Teil glaube da doch sehr an eine Schmutzkampagne und es ist und bleibt fraglich für mich, warum urplötzlich und gerade jetzt so ein Schreiben von vor über 30 Jahren auftaucht.
Und selbst wenn er es einst verfasst haben sollte, so muß jedem Menschen zugestanden werden, sich vom Saulus zum Paulus wandeln zu dürfen.
Hier wird lediglich ein Bremsklotz für die deutsche Talfahrt demontiert.

....wessen sich Herr Graf schuldig gemacht hat??
Herr Lenz, bevor Sie dieses weitere Pamphlet verbreiten, lesen Sie einfach die Lehrerdienstverordnung
Paragraph 14 im bayrischen Schuldienst nach!!
.
Besonders schlimm finde ich Ihre Anmerkung :... Die Wiedereinrichtung des Volksgerichtshofes...
Hier verharmlosen Sie bewusst, durch Ihren albernen Vergleich,
die bekannten Greueltaten dieser furchtbaren Institution mit dem Ziel politische Gegner zu diffamieren!
Den politischen Diskurs im demokratischen Umfeld haben Sie durch diesen Vergleich verlassen.

heit dieses Landes wurde hier im Kommentarbereich, auch von mir, seit Beginn dieser Schmierenkommödie, schon viel geschrieben.
Das Ganze passt zu diesem Land.
Eine unfähige, blinde, das Land und seine „Schonlängerhierlebenden“ verachtende Regierung, eine ebenso unfähige, blinde „größte Oppositionspartei“, in einer Art u Weise unfähige Leitmedien, dass man dafür keinen Begriff mehr findet, auch der Sport im Sinkflug Es passt einfach, dass die Fußballer/innen versagten, die Leichtathleten anderen beim Gewinnen zuschauten, etc.
Aiwanger machte „das Maul auf“, so wie die andere, die einzige Oppositionspartei es auch tut. Das passt dem durch und durch links – grünen Establishment halt nicht.
Die „Horrorvorstellung“ aus bürgerlicher Perspektive ist keine „Vorstellung“ mehr. Es ist längst Realität und daher gibt es auch nur noch eine einzige bürgerliche Partei und deren nun 22% Anhänger, denn die anderen beiden ehem. bürgerl. Parteien sind es nicht mehr, die machen mit.

gegen den entfesselten Vernichtungswahn, ohne jeglichen Maß und Anstand. Seit einigen Tagen spielen auch Springer-Medien das unwürdige Spiel. Die Bild meldet, dass Aiwanger die Hakenkreuze auf dem Schulklo geschmiert hat, behauptet ein Mitschüler. Geht es noch absurder in deutschen Medien?

"Aus einem Munde gehen harte Worte. Doch sie sind gesegnet mit dem Segen der Widerruflichkeit".
Hugo von Hofmannsthal

Und eben dieser Segen gebührt auch Aiwanger.

Doch die urtypische rot-grüne Mischung aus unappetitlicher Gesinnungsethik, Heuchelei, Selbstgerechtigkeit macht sie gierig nach Verleumdung und Zerstörung Andersdenkender.

Ich recherchierte. Exakt zum Zeitpunkt der Verfehlung Aiwangers, erfuhr die grüne Sekte von ihrem Verbrechen ihrer Pädophilie. Die Trittin und seine Mittäter rechtlich verankern wollten. Ihr Glück ist die Verjährung.
Pfui Teufel und nochmals pfui Teufel deutsche
Justiz auch Erinnerungslücken wie Bundeskanzler Scholz und Bundespräsident Steinmeier?!

Ich wollte meine linken Lehrer zur Weißglut bringen.
Aus Interview mit Helmut Aiwanger, focus-online. 02.09.23
Auch ein pensionierter Lehrer hat immer Recht und muss wegen seiner schon damaligen Vollkommenheit in 35 Jahren nicht schlauer geworden sein.
Wer hat als Schüler nicht auch so ein von sich überzeugtes Genie kennen gelernt?
Nur seine Meinung zählt. Wer diskutieren will ist Ausschuss. Wie heute allgemein gültig.
Ein junger Aiwanger, hat ganz einfach aufbegehrt.
In den missionierenden Ansichten des Lehrers sah er dessen Schwachstelle, die jetzt das Problem ist. Er musste auch seinem Status Bauernbüffel, gerecht werden.
Und er muss so gut getroffen haben, dass es dem Lehrer noch immer psychisch schmerzt. Das Gute gewollt, das Böse geschaffen. Mit dieser Schande will er nicht ins Grab gehen. Und es war der Hubert und nicht der Helmut, sagt er.
Zur Aufarbeitung sollten sich Helmut, Hubert und Lehrer Graf zu einem Bier treffen, mit einem Coach. .

sehr geehrter Herr Marguier:
Diesen Vorwurf macht man ja, damit jemand nicht von seinen eigenen Sünden ablenken kann und soll.
Jedoch in diesem Fall, so finde ich, ist er angebracht, denn es geht nicht nur um die "jahrealten" Tweets eine jungen Grünen , sondern auch um Dinge, die im Erwachsenenalter geschehen sind oder sogar im Hier und Heute.
Die doppelten Masstäbe, mit denen gemessen wird, m ü s s en angeprangert werden.

Wenn die ganzen Kommentare betrachte, fällt mir immer wieder auf Hoffmann von Vallersleben -Zitat von Mitte des 19. Jahrhunderts ein: „Der größte Lump im ganzen Land das ist und bleibt der Denunziant“.
Da wir bekanntlich seit einiger Zeit leider „in einem Irrenhaus/Deutschland leben und wie in einem richtigen Irrenhaus merken die Insassen nicht, dass sie in einem Irrenhaus leben“, ist die öffentliche Aiwanger Hinrichtung ein Spiegelbild unserer Gesellschaft.