Bijan Djir-Sarai über die iranische Protestbewegung - „Deutschland muss jetzt auf der richtigen Seite stehen“

Ja, es wäre wünschenswert und dringend nötig, wenn die Bundes-Regierung nicht nur verbal an der Seite der verfolgten, misshandelten und von Mord bedrohten Frauen im islamistischen Iran stehen würde. Harte Sanktionen wären jetzt ein klares Signal. Doch will man das denn wirklich? Ich kann das nicht glauben!
Warum unterstützt man denn in unserem Land den Erdogan-Ditib-Verein, der ein Befürworter von Niqab, Kopftuch und Sharia, also für Frauenunterdrückung ist?
Nein, die grün-rot-gelbe Regierung schweigt, schaut weg und fördert diesen Erdogan-Verein sogar noch. Manche behaupten sogar, die Moslem-Frauen in Deutschland unterwerfen sich gern und freiwillig ... Ich denke: Das ist zynisch und ausgesprochen scheinheilig!

Politisch tätige Menschen, die aus fremden Kulturen kommen, sind sich in der Regel darüber im Klaren, ob sie als Exilpolitiker für eine politische Gruppierung in ihrem Herkunftsland arbeiten, oder ob sie als Politiker für ihre neue Heimat tätig sind.

Ich gehe bei allen, die in der deutschen Politik aktiv sind, - also auch bei Bijan Djir-Sarai - davon aus, dass sie Politik für Deutschland machen wollen.
In unserem Land, das so viele Flüchtlinge aus so vielen Ländern aufnimmt, darf es nicht dazu kommen, dass die deutsche Politik zum Instrument einer auswärtigen Bürgerkriegspartei verkommt. Wir würden sonst nämlich jeden Bürgerkrieg und den damit verbundenen Terror importieren, Denn die Parteien wechseln ja, die jeweils die anderen in die Flucht treiben.

Insofern gehe ich davon aus, dass die Menschen, die in Deutschland Schutz gefunden haben, uns nicht durch falsche Loyaliät - zu Bürgerkriegsparteien oder Revolutionären - in Gefahr bringen.

Auch die FDP ist eine deutsche Partei.

Sicher. Keine Beziehungen mehr zu Terror-Regimen!

Realistisch? Kaum. Ich möchte all die Dauerempörten mal hören, wenn sie Sonntags ihren SUV stehen lassen sollen oder der Benzinpreis sich verdreifacht - falls es überhaupt noch was gibt.

Denn, machen wir uns nichts vor: Wir werde auch weiterhin Beziehungen zu Staaten pflegen, für die Menschenrechte nicht mehr sind als ein Ausdruck westlicher Dekadenz.

Man muss sich nur hier umsehen:

Das russische System unter Putin ist doch kein Deut besser: Auch dort werden Oppositionelle zusammengeschlagen, ermordert, verschwinden in Gefängnissen.

Trotzdem tönt es aus der rechten Ecke: Wir lassen unsere Rentner frieren, mit "Moral" alleine kann man nicht überleben.

Soll heissen: Beziehung zum blutrünstigen Putin, weil wir dessen Gas wollen? Gerne
Aber keine zum Iran, weil wir von denen nicht abhängig sind?

Das ist opportunistisch und heuchlerisch.

Aber Putin verteidigt völkische Werte, der Iran jedoch ist ein Mullah-Staat.

Das erklärt "alles"

Hier geht es um das linke Narrativ, dass "der" Islam ja gut sei und nur aggressiv weil von den USA und "den Juden" ausgebeutet und bedroht wird. Dieser Wahnsinn ist nicht auskuriert, vermutlich noch lange nicht. "Wehrhafte" Demokratie, das ich nicht lache. Die Innenministerin stellt einen Pappkameraden auf ("die Rechten"), die Außenministerin redet von "feministischer" Außenpolitik und will die unteren Ränge bestrafen, statt die Befehlshaber. Armselig! Und noch einmal und gern: Islamversteher machen den selben Fehler wie Putinversteher.

Deutschland steht immer auf der richtigen Seite! Manchmal stehen andere aber auf der besseren Seite!
Das ist das deutsche Dilemma.
In den Sozialwissenschaften ist dies als das sogenannte "Suppenphänomen" bekannt: Egal welche Suppe man anrührt, es gibt immer einen der hineinspuckt.

Solidarität? Da brauchen Sie in Deutschland aber gar nicht mit zu kommen. Die Affinität zur "islamischen Folklore", sei es Hidjabs, Ehrenmorde oder sonstige pseudo-religiöse Gewaltexzesse, der Deutsche verharmlost Verfassungsfeinde, Terroristen und Gewalttäter. Im Schulterschluss mit radikalen Organisationen gefällt sich der Deutsche in seiner Rolle des Verständnisvollen bis hin zur Unterwerfung, bis in den Tod. Ein paar Teelichter und Teddybärchen an den Schauplätzen und Grabstätten sollten reichen, natürlich mit entsprechender Betroffenheitsmimik und ein paar Rassismus-Keulen in die "richtige" Richtung. Linke Wange, rechte Wange, das reicht schon lange nicht mehr, wir sind schon weiter. Für eigene Werte und Traditionen empfindet der Deutsche nur noch kulturelle Abneigung. Der mediale und gesellschaftliche Umgang mit der jüngsten Gewaltorgie eines zugereisten Islam-Fans in Oggersheim spricht Bände. Vor diesem Hintergrund klare Kante gegenüber islamischen Diktaturen zu zeigen? Absurd

Erinnern Sie sich noch an das Glückwunsch-Telegramm unseres Staatsoberhauptes an das iranische Mullah-Regime vor 2 Jahren? Steinmeier in Bestform. Im Schloss Bellevue gab es eine "glorifizierende" Veranstaltung, bei der gottlob noch einer saß, der den Mund aufmachte u. sich wehrte: H. Abdel-Samad. Ein legendärer Auftritt, der den anwesenden Mainstream-Claqueuren so den verlogenen Spiegel vorhielt, dass sich manch einer vor lauter Unbehagen auf seinem Stuhl wandte, dass es eine Freude war zuzusehen! Das who is who unserer Elite aus Kirche, Politik, Kunst, Wissenschaft u. Medien. Sie alle fühlten sich offenbar in diesem Glückwunsch geeint. Widerlich, aber typisch deutsch.
Abdel-Samad brachte diese Geste auf den Punkt: Ein Signal an die iranische Diktatur weiter zu machen, ein Schlag ins Gesicht aller Oppositionskräfte im Iran, u. schlussendlich das Signal an alle Bürger Deutschlands: Wir sch..... auf unsere eigenen Werte, vor allem auf das Grundgesetz, unsere Grundrechte. Not in my name!

Diese Solidaritäts-Kampagnen (gegen Weißrussland, gegen Syrien, gegen den Irak usw.) wirken auf mich immer so, als werden sie von ein und derselben Werbeagentur organisiert.

Z. B. das in diesem Artikel präsentierte Bild: Wenn in den Berichten aus dem Iran auch nur ein Körnchen Wahrheit enthalten ist, dann kann diese Demonstration eigentlich dort nicht so stattgefunden haben. Eine über und über tätowierte Frau, mit roter Farbe an den Händen (um blutige Hände auf den Transparenten zu produzieren?) und mit den Nationalfarben im Gesicht. Nirgends ein Kopftuch in Sicht, aber die Ästhetik und Mode aus einem Berliner oder New Yorker "Club".

Nun, möglicherweise bin ich nicht phantasievoll genug - aber ich habe Schwierigkeiten damit, dass dieses Bild der "picture alliance" wirklich im Iran aufgenommen sein kann.

1968 protestierte in Berlin die marxistisch geprägte Studentenschaft gegen die "Gewaltherrschaft" des Schahs (dessen Frau Soraya in D damals sehr beliebt war). Die Proteste gegen den Schah und gegen die "Jubelperser" waren zugleich Solidaritäts-Bekundungen für den Revolutionär Chomeini, den Stammvater der heutigen Ayatollah-Herrschaft. Dieser fand vor seiner Rückkehr 1978 Exil in Frankreich, wo er vom linken juste Milieu regelrecht bewundert wurde (s. Wikipedia) "Während der vom 4. bis 7. Januar 1979 stattfindenden Konferenz von Guadeloupe beschlossen der französische Präsident V. Giscard d’Estaing, US-Präsident J. Carter, der britische Premierminister J. Callaghan und Bundeskanzler H. Schmidt, den Schah nicht mehr zu unterstützen und Chomeini die Rückkehr in den Iran zu ermöglichen."

Jetzt, 44 Jahre später, finden in Berlin wieder Demonstrationen gegen die iranische Regierung, gegen die Nachfolger Chomeinis statt. Welch wundersame Wandlung der Solidarität!