Heiko Maas im Auswärtigen Amt - Es fährt ein Boot nach Irgendwo

mickrige Erscheinung, die Ängstlichkeit versteckt hinter Bürokratismus und vordergründiger Pose. Der geistige Horizont reicht bis zum Gartenzaun, die strategischen Fähigkeiten enden noch auf der eigenen Wiese.

Ach, wir Deutschen sind doch mit Wenigem zufrieden! Wenn wir nur immer neu beweisen können, wie gut wir es mit allen u. allem auf der Welt meinen, ist dies doch wohl das beste Zeichen für unsere exzellente Außenpolitik, nicht wahr?
Wir sind stets die ersten, die nicht nur jedem Land auf der Welt Hilfsgelder versprechen, sondern sie auch sofort auf den Weg dahin schicken, wo es brennt.
Gern spielen wir den Vermittler u. stellen unsere Ressourcen in den Dienst von entsprecheden Konferenzen.
Daß dieses Gebaren daran krankt, daß wir 1. keinerlei klaren Vostellungen davon haben, wo unsere e i g e n e n Interessen im Spiel der Weltmächte eigentlich liegen u. 2. keine Strategie entwickelt haben, wie es mit unserer "Zahlemann-und-Söhne"-Außenpolitik weitergehen soll, wenn in unserem Land - was sich ja drastisch abzeichnet - die Mittel dafür ausgehen, das haben die Deutschen u. das "Maas-Männchen" nicht begriffen - wie manches andere auch nicht.
Naivität war noch nie ein guter Ratgeber.

Der Mann ist natürlich ein Leichtgewicht. Der schwächste Außenminister bisher in der BRD-Geschichte. Aber politisch hochkorrekt. Ging wegen Ausschwitz in die Politik. Seine Schwäche korreliert aber auch mit der internationalen Schwäche seiner Chefin, die trotz EU-Ratspräsidentschaft nichts mehr auf die Reihe bekommt. Sie ist lame duck und so auch ihre Mannschaft. Man sehnt sich das Ende herbei.

deutscher Interessen"?
Ist das nicht eine Haltung, mit der sich ein Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland zum Rücktritt bewogen sah?
"Gibt es nicht mittlerweile einen gewaltigen Schritt über Kants "Sapere aude" hinaus und wurde es nicht evtl. von der Kanzlerin nett gesagt, wäre gar evtl. schon verbindlich als neue religionsstaatliche Maxime: Denke Dich in den anderen hinein?"
Egal, welch kluge Denker (d/w/m) und Beweger ich mir ansehe, es hapert nicht selten mit grundlegendem Verständnis.
Der Merkelsatz kann auch eine populäre Wiedergabe der Kant´schen Maxime sein, so zu handeln, dass die Maxime des eigenen Handelns zur Maxime des Handelns aller werden kann.
Meiner Erinnerung nach wurde die westdeutsche Politik auf diesen Kant´schen Grundsätzen aufgebaut, verfasste parlamentarische Demokratie.
Jeder denke sich in den anderen und wir werden zum Schluss von anderen hören, was wir denken? Die anderen werden ihre sagen und auch wir haben gute Interessen als Gegenstand von Debatte!

behalten können. Ich weiß nicht wie dessen Außenpolitik bewertet worden wäre, aber ich glaube er hatte so etwas wie einen theoretischen Überbau und ein gewisses Maß an Originalität. So etwas wie eigenständiges Denken, dass sich nicht auf die vorhersehbaren Phrasen beschränkt. Das er als SPD Vorsitzender manchmal wackelte wie ein Lämmerschwanz mag ihm nachgesehen werden. Diese Partei sägt wirklich an dem Ast auf dem sie sitzt.

Der berühmte Kaffeetrinker bin ich ja nicht. Aber einschätzen kann ich immer noch, dass das Wirken von Maas, wie kalter Kaffee daher kommt. Das Aroma des Kaffees leidet bekanntermaßen.
Der „Kalter-Kaffee-macht-schön-Spruch“ wäre zutreffender. Weil aus seinen Ursprung in der Barockzeit, beim trinken heißen Kaffee`s , durch den aufsteigenden Dampf die Schminke verlaufen ist. Deshalb trank die feine Gesellschaft lieber kalten Kaffee. Nur so konnte sie ihr „Gesicht“ wahren.
Mit der Maske, Herr Marguier, ist ja nichts mehr zu sehen vom „schönen-nahbaren Heiko“. Eins mit strahlenden Lächeln hätte den Zweck besser erfüllt,im Ausland den Unterschied zu Hape Kerkeling deutlicher zu machen. Hape hat ja ein Unverwechselbares.
Und wie sie das so mit der Aufstiegsleiter beschreiben, ist es wahrscheinlicher nach oben zu purzeln (siehe auch von der Leyen), weil man/frau bei den Leiterhaltern nicht aneckt.

„Wenn es keinen Kaffee gäbe, hätte ich gar keine Persönlichkeit.“(David Letterman)

reagiert wie seine Partei, ist mein Eindruck: ziellos, visionslos, mutlos, inkompetent, aber links-ideologisch! Mehr hat er nicht drauf? Man kann es vermuten!
Aber seine Partei lässt offensichtlich nur solche Leute an ihre Spitze. Auch da unterscheidet sich die SPD nicht mehr von den SED-Erben der sogenannten Linkspartei!

jetzt weiß ich, wie sich ein Bewerbungsschreiben für den Job als Pressesprechers des des Auswärtigen Amtes liest!

Deutscher Interessen“

Gibt es überhaupt noch deutsche Interessen? Gibt es überhaupt einen Roten Faden der in der Deutschen Politik ( u.a. in der Außenpolitik)der erkennbar ist? Nein! Ziellos, planlos, orientierungslos und sprunghaft so sehe ich die Politik der letzte Jahre. Und .... das hat m.M. nicht viel mit den politischen Veränderungen der 90 iger Jahren zu tun. Unser außenpolitisches Tun beschränkt sich darin, die Welt mit dem Füllhorn zu bereisen. Und wenn das gesamte Geld alle ist kommt nicht die Idee des Sparens nein keineswegs. Das bedeutet Arbeit, sich mit dem Problem beschäftigen, ergebnisoffen zu debattieren und letztendlich zu entscheiden. Nein da werden fix mal die Beiträge, Steuern oder sonstige Maßnahmen eingeleitet dem Bürger das fehlende Geld aus der Tasche zu ziehen. Ja,ja es stimmt: das Boot fährt nach nirgendwo.
Ich sag´s mal etwas anders: was Hans (Fr. Merkel) nicht weiß, weiß Hänschen (H. Maas) nimmer.

Mit vielen Grüßen aus der Erfurter Republik

... hätten, dessen intellektuelles Niveau das niedrige Niveau übersteigen würde, das Zeitungs- und TV-Kommentatoren (und "Denk-Fabriken" samt ihren windigen Beratern) ständig in der Unterhaltungsbranche reproduzieren.

Aber das führende Personal unserer Parteien ist eben so, wie es ist. Und da darf man heute schon froh sein, wenn ein Politiker nicht zum reinen Medienkasper wird.

In meinen Augen ist Tollpatschigkeit und Orientierungslosigkeit das größte außenpolitische Problem Deutschlands. Trotz (meist ehrlich gemeinter) Bekenntnissen zu Europa verfolgt man eine praktische Politik, die uns in Wahrheit von unseren Nachbarn entfremdet hat. So haben wir wesentlich zum Brexit beigetragen, und um Polen, Tschechien und Ungarn haben wir uns einfach fast nie gekümmert.

Aber das war eben nicht nur in der Politik so: Die Medien tragen - bei aller verbalen Europabegeisterung - mit ihrem national-moralischen Dünkel an dieser Isolierung Deutschlands eine große Mitschuld.

Danke für Ihren Artikel. Sie haben mir wieder in Erinnerung gerufen, dass mein Eindruck zur deutschen Außenpolitik noch immer aktuell ist. Ich mag mich am Aussehen von Herrn Maas nicht abarbeiten. Für mich ist eher wichtig, was dieser Mann sagt und wie er handelt bzw. was er nicht sagt und wie er nicht handelt. Und da ist, so stelle ich wieder einmal fest, selten etwas brauchbares dabei gewesen. Ich denke er ist schlichtweg überfordert. Nun gut, da ist er in bester Gesellschaft. Die Kanzlerin ist ihm da ebenbürtig. Die gute alte Scheckbuchpolitik wirkt nicht mehr so richtig. Die Zeiten haben sich geändert. Es gibt eben auch Politiker, die sich nicht bei allem mehr einkaufen lassen.
Halt. Da fällt mir ein. Etwas hat er gut hinbekommen. Mit den USA und Russland kein richtiges klares Verhältnis zu schaffen und eigentlich auch nicht mit China. Nur, die Chinesen werden von seinen Twitter Meldungen verschont. Er verkörpert die inhaltslose Politik der SPD und der Regierung. Insofern ehrlich.

komprimiert in sich so viel Dynamik, wie die berühmte Salzsäule. Heiko M sollte sich als Einschlaftherapeut in der Psychosomatik bewerben, nach seinem postministerialen Abgang...

... nach Osten, zu den russischen Bodenschätzen, denn nicht mehr, um die Reihen fest und geschlossen zu halten?!

Ab etwa 1986 gab es den schönen Spruch:
Über dem Atlantik kommen sich zwei Flugzeuge entgegen - in beiden sitzt Außenminister Genscher, Genschman.
Die Zeit des Strippenziehens, Auskungelns der deutschen Wiedervereinigung; formaljuristisch keine Wiedervereinigung sondern der Beitritt der DDR zur BRD.

Heiko "die Haltung" Maas?
Julia "die Weinkönigin" Klöckner?
Beide kandidierten zweimal als Ministerpräsident, beider verloren jeweils.
Beide sind jetzt Bundesminister = Parteisoldaten!
(Peter-Prinzip in Perfektion, wie auch bei Frau von der Leyen).

Ich interessiere mich seit der Oberstufe für Politik, gesellschaftliche Systeme. Eine solche Kumulation von Inkompetenz in Führungsebenen gab es noch nie; und unsere Gesellschaft war noch nie so gespalten wie seit einigen Jahren.

Wie der Forist Lenz bereits trefflich schrieb, ist D viel zu unbedeutend , um weltpolitisch zu agieren; zum Glück!
Autos, Maschinen, Pharma sehr gerne - aber eure Moral und "Weltrettung" könnt ihr behalten!