Kirchenaustritte - Wer, bitte, braucht Gott?

... ein Hauptgrund ist der Hedonismus, ein jeder hält sich für das Maß aller Dinge. Wie auch, so widersprüchlich es scheint, der Herdentrieb, "wer anders ist, ist unanständig", so Ortega y Gasset in "Der Aufstand der Massen", denn Anpassung sichert das Überleben (so Darwin) und ganz sicher die Karriere. Die Hybris des modernen Menschen ist nicht zu übertreffen, dabei gräbt er sein eigenes Grab. Die Tatsache, dass der Judaismus und das Christentum vernünftig sind, aber auch fordernd, was Maimonides und Thomas von Aquin bewiesen haben, hat man nie gewusst oder vergessen (lassen), auch dank Dr. Luder's Rechtfertigungslehre. Nun denn ... wie man sich bettet, so liegt man.

den Imperialismus, den 1. und 2. Weltkrieg schwerlich als Sieg des Christentums feiern kann, wie Herr Grau ja selbst sagt, sie aber evtl. u.a. auch aus dieser wohl nicht so leicht zu verwaltenden Autonomie vor Gott herrühren, was soll man da machen?
Was mit einer als Göttin angerufenen Frau Merkel oder gleich der Idee des Homo Deus ff?
Ich würde eher auf wohlgemeinte "Ermächtigung" tippen, als auf Erlösung.
So gesehen stellt sich die Frage Gottes eventuell doch noch einmal, bevor sie über-flüssig würde, oder darin. Nach anfänglichem Entsetzen, bemühe ich mich jetzt um Offenheit und Gelassenheit
Herr Grau, Sie sind Philosoph.
Hat Heidegger versucht, darauf eine Antwort zu geben?
Meine wäre, das Göttliche war, ist und wird sein und alles andere in ihm, apertus.
Woher meine Zuversicht?
Vielleicht ist es doch eher Hoffnung.
Missbrauch im Namen Gottes, Missbrauch am Göttlichen selbst, ich bete als "Tochter" nach wie vor das "Vater unser"...
Es ist vielleicht doch die spirituelle Schwäche?

Lieber Herr Grau, eine sehr gute Analyse - nur Sie verwechseln den Niedergang der sog. "Volkskirchen"
mit dem angeblichen Niedergang des Christentums.
Die selbstverschuldete Irrelevanz des institutionalisierten Christentums wird aus meiner Perspektive das biblische "euangelion" wieder sichtbar machen. Kultur- bzw. Zeitgeistprotestantismus haben keine Zukunft - der
auferstandene und wiederkommende Jesus Christus mit Sicherheit. Irrationaler Messianismus ist nur durch "logikä epangelia" zu überwinden!

verantwortlichen Individuums", ist doch eine sehr schöne Idee! Ich denke schon, dass wir Menschen einen Gott brauchen. Selbst Kant bezog das in seinem "moralischen Gottesbeweis" mit ein.
Und der christliche Gott kennt Güte und Verzeihen. Das sind wichtige Wegbegleiter, falls man in Frieden leben will. Die Frage ist, braucht man dazu die Institution Kirche?
Nach mM resultieren die Kirchenaustritte auch eher aus der Unzufriedenheit mit den Würdenträgern. Gerade auch die Migrationskrise zeigt doch wieder, dass dem Gläubigen hier Mildtätigkeit gepredigt wird - aber wie trägt die Kirche bei? Die Migranten sollen zu Lasten der Steuerzahler versorgt werden. Leistungen welche die Kirche erbringt werden an den Steuerzahler weiterverrechnet. Genau so ist es mit all den wohlmeinenden Befürwortern. Engagement, eigene finanzielle Beiträge, Verantwortung? Da kommt nur wenig! Bei uns im Ort engagiert sich kein einziger "Befürworter" in der Flüchtlingshilfe. Die Vereine sollen es jetzt richten.

traditionelle Glaubensinhalte durch einen neulinken Jargon zu ersetzen...“...hier würde ich gerne ansetzen. Im Standard war zu lesen:“Für die meisten Christen ist das Christentum eine kulturelle Gewohnheit, nicht mehr; für die meisten Muslime in Europa der Islam aber ein Lebensprinzip. Das ist der – bedeutende – Unterschied.“ https://www.derstandard.de/story/2000070913338/rueckzug-des-christentum…
Ich frage mich daher (auch aus der Evolutionsgeschichte heraus),ist eine wehrlose Religion, gegenüber einer Wehrhaften nicht auch automatisch im Nachteil?
Siehe auch.“Tatsächlich soll Papst Franziskus in kleinem Kreis von Österreichern bei einer Privataudienz gesagt haben, ihm bereite weniger die Expansion des Islam Sorgen als die indifferente Haltung der Katholiken zu ihrem Glauben.“

... nichts mehr von Erbsünde und ähnlichen Schuldzuweisungen hören zu müssen ... und noch mehr, Bedford-Strohms "Unternehmen" und dessen "politische Ideen" auch noch über indirekte Kirchensteuern mitfinanzieren zu müssen; von "meiner" ehemaligen Glaubensgemeinschaft "Römisch-Katholisch" und den begangenen Widerlichkeiten ganz zu schweigen!

zur Zeit stattfindenen "Untergang des christlichen Abendlandes" (!) müßte man ausführlicher antworten können. Daher nur diese Bemerkungen dazu:
1. Richtig: Die heutigen Europäer sind wieder dort angekommen, wo die ersten Menschen im Garten Eden bereits einmal waren - Sie wollen "sein wie Gott".
2. Die Bemühungen der Kirche(n), sich dem Zeitgeist anuzupassen, sind kontraproduktiv. Wer die Transzendenz Gottes u. seines Himmel-Reiches zur Nebensache macht, wirkt eifrig mit am Zerfall des Glaubens.
3. Glauben läßt sich nicht mit einem Verwaltungsakt nachweisen. Die Gleichsetzung von Kirchenzugehörigkeit mit Steuerzahlen ist
pervers - in D aber gängige Praxis.
4. Das Christentum in der westlichen Welt ist innerlich verfault. Papst Benedikt XVI. hat es auf den Punkt gebracht: Kein Skandal in der Kirche u. kein Leid der Welt kann einen wahren Gläubigen, der auf Jesus Christus baut, vom Glauben abbringen. Glauben ist nichts anderes als Vertrauen. Es muß in der Kindheit grundgelegt werden.

Das mag richtig sein, aber sie brauchen dennoch Religion, oder nennen wir es anders, „Zugehörigkeit“ zu einer Gruppe die etwas bekennt. Man glaubt dann an das Ende der Welt durch den Klimawandel, man glaubt an 40 verschiedene Geschlechter und glaubt, ein stark kontrollierender Staat ist besser als ein liberaler.
Diesen Trend kann man wunderbar feststellen und es lässt sich damit nach wie vor Recht gut ausgegrenzen. Entweder man gehört dazu oder man ist raus und ist ein Ketzer/Leugner/Ungläubiger.

Haben der Kirche den Rücken gekehrt, vielmehr war es die Kirche, die Sich vom Christentum abgewandt und es verraten haben

So müsste eigentlich die Frage lauten, lieber Herr Grau. Denn der Bedarf nach einem Gott, nach Transzendenz und innerer Gewissheit angesichts der politischen Usurption wissenschaftlicher "Wahrheiten" und der staatlich verbreiteten "Fake News" besteht. Denn die Angst geht um in Deutschland, gerade bei den Gläubigen, die sich der christlichen Wurzeln unserer Kultur und Zivilisation noch bewusst sind. Denn diese Kultur und Bürgerlichkeit wird gerade von diesem Staat und seinen Vertretern massiv unter Belagerung genommen. Diese Belagerung ähnelt jener aus dem 15. Jahrhundert als die Horden des vertragsbrüchigen Sultans die Mauern Byzanz' beschossen und schließlich überrannten, die Bevölkerung der Stadt entweder ermordeten oder versklavten. Es sind heute die Kirche und ihre Ornate tragenden obersten Vertreter, die die Gläubigen verlassen haben, und nicht umgekehrt. Sie sind es heute, die die Kerkaporta, die Tür in der Stadtmauer, den Belagerern öffnen, damit die ihr wüstes Werk vollenden.

Der Islam, als späte Rache der Geschichte, wird in Europa obsiegen. Bitte "Unterwerfung" von Houllebecq lesen. DIeser vom Mainstream geschmähte Autor hat vorausghesagt, was uns erwartet. Die christlichen Kirchen sind den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts ideologisch, vor allem aber personell nicht gewachsen. Sie haben ihren eigenen Untergang herbeitoleriert. Ein Glück, ich bin seit Jahrzehnten konfessionslos. Trotzdem tut es mir leid, eine ganzer Kultur geht den Bach runter. In 20 Jahren gibt es Kirchen nur noch als Sektierergemeinden, während der Islam an den Schulen gelehrt wird und die Lücke ausfüllen wird. So haben sich die Kreuzzüge in ihr Gegenteil verkehrt.

der Mohr kann gehen, neu Spiel hebt an." Nun, die geschichte war, wie sie war: ob aber das christentum die autonomie erfunden hat? Die kirchen jedenfalls wohl kaum. Vielleicht hat es auch den antisemitismus erfunden? Den faschismus? Die guten ins töpfchen, die schlechten ins kröpfchen. --- Wen es aber nach gottloser spiritualität dürstet, für den könnte zen ein angebot sein. --- Wie sagte doch herr K.? "Sage mir, ob sich dein verhalten ändert, wenn es einen gott gibt. Wenn nein, ist die frage belanglos, wenn ja, hast du dich schon entschieden: du brauchst einen gott."

Unsere christlichen Kirchenfürsten sollten sich die Frage stellen, warum der Islam so erfolgreich ist. Sicher haben „Aufklärung“ und „Säkularisierung“ des Staates mit zum Niedergang der christlichen Religion in unserem Land beigetragen, aber gilt das für ganz Europa? Ist das Christentum nicht im Osten Europas nach der Unterdrückung durch den Sozialismus wieder erblüht? Geht bei uns der Verfall des Glaubens teilw. mit einer (politischen?) „Neuorientierung“ einher? Verfallen mit dieser Veränderung manche Werte unseres Zusammenlebens? Wie gehen wir mit den 10 Geboten des christl. Glaubens um? Wurden diese z. T. aus den Gesetzbüchern entfernt oder zumindest relativiert und spielen diese in unserem Zusammenleben überhaupt noch eine Rolle?
Muss sich die Institution Kirche nicht mehr um den Glauben und weniger um die „Rettung der Welt“ kümmern? Sollten sich deren Führer nicht weniger dem (erfolgreichen) Islam anbiedern, sondern mehr um die eig. „Schäfchen“ kümmern?

Die Frage ist, wer braucht eine Kirchenleitung, die statt Gottes Wort linke Ideologie anbietet. Das können Parteien besser. Das ist deren Job. Grundlage der Kirche ist die Bibel und Christen glauben nicht an einen linken Zeitgeist. Auch nicht an deinen linken Bischof und EKD-Ratsvorsitzenden, sondern an Gott, der in Jesus Christus in diese Welt kam, damit wir allein ihm nachfolgen! Die Menschen treten aus den Kirchen aus, weil dort oft nur noch der linke Zeitgeist gepredigt wird, statt die erlösende Botschaft!

von (m)einer Kirchenleitung, dass sie sich nicht einseitig staatstragend gegen Menschen mit eigener Meinung positioniert. Kirche muss, wenn sie in der Nachfolge Christi stehen will, ein offenes Ohr für Andersdenkende haben und sich hinter diese Menschen stellen. Wenn ein Bischof seine herausgehobene Stellung dazu missbraucht, einer linken parteipolitische Position (er ist SPD-Mitglied) zur Dominanz zu verhelfen, macht er nicht nur sich selbst, sondern auch die gesamte Kirche unglaubwürdig. Eine kirchliche Amtsperson in herausgehobener Stellung (Bischof & EKD-Vorsitzender!) darf sich nicht zum Gürtel fremder Hosen(anzüge) machen. Staatsnähe ist keine zuträgliche Aufgabe der Kirche, bestenfalls eine Einträgliche! Ich erwarte allerdings von meiner Kirchenleitung, dass sie da deutlich kritische Worte in der Öffentlichkeit findet, wenn eine Bundesregierung modernste Waffen am kriegsführende Länder wie Saudi-Arabien, Türkei, Katar etc. liefert. Das ist für viele Christen der Austrittsgrund!

Wie in der Politik, so auch bei den Kirchen. Die haben die Zeichen der Zeit nicht verstanden. In Zeiten von immer mehr Aufklärung, von immer mehr ideologischen Ideen und Forderungen, hat die Kirche sich dem Mainstream angepasst, anstatt ihre eigene Erzählungen neuzeitlich den Menschen zu vermitteln. Missbrauch und Kirchensteuer war nur der Brandbeschleuniger.
Ich stimme Ihnen völlig zu, die Kirche hat es versäumt, ihren Gläubigen zeitgemäße und nicht nur absolute Antworten zu geben.
Kirche ist den Weg der Alternativlosigkeit gegangen und war gegenüber dem Gläubigen unehrlich. Nur können die Menschen heute selbst lesen, denken, recherchieren, frei entscheiden was für jeden Gott ist. Da braucht es keinen Wortverdreher aus der Amtskirche und damit meine ich nicht die Männer und Frauen an der Basis und die Gläubigen, die in gutem Glauben versuchen, das Kirchenschiff im Wind zu halten.
Die Menschen brauchen einen Gott, aber nicht die Kirche. Wo Antworten fehlen wird auch nicht gefragt.

und den unvorstellbaren Grausamkeiten zigtausender SS-Schergen in Auschwitz und den anderen Vernichtungslagern beschäftigt, muss doch nüchtern feststellen, dass der "liebe allmächtige Gott", dessen Ebenbild ja die Menschen sein sollen, offensichtlich tatenlos zugesehen hat, nichts unternahm und so den grausigsten Massenmord hat einfach geschehen lassen.
Noch heute frage ich mich, warum Gläubige jeweils NACH Naturereignissen in die Kirchen und Tempel eilen, um für Beistand zu bitten, statt dort laute Anklage zu erheben, dass der Allmächtige entweder keine Allmacht besitzt oder sich nicht darum schert, was auf Erden alles passiert. Verhindert hat er seit 2000 Jahren bisher nichts.

als Ausdruck des Willens des allmächtigen Gottes postulieren und auf die Frage, warum lässt er diese beklagenswerten Zustände denn überhaupt zu wenn er allmächtig ist nur die Antwort geben können:"Die Wege des Herren sind unergründlich," beschleunigen die Kirchen ihren Bedeutungsverlust in einer von Rationalität geprägten Zeit. Sie schließen große Teile politisch Andersdenkender aus, ohne irgendeinen Nachweis für die Richtigkeit ihrer Thesen und ihres Glaubens zu erbringen. Das Denken in kausalen Zusammenhängen, aber vielmehr noch die Prägung durch Effizienzkriterien führen zu der Erkenntnis, dass Kirchen moralische Krisen als Dauerzustand brauchen um Erlösung aus dem Jammertal versprechen zu können. So ist die christliche Entwicklungshilfe eher an einer Linderung der Not orientiert, nicht aber an ihrer Abschaffung. Beispielsweise durch Geburtenkontrolle. Denn solange das BIP nicht deutlich über der Geburtenrate liegt wird die Not nicht weniger. Doch die Dogmen sind ihnen wichtiger.

Ja, die europäischen "Staatskirchen" schüttelt es. Ich glaube nicht, dass es das Ende des Christentums ist - selbst nicht in Europa. Zum einen ist das Christentum seit der Trennung von Staat und Kirche nach dem Ende des Frankenreiches ein Pfeiler der bipolaren Ordnung (Staat/Fürst und Kirche), die sich als stärker als Unipolare Ordnungen oder wild multipolare Ordnungen (gibt es kaum) erwiesen hat. Kein anderer zweiter Pfeiler wäre in Sicht.

Zum anderen hat auch der moderne Mensch einen ungebremsten Drang die Welt als eine Interpretation einer klaren und universellen Wahrheit zu sehen. Zweifel, Tasten und Widersprüche sind für viele Menschen "unmenschlich". Für die Wahrheit probiert man sich etwa in Wissenschaft, was aber mehr zu einer religiösen Entartung der Wissenschaft führt (Thea Dorn). Auch andere mögliche zweite Pfeiler humpeln.

Ich kann mir eine christliche Renaissance vorstellen. Ob die mir gefallen wird, ist eine andere Frage.

Die Frage nach Gott lässt sich nicht ausmerzen. Sie läuft nur darauf hinaus, ob man sich einer Antwort enthält oder sie mit Inhalten füllt. Auch der Atheist kann sich dieser Frage nicht entledigen. Irgendjemand hat eine Art modernen Glaubensbeweis geliefert mit der Überlegung: Angenommen, ein Flugzeug sei am Abstürzen; die Passagiere wissen darum; sie werden noch schnell danach gefragt, ob sie an Gott glaubten oder nicht. Antwort: Wahrscheinlich wird man keinen unter ihnen finden, der in dieser Situation die Gottesfrage verneint. Seit Kant ist es endgültig vorbei mit den Versuchen, einen Gottesbeweis liefern zu wollen. Gleichwohl spricht er davon, dass uns diese Idee eingepflanzt sei. Aber es ist halt nur die eingepflanzte Idee und keine wissenschaftliche Angelegenheit. Dies macht die Verlorenheit des Menschen aus. Die Kirchen sind gegenwärtig zu einem Anhängsel einer links-grünen Ersatzreligion geworden, haben sich verrannt, sich einen Ersatzgott geschaffen: die links-grüne Moral.

Wenn ich sage, dass ich mir eine christliche Renaissance vorstellen kann, sind da zwei Punkte, die mir zu denken geben: zum Einen, wird das glaube nicht in Richtung "Bedford-Strohm" gehen. Sozusagen einem "angepassten" Christentum, dass mit dem Staat und der Gesellschaft eine Symbiose zur einen universellen Wahrheit eingeht. Da fehlt das "bipolare", der zweite Pfeiler. Das hat glaube ich keine Dauer.

Zum Anderen ist es die aktuelle Frage der Religionsfreiheit und Weltoffenheit: christlicher Glaube lebt von der einen Wahrheit und dem einen Gott. Auf der einen Seite treiben Widersprüche an (das ist gut), auf der anderen Seite frage ich mich, ob der Widerspruch zur "religiösen Beliebigkeit" (alles ist gleich und gut und Teil und aktiv einzubeziehen) nicht eine Nummer zu groß ist für den Aspekt der Wahrheit, den das Christentum bedient.

Schweren Herzens werde ich meiner protest. Kirche den Rücken kehren. Gründe dafür: Glockengebimmle, wenn Stürzenberger auf öffentlichen Plätzen auftritt und die wunden Punkte des politischen Islams anspricht. Ein Pfarrer, der wie ein Halbstarker mit Pfeifen dessen Auftritt zum Schweigen bringen will. Pharisäerhafter Ausschluss der AfD aus dem Kirchentag bei gleichzeitiger Einladung islamischer Verbände. Kopfloses Befürworten der Massenmigration ohne sich mit den Konsequenzen für die Gesellschaft auseinanderzusetzen. Kungelei mit dem Ditib-Verband. Einführung der Gendersprache in kirchlichen Amtsstuben, ohne sich zu überlegen, ob die Mehrheit der Kirchenmitglieder dies überhaupt will oder nicht. Ein Hamburger Pastor, der vom Bismarckdenkmal den Kopf entfernen lassen möchte, um ein Zeichen gegen den Rassismus zu setzen. Feiges Schweigen oder durch die Finger sehen gegenüber der Christenverfolgung in meist muslimischen Ländern. Meine protestantische Kirche ist zu einer Sekte verkommen.

Es gibt einen wunderschönen Cartoon:
Zwei Zeugen Jehovas klingeln an der Haustür, ein alter Mann mit langem Bart öffnet; eine Zigarette und eine Dose Bier in den Händen.
"Wir möchten mit Ihnen über Gott reden."
"Sehr gerne. Was möchten Sie denn wissen?"

Heinrich Böll: Dr. Murkes gesammeltes Schweigen.
Dr. M hatte einmal ein Interview gegeben, darin sehr oft GOTT erwähnt. Jahre später wollte er GOTT durch "jenes höhere Wesen welches wir verehren" ersetzen lassen. Okay, wir brauchen das jedoch in Nominativ, Genitiv, Dativ und Akkusativ.
Lassen Sie es bei GOTT.

Als Kind, Jugendlicher wurde ich wöchentlich zum Gottesdienst geschleift, insofern also eine belastbare theologische Basis.
Inzwischen bin ich bekennender Atheist.

Wenn ich mir den Zeitgenossen Bedford-Strohm anschaue, dann ... brrr, ruhig.
Ein Dauerlächler wie Frau Dr. Giffey.

Kirchen sind für das "Seelenheil" zuständig, nicht für Tagespolitik; zumal wenn man Unsinn fabriziert.
"Vater vergib ihm, denn er weiß nicht was er tut"

der katholischen wie evangelischen Kirche demonstrativ auf dem Tempelberg ihre Kreuze ablegen, also, wie einst Petrus, den sie als ihren Vorgänger sehen, ihren Glauben "noch ehe der Hahn kräht, dreimal verleugnen", kann man natürlich von der Masse der Christen keine Gefolgstreue erwarten. Die Institution Kirche hat sich längst überholt, das merken die Menschen und glauben entweder im Stillen oder überhaupt nicht.

Es ist nicht das Narrativ des Christentums, dass nicht in eine moderne Welt passt. Sondern das der Kirchen. Ein Narrativ, welches aus Machtgier heraus gezimmert wurde. Wer Macht und Religion zusammen bringt geht den Weg der alten Kirche, oder des Islam. Das braucht heute wirklich keiner mehr. Doch gab es immer schon die "andere Kirche", da geht es nicht um Wunderglaube, sondern um das Erleben des Wunders des Lebens. Vielleicht muss die Amtskirche, egal ob lutherisch-grün, oder katholisch-altbacken erst einmal am Boden sein, damit Fruchtbareres entstehen kann. Hauptsache, der Islamismus breitet sich nicht weiter aus, dann kommen wir vom Regen in die Traufe.

"Ihre Werke der Liebe wiegen es nicht auf.
Glaubt nicht, dass ich fasele, dass ich dichte.Geht hin und findet andre Gestalt: Es ist
die ganze Kirchengeschichte ein Mischmasch von Irrtum und Gewalt."

Allein, wir suchen zu gefallen;
drum lügen wir und schmeicheln allen.“
(Goethe, „Das Jahrmarktsfest zu Plundersweilen“)

"Zu unserem abendländischen Erbe gehört der schiere Wahn-
sinn. Soll ich Ihnen Einzelheiten der kirchlichen Beteiligung
daran aufzählen:
"Ausübung seelischer und körperlicher Grausamkeit.
Verfolgung und Ächtung Unschuldiger. Volksverdummung .
Machtanmaßung. Wissenschaftsunterdrückung.Mordanstif -
tung. Frauenfeindlichkeit. Spitzel-, Intrigenwesen. Kriegs -
hetze und Kriegsführung.
Keine Einrichtung hat davon so viel vorzuweisen wie die
christliche Kirche.
aus Hans Bergel:
„Die Wieder-
derkehr der Wölfe“
Dem ist nichts hinzuzufügen!!

Islam so, wie er schon seit knapp 1.400 Jahren ist? Warum werden die Anhänger dieser Gesellschaftsform nicht weniger, sondern mehr? Haben Hinduismus, Buddhismus oder Shintoismus ähnliche Probleme? Alle haben auch schlimme Kriege und Katastrophen erlebt. Warum also nur das Christentum? Mein Entschluss, die Kirche zu verlassen, ohne das Christ sein abzulegen, war: wenn ich einer politischen Partei beitreten möchte, entschließe ich mich aktiv dazu. Für mich ist Kirche schon lange nicht mehr was sie einst war, sondern sie ist mutiert und degeneriert zu einer schrecklichen, alle eigenen Werte, alles was sie ausmacht verleugnenden, politischen NGO. Das ist ihr Problem, politische Parteien mit gleicher Zielsetzung gibt es genug. Bezeichnend für die bunte Toleranz und Weltoffenseinwollensbesoffenheit: wieder einmal der Ausschluss von polit. Parias am ÖKT 2021. Diese von Pharisäern betriebene NGO hat mit demchristlichen Glaube nichts mehr zu tun.

Was haben 70 Jahre Frieden in so manchen Köpfen für Ideen entwickelt, die glauben machen wollen, der Mensch kann ohne Gott leben. Keiner von dieser Spezies „Homo sapiens“ hat erlebt, wie selbst Atheisten im Chaos des Krieges beten lernten, um Trost in diesem Elend zu finden. Dies nur zur Erinnerung, da solche Zeiten uns plötzlich wieder einholen können.
Das Virus, das nun unser Leben beeinträchtig, sehe ich als Spiegel an, damit wir erkennen, welche Fehler, der im Auftrag „die Schöpfung zu erhalten“, gemacht worden sind. Weder durch die Individualität noch durch Verbote werden wir diesem Auftrag gerecht werden, da der Mensch sich nicht über die Schöpfung Gottes hinweg setzen darf – er würde immer verlieren!

Kann dies ein Hinweis auf die Austrittswelle sein, die die beiden christlichen Kirchen nun erleben. Und soll die Verkrustung, die als Grund angeführt wird, wirklich der Anlass sein? Oder wird er nur vorgeschoben, weil der Zeitgeist den Menschen etwas vorgaukelt, das im Nebel der Selbstbestätigung und Selbstüberschätzung alles möglich sei und so Gott nicht mehr gebraucht wird. Ich denke da nur an den 8. Mai 1945 wo das Trümmerfeld einer Selbstüberschätzung für jeden sichtbar war. Auch da stand die Frage im Raum – weshalb hat Gott das zugelassen. Wahrlich, so umgeht man die Verantwortung, die aus dem freien Willen erwächst, den Gott uns auf unseren Lebensweg mit gegeben hat. Er lässt uns gewähren – nimmt uns aber die Ergebnisse unseres Handelns auf dieser seiner Schöpfung nicht ab.

„Die Menschen haben Gott vergessen, und das ist der Grund für die Probleme des 20. Jahrhunderts. Wir werden keine Lösungen finden ohne die Umkehr des Menschen zum Schöpfer aller Dinge.“
(Alexander Solschenizyn)

Ich glaube, dass besonders das „autonome“, das freie Individuum ein Bewusstsein davon hat, dass ihm neben dem Leib, der Seele auch der freie Geist eignet. Dieser wurde mit der Institutionalisierung des Christentums zerstört. Nun wagen „Christen“ es, verstehen und wissen zu wollen, wie Gott sich offenbart, was sein Wille ist, während sie ihm doch nur ihre kleinen historischen Interpretationen unterzuschieben versuchen. In seinem „Credo“ sagt Karl Barth: „Im Gegenteil, wir müssen mit dem Eingeständnis beginnen... daß alles, was wir zu glauben wissen, wenn wir >Gott< sagen, ihn nicht erreicht oder erfaßt... sondern immer nur eines unserer selbsterdachten und selbstverfertigten Idole ist, sei es nun der der >Geist<, die >Natur<, das >Schicksal< , oder die >Idee<...“ Welch arrogante, anti-christliche Einstellung, denn das Christentum lehrt, dass der weltliche Erfolg nicht entscheidend ist. Die frühen Christen brauchten keine weltliche „aufmunternde“ Institution.

Unsere staatlichen institutionalisierten Kirchen bedürfen dringend der „Purgation“, um zum Christentum, zu Christus zurückzukommen. Sie mögen sich auf eigene, wirklich unabhängige und vor allem staatsfreie Beine stellen. Erst wenn sie den Schritt zur Eigenverantwortung, zur materiellen Eigenversorgung gehen können sie beginnen, Christus nachzufolgen. Alles andere sichert nur ihren unchristlichen Macht- und Einflusserhalt...und steht Christus entgegen.