Konservative Revolution - „Falsch verstandene Toleranz gefährdet unsere Werte“

Dass Laschet mit konservativ nichts anfangen kann ist doch klar, ist er doch die sogenannten Vermännlichung einer Fr. Merkel. Bei keinem wie bei ihm kommt das Thema Mutti so sehr zum tragen, wie bei ihm. Mir kommt es immer so vor, als sei er ein Duplikat Merkels. Man kann an diesem Beispiel wunderbar erkennen, wie das Prinzip 'Arschkriecherei' erfolgreich sein kann. Das und Merkel Prinzipienlosigkeit ergeben ein Gespann von bewunderswerten Politakteuren. Fortschritt für Deutschland!

mit einem christlich geprägten Deutschland, das seine Grenzen aktiv schützt und unkontrollierte Einwanderung nicht zulässt", Herr Mitsch, da stimme ich Ihnen vollends zu, aber das ist AfD- Parteiprogramm, ganz sicher nicht das der CDU, und schon gar nicht unter Merkel!

Genauso gut hätten Sie, Herr Mitsch, einen Ochsen ins Horn kneifen können wie diesen Brief ausgerechnet an Armin Laschet zu senden. Dieser Herr steht nämlich für nichts - außer für ein Dauergrinsen. (Vielleicht täuscht das aber auch nur.)
Er geht den Weg des geringsten Widerstandes bzw. macht sich für gerade Angesagtes stark; er
hat viel von einem betulichen Beschwichtiger an sich. Auf mich wirkt das abstoßend.
Sein Motto scheint zu sein: "Wir kriegen alles irgendwie hin." Nach dieser Parole ist er ja auch verfahren, als er in seiner Neben-Funktion als Dozent Kursarbeiten von Studenten verschlampt hatte. Die Noten gab er dann einfach nach Belieben. Allerdings erhielt dabei auch ein Student eine Note, der nicht mitgeschrieben hatte. So flog die Mauschelei auf.
Mit derart unseriösen Menschen ist keine
konservative Politik zu machen, von "Werten und
christlicher Historie" ganz zu schweigen.
Wenden Sie sich an die AfD, Herr Mitsch.
Dort finden Sie einige gute Mitstreiter!

Unsere Politiker*innen ergehen sich im Wegschauen und Weghören. Briefe, ob offen oder geschlossen, Umfragen, klare Worte sind denen maximal gleichgültig. Die machen, was sie wollen, auch ohne Wählerauftrag.

Konservativ und modern sind konkurierende Ziele. Christliche Kultur ist besonders wichtig, wenn sie sich deckt mit den Vorstellungen unseres Religionsstifters. Das gängige Glaubens-Leitmotiv ist bedauerlicherweise eindeutig in der Bergpredigt beschrieben. Siehe auch zahlreiche Sprichworte bis hin zu der Lehre von Sigmund Freud. Daher ist es das Leidmotiv, welches Depressionen in alle Richtungen verursacht, sowie einige Korrespondenz-Neurosen

schauen wir nur auf die islamischen Staaten, dann wissen wir was uns erwartet wenn wir die demokratische Mehrheit und die Durchsetzungsfähigkeit verlieren. Frauenschutzzonen zu Sylvester und Betonpoller vor den Weihnachtsmärkten sind erst der Anfang.

Herr Mitsch spricht das aus was viele Deutsche bei der CDU / CSU schmerzlich vermissen. Warum ist die CDU unter Frau Merkel so gegen Deutschland und die hier schon länger hier lebenden Bürger. Die Kampagnen gegen einen vernünftigen Nationalstolz zeigen Wirkung. Einzelne Stimmen für Vernunft werden gnadenlos abgebügelt. Wie kann es sein das Frau Merkel von den Delegierten auf dem Parteitag 12 Min. Beifall bekommen hat. Recht und Gesetz ist in der CDU nicht mehr im Parteiprogramm nicht mehr gefragt. Wenn die CDU mehr Mitglieder wie Herrn Mitsch hätte wäre die AFD nicht auf solche Zustimmung gestoßen. Bei der Großen Koalition ist die Demokratie der Verlierer. Armes Deutschland

Sehr begrüßenswert - diese Privatmeinung. Besser wäre es, wenn es als CDU-Leitlinie in den Sondierungen mit der SPD gelten würde.

Wann setzen sich diese Einsichten endlich durch. Schon die zehn Thesen von ehemaligen Politkern der Grünen und der SPD und auch die Aussagen von Herrn Ude zeigen doch auf, daß es in Deutschland durchaus noch Politiker gibt, die nicht durch Multikulti und Willkommensklatscherei verblendet sind.

Sehr geehrter Herr Mitsch, vielen Dank für Ihren Brief an den stellvertretenden CDU-Vorsitzenden und Cicero Dank für die Veröffentlichung. Endlich erinnert eine wichtige Stimme in der CDU mal die abgehobene Kuppel an die Werte der Mehrheit der europäischen Bürger und die der Deutschen, die sie ja vertreten. Und wer Freiheit predigt, muss zuerst für Sicherheit sorgen und seine Grenzen aktiv schützen. Die unkontrollierte Migration hat hier (im Gegensatz zu den visegrad-Staaten) schon viele tödliche Terroranschläge und die naive Toleranz schon viele Gewaltopfer durch intolerante Migranten-Täter gefordert. Wie die Mehrheit, lehne ich die Flutung mit autoritären Religions-angehörigen, die dazu in grossen Teilen antisemitisch und frauenerniedrigend sind, ab.

Ein guter Text.

Lediglich die Intonierungen "christlich" und "Europa der Vaterländer" stimmen mich skeptisch.

"Christlich", bedeutet mehr oder weniger Abgrenzung, basierend auf einem fundamentalen Kanon. Und das "Europa der Vaterländer" ist eine Chimäre die von Neo-Rechten a la Wilders und Le Pen in die Welt gesetzt wurde.

Ich möchte in einem brüderlichen Europa der Freiheit leben. Dazu gehört auch die Freiheit einen Glauben persönlich abzulehnen.

würde es die sog. "Werteunion" wirklich ernst mit ihren konservativen Werten meinen, hätten sie längst gegen Merkel rebelliert, wie das ausser Erika Steinbach aber keiner von diesen werten Herren gewagt hat. Mutloses agieren mit leeren Worthülen kann man aber nicht ernst nehmen, somit sind sie in der richtigen Partei.

Herr Laschet hat vorne ein F zu wenig und hinten ein T zu viel.
Es wird nicht gelingen, Vernunft im Sinne von Weitsicht in seinen Kopf zu bekommen; da hilft auch kein offener Brief. Frau Merkel muss zurücktreten oder abgelöst werden. Das Netzwerk... Gesetz des Heiligen Komplizen muss weg. Und es dürfen nur noch Personen in Ämter, die den Eid ernst nehmen. Vorschlag: nicht „so wahr mir Gott helfe“, sondern „bei Zuwiderhandeln gehe ich ins Gefängnis“.

Herr Laschet ist für mich wie die Frau ohne Unterleib.
Er ist nicht Fleisch und nicht Fisch, und das werden die Leute in NRW noch schnell genug merken. Ein Mensch, der durch sein Dauergrinsen den Eindruck von Cleverle vermitteln will, wo doch nur klitschig konstatiert werden kann. Das werden wir spätestens nach der Regierungsbildung in Berlin erleben. Auch hier ist der reine Gedanke an die Macht die Triebfeder zum politischen Handeln. Viel Spass mit so einem, und all den Andern.

Ein sehr guter Brief. Aber ist er nicht Perlen vor die Säue? Der Brief zeigt auf, wie einfach es sein könnte, Deutschland wieder auf die richtige Spur zu bringen. Leider muss man den Eindruck haben, dass unsere Politiker die falsche Spur gar nicht wechseln wollen. Entweder tun sie das aus eigenem Antrieb, was einfach nicht nachzuvollziehen wäre, oder sie gehorchen anderen Mächten, die dieses Chaos in Deutschland un Europa wollen.Dann betrügen sie ihre Wähler un führen sie hinters Licht. Es ist beides gleich schlimm.

Unsere Politiker führen zwar immer die Floskel über die Erhaltung unserer Werte im Mund, verfolgen aber diejenigen, die diese Werte wirklich verteidigen wollen. Das Politestablishment wird doch nur noch zusammengehalten von dem die gemeinsamen Willen zur unkontrollierten Massenimmigration und der gemeinsamen Hatz auf die AfD, die das beenden will. Auf solch einemq Boden können die Vorschläge in dem Brief an Latschet kaum gedeihen.

Eine dringend benötigte CDU-Generalerneuerung a la Österreich ist bei uns leider nicht in Sicht. Brauchen wir immer erst eine Katastrophe zum Aufwachen?

Konservatismus und Modernität schließen einander nicht aus. So kann man auch Modernität „bewahren“, ohne dabei in eine grenzenlose Fortschrittsgläubigkeit zu verfallen.

In der aktuellen Diskussion geht es darum, den Begriff „Konservativ“ von einer gezielt negativ angelegten Konnotation zu befreien.

Dass der absolute „Merkel-Versteher“ Laschet dagegen hält, zeigt sehr deutlich, was aus der einstmals konservativen CDU geworden ist: Eine sozialdemokratisierte Partei!

Die Merkelianer wird man nur mit zersetzenden Wahlergebnissen zurückdrängen können. Die nächste Gelegenheit dazu ist in Bayern.

Merkel hat im Herbst 2015 gegen unseren Rechtsstaat geputscht. Der Schaden ist moralisch und sachlich gigantisch und nachhaltig. Sind Sie nun dafür oder dagegen? Wollen Sie nun etwas tun oder wollen sie auch noch 2 Jahre später nur reden?

Sie können jeden Tag soviel klug alles besser wissen und Anleihen bei der AfD nehmen, zu der viele ihrer Wähler gegangen sind, um etwas zu tun bzw. getan zu kriegen, das ist doch nur Schall und Rauch.

Die CDU hätte Merkel spätestens auf dem Parteitag im Dezember 2015 die Gefolgschaft aufkündigen müssen. Stattdessen stehend Beifall von allen Deligierten für eine Willkürherrscherin. Oder waren Sie gerade mal nicht im Saal?

Versteht Hr. Mitsch seinen offenen Brief tatsächlich als Revolution? Die üblichen Phrasen zu "Gefährdung unserer Werte", die längst den Bach runtergehen. Was versteht der Autor unter einem "weltoffenen, modernen Deutschland"? Zurück zu Neandertal dank der halben arabischen Welt? Kann er seine "autoritären Religionen" nicht konkret mit Namen nennen? Er möge in der WELT heute nachlesen über "islamische Tendenzen im Klassenzimmer". Herr Mitsch kommt 2 Jahre zu spät mit seinen Appellen, und ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, daß hier nur Werbung für die CDU gemacht wird (siehe Autoreninfo).

.....führen einen öffentlichen Disput über eine "konservative Revolution". M.E. ist es wichtiger, dass sich Herr Laschet als MP von NRW auf die Umsetzung des ziemlich eindeutigen Wählerauftrages konzentriert, z.B.
Wiederherstellung der Rechtsordnung und damit Re-Zivilisierung der zahlreichen No-Go-Areas in NRW, Wiederherstellung des Sicherheitsgefühls im Land, Integration der tatsächlich aufenthaltsberechtigten Zuwanderer mit dem Langfrist-Ziel der Assimilation; weiterhin Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und der Bildung, mit dem Ziel eines Spitzenplatzes in Deutschland und Europa, bezahlbare Mieten und Energiepreise, Erhalt und Ausbau der Infrastruktur usw. Ich zweifle sehr, dass Herr Laschet dafür der geeignete MP von NRW ist - allzu groß erscheinen Autoritätsgläubigkeit Richtung Berlin und eine recht betuliche Charakterprägung.

.....war Herr Mitsch sicher auf keiner CDU Veranstaltung mehr. Er würde sonst einsehen das sein Appell an Laschet und die "Merkel CDU" sinnlos ist.

Wunderbarer Beitrag des Herrn Mitsch, der eines ganz klarstellt: konservativ kann man sein, und trotzdem weltoffen! Das weiß ich von mir selbst und kein linker Ideologe wird es je verstehen. Ich selbst bin ein Patriot, der sein Land liebt, sich zu seiner Geschichte bekennt und seine Werte und Regeln hochhält und im Alltag verwirklicht sehen will. Die Innovationen aus Silikon Valley, den Konfuzianismus Chinas, die Schriften Voltaires oder den Fleiss und die Disziplin der Japaner schätze und bewundere ich. So bin ich offen für alte und neue Ideen aus aller Welt.
Warum ich es deswegen gutheissen muss, dass eine fremde Kultur sich anschickt uns zu überrennen erschließt sich mir nicht. Und die Antwort darauf, warum wir im September 2015 mit einem Schlag 1 Million Migranten aufnehmen mussten, die ist Frau Merkel mir immer noch schuldig.

Wo Laschet auftaucht muß er fliehen vor des Bürgers Zorn. Zuletzt diese Woche am Flughafen Köln Bonn, panikartig mußte er fliehen vor aufgebrachten Bürgern. Mehr muß ich nicht mehr wissen von diesen Claqueuren.

Werter Herr Mitsch!
Auch nach mehrmaligen Lesen Ihres Textes kann ich leider keine Definition oder Erklärung einer "Konservativen Revolution" erkennen. In einem Mix von - gegenwärtig - schlagkräftigen Worten, wie abendländisch-europäische, christlichen Werten, weltoffene, demokratische Gesellschaft - wird alles subsumiert, um irgendwie "modern" zu wirken; in Wahrheit ist das genauso kanten- und farblos wie unsere Kanzlerin es so schön verkörpert. Zur "Konservativen Revolution" - gerade mit Blick auf die 20er und 30er Jahre gäbe es sehr viel zu schreiben, doch mag das hier in der Kürze reichen: "Konservative Revolution" ist für mich das aktive Eintreten für bestehende Werte, das Aufbegehren gegen einen linken, sogenannten pluralistischen Zeitgeist (der keineswegs pluralistisch ist), die Verbundenheit mit der heimischen Kultur - ohne zu glauben das Wort "Leit-" davorsetzen zu müssen.

Es ehrt Sie, sehr geehrter Alexander Mitsch, wenn Sie als CDU-Mitglied aufbegehren und eigentlich Selbstverständliches hervorheben.
Es wird leider nur vergeblich sein.
Die Nibelungentreue der CDU-Funktionäre à la Laschet zu dieser Kanzlerin wird diese Partei und auch das Land irreversibel verändern.
Ich kann nur jedem empfehlen der CDU, solange diese Frau an der Spitze ist, die Stimme zu verweigern.

Die von Alexander Mitsch, innerhalb der CDU eingeforderten konservativen Werte, die von Merkel über ein Jahrzehnt bis zur Unkenntlichkeit bekämpft wurden, sind für das Überleben der Partei und noch viel wichtiger für Deutschland, ohne Alternative!
Unsere links-grünen Politiker und ihre Mainstream-Medien, müssen endlich begreifen, dass die Mehrheit der Bevölkerung keine Zuwanderung mehr will, die uns schadet und die wir nicht brauchen! Sie müssen bevor sie nach Deutschland einreisen können, überprüft werden! Wir müssen endlich umdenken und nach Möglichkeit nur noch Zuwanderung von Menschen zulassen, die wir brauchen! Politiker die das nicht begreifen, schaden diesem Land und werden von der Bildfläche verschwinden.

Oder ist das geplant ? Ich habe den Eindruck das gerade die "pro Europäer" ein anderes Europa wollen als das jetzige. Ein Europa mit weniger Europäern, weniger europäischen Werten und weniger europäischer Kultur. Selbstverständlich braucht Europa moderne Technik, moderne Strukturen etc. aber Menschen, Werte und Kulturen sind nicht beliebig. Die wechselt man nicht alle par Jahre und passt sie auch nicht jeder kurzlebigen Mode an.

Der Begriff "Europa der Vaterländer" geht auf De Gaulle zurück. Daß die Neuen Rechten ihn heute gebrauchen, diskreditiert ihn m.E. genauso wenig, wie den klassischen Begriff des Neoliberalimus, der gerne von Linken mißbraucht wird. Gemeint ist damit im Grunde die sicher zukunftsfähige Ansicht, daß Subsidarität in der EU Vorrang vor Zentralismus haben sollte. So war es in den Verträgen urprünglch vorgesehen und so wünscht sich das auch die bisher nicht genannte Alternative zur AfD, die Liberal-Konservativen Reformer (LKR-Die Eurokritiker). "Christlich" ist genauso, wie "schwul, lesbisch oder queer" eine persönliche Lebenseinstellung. Daß daraus eine ganze Nation "Werte" zu schöpfen mag, wie auch die AfD uns weismachen will, ist ein frommer Wunsch (s.u.a. Mißbrauchsfälle, Kirchengeschichte). Auch zur nationalen Identitätsstiftung ist er deswegen völlig ungeeignet. Wenn eine Partei eine derartige Bezeichnung im Namen trägt kann sie schon deshalb keine "Volkspartei" sein.

somit Herr Lindner sollten langsam mal aufwachen und erkennen, mit wem sie da eine NRW- Regierung gebildet haben. Die FDP hat mehr Gemeinsamkeiten mit der AfD als man wahrhaben will, ist aber in der 1. Reihe bisher nicht angekommen. Ich befürchte das es ein 2013 für die FDP im Bund ergeben könnte

Sehr geehrter Herr Mitsch,

wunderbar. Noch eine kleine Ergänzung: Es dürfen nicht nur christliche Werte sein, es geht ums Christsein im Kern, ein christliches Mäntelchen genügt nicht. Damit hat es vor 70 Jahren angefangen wegen der Kompromisse und heute ist das christliche Mäntelchen ein christliches NICHTS. Also Christsein im Kern, dann hat es auch Bestand. Gläubige Muslime können helfen, den roten Faden wiederzufinden.

Herr Laschet weiß nicht, was "Konservative Revolution" bedeutet? Hier eine kleine Hilfe: es bedeutet, daß er seinen Job los ist!

Volle Zustimmung zu dem Brief von Alexander Mitsch. Leider wird sich seine Einstellung in der Merkel-CDU nicht durchsetzen. Schon als er im Frühjahr 2017 den "Freiheitlich konservativen Aufbruch in der Union" gründete gab es aus der Partei nur Anfeindungen gegen ihn und seine Mitstreiter. Politologen wie Wolfgang Seibel nannten es ein "Gefahrenpotential" für die Union.

Wer so offen ist, kann nicht ganz dicht sein! Und wenn ich für meine Werte plädiere, lehne ich andere Werte ab, bin nicht weltoffen, Punkt

Wahrscheinlich hätte Herr Laschet "liberal" deklinieren können und "sozial" auch. Modebegriffe, die positiv besetzt sind. Die Litanei, daß dazu auch das Konservative in der CDU vertreten sein/werden soll, hat bestimmt auch er schon benutzt. Nun stellt er sich dumm. Die WerteUnion ist eine Basisbewegung in der Union (CSU / CDU), die er nun glaubt klein halten zu können, weil es - noch - keine prominenten Vertreter gibt. Man wird sehen, ob das Abwiegeln und Ignorieren funktioniert. Diese Taktik hat schon einmal nicht funktioniert. Das Ergebnis sitzt nun im Bundestag. Aber wer hätte auch gedacht, daß "liberal-konservative" schon deshalb in Verruf gebracht werden, weil sie die Einhaltung der Gesetze verlangen (müssen) - auch und gerade in Krisensituationen? Ob EURO oder illegale Zuwanderung, es wird deutlich, daß "grenzenlos" ein zweischneidiger Begriff ist, der durch nachhaltiges Bewahren eingehegt werden muß. Also: Bewährtes gilt es zu konservieren!

erkennen Sie tatsächlich nicht den mindestens seltsamen wenn nicht gar verstörenden Fakt, dass Politikerschelte allein, ob nun zu Lasten eines Herrn Laschet oder der Kanzlerin Merkel etc.pp, eine nur wenig erfolgversprechende Wirkung entfalten wird?

Die Mehrheit der Wähler/innen erwählten sich in voller Kenntnis der Ereignisse des Herbst 2015 wie darüber hinaus, im Herbst 2017 erneut exakt die Parteien, die eben die Verwerfungen aus 2015 organisierte sowie zu schaffen vorgab.

Also bitte, ab und an auch in den eigenen Reihen suchen, nicht allein oder überwiegend bei den zahlreich, politisch Verantwortlichen.

Was in dem Brief steht, gefällt mir richtig gut.
Aber ist das nicht furchtbar "rechtspopulistisch"? ;))

Alexander Mitsch beschwört unter anderem "christliche Werte". Worin bestehen diese Werte?
Das Christentum hat in den 2000 Jahren seiner Existenz gezeigt, was sich hinter dieser Formel verbirgt.
Zuletzt hat der inzwischen verstorbene Historiker Dr. Karlheinz Deschner in seiner 12bändigen "Kriminalgeschichte des Christentums" ausführlich und mit hunderten von Quellenangaben dargelegt, daß dieses offizielle Christentum nichts anderes als eine Gewaltherrschaft gewesen ist.
Hätte es in Europa keine Französische Revolution gegeben, würde diese Klerikaldiktatur möglicherweise noch heute fortdauern.
Von solchen Zuständen reden und schreiben alle diejenigen nichts, die den Konservatismus beschwören.
Leider ist unsere heutige Demokratie alles andere als perfekt oder vollständig.
So lange wir von der Wirtschaft und dem Geldadel dominiert werden, ist die Demokratie ein Torso.
Aber jede Bewegung nach rückwärts etwa in mittelalterliche Zustände würde jeden noch so kleinen Fortschritt zerstören..

hat sich für seinem Wahlkampf den populären konservativen Bosbach an die Seite geholt ,das war recht clever sonst wäre der nie MP geworden .Jetzt zeigt sich das er keineswegs anders tickt als seine Vorgängerin Kraft beide sind Multikulti Fans .
Aber die Leute wollen es so, sonst hätten sie anders gewählt die Möglichkeit war da und wurde vertan.

Strom leitet, könnte es noch zu letzten Zuckungen kommen. So sehe ich das mit Herrn Mitschs Brief und seiner Union. Wieder versucht ein artiger CDU-Boy arglose Wähler mit konservativen Rauchzeichen hinter die Fichte zu locken.

Eine mentale Auseinandersetzung mit den Gedanken
und Erkenntnissen von Gottfried Wilhelm Leibniz kön-
nte sie ihren Eid "..zum Wohle der Deutschen" nicht
zum Meineid werden lassen.

Was können wir von dieser neuen "Regierungs-
bildung" erwarten?

Friedrich von Weizsäcker macht uns da wenig
Hoffnung. Denn, so seine politische Lebenser-
fahrung, "machen sich die Parteien den Staat zur
Beute."

Vielleicht stirbt die Hoffnung nach wie vor doch
nicht zuletzt.

Gerne höre ich weiterhin viel von Ihnen.

Freundliche Grüße.
Brigitte Simon

- Warum liest man so eine Stellungnahme nicht öfter, ist Herr Mitsch nur ein einsamer Rufer in der Wüste?

- Warum geht nicht ein Aufschrei der Konservativen durch diese Republik, nachdem durch Merkel und ihre Adlaten so ziemlich alles vor die Wand gefahren wird?

- Warum reagieren wir Bürger nur so furchtbar gleichgültig auf die Gestaltung unserer Zukunft und auf ein "weiter so" einer kommenden GROKO?

- Warum, warum?

Wo waren denn die Damen und Herren, die momentan mehr oder weniger klar die Entscheidung zur Grenzöffnung 2015 kritisieren in der betreffenden Zeit?
Haben sie das alles nicht kommen sehen oder nur aus Opportunismau geschwiegen?

Alle Bedenkenträger, Skeptiker und Menschen mit gut gemeinten Ratschlägen möchte ich gerne fragen, was sie konkret machen, um etwas zu verändern. Herr Mitsch hat sich selbst nie als Rebell bezeichnet, aber er ist ein Realpolitiker und vertritt seine Meinung, der ich mich
nur anschließen kann.

Während die Chefin vom Laschet die Prinzipienlosigkeit zum Prinzip gemacht hat, übt sich der Laschet genüsslich in der Rolle des Diederich Heßling gegenüber seiner Chefin , und grinst dabei genüsslich.

... ist einfach lächerlich: hier werden Forderungen vorgegaukelt,die für die Union unter Merkel und Konsorten bedeutungslos sind!

Warum wendet Herr Mitsch sich in seinem Brief nicht an Frau Merkel selbst, sondern nur an einen Stellvertreter: hat er Angst? Vielleicht! Allerdings: Die Mitglieder der WerteUnion stehen zu 100% hinter der Politik dieser Frau, haben ihr auf dem letzten Wahl-Parteitag das Vertrauen ausgesprochen und sie (1000:2 Stimmen) wiedergewählt ! Die Mitglieder finden sich auch in der Reihe der Minutenklatscher wieder!

Die “Werteunion” ist ein kleiner Wurmfortsatz am Blinddarm der CDU und darf ab und zu mal etwas sagen um konservative Wähler zu beruhigen: aber bitte nicht zu Viel und keinesfalls gegen unsere Große Vorsitzende!
Mich würde es deshalb nicht wundern, wenn Herr Mitsch einen gezielten Auftrag aus der Parteispitze zu positiver Stimmungsmache bei abgesprungenen CDU-Wählern hätte: aber verlorenes Vertrauen wieder aufzubauen ist nicht so einfach!

Ob das funktioniert, so zu tun, als wenn es keine "konservative Revolution" geben kann, wenn man erklärt, man wisse nicht, was damit gemeint ist? Natürlich treibt das Laschet den Angstschweiss auf die Stirn. "Konservative Revolution" bedeutet als ersten Schritt, dass Merkel abtreten muss. Es gibt kaum einen Politiker, der sich so sehr an der Verherrlichung Merkels beteiligt hat wie Laschet. Jedes Wort von ihr erklärte er umgehend zum Leitfaden, an den sich alle zu halten haben. Einziger Trost für Laschet ist wohl, dass er nicht allein ist mit seiner Angst. Verfolgte man Interviews, die Marietta Slomka unlängst im TV beispielsweise mit Lindner oder Dobrindt führte, erkannte man auch bei ihr diese Panik vor allem, was in ihren Augen "konservativ" ist. Man fragt sich dann schon, wie Slomka darauf kommt, dass es legitim ist, wenn aus der Moderatorin einer Nachrichtensendung eine Aktivistin mit klarer politischer Meinung wird, die auch noch meint, die Zuschauer sind auf ihrer Seite.

sondern, arrogante und verblendete Ideologie,die das Volk nicht mehr mitträgt. Es muss ja die Rechnung bezahlen.
CDU ist einer Partei wo nur Schleimer vorankommen. Frau Merkel hat die Partei "entmannt". Nur von Eunuchen wird sie getragen. Die schlechteste Kanzlerin seit 45, wird das Land zerstören. Presse, bitte jubeln. Euer Land geht zugrunde

Dieses Kürzel steht für mich nur noch für Club Der Unfähigen. Dazu zähle ich auch diejenigen, die wie Herr Mitsch einmal von der "Mutti"-Linie abweichende Gedanken äußern. Wenn, dann könnten mich höchstens wirksame Taten umstimmen. Was Herr Dr. Suksdorf über Herrn Laschet schreibt, kann man doch über alle Merkel-Claqueure sagen, MP Günther in S-H als ein Beispiel.
Es ist und bleibt ein Trauerspiel, was dieser Club Der Unfähigen ständig aufführt!

So – und das war jetzt also der konservative Gegenentwurf von Herrn Alexander Mitsch, Fachmann für Konservatismus in der UNION, zur Irrfahrt der Kanzlerin. Ein wirklich inhaltsreicher offener Brief! Da müssen sich die „Handelnden“ in Berlin aber fürchten.

Für Migranten ist das Thema Identität im Schnitt wichtiger als für Biodeutsche. Insofern scheint es mir unsinnig wegen der Migration das Thema Identität nur noch mit der Kneifzange anzufassen.

Auf der anderen Seite wird Weltoffenheit gepriesen. Die Menschen der Welt sind aber nicht nur im Schnitt, sondern ganz deutlich nicht deutsch-grundgesetz-demokratisch. Was meint man denn dann genau mit "Weltoffenheit"? Aus der Offenheit für alle Menschen wird da schnell eine Überlegenheitsgebahren, weil die meisten nicht so fortgeschritten demokratisch denken wie Deutschland.

Ich glaube die Welt wäre besser, wenn Deutschland wieder besser lernte mit Identität umzugehen und statt einer unrealistischen Weltoffenheit mehr Offenheit dafür entwickelte, dass die meisten Menschen auf der Welt anders denken als ein deutscher Bildungsbürger.

Die Argumentation von NRW-MP Herrn Laschet, hat die " Welt ", so beschrieben : " Kleiner aufgeblasener Wichtigtuer " !

Dank an die " Welt " - Mehr - geht nicht !

Freundliche Grüsse

Tatsächlich hätte dieser Brief neben Herrn Laschet auch an diverse andere prominente Mitstreiten aus der CDU/CSU adressiert sein können, etwa an Frau von der Leyen, Herren Altmaier, D. Günther und Kauder sowie Seehofer, Hermann und wie sie alle heißen. Meines Erachtens ist die Durchdingung der CDU mit linkem Gedankengut ein jahrzehntelanger Prozess, der bereits in der Ära Kohl einsetzte (ich erinnere nur an H. Geißler oder R. Süssmuth). Dieser Prozess hat sich unter Merkel deutlich beschleunigt, da Frau Merkel alle Andersdenkenden "weggebissen" hat (siehe F. Merz, Koch, Oettinger). Damit die CDU wieder als wertkonservative Partei angesehen werden kann, bedarf es mehr als eines Absetzens von Frau Merkel. Es braucht ganz neue Leute, ähnlich Herrn Lindner aus der FDP.

wollen wir Konservativen keine Sozial-Experimente. Menschen sind keine Versuchskaninchen. Die Flutung einer bis dahin sicheren und funktionierenden Gesellschaft, deren Erfolg auf grossem Sozialkapital basierte, mit Menschen, die aus diametral verschiedenen Kulturen mit völlig anderen Werten stammen, ist purer, unverantwortlicher Irrsinn. Wir wollen keinen kommunistischen "neuen Menschen", wie ihn Stalin und Pol Pot wollten. Und wir wollen nicht zum ent-nationalisierten, globalisierten, heimat- und identitätslosen Multikulti-Homunkulus werden. Die Linken müssen aufhören, an uns herumdoktern zu wollen, als wären wir beliebige Knetmasse für durchgeknallte Ideologen. Deren Menschenbild ist unmenschlich.

Lieber Cicero,
fällt Kommentar-Stalking und rechthaberische Rabulistik - nur um ihrer selbst willen - unter Ihre Netiquette?

wenn Deutschland und Europa u.a. christlich geprägt sein soll, dann basiert diese Prägung automatisch auf der christlich-jüdischen Ethik. Bitte nicht vergessen.

Die "Konservative Revolution" getragen von jungen Konservativen, recht haben Sie! Denn es ist Ihre Zukunft, die auf dem Spiel steht durch den wachsenden Einfluss von Migranten aus Kulturen, die unserer wesensfremd sind und die nicht willens sind, sich unserer Kultur anzupassen. Gerade las ich auf welt.de, dass z.Zt. 18,6 Mio Einwohner mit Migrationshintergrund in unserem Land leben. Das ist fast ein Viertel von 80 Mio. Jedes Jahr 220 000 dazu plus Familiennachzug, dann ist das Viertel bald voll. Die sind gewiss nicht alle problematisch, aber mir gibt die Zahl sehr zu denken. Dass die KoRev auch Menschen aufschreckte, die sich der AfD zuwenden oder sich bei Pegida engagieren, ist wirklich nebensächlich. Das Problem betrifft die Mitte unserer Gesellschaft, und die muss antworten! Österreich hat's vorgemacht. Bei uns gibt es bereits Christian Lindner. Höchste Zeit, dass sich auch in CDU und CSU solche Personen zeigen.

Aus dem Teaser spricht eine gewisse Unkenntnis der verschiedenen Schattierungen konservativen Denkens. Herr Mitsch ist kein Konservativer Revolutionär, sondern durch und durch Liberalkonservativer (Ökonomismus mit Weihnachtsliedern) und damit sogar Teil dessen, was die Konservative Revolution (KR) ablehnt. Diese ist nämlich durch und durch illiberal. Ein Hinweis: Mitsch verwendet den liberalen Schlüsselbegriff 'Individuum' positiv, den konservativen Begriff 'Autorität' negativ. OK, aber bei einem KR'ler wäre es umgekehrt. Viktor Orbans 'illiberale Demokratie', das geht so in Richtung KR, nicht was Herr Mitsch schreibt. Zielseitig passt auch der politische Plauderton ("Viele Grüße" ^^) nicht zu dem Vorhaben, AfD'Ler zurückzugewinnen als Union. So wird man weder die härter Liberalkonservativen um Alice Weidel erreichen, denen man als Werte-Union zwar so fern nicht ist, aber im Auftreten zu lieb, zu nett und zu lasch - noch die genuinen Rechten, mit denen man sowieso wenig gemeinsam hat.