Raed Salehs Enteignungsfantasien - Von Sozialisten und anderen Gläubigen

Warum werde ich heute das Gefühl nicht los, dass sich gerade jetzt die Vertreter der Neid-Debatte „Böser Kapitalismus – Guter
Kommunismus“ bemüßigt fühlen, alle rotbeschilderten Register zu ziehen. Wittern sie – wie immer in der Not der Menschen – Morgenluft? Das sogenannte Volkseigentum in der – Gott sei Dank – untergegangenen DDR gehörte nicht dem Volk, sondern einer Clique führender Moral-Elite-Kommunisten, die sich „ihr Eigentum“ (ca. 68 Millionen Ostmark?) nach der Wende 1989 für ihre gewissen Vereine & Stiftungen (NGOs) zur Seite schafften. Der sogenannte Kommunismus war und ist nichts
anderes als ungebremster Staats-Kapitalismus, bei dem sich eine Horde selbstherrlicher Partei-Funktionäre auf Kosten des Volkes
bereichert und es sich in exponierten Machtpositionen wohl ergehen lässt! Man muss eben doch aus der Geschichte lernen,
will man bei sich und der freiheitlichen Demokratie mit sozialer Marktwirtschaft bleiben.
1989 hat der Souverän entschieden: Nie wieder Kommunismus!

„Kurt Tucholskys Warnung muss man auch heute immer wieder durchbuchstabieren: „Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf!“ Wer sonst, wenn nicht wir Christen, müssen die Erinnerung wachhalten: Nicht nur die Erinnerung an die grausigen Verbrechen des NS-Regimes, sondern eben auch an die jüngeren Verbrechen der SED und des DDR-Staatsicherheitsdienstes, der als „Schild und Schwert“ der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) die menschenverachtende Schmutzarbeit auszuführen hatte. Allerdings war die Stasi „nur“ die ausführende Gewalt der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED)“ (aus „ Als das Rote Meer Grüne Welle hatte“ GHV 2021)

Gerade deshalb ist die größte Oppositionspartei sooo wichtig.

... recht haben Sie mit Gottesbeweis, Gläubigen aller Couleur und ergo auch Sozialistenden (gender! :-).
Aber Entscheidendes haben Sie m.E. im Eifer des Gefechtes übersehen: a) unabhängig von allen anderen Faktoren ist Grund und Boden in besonderer Weise NICHT beliebig vermehrbar, nicht einmal, wenn JEDER qm in D zur Bebauung oder als Agrarfläche freigegeben würde.
b) "Wohnfläche" in der sog. Prärie, also zig Meilen weg von Produktions- oder Dienstleistungsstätten und Infrastruktur, würde nicht einmal den meisten Rentnern nützen, und c) wohnen heute rd. die Hälfte der Menschen in den Ballungsräumen in Wohnungen alleine, in denen nach 1945 4-5köpfige Familien wohnten. Und die von Ihnen zurecht benannten "Zuzügler" kommen zu all dem noch obendrauf.
Dass sich d) diese definitive Knappheit hervorrragend und gleichsam easy zur Erzielung von Extraprofiten per Mietpreisforderungen eignet, ist zwar nicht gottgegeben, aber doch für sehr viele sehr real.

Sozialismus und Kommunismus orientieren sich an der Theorie, dass durch Gleichheit und Gleichberechtigung die Menschheit glücklicher und besser wird. Dies setzt voraus, dass Gefühle, Konzepte und Kognition nicht vielfältig verlaufen. Die vielbeschworene Gleichberechtigung bekämpft die Individualität. In der Büffelherde gibt es immer wieder und öfter Individual-Büffel, die einen zurückgelassenen, todgeweihten Büffel gegen Löwen helfen und retten. Die Evolution der Büffel ist mit sozialistischem Kollektivismus (Fluchtinstinkt) nicht aufzuhalten. Trotz Evolution und Abkehr des Kollektivismus werden Büffel weiterhin von Löwen gejagt und gefressen. Die Natur ist keine friedvolle Idylle. Im Urwald wächst nur das, was genügend Licht und Nahrung hat. Der Mensch bleibt immer Teil der Natur. Höherentwickelt ist man schon, aber das hat wenig Aussagekraft, da der Mensch durch seine Höherentwicklung jederzeit und ohne Probleme selbst ausrotten kann. Da helfen keine Appelle an Verstand und Vernunft.

Grundlage dieses Irrsinns ist ein Berliner Volksentscheid von 2021 zur Enteignung großer Wohnungsbaugesellschaften.
Dies sollte man fairerweise anmerken. Fast 60% der abgegebenen Stimmen sprachen sich dafür aus. Wie sang die Berlinerin Hildegard Knef: "Denken schadet der Illusion“ . Aber nicht in Berlin !

Es gibt natürlich schon in Phasen zB hohe Zinsgewinne durch zu billiges Geld (das durch zB zu hohe Sozialausgaben notwendig wird, aber auch durch anderes) und andere Effekte, wo man über Regulierungen nachdenken sollte.

Was mich am aktuell-deutschen sozialistischen Weltbild stört, ist dass es den Menschen für prinzipiell einfach nur gut hält - alle Probleme müssen daher durch böse Menschen (etwa Kapitalisten) kommen. Ich glaube, dass man so keine Probleme löst. Die meisten großen Fragen sind echt in dem Sinne, dass auch bei gutem Willen die Dinge unklar sind und der Mensch widersprüchlich ist. Dafür fehlt beim "menschlich-sozialen" Ansatz dann oft jedes Konzept, wie man damit umgehen soll.

Es steht der SPD und den Gewerkschaften frei, ihre eigenen Firmen zu machen, die besser sind als alle anderen. Ich denke schon auch, dass man alles immer korrigieren muss, auch den Kapitalismus. Nur die Ideen von links sind im Moment wenig überzeugend.

Korfmacher: "Der Sozialismus arbeitet nicht mit dem, was ist, sondern fordert das, was sein soll. Er ist eine Form der Transferenz des Paradieses ins Diesseits, er will das „Leben nach dem Tod“ vor dem Tod. Insofern hat der Sozialismus sogar einen hyper-religiösen Anspruch."
Diesen Namen sollte man sich merken!

ganz einfachen Grund. Wir leben in einem extremen Liberalismus, dem Kapitalismus- auch wenn wir eine soziale (und keine liberale) Marktwirtschaft haben: heißt auf deutsch: Wer viel Kapital hat, hat bald noch sehr viel mehr Kapital (sofern er nicht auf den Kopf gefallen ist).

Und es heißt auch, dass der (einfache) Arbeiter und Angestellte das untere Ende der Gesellschaftspyramite darstellt und eine Interessenvertretung braucht, damit er nicht völlig ausgebeutet wird.

Ich persönlich kann auf den liberalen Raubtierkapitalismus verzichten und freue mich über eine kleine Fraktion, die für die Interessen der Arbeiter einsteht.

Ihre einleitend erwähnte Diskussion mit den Mormonen-Missionaren kann ich nachvollziehen, genieße ich doch Ähnliches in schöner Regelmäßigkeit durch die Hausbesuche der Zeugen Jehovas, mit denen man wunderbar diskutieren kann, ohne dass Einer den Anderen überzeugen könnte.
Für mich gilt übrigens der Grundsatz: nicht Gott hat uns erschaffen, sondern wir haben Gott (Allah usw.) erschaffen.

der Stadt Anfang der 2000er passiert ist, kann man diese Soup Doku aus der Sicht eines Anarchosozialisten man anschauen. Das war schon recht asozial und ultraliberal. Bis heute:

https://www.youtube.com/watch?v=fSSQJpICzTA

Das ist ja mal ein Paukenschlag zu Ihrer Amtseinführung, ein schöner Rant :) Im Resort Kapital darf man Kapitalismuskritiker auch dämlich finden, finde ich. Mal sehen, welche Linken sich in Zukunft noch in ein Interview mit Ihnen wagen würden…

Der Autor benutzt mehrfach den Begriff „Wohneigentum“; Wohneingentum soll im Vorschlag der Berliner SPD nicht enteignet werden, denn Wohneigentum bdeutet Wohnungen, die dem Wohnungseitentumsgesetz (WEG) unterliegen, m. a. W. also Eigentumswohnungen.

Tod zu kriegen …..
Das wundert mich schon seit der Wiedervereinigung zum Zeitpunkt des Endes der Ära Kohl …… wie im Westen des wieder vereinten Deutschlands sozialistische Ideen immer mehr und mehr zu Tage getreten sind. (Das nicht nur im Bezug zur Enteignung von Wohnraum)
Das diesen Kurs Merkel noch beschleunigte, und unter Scholz und jetzt Merz weiter getrieben wird in Form der „Politik der ungedeckten Blanko- Schecks“ ist erschreckend . . zumal auf deutschen Boden schon einmal ein sozialistisches Staatsexperiment gescheitert ist.
Aber ich denke mal, das „ zur nicht zur Kenntnis nehmen“, ist auch der Arroganz unserer Brüder & Schwestern im Westen geschuldet die „Geschichte selbst erleben“ mit „Jammern“ und „Undankbarkeit“ verwechseln.
Mit besten Wünschen aus der Erfurter Republik

„Alles Leben ist bekanntlich Problemlösen.“ Jedes Lebewesen (auch der Mensch) muss permanent Entscheidungen treffen, die sich auch als falsch herausstellen können.

Ob wir nun mehr zu den Mutigen oder mehr zu den Furchtsamen zählen: jede Handlung setzt den Glauben voraus, dass wir die RICHTIGE Entscheidung getroffen haben, obwohl wir das Risiko kennen.

Auch ein philosophisch gebildeter Atheist kommt ohne Glauben nicht aus. Er glaubt genauso an die Wissenschaft oder an eine Ideologie, so wie die Mormonen an Gott glauben.

Und verspricht uns die Aufklärung nicht auch „mehr Licht“, also eine subtile Form des eines wissenschaftlichen Paradieses?

Ohne Hoffnung trotz Risiko, ohne den Glauben an eine gelingende Zukunft lässt sich kein vernünftiges Leben führen.

Wir sind keine Roboter, die ausschließlich von fertigen Programmen gesteuert werden.

Es zeugt selten von Durchblick, wenn man glaubt, sich über den Glauben anderer Leute lustig machen zu können.

Nix für ungut!