Marcel Fratzscher - Lieblingsökonom der Öffentlich-Rechtlichen

unerträgliche Person, er mißbraucht seine Stellung, um linkspolitische Propaganda zu verbreiten! Er ersetzt den ihm vollständig fehlenden ökonomischen Sachverstand mit ideologischer Verbohrtheit. Als „Ökonom“ ist er nicht ernst zu nehmen, was er sagt, ergibt nur dann sinn, wenn man es ins Gegenteil kehrt.

In der nachfolgenden Pressekonferenz zur Bürgergeldstudie zeigt er, daß er von Ökonomie keine Ahnung hat.

https://www.youtube.com/watch?v=OVyz1knZZxQ

von den angeführten rechtlichen und wahltaktischen Einwänden. Wie ich aus eigenem- und alles andere als "anektdotischem"- Erleben weiß, scheitert schon der Einsatz vieler Ehrenamts-williger Senioren an der herzzerreißenden Unfähigkeit der dafür in den Kommunen zuständigen Freiwilligen-Agenturen. Wie sollen denn zusätzliche Millionen UNwilliger Senioren ein-und aufgeteilt werden, ohne daß es zu flächendeckender Obstruktion in den Einrichtungen kommt, denen sie - nach welchen Auswahlkriterien- zugewiesen werden? Wer entscheidet, wer für Blumenschmuck und wer für die Bettpfannen zuständig ist? Der Vorschlag dieses Lieblingsgutachters unseres mit Zwangsgebühren finanzierten ÖR fügt sich trefflich in seine durch und durch sozialistische Gesamtdenke: Man klemme der freien Marktwirtschaft die für's Funktionieren nötige Luft ab und am Ende kommt "freiwilliges Pflichtjahr" genannte Zwangsarbeit raus. Auf die "Weißmeer-Kanäle"dieses Systems nach Stalin'schem Muster darf man gespannt sein.

um ihre Ideologie als "Experten" zu verkaufen. Dabei handelt es sich um lupenreine Propaganda im Sinne der Ökö-Mafia auf Kosten der Steuerzahler.

sondern er hat bewusst die Realität verdreht, um seiner Ideologie zu dienen.

"Im Februar 2024 kritisierte Fratzscher die Bezahlkarte für Asylbewerber, da „die IT-Programmiererin aus Indien oder der Ingenieur aus Brasilien nicht mehr nach Deutschland kommen werden.“ Hierzu wurde kritisch angemerkt, dass diese Fachkräfte nicht als Asylbewerber nach Deutschland kämen und die Bezahlkarte daher für sie nicht relevant sei. Auf Nachfrage beharrte Fratzscher auf seiner Aussage....." So viel zu seiner Expertise und davon gibt es noch einige Ausrutscher mehr. Sein DIW wird aus Steuermitteln bezahlt, sein geheim gehaltenes Gehalt dementsprechend auch. Neben all den NGOs gehört auch die Finanzierung solcher Institute auf den Prüfstand und ggf abgestellt. Bei den NGOs bin ich mir jetzt schon sicher.

Einbeinig linksdrehend und mit völlig unwissenschaftlicher Polemik ausgestattet, aufgeblasen und unreflektiert. Ein so voll "ausgestatteter" Prof. Ökonom verkommt zwangsläufig zur Lachnummer. Aber damit ist er ja voll auf Linie der übrigen Versager. Was soll man auch von einem Institut wie dem DIW erwarten das wohl überwiegend aus Steuermitteln finanziert wird? Genau das was der Herr Prof. Ökonom von sich gibt.

postulierten Leistungsgesellschaft ist schon vollzogen. Die Leistungsträger sind jetzt gefordert, für politische Fehlentscheidungen zu zahlen. Die Motivation, sich dem auszusetzen, ist schwer aufrecht zu erhalten. Dann müssen noch mehr grundgesichert werden, wenn sie nicht den Sprung in den ÖD geschafft haben. Ein Teufelskreis mit immer neuen Schulden. Frankreich macht es vor.

Wenn der ÖRR nun mal links-grün versifft ist können dort auch nur "gleichgesinnte Experten" zu Wort kommen. Markus Krall soll/darf nicht mehr und einen Andreas Popp müsste man noch mehr fürchten. Also was bleibt? Einfach nicht beachten. Auch nicht aufregen, wenn er wieder mal absurde Forderungen formuliert. Auch dieser Mann hat das Recht, bei aller Intelligenz, dumm zu sein. Und auch gilt. Wer bezahlt bestimmt die Forschungsergebnisse. Und wer bezahlt das DIW? Der Bund und die Länder zu je 50%. Noch Fragen Kienzle?

der mit seinen auf rot grüner Linie liegenden Prognosen falsch lag !
Wohin, und in welches Loch haben sich all die deutsche Ökonomen & Konzernchefs verkrochen, die in der Merkelschen und Scholzens Migrationspolitik „DIE“ Chancen „UND“ einen wirtschaftlichen Aufschwung D sahen ?
Wie wurden „DIE“ diffamiert, ja aus der Gesellschaft ausgegrenzt, als Nazis beschimpft, als Feinde eine offenen Gesellschaft bezeichnet,
die mit ihrer Meinung auf die Risiken hinwiesen, wie z.B. einer islamisierung D verbunden mit hoher Kriminalität und Überlastung der Sozialsysteme ?
Am Ende hat die AfD in ihren Prognosen Recht behalten. Da hilfts auch nicht, das Thema Migration aus Wahlkämpfen herauszuhalten (wie in Köln) und die offensichtlichen Probleme zu verschweigen …. Im Gegenteil, das Problem der Migration muß gelöst werden & zwar schnell & „radikal“.
Es kann nicht sein, wenn Städte (Hannover) Flüchtlinge aufnehmen wollen, aber vom Staat die finanziellen Voraussetzungen fordern.
MfG a d Erf. Rep.

Die Rente eines Malergesellen, der mit 16 Jahre die Lehre begonnen hat und mit 65 Jahren oder noch später in Rente geht, hat eine verhältnismäßig geringe Rente trotz Vollzeit und sehr langer Lebensarbeitszeit zur Folge. Viel Geld zum Aufbau einer privaten Rente bleibt auch nicht übrig. Deshalb störe ich mich sehr daran, wenn man in Verbindung von niedrigen Renten von Faulheit spricht. Betriebsrenten dürften auch nicht viele kleine Betriebe zur Verfügung stellen. Aber durch Umverteilung würde der Anreiz sinken , Vollzeit zu arbeiten, da dann die niedrige Rente von den anderen Rentnern aufgestockt wird. Die Gründe für niedrige Renten sind zu vielfältig, als daß man sie innerhalb der Gruppe der Rentner lösen könnte.

Den Herrn Professor aus Berlin ist wirklich nichts peinlich. Nach dem Motto: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" fabuliert er sozialistisch-grüne Träume, koste was es wolle.

Wer sagte das doch ständig?... Die Volkserzieherin "Mutti" Murksel! In´s gleiche rotbraune Horn bläst auch ein gewisser Lieblings-Agitator der Hofnachrichten ARD & ZDF Fratzscher. Der folgt der roten Linie der Linken: das Volk ist muss seiner eigenen Dummheit erliegen, damit wir sie besser über den Tisch ziehen können?!
Die Kommunisten der DDR hatten es vorgegeben: wir SED-Bonzen sind das Volk und die Sklaven haben das Maul zu halten und uns zu dienen!
Danke, Genosse Fratzscher: Sie haben uns wieder mal bewusst gemacht, was SPD, LINKE und Grüne vom Souverän halten!
Solchen Leuten wie Ihresgleichen sollten wir - der Souverän - ein Pflicht-Lehrjahr in Sachen Freiheitliche Demokratie auferlegen!

Das DIW ist seit Jahren als SPD-nah bekannt, genau wie das Potsdamer Institut für Klimaforschung für seine Nähe zu den GRÜNEN. Ureigenste Aufgabe des ÖRR wäre es, die verschiedenen wissenschaftlichen Forschungsergebnisse abzubilden. Der im "alternativlosen" Deutschland entstandene Meinungskorridor hat sehr viel mit diesem Versagen zu tun. Das Versagen der Union beim Thema "NGO" lässt erwarten, dass sich daran nichts ändern wird. Eher werden die "Omas gegen Rechts" ihren Enkeln künftig ein ausgewogenes Meinungsbild vermitteln.

Kommunismus und NationalSOZIALISMUS bedingen einander: Der Eine kommt ohne den Anderen nicht aus. Beide verweigern die Realität und knechten das Volk. Die sind sie wie ein Krebsgeschwür. Wenn man es nicht gänzlich ausmerzt, kommt es immer wieder!

...Fratscher verbreitet auch falsche Tatsachenbehauptungen: In der Zeit hat Fratscher gerade behauptet „Laut einer Umfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft haben 47 Prozent der befragten Industriebetriebe Investitionen wegen Klimarisiken verschoben oder ins Ausland verlagert“. Auf Nachfrage eines Journalisten von Finanzmarktwelt musste er zu geben, dass das "Instituts der deutschen Wirtschaft" diese Zahl nicht veröffentlicht hat. Er hat dann behauptet die "Deutsche Industrie- und Handelskammer" hätte die Umfrage durchgeführt. Auf Nachfrage des Journalisten musste Fratscher dann auch diese Behauptung zurückziehen, weil sie falsch war. Kann man alles googeln unter "DIW-Fratzscher – „Klimarisiken“ zur Industrie-Abwanderung gab es gar nicht".

Fehlprognosen belegen immerhin, dass eine Prognose empirisch gehaltvoll war. Das ist noch immer Wissenschaft. Das Behaupten falscher Tatsachen verstößt gegen die Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis. Aber wen stört das noch?

ist, dass noch Maßnahmen kommen werden, die bis jetzt jede Partei ausschließt. Einfach weil das Geld fehlen wird und es nicht mehr so sein wird, dass Deutschland und die EU wirtschaftlich so stark sind, dass man innenpolitisch alles durchsetzen kann, zur Not wird Geld gedruckt. Das wird nicht mehr klappen.

Ob es allerdings gerade die Boomer sind, die besondere Abgaben oder Leistungen werden erbringen müssen oder Gruppen, die vom ÖRR oder Grün-Links protegiert werden, das kann denke ich keiner sagen. Wahrscheinlich alle.

Dass die Armutsmigration wie ein Konjunkturprogramm gewirkt hat, stimmte ja, weil der Staat viel Geld ausgeben musste für Betreuer, Verwaltung, Lehrer, Anwälte, teure Mieten zahlen etc. Es ist halt nicht nachhaltig.

Würden die Zuwanderer wirklich innerhalb weniger Jahre dieselbe wirtschaftliche Leistung bringen, wäre meine Schlussfolgerung, dass wir Gelder für Bildung streichen. Unsere teure Bildung von Kita bis Uni brächte dann offensichtlich keinen Mehrwert.

Es wird langsam Zeit, Konsequenzen zu ziehen. Man sollte dem DIW alle Finanzmittel aus öffentlichen Kassen entziehen. Es ist wie mit den Öffentlich-Rechtlichen, wenn solche Institutionen ihrer Pflicht nicht nachkommen oder barer Unsinn von einem Istitut, das sich DIW nennt, kommt, sollte der Geldhahn zugedreht werden!

den lässt sich der ÖRR halt was kosten. In der freien Wildbahen, gemessen an echter Leistung, sähe das gewiss deutlich anders aus.

Sagen wir mal so: Fratzscher ist schon rein optisch eine wenig vertrauenswürdige Schmalzbacke und mir schon seit seiner schwachsinnigen Einlassungen während der Pandemie, die auch allesamt auf Phantasien, Lügen und Floskeln basierten permanenten Falschaussagen zutiefst unsympathisch. Wissenschaftliche Basis = Null! Aber was solls, Gestalten wie er, Bas, Klingbeil mitsamt der gesamten rot-grün-linken Bagage aber derzeit in erster Reihe Pinocchio-Friedrich können nicht anders. Der Therapeut, der diese Charaktere zurechtbiegen könnte muss erst noch geboren werden - und der Herrgott ist schon mit dem Gespann v. d. Leyen - Selenskyj total ausgelastet, scheint mir.

Mir gefällt, dass ich mit Cicero einen Filter habe, der mir das öffentliche Treiben und Äußerungen von Herrn Fratzscher mit dem nötigen Abstand zeigt. Ich lebe nun schon einige Jahre vollkommen ohne ÖRR, und vermisse wirklich nichts. Und brauche daher auch keinen Herrn Fratzscher auszuhalten.