Marcel Fratzscher
Wer durch Kauf eines Eigenheims fürs Alter vorgesorgt hat, soll nach Marcel Fratzscher büßen / picture alliance / teutopress | -

Höhere Steuern auf Immobilien Umverteilungs-Professor Fratzscher liefert den Linken mal wieder Munition

Links der Mitte gibt es einen unumstößlichen Glaubenssatz: Wenn wir die Reichen stärker besteuern, haben wir Geld für alles. Marcel Fratzscher liefert als „Professor Umverteilung“ stets neue Vorschläge. Jetzt will er die Hausbesitzer bestrafen.

VON HUGO MÜLLER-VOGG am 18. März 2026 3 min

Hugo Müller-Vogg

Autoreninfo

Dr. Hugo Müller-Vogg arbeitet als Publizist in Berlin. Er veröffentlichte zahlreiche Bücher zu politischen und wirtschaftlichen Fragen, darunter einen Interviewband mit Angela Merkel. Der gebürtige Mannheimer war von 1988 bis 2001 Mitherausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

So erreichen Sie Hugo Müller-Vogg:

Zur Artikelübersicht

Marcel Fratzscher, Professor für Makroökonomie und Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, gehört nicht zu Deutschlands Top-Ökonomen. Mitglied des Sachverständigenrats war er nie. Dafür gehört er zu den meistzitierten Volkswirten. Zum einen ist er emsig auf vielen Medienkanälen unterwegs, zum anderen liefert er regelmäßig, wovon die meisten Medien – allen voran die öffentlich-rechtlichen – nie genug bekommen können: Vorschläge zur Umverteilung.

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Rainer Mrochen | Mi., 18. März 2026 - 11:28

Ideologen brauchen halt auch ihre Dummschwätzer um ihre kruden Ideen >wissenschaftlich<
zu untermauern womit dann auch deren billiger Stimmenfang einen seriösen Touch erhält. Wie weit sich das politische Umfeld der Sozialisten zu entblöden bereit ist wird hier mehr als deutlich.

Marco Riccardi | Mi., 18. März 2026 - 11:41

Es ist wirklich erstaunlich wie viele Leute noch heute auf solche Leute hereinfallen.
Was Prof. Fratzscher da vorbetet ist nichts anderes als die ewig gleiche, schon vielmals widerlegte Umverteilungslogik eines der größten Wirtschaftsanalphabeten überhaupt: Karl Marx.
Ein Mann der glaubte je länger man an etwas arbeite desto wertvoller wäre es weil er davon ausging dass Wert nicht etwa durch Angebot und Nachfrage bestimmt wäre sondern durch investierte Arbeitszeit.
Marx glaubte ja auch dass Wohlstand limitiert wäre und man den Leuten nur dadurch größere Stücke vom Kuchen geben könnte indem man anderen etwas wegnimmt. Dass man einfach einen größeren Kuchen backen kann war ihm wohl entweder nicht bewusst oder egal.
Dass Leute die diesen Mist glauben auf solche Ideen kommen ist dann nicht weiter verwunderlich...

Heidemarie Heim | Mi., 18. März 2026 - 11:43

Kindisch wie ich nun mal ab und an bin,habe ich ein Faible für blöde aber dem Sinn nach wahre Sprüche, wie man zu meiner Zeit auch als Kloparolen auf nahezu jeder öffentlichen Toilettenwand oder Tür vorfand.Zum Thema passend u.a. dieser:
Die Faulenzer sind die eigentlichen Wohltäter der Menschheit-wenn man bedenkt, wie viel Unheil allein durch Nichtstun verhindert wird! (Quelle unbekannt)
MfG

Guter Spruch, aber leider nicht ganz richtig. Ich gehe mit und erhöhe um ein
"Es gibt kein größeres Übel in der Welt als die Gleichgültigkeit eines guten Mannes"
Und genau da kommen viele politikverdrossene ins Spiel die etwas tun könnten aber einfach nicht mehr tun weil sie die Schnauze (verständlicherweise) gestrichen voll haben

Und was das Tun entgegen Ignoranz oder Gleichgültigkeit guter Männer oder Frauen angeht,so habe ich einem Ihrer anderen Kommentare entnommen,dass Sie sich anschickten eine aktivere Rolle innerhalb einer Partei zu ergreifen? Wofür ich Ihnen ehrlich Respekt zolle und Erfolg wünsche! Auch ich habe im Bewusstsein,dass man nicht nur rummeckern sondern gefälligst selber was tun sollte ebenfalls öfters überlegt,wie z.B. mein schon lange verstorbener Vater einer Partei beizutreten und mich aktiv zu beteiligen.Doch so extrovertiert ich bin,so wenig bin ich "Vereinstauglich" bzw. die darin festgelegten Regelungen irgend eines Vorstands, Funktionärs oder bestimmten Ideologie zu befolgen.Weshalb sich mir bei Begriffen o. deren Negierung wie "Fraktionszwang" oder "Alternativlosigkeit" automatisch die Nackenhaare stellen. Bei meinem Vater blieb es leider nicht nur bei solch harmlosen Reaktionen bei den sogenannten Sitzungen,sondern seine Gesundheit litt darunter.Also passen Sie auf sich auf! LG

Marco Riccardi | Do., 19. März 2026 - 12:17

Ja, da muss ich ehrlich sein habe ich in meiner jetzigen Partei auch ein klitzekleines Bisschen zu große Wellen geschlagen, aber das schöne an einer Demokratie ist ja dass es immer noch weitere Parteien gibt :D
In meinem Fall war es dass ich plötzlich sehr schnell sehr stark ausgegrenzt wurde nachdem ich mich bei der Wahl unseres Spitzenkandidaten enthalten habe.
Ich war nicht der Meinung dass wir mir ihm gewinnen, aber ich hatte auch keinen besseren Vorschlag also bin ich da still geblieben. Sieht halt nicht gut aus wenn alle "Ja" sagen und sich einer enthält. Aber dafür habe ich mich andernorts recht gut verstanden und habe auch schon Angebote bekommen.
Ich kann nur sagen dass wir mehr gute Leute in der Politik brauchen, egal in welcher Partei also würde ich Sie dazu ermutigen das zu tun. Und wenn es wirklich nichts wird, dann wissen Sie wenigstens dass Sie es versucht haben

Sebastian Habel | Mi., 18. März 2026 - 11:52

Ich glaube es war Daniel Stelter, der gesagt hat, man müsse immer genau das Gegenteil von dem tun, was Marcel Fratzscher vorschlägt. Dann ginge es allen besser. Als Stelter-Ultra finde ich, das sollte man mal versuchen.

Stelter ist super. 'Make economy great again' hören, das hilft bei der eigenen mentalen Hygiene.

... fast vermute ich, dass es eher Poschi im gemeinsamen MEGA podcast war. Der ranted darin ja gerne mal los, während Stelter sich eher in sehr vorsichtiger, diplomatischer Kritik übt.
Zu Fratzschers Aussagen selbst gibt es an dieser Stelle nichts Weiteres zu kommentieren. Auf dem Niveau lässt sich es nicht ernsthaft argumentieren.

Dorothee Sehrt-Irrek | Mi., 18. März 2026 - 11:55

und der Übergewinnsteuer der SPD.
Das hätten wir schon während der Wiedervereinigung gebraucht, wenn man mich fragt.
Häuser habe ich keine mehr, ich rate aber dringend, unsere führenden Ökonomen ernst zu nehmen.
Man muss nicht mit allem übereinstimmen, aber so leicht wird man dann doch nicht Präsident des DIW ff.
Ein evtl. abfälliger oder spöttischer Ton etc. machen woanders vielleicht die falsche Musik?
Nur überlegt

Ist ja schön, wenn Sie etwas Gutes bei unserem Herrn Fratzscher sehen. Warum er diesen Posten hat, erschließt sich mir allerdings nicht. Auch schön ist, dass Sie keine Häuser mehr haben. Ich habe eines, Ursprungsbaujahr ca. 1700, Totalsanierung 1974. Sogenannter "Resthof" mit Stallgebäude und Tenne.
Die "neue gerechte" Grundsteuer hat sich für mich verdoppelt. Durch das Gebäudeenergiegesetz hat sich gleichzeitig der Wert mehr als halbiert. Ich bin über 80 Jahre alt und Rentner, habe also keine Mittel für Volldämmung oder Solaranlage. Sie werden verstehen, dass ich weder für die SPD noch für die Grünen große Sympathien hege. Ich freue mich immer über Ihre Kommentare.
Auch wenn ich sie nicht verstehe.

Häuser entsprechender Jahrgänge komplett ökologisch sanieren zu wollen, bzw. da braucht es evtl. Abstufungen.
Alte Porsche kann/will man doch auch nicht einfach zu E-Autos umfunktioneren?
Deshalb schrieb ich das überhaupt von "meinen Häusern".
Ich wollte damit sagen, dass ich ein bisschen davon mitbekommen habe, wie ein Haus zu bewirtschaften sei.
Ich möchte eine intelligente und moderne SPD-Politik.
Nun sind Häuser doch wohl für einen erheblichen CO2-Ausstoss verantwortlich?
Ich sehe ja auch ab und zu die Energie Gespräche von Prof. Heindl oder die Vorträge bei 4Pi Solutions.
Das muss doch auch anders gehen, als mit einem Vertikutierer den Rasen zu belüften?
Wenn eine Wärmehandhabung zu viel Kenntnisse verlangt, geht es evtl. auch nicht.
Sagen Sie, schadet kalkhaltiges Wasser auch Heizungen oder uns Menschen?
Man kann evtl. vielerlei Stellschrauben zulassen und vor allem bei Neubauten durchgreifen.
Es ist zwar noch nicht bewiesen, aber wir könnten etwas/mehr Zeit haben.

Kalkhaltiges Wasser ist für die Menschen nicht schädlich - im Gegenteil. An Osteoporose Erkrankte müssen kalziumhaltige Wässer trinken wie z.B. Gerolsteiner, Extaler oder bayerische Mineralwässer. In Heizungen ist der Wasserkreislauf geschlossen und es muss nur selten nachgefüllt werden. Kalkhaltiges Wasser weist einen pH-Wert um 7 (neutral) auf und ist gut gepuffert. Nur die Teetrinker mögen es nicht.

Danke für Ihre Info.
Wer weiches Harzwasser trinken darf, der ahnt evtl., warum nicht nur Waschmaschinen länger halten.
Wir hatten in Berlin so einen Pieper vor dem Wasserzulauf geschaltet, der Kalk im Wasser "neutralisieren" sollte.
Konnte ich nicht mehr ausreichend beobachten.
Filtern sollte man dann noch grundsätzlich?
Wo draufsteht, für die Zubereitung von Säuglingsnahrung geeignet, da kann es für uns Alte vielleicht auch passen?
Pflanzen vertragen kalkhaltiges Wasser nicht?
Wenn ich etwas an Häusern geliebt habe, im Verein mit meinem Schwiegervater, dann zu tüfteln.
Vielleicht fällt Ihnen ja noch Allerhand zu Ihrer Hausanlage ein.
Las gerade mal einen "Aufruf" der Grünen, der mir einleuchtet: Wir müssen unabhängig werden.
Vielleicht geht es jetzt einmal bedachter voran.
Sie klingen nicht so, als sei Ihnen Ihre Umwelt egal.
Wenn man etwas von der SPD hört, dann kann man auch als Mitglied vehement widersprechen, solange man nicht an wichtige SPD-Werte rührt.
Freundlichst

Lisa W. | Mi., 18. März 2026 - 11:57

Die sozialistisch orientierte Politik ist inzwischen leider, aber offensichtlich, auch Regierungspolitik, weil die CDU vollends versagt in allen Bereichen. Dass Linke sich einbilden, dass sie den Bürgern deren eigenes selbstverdientes Geld wegnehmen dürfen, ist schon Unverschämtheit pur. Aber so, wie Fatzscher das formuliert, ist es das Zynischste, das ich bislang dazu gehört habe. Die ganze elende Denke linker Hirne wird sehr klar: dass mit der Vermögenssteuer könnte schwierig werden, weil Geld weg. Also enteignen wir doch einfach die arbeitenden Bürger über ihr Haus, denn das Gebäude kann nicht weglaufen. Ungeheuerlich ist das - und in In meinen Augen kriminell. Menschen haben sich jahrzehntelang krumm gelegt und gespart, um sich den Traum vom Eigenheim zu ermöglichen, haben selbst jede freie Minute und jeden Cent investiert - und dann kommt so ein Schwätzer von links und findet, dass Zerstören von Eigentum sei doch eine gute Gelegenheit für linke Ausbeutung. Es wird täglich übler.

Das Problem ist dass Sozialisten nicht zu verstehen scheinen dass Ungleichheit keine Ungerechtigkeit sondern der natürliche Status Quo in einer freien Gesellschaft ist.
Leute treffen unterschiedliche Entscheidungen mit unterschiedlichen Resultaten und darum sind wir zwar alle gleichwertig aber eben nicht gleichartig.
Anstatt das anzuerkennen versuchen Sozialisten mit mehr und mehr Übergriffen diese natürliche Ordnung zu überschreiben.

Ralf Straube | Mi., 18. März 2026 - 12:21

Mister Fehlprognose hat mal wieder einen rasugehauen.
Ich frage mich derweil, wie ein solcher Mensch zu solch einen Posten kommt und warum man ihn dort immer weiter gewähren lässt.
Der Verdacht, dass da etwas nicht stimmt, verfestigt sich.

Christa Wallau | Mi., 18. März 2026 - 12:43

Beim Kropf hat man noch die Möglichkeit, medikamentös oder chirurgisch etwas dagegen zu unternehmen.
Bei Fratzsch nicht!
Er bekommt für seine falschen Diagnosen und nicht nur wertlosen, sondern schädlichen Ratschläge an die Regierung weiterhin sein - sicherlich nicht kleines - Honorar.
Tja, das muß ihm erst mal jemand von uns nachmachen!

C. Schnörr | Mi., 18. März 2026 - 13:24

.... Fratzscher-Laden sollte auf die Liste der NGOs, denen die Steuergelder gestrichen werden. Die Liste seiner oft krassen Fehlprognosen ist wissenschaftlicher Anlass genug.

Urban Will | Mi., 18. März 2026 - 13:57

er und seien Genossen wissen, dass diese Pläne auch umgesetzt werden, weil nämlich dieser verlogenste Kanzler aller Zeiten sich längst festgelegt hat: mit den Sozen um jeden Preis. Und weil die wiederum dies wissen und weil wiederum alle wissen, dass man die dümmsten Wähler der Weltgeschichte auf seiner Seite hat, nämlich die CDU-Wahlschafe, die sogar dann noch CDU wählen, wenn sie sich mit den anderen Wahlschafen um die letzt verbliebenen Pfandflaschen kloppen müssen, weil man ihnen auch die Rente bis zum Nichts runter versteuert, wissen nunmehr alle: das wird irgendwann einfach umgesetzt. Denn wir haben immer eine Mehrheit.
Als finale grande kommt dann bald auch die Besteuerung von Barvermögen. Nach dem Motto: wer mehr als – sagen wir – 100 000 auf dem Konto oder Depot hat, dem nehmen wir mal vom Rest 50%. Und wer es ins Ausland schaffen möchte, dem nehmen wir dann halt 70% vom Ganzen. Wär ja noch schöner...
Warum? Weil wir es können, weil man uns dennoch immer wieder wählen wird.

Zur Anlage eines neuen Bargelddepots😅 lieber Herr Will?Oder Grenzkontrollen für Vermögensflüchtlinge und die,welche es doch bis in die Schweiz schaffen schicken wir dann (erinnern Sie sich noch?)die Kavallerie!Ich gebe Ihnen ja Recht bis auf einen Punkt.Wie wir erfuhren und mit uns alle Parteien,ist nicht nur beim mühsam zusammen gekratzten Spargroschen, sondern auch beim Heizungskeller Schluss mit lustig beim Wahlschaf!Denn mir ist gerade nichts anderes aus der näheren Vergangenheit bekannt,was zum Genickbruch z.B. der Ampel und nun dem zurückrudern in Sachen Energiewende der nun am Ruder sitzenden geführt hätte.Und wenn ich als Mieterin nicht im Besitz eines eigenen Heizsystems bin, kann ich nur jeden warnen, der irgendwelche Absichten bezüglich MEINER Matratze hegt☠️! MfG

der Union. SPD- und Grün-Wähler gehören hierzu nicht, die springen dann auch mal ab, wenn sie die Nase voll haben. Als Wahlschafe bezeichne ich aber nur diejenigen, die mit dem Zustand unzufrieden sind, aber trotzdem immer wieder die Partei wählen, der sie diesen zu verdanken haben. Wenn Sie mal mit Unions-Wählern reden, hören sie sehr oft 1:1 AfD-Politik, die die gerne hätten. Und wenn man sie fragt, warum sie dann nicht AfD wählen, kommt das erschrockene „Um Gottes Willen, die kann man doch nicht wählen“. Wahlschafe konsumieren ÖRR und was der ÖRR ihnen sagt, das glauben sie und machen es auch. Also wählen sie immer wieder CDU. Ich schätze die Wahlschafe auf mindestens 20%, die restlichen 6 wollen die CDU so wie sie ist. Als Wurmfortsatz der SPD, Tanzbär der Linksgrünwoken. Diese 6% sind eigentlich Grüne, aber auch die Wahl von denen trauen sie sich nicht. Wie Sie ja wissen: der größte Anteil der CDU-Wähler sind ü60. Die neigen halt dazu, immer das gleiche zu machen. Määh.

Bin demnächst baujahrbedingt schon 8 Jahre drüber lieber Herr Will! Und mea culpa, schaue ich auch noch ab und an das meiner Gesundheit des Öfteren abträgliche ÖRR-Belehrungs-TV;). Doch trotz dieser Einschlafhilfe, am besten knacke ich zu Medical Detectives ab ca. 0:00 Uhr, weigere ich mich bisher beharrlich zu der Truppe zu gehören, die wohl schon Einstein in seiner Theorie bzw. Definition von Wahnsinn beschrieb;). Oder gar fiele mir ein, zusammen mit den Omas gegen rächts die Straßen unsicher zu machen. Eher würde ich eine Kaffeefahrt mitmachen und mir eine Rheuma-Decke o.ä. aufs Auge drücken lassen😂 Wenn schon Schaf, dann würde ich eher "Shaun" ähneln, der den Hof aufmischt o. in der Rolle des schwarzen Tiers der Herde aufgehen.
Auch hatten Sie noch Glück wenn die von Ihnen Befragten nur mit einem "Um Gottes Willen,....usw.!" reagierten. Mir kam es in ähnlichen Situationen bzw. bei Diskussionen so vor, als würde man mir gleich ein Kruzifix vorhalten um mir den 👿 auszutreiben;)! LG

Warum gibt es keiner Prügelstrafe für solche Typen? Im Mittelalter hätten sie ihn vom Podium gezerrt und dann geteert und gefedert. Solche Typen brauchen mal eine empfindliche Lektion. Die wissen, dass sie ohne Strafe davonkommen. Ihm die Glatze bohnern - das wär doch mal was - nein, um Gotteswillen, ich mein´ dies natürlich nur verbal, denn Schuhcreme ist ja zu wertvoll für diese Holzkugel. Ich weiß, der Kerl kann sonst was raushauen, der linke Beifall ist ihm sicher, und sein Geld kriegt er ja sowieso immer, Qualitätskriterien gibt es nicht. Ach, so hätt ich auch mal mein Geld verdient...

Warum gibt es keiner Prügelstrafe für solche Typen? Im Mittelalter hätten sie ihn vom Podium gezerrt und dann geteert und gefedert. Solche Typen brauchen mal eine empfindliche Lektion. Die wissen, dass sie ohne Strafe davonkommen. Ihm die Glatze bohnern - das wär doch mal was - nein, um Gotteswillen, ich mein´ dies natürlich nur verbal, denn Schuhcreme ist ja zu wertvoll für diese Holzkugel. Ich weiß, der Kerl kann sonst was raushauen, der linke Beifall ist ihm sicher, und sein Geld kriegt er ja sowieso immer, Qualitätskriterien gibt es nicht. Ach, so hätt ich auch mal mein Geld verdient...