Zwischen Weimarer Republik und Gegenwart - „Wir sollten nicht ständig das Ende der Demokratie ausrufen“

behalten muss, welche die Demokratie zerstören wollen. Das sind die äußersten linken und rechten Ränder - gleichermaßen.

Das die AfD die Demokratie NICHT abschaffen will stellt Bisky ebenfalls fest, ebenso dass das rotgrünlinke Narrativ die AfD sei mit der NSDAP gleichzusetzen nicht zutrifft.

Mehr muss man eigentlich nicht wissen, dem Grunde nach. Historisch Interessierte werden sich dann sicher auch sein Buch kaufen..., und die Details von damals nachlesen - aus Biskys Sicht eben.

Werde ich eventuell auch machen...

Je länger Hitler tot ist, desto entschlossener kämpfen die Deutschen gegen ihn. Wie Bisky ausführt, sind heute nicht die Voraussetzungen wie 1933 gegeben. Der Bezug auf den Nationalsozialismus ist ahistorischer Unsinn. Es fehlen eine breite gesellschaftliche Akzeptanz von Militarisierung, Führerkult und Kategorisierung des Wertes eines Menschen als wesentliche Voraussetzungen. Das Unheil kann aber sehr wohl auch von der wohlmeinenden Seite kommen, wenn diese Vorkehrungen trifft, die Demokratie durch Aushebelung demokratischer Prinzipien zu verteidigen. Die Verfolgung von Meinungsäußerungen, die Feind-Markierung des politischen Gegners und damit Preisgabe für Gewalt, eine (freiwillige) Gleichschaltung der Leitmedien und die Verfolgung Andersdenkender durch den Staat und private Akteure in seinem Auftrag sind Elemente einer möglichen zukünftigen Demokratur.
Eine antifaschistische Diktatur ist nämlich keinen Deut besser als eine rechte.

sollte doch eher in der Vergangenheit bleiben und diese Zeit analysieren. Bei dem Versuch, das mit der Gegenwart zu tun, kommt irgendwie nur verklausulierter Bullshit heraus, also das, was uns die mainstreammedien täglich versuchen ins Hirn zu pressen. Übrigens: eine Partei ohne Rückgrat kann nicht zerbrechen, die cdu ist der beste Beweis dafür.

der mal bei der Alpen-Prawda geschrieben hat. Zwar hält er sich zurück, mit den Breitseiten gegen die Blauen, aber irgendwo in der Mitte redet er dann doch von den „fehlenden Strategien“ ggü den Nazis und direkt danach dann von der Gegenwart und den ebenfalls fehlenden Strategien gegen „Rechtspopulisten“, in diesem Lande ein sehr kontaminierter Begriff.
Es wäre angebracht gewesen, ein paar solcher Strategien zu nennen. Er hätte einfach mal die Martenstein-Rede hören sollen, der hat es treffend beschrieben: die AfD-Wähler wollen eigentlich nichts anderes als einen „neuen“ Helmut Schmidt, nennen wir es mal so: jemanden mit Verstand und gesundem Patriotismus, der anpacken kann und sich von linksgrünwoken Dummschwätzern nicht an der Nase herumführen lässt, keinen Schwächling, Feigling, Dampfplauderer und Lügner wie den Gockel Fritz.
Ein schwaches, wenig überzeugendes Interview, aber die Kernaussage bzgl. des Unsinns eines Vergleiches mit 1933 teile ich.

Solange man das Vakuum in der politischen Mitte nicht erkennt, sind solche Interviews das geschmackgebende Salz in der Autoritarismussuppe die langsam weiter köchelt. Heute auf CDU-Parteitag hat die angebliche Mitte-Partei CDU beschlossen, eine parlamentarische Mehrheit zu suchen, die sich auf Internetregeln (beginnend bei Kindern) á la Russland, Iran oder China orientiert.

nämlich die Frage nach dem „Warum“ & „wer
trägt die Verantwortung“ bzw. welche Regierung, welcher Kanzler ?
Es ist weder in Europa im allgemeinen noch in Deutschland im Besonderen der „Linksruck“ der gesamten etablierten Parteien vom Himmel gefallen ! Und genau in diese sich aufgetane Lücke sind die sogenannten „Rechten“ gestoßen. Allerdings mit einem riesengroßen Unterschid zu den 30 iger Jahren : Die Demokratie, die Freiheit der Meinung und die Freiheit der Selbstbestimmtheit wollen die nach links gerückten Parteien abschaffen und niemand sonst.
Wir schaffen das, ja das stimmt uns selbst abzuschaffen, unsere Grundlagen auf denen unser Wohlstand einst aufgebaut wurde aufzugeben..
Und so lange diese ganzen Fehlentwicklungen nicht ehrlich benannt, analysiert und behoben werden, kurz gesagt, „links ist vorbei“ auch in die Alltagspolitik Einzug hält, dreht sich alles nur im Kreis.
Die soz. Marktwirtschaft ist nicht vollkommen, bringt für die Masse mehr Wohlstand als alles „Linke“
MfGadER

Interessant. Was ich teile: Systeme können auch schnell zusammenbrechen, wenn eine Unterhöhlung fortgeschritten ist, die man aber nicht immer sieht, weil man nicht auf alle Stellen schauen kann. Man schaut vielleicht nur auf politische Gegner, aber tragende oder wegbrechende Säulen gibt es viele. Was ich auch teile: "kleine Leute" sind wichtig. Kurzfristig muss man auf die Eliten schauen. Längerfristig zählen auch Strömungen und Prägeräume, die aus der ganzen Gesellschaft kommen.

Ich glaube, dass die Angst vor dem Kommunismus eine größere Rolle gespielt hat, als der Artikel andeutet. Nicht zuerst vor der KPD, aber vor den Sowjets, anknüpfend an alte Russlandängste.

Hier wäre die Frage, ob zu forcierte Ängste vor zB dem Islam, den Rechten etc. heute auch zu übertriebenen und das System anknabbernden Reaktionen verleiten können.

Parallel scheint mir auch, dass alte Ordnungen (Kaiserreich, Europa gegen USA, heute Asien) wanken und für Verunsicherung durch unklare Richtungen sorgen.

Mit Bezug auf Ängste vor Gefahren (Kommunismus, Islam, Russland, Klima, Covid, Rechts, Links, Kapitalismus etc.), die wichtig sind, aber eben immer auch selbst eine Gefahr darstellen, würde ich auch die Angst vor der Gefahr der Einschränkung von Grundrechten und Minderheitenrechten kritisch sehen.

Herr Bisky hebt diese Angst als berechtig hervor. Das soll auch nicht abgestritten werden, es ist gut darauf zu schauen. Es gibt aber eben auch die andere Seite: Grundrechte werden heute nicht als Abwehrrechte gegen den Staat verstanden, sondern in Gesellschaft und vom Verfassungsgericht sehr weit als eine Vorgabe, wie Menschen denken und leben sollten, was sie gegeneinander dürfen, müssen, nicht dürfen. Dazu gehört dann die Idee einer universellen Gesellschaft für alle. Jede Gruppe der Welt, die in der Gesellschaft sich noch nicht gleich gesehen fühlt, kann dann berechtigt ihre Grundrechte verletzt sehen. Das haben wir schon recht weit getrieben - aus meiner Sicht.