Zentralismus versus Föderalismus - Das Amt des Kulturstaatsministers ist überflüssig

Logischerweise müsste sich ein Kulturminister auf Bundesebene um die Kultur des Gesamtstaates kümmern.

Dazu gehört insbesondere die Präsentation nach außen, was ja nicht 16 Bundesländer auf aller Welt machen können.

Institutionell: Goethe-Institute. Kulturfestivals von internationalem Rang (ESC, Kulturhauptstadt Europas). Filmförderung. Auslandsradio.

Inhaltlich würde man sich eine Repräsentation der Kultur des Gesamtstaates wünschen, der über den Kirchturm der Bundesländer hinausgeht. Auch solche Themen wie gemeinsame Rechtschreibung oder Gendern (bitte eben gerade nicht) gehören dazu.

Ich finde die Idee, eines Bundeskulturministers erstmal nicht schlecht. Die Balance sollte aber keinesfalls gegen die Länder kippen. Es kommt darauf an, was man daraus macht. Wie man es abgrenzt. Wer wofür zuständig ist. Hier liegt viel im Argen. Und manches kann einfach weg. Ja.

Das klingt im Grunde nach nicht schlecht. So etwas müsste man ideologiefrei diskutieren. Und genau das ist derzeit leider nicht möglich. Es gibt bestimmt jede Menge dafür und dagegen, nur wie unsere Politik derzeit tickt, will man ja alles in bundespolitischer Hand, damit man überall hineinregieren kann. Und die Länder? Die machen nicht selten mit, gerade auch wenn ihre Parteien im Bund regieren. Ihr Vorschlag würde richtig Geld einsparen, wenn dieses Amt und seine Mitarbeiter auf andere offene Stellen in anderen Ministerien verteilt würden oder sozial verträglich in den Ruhestand versetzen. Aber ich glaube nicht, dass das wirklich jemand will. Warum? Ist doch ein weiterer Versorgungsposten für die Parteien.

Lieber Herr Friedrich,

das erlebe ich ganz anders. Im Schulwesen wird trotz 16 verschiedener Kultus-Ministerien überall derselbe Mist gemacht, der den Bildungserfolg in Deutschland trotz riesiger Finanzinvestitionen stetig tiefer sinken lässt.

Übers ganze Land gesehen ist ein riesiger Vderwaltungs-Wasserkopf entstanden, der das Geld verschlingt, aber die Landschaft nicht lebendiger, sondern immer eintöniger werden lässt.

Deutsche Bundesländer lassen sich niicht mit den Schweizer Kantonen vergleichen, die eine jahrhundertealte Tradirion in Selbstverantwortung haben.

Eine Reform unserer föderalen Struktur ist dringend nötig. Bremen sollte in Niedersachsen eingemeindet werden, Hamburg zu Schleswig-Holstein kommen, die Berliner Bezirke sollten zu Städten in Brandenburg werden (außer vielleicht Berlin-Mitte, das direkt dem Bund übergeben werden könnte), und das Saarland sollte in Rheinland-Pfalz aufgehen.

Nutznießer der gegenwärtigen Lage sind nur die Funktionäre der politischen Parteien.

wird genauso wenig gebraucht wie eine "Ostbeauftragte", die nichts bewirken kann. Auch wenn es Beauftragte für die "Ostgebiete" schon vor Jahrzehnten gab.

...wenn es ein solcher ist wie Wolfram Weimer.
Denn Kultur ist mehr als unser Alltagsleben. Das kriegen wir wirklich alleine hin - ohne erzieherische Eingriffe. Aber das, was ein Land ausmacht - historisch bis heute - wieder zur Geltung zu bringen und Neues zu integrieren, in Bezug auf Bildung, Bildung, Bildung, Freiheit, Geschichte, Brauchtum, Musik, Theater, Film, Fernsehen, Buchmessen - bis hin zur Prägung und Verzahnung eines wahrhaft multikulturellen Miteinander (abseits von links-grünem Kitsch) - dazu brauchen wir Ideen und frische Linien. Ich bin sehr neugierig auf das, was Wolfram Weimer daraus macht.
Damit die zwangshaften Verhaltensvorschriften einer Claudia Roth (bis hin zum Toilettenpapier bei links-grünen Filmproduktionen) endlich der Vergangenheit angehören. Und auch die unerträglich primitiv-einseitigen Fernsehproduktionen im ÖRR. Das alles ist jenseits von inspirierender vielfältiger Kultur - und das entsteht nur jenseits von (links-grünem) Zwang.

Sicher ist Zentralismus nicht immer gut, aber hier wäre es doch angemessen, eine Repräsentation nach außen sowie einheitliche Maßstäbe nach innen anzusteuern. Vielleicht könnte der Kulturstaatsminister dafür sorgen (Außenwirkung und einheitliche Maßstäbe) und die konkrete Umsetzung der Kultur in den einzelnen Ländern dann den Ländern überlassen. Man kann ja das eine tun ohne das andere zu lassen.

Melodie nicht spielt.
Schon das ist ein Fortschritt ….. wenigstens ein kleiner.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

nicht folgen, denn unser föderalistisches System bleibt nicht bei den Ländern stehen, es gibt den Bund und also eine Zentralgewalt, keine zentralistische.
Nun haben wir über der Regierung den Bundesrat, den man ja auch noch für die Kultur schaffen kann, besetzt mit den Kultusministern der Länder.
Eine Kontroll-Instanz, die es dann zu durchlaufen gilt.
Verständlich, dass Künstler die Wohltaten des Bundes preisen, wir sollten uns jedoch vor allzu willigen Künstlern hüten.
Über Merkel waltete unser Bundespräsident, deswegen war ich nicht so besorgt, wie manch andere.
Diese von Merkel geschaffene Ministerpräsidentenrunde(?) sollte in Krisenzeiten als Kontrollgremium über dem Kanzler stehen.
Ich fand die freiwillige """Ermächtigung""" Merkels in Sachen Pandemie hochproblematisch und bin froh, dass sie scheiterte.
Bundesgesundheitsminister und Kanzler sollten in der Lage sein, Politik zu gestalten, jetzt vlt. zu erweitern durch geregeltes Krisenmanagement, aber politisch nicht unkontrolliert

zeigt das „Krähen“ der Frau Brantner im BT im
Interview während der Kanzlerwahl.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik