
- Totalitär zwischen den Zeilen
In ihrer ZDF-Sendung spricht sich die Komikerin Sarah Bosetti für die Demokratie aus. Doch das Bekenntnis ist angesichts ihrer Rhetorik alles andere als glaubwürdig.
Qualität setzt sich durch – ein schöner Gedanke. Nur macht ihn das leider nicht wahrer. Sonst wäre nämlich das alte Modell des politischen Spektrums – die eindimensionale Unterscheidung zwischen „links“ und „rechts“ – längst nicht mehr gebräuchlich. Die Dichotomie geht auf die Anfänge der französischen Nationalversammlung im Jahr 1789 zurück, bei der die sozialliberalen Demokraten links und die konservativen Monarchisten rechts im Parlament saßen. Hätte man damals ahnen können, dass die Begriffe „links“ und „rechts“ auch über 200 Jahre später noch die geläufigsten Kategorien für politische Ideologien sein würden, dann wären die Franzosen wahrscheinlich vorsichtiger damit gewesen, sie in den alltäglichen Sprachgebrauch zu überführen.
Denn neben dem offensichtlichen Makel, dass etwas so Komplexes wie das politische Denken eines Menschen – geschweige denn einer Gruppe von Menschen – nicht einfach in eine von zwei Schubladen passt, hat ihre Vergegensätzlichung auch Folgen für die Wahrnehmung politischer Ideologien. Zum Beispiel gerät der Liberalismus zwischen den Fronten „links“ und „rechts“, die gleichgesetzt werden mit „progressiv“ und „konservativ“, zu einer fiktiven Mitte, einem farblosen „Weder-Noch“, was ihn in Zeiten der Polarisierung ziemlich unattraktiv macht. Und auch an der Selbstgerechtigkeit der sogenannten Linken hat die Kategorisierung zumindest eine Teilschuld.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
Passwort neu!
Liebe Abonnentin, lieber Abonnent,
aufgrund einer Systemumstellung bitten wir Sie, bei Ihrem ersten Besuch nach dem 31. Mai einmalig hier Ihr neues Passwort zu vergeben.
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Auch Frau Bosetti ist bloß ein/e Hofnärr/in. Sie ist die mildere und weibliche Form des Jan Böhmermann. Angesichts der Tatsache, dass ausgehend von Merkel, jedes politische Kabarett in Deutschland abgeschafft wurde, kann man nur noch den Allerwertesten zu einem Runzeln verziehen. Wo sind die einstigen Größen des politischen Kabaretts wie Volker Pispers oder Georg Schramm? Nur noch wenige haben "überlebt", sind aber in den Hintergrund gedrängt und fast vergessen worden wie Lisa Fitz oder der Schwabe Mathias Richling. Nur noch Blödelbarden sind unterwegs, genehme Hofnarren. Ein Land, das keinen politischen Witz zulässt, ist arm dran und im Grunde "wert, dass es zugrunde geht". Übrig bleiben Leute wie die Bosetti... - Mensch, wie haben wir auf das politische Kabarett unter Hildebrand und Jonas gewartet, uns die Sendungen im Kalender angestrichen. Und heute!? Gähnende Blödelwitze von hochbezahlten Comedians. Armes Deutschland!
... leben, reagieren denen gegenüber, die für sie von unserem Geld einen Batzen abzweigen (also gegenüber Redakteuren und Intendanten), wie putzige, drollige, süße kleine Hundchen.
Aber gegenüber denen, von denen das Geld letztlich stammt, blecken sie nur die spitzen Zähne, und verfallen umgehend in die primitivste "hate speech" (was sie übrigens hinterher flugs mit "Kunstfreiheit" rechtfertigen).
Sie mögen es nämlich gar nicht, wenn sie daran erinnert werden, dass sie halt doch keine Künstler sind, und womit sie in Wahrheit ihr Geld verdienen. Sie leben nämlich vom braven und kritiklosen Nachbeten der tagesaktuellen Meinung, wie sie an demjenigen medialen Hofe herrscht, an dem sie gerade als Hofnarren angestellt sind. Dazu braucht man weder Witz noch Verstand, sondern nur ein biegsames Rückgrat.
Auch Frau Bosetti ist bloß ein/e Hofnärr/in. Sie ist die mildere und weibliche Form des Jan Böhmermann. Angesichts der Tatsache, dass ausgehend von Merkel, jedes politische Kabarett in Deutschland abgeschafft wurde, kann man nur noch den Allerwertesten zu einem Runzeln verziehen. Wo sind die einstigen Größen des politischen Kabaretts wie Volker Pispers oder Georg Schramm? Nur noch wenige haben "überlebt", sind aber in den Hintergrund gedrängt und fast vergessen worden wie Lisa Fitz oder der Schwabe Mathias Richling. Nur noch Blödelbarden sind unterwegs, genehme Hofnarren. Ein Land, das keinen politischen Witz zulässt, ist arm dran und im Grunde "wert, dass es zugrunde geht". Übrig bleiben Leute wie die Bosetti... - Mensch, wie haben wir auf das politische Kabarett unter Hildebrand und Jonas gewartet, uns die Sendungen im Kalender angestrichen. Und heute!? Gähnende Blödelwitze von hochbezahlten Comedians. Armes Deutschland!
Man kann über Markus Söder denken, wie man will aber diese Dame kann Markus Söder nicht das Wasser reichen. Wenn links für einfältig steht, dann ist sie wohl das beste Beispiel: man muss nichts können, nur linX sein! So war das in der DDR, die auch aus diesem Grunde untergegangen ist: Wer was werden wollte, aber kein Talent hatte, konnte mit SED-Hörigkeit punkten und zum Sternchen aufsteigen ... siehe Karl-Eduard von Schnitzer, genannt Sudel-Ede.
Das hat die Sarah wohl erkannt. Und genau das zeigt uns aber, wo der mit Zwangsgebühren finanzierte ÖRR heute steht!
SS-Arzt Fritz Klein hetzte "Der Jude ist der eiternde Blinddarm im Körper der Menschheit". In dieser gedanklichen Tradition bewegt sich die lupenreine Faschistin Bosetti, die Ungeimpfte als "Blinddarm der Gesellschaft" für nicht dazu gehörig befand und wahrscheinlich immer noch befindet. Denn ein Bedauern geschweige denn eine Bitte um Entschuldigung für diese entlarvende Entgleisung ist bislang von ihr nicht zu hören gewesen. Von daher passt die pseudo-augenzwinkernde Abschaffungsfantasie der Demokratie wie "A**** auf Eimer". Ein hervorragendes Spiegelbild für das ZDF, wo man sich offenbar beide Augen und Ohren zuhält, wenn Bosetti und Co die Masken fallen lassen
wie die Faust aufs Auge!
Warum sollten sich diese Leute für ihre „Entgleisungen“ entschuldigen? Diese sind bewußt und gewollt, es steckt Methode dahinter, der Andersdenkende oder auch „Systemfeind“ muß vernichtet werden, der Zweck heiligt dabei die Mittel, sie ist der Meinung das Richtige zu tun und sie wird von ihrem leider tonangeben Umfeld in ihrer Meinung bestätigt!
Zudem setzen Entschuldigungen Reflektion voraus, Reflektion setzt wiederum ein gewisses Maß an Intelligenz voraus, wer über letzteres nicht verfügt, wird sich dementsprechend auch nicht entschuldigen, denn er ist zur Reflektion über das eigene Verhalten nicht fähig. Diese Person die mir bis heute unbekannt war, gehört ihren Äußerungen nach definitiv in die Gruppe der vollkommen intelligenzfreien Mitläufer die es in einem freien System und außerhalb des ÖRR nie zu etwas gebracht hätte!
Kommentar Bosetti:
"Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.
Das ist die Aussage des SS-Arztes Fritz Klein, tätig an der Selektionsrampe in Bergen-Belsen, hingerichtet in Hameln am 13.12.1945:
"Aus Ehrfurcht vor dem menschlichen Leben würde ich einen eiternden Blinddarm aus einem kranken Körper entfernen. Der Jude ist der eiternde Blinddarm im Körper der Menschheit."
Es ist kein ungewöhnliches Zitat für einen überzeugten Nazi. Im Rückblick vergisst man oft, dass auch die Unmenschlichkeit der SS sich auf "Wissenschaft" bezog.
Bosetti hat mit Wissenschaft nichts zu tun, im Gegenteil das ist lupenreines Nazi Gedankengut. Ich wundere mich nicht mehr, daß im heutigen, politischen Umfeld, so eine Hetze stattfinden durfte und diese Person immer noch öffentliches Gehör findet.
Linke sind Judenfeindlich, wie ihr Idol Karl-Marx. Noch müssen die Linken ihre Judenfeindlichkeit verstecken, doch es wird nicht mehr lange dauern, dass es in aller Öffentlichkeit geschieht. Deshalb werden auch sie Antisemiten aus Palästina oder anderen Islamistischen Ländern bei uns geschützt, wenn sie auf offener Straße Juden und Jüdinnen angehen ... mit Gürteln, vielleicht auch bald mit Messern?! Karl Marx, dessen Denkmäler immer noch in Deutschland auf Märkten und Plätzen stehen, gab die Richtung vor: "Welches ist der weltliche Kultus der Juden? Der Schacher.“ Das Judentum ist "ein allgemeines gegenwärtiges antisociales Element. In der jüdischen Religion liege die Verachtung der Theorie, der Kunst, der Geschichte, des Menschen als Selbstzweck". Selbst "das Weib wird verschachert". Das hätte Hitler und seine "Getreuen" nicht "besser" formulieren können!
... ich will und kann wahrscheinlich gar nicht Wiedersprechen.
Soviel doch noch. Die heutige Linke, so denke ich, ist ohne Wissen um historische Zusammenhänge unterwegs. Wir erleben, oft genug vorgetragen , "Zeitgeistgeschehen." Das ist zwar bedauerlich aber offensichtlich eben auch dem Zeitgeist geschuldet.
Jede Zeit sagt, daß derzeit die Sprache so gefährdet und von Zersetzung bedroht sei wie nie zuvor.
In unsere Zeit aber ist die Sprache tatsächlich so gefährdet und von Zersetzung bedroht wie nie zuvor. Und ich behaupte der Journalismus ist schuld, der geschriebene und der gesprochene.
Nein, der Journalismus ist nicht schuld. Er ist nicht die Ursache nur Anlass.
Die Journalisten der Presse und der digitalen Medien sind nicht die Erreger, nur die Bazillenträger.
Die aktuellen Kamera(den) von ARD, ZDF ,Dtl. Radio, DTWelle und Restle(sness)
sollten sich schämen und über den Begriff Verantwortung nachdenken.
U.U. ist Demokratie schnell ausgehebelt.
... in den meisten Punkten.
Bei den Journalisten bin ich allerdings überzeugt, dass die Mehrheit dieser Typen nur zu ihre Jobs im ÖRR gekommen sind, weil sie links-außen oder hirngewaschen sind. Die Politiker sollten eigentlich in den Rundfunkräten nichts zu suchen haben. Aber tatsächlich sind es die Taktgeber ... zumeist linXvernebelt und borniert. Die erste Aufgabe einer echt und ehrlich demokratischen nächsten Regierung wird es sein, die Medien von den Ideologen, Opportunisten und linken Fanatikern zu befreien!
Kommt Zeit, kommt Rat.
Zeit ist gekommen aber Rat nicht. Wohl dem Menschen, der noch zuversichtlich in die Zukunft blicken kann.
Gute Zeit, bis zum nächsten mal.
Rainer Mrochen
wohl daran liegt, dass ich mir links – grün gesteuerte Satire nicht anschaue, Das letzte mal, dass ich Satire im ZDF anschaute, war zu Zeiten der „Anstalt“ mit meinem Namensvetter Priol. Das war gutes Kabarett und würde heute der Zensur zum Opfer fallen. Priol als „Nazi“ aus dem Studio gejagt werden. Denn: Die heutigen Linken (Priol ist auch einer,aber einer mit Verstand) verstehen nichts und noch weniger Satire. Für sie ist Satire: dumme Witze in Richtung „Nicht – Links“. Sehr originell. In etwa so wie das Amen in der Kirche.
Es ist mühselig, sich über diesen linken Schrott Gedanken zu machen. Dieser Dame, die pflichtbewusst dem Irrsinn huldigt: deutsche Klimapolitik a la Habeck und Konsorten oder Weltuntergang ist Intelligenz ebenso fern wie Humor (so ist es anzunehmen, ich werde sie mir gewiss nicht anschauen).
Dass Demokratie im linken Lager nur eine Monstranz ist,die man bei passender Gelegenheit vor sich her trägt,ansonsten aber im Schrank verstaut,sollte langsam jedem klar sein.
Egal, wer bei den Öffentlich-Rechtlichen gesendet, Bosetti macht keine Auftragsarbeit, wenn sie reden will. Satire ist immer all das, was einem wehtut, schmerzt, den Finger in die Wunde legt, zum Nachdenken anregt und dabei erstmal lächelt oder sich beömmelt, wenn diejenigen durch den Kakao gezogen, denen man es sich wünscht. Es gibt immer Satire, die einem nicht passt. In der Coronazeit war Satire so tot, dass man hoffte, nicht für immer, weil man angeblich über Leben und Tod keine Satire machen dürfe. Was Bosetti oder Böhmermann auf der einen Seite der Satire sind, sind Nuhr und andere auf den anderen Seiten der Satire. Wohlgemerkt in der Mehrzahl! Es gibt nicht die eine linke oder die eine rechte Satire. Das muss man aus allen politischen Richtungen aushalten. Denn nur so bleibt die Vielfalt im System, welches angeblich alle verteidigen.
hatte Wolf Biermann eine Liedstrophe:
"Die Dichter mit der feuchten Hand
Dichten zugrunde das Vaterland
Das Ungereimte reimen sie
Die Wahrheitssucher leimen sie
Dies Pack ist käuflich und aalglatt
Die hab ich satt!
Dies Pack ist käuflich und aalglatt
Die hab ich satt!"
Das ist genau der Punkt. Aus überhöhter Perspektive des vermeintlich allwissenden Ideologen ist alles falsch, was nicht die eigene Meinung wiederspiegelt.
Lustig sind hier eigentlich nur noch Dieter Nuhr und seine Gäste, der Rest könnte der wirklich linken alten Garde des "Scheibenwischer" nicht mal ein Handtuch reichen.
und genau das werde ich auch tun, nämlich auf diese Agitation linker Aktivistinnen, oder besser gleich auf das gesamte Programm des ZDF.
Nur wo die Sonne extrem tief steht, werfen Zwerge lange Schatten.
Diese Frau bezeichnete die Menschen, die die Corona-Spritze verweigerten als Blinddarm der Gesellschaft. Ich erinnere mich an eine dunkle Zeit in der deutschen Geschichte, da hat das schon mal jemand gesagt. Ich kann diese dummen Frauen nicht mehr ertragen. Da hat uns die Emanzipation und der Feminismus hingebracht. Ach, wäre sie doch früher geboren worden, dann hätte sie 5 Kinder und würde am Herd stehen. Was wäre uns erspart geblieben!
Ich habe mir mehrere DVD von Dieter Hildebrandt geholt, damit ich wirklich was zu lachen habe. Ansonsten ist Lisa Eckardt und Dieter Nuhr annehmbare Satiriker unserer Zeit.
Die ZDF Aktivisten Böhmermann, Welke usw. sind mehr der weniger lustige Politaktivisten, die an DDR Zeiten erinnern.
noch ganz am Anfang.
Ich fand ersteinmal ihre Idee zum Gesellschaftsrat interessant und vor allem als einen Wink mit dem Zaunpfahl Richtung Klimaaktivisten so nach dem Motto, "selber TÄTIG werden macht SCHLAU"?
Heutzutage wirken Aktivisten vielleicht auch manchmal einfach nur wie "Agitatoren"?
Die Polaritäten klingen evtl. tatsächlich ein bisschen plakativ, ich vermute aber eher Szene-Sprech der politisierten Jugend.
Ich habe keine Probleme damit, mich in unterschiedlichen Bereichen orientieren zu können.
Ich hoffe, dass Frau Bosetti noch sucht, aber "Überspitzung" darf nicht 1 : 1 gelesen werden.
Das sage ich auch zu meinem Schutz und überhaupt für begrenzte Zeichen oder Worte.
Von Politikern verlange ich anderes und viel mehr.
Vielleicht auch merkt sie selbst über ihre Projekte, was politische Arbeit bedeuten kann und sollte.
Wie das aber auf ihr übliches Publikum wirkt, vermag ich nicht einzuschätzen.
Hoffentlich kann sie das.
"Totalitarismus", "Rassismus" ff.?
Geht es auch kleiner?
werte Frau Sehrt-Irrek, wenn es um SPD und Co. geht. Aber ich kenne das und habe in meinem Buch "Als das Rote Meer Grüne Welle hatte" über meine Erfahrungen damit folgendes geschrieben:
"Noch in der Wende 1989 gründete ich zusammen mit drei EOS-Lehrern (Gymnasium) im Landkreis Bad Freienwalde die SDP,
die dann zum Vereinigungsparteitag zur SPD wurde. Als gewählter Kreisvorsitzender hatte ich voller Enthusiasmus den SDP
(SPD)-Kreisverband aufgebaut. Und ich habe dann in der Folgezeit die Erfahrung machen müssen, dass die Versuchung sehr groß ist, sich selbst (und seine Subjektivität) darin zu verlieren, wenn man sich auf ideologische Vorgaben einlässt. Man macht um der Parteidisziplin und um der Wahlergebnisse willen immer mehr faule Kompromisse, bis man Stück für Stück seine eigene Identität verliert. Und irgendwann realisiert man überhaupt nicht mehr, dass man sein ganzes Wesen, Denken und Handeln der Ideologie und Parteidisziplin untergeordnet hat."
Mit Interesse lese ich manche Besprechungen von so genannter Satire im ÖR, was mich jedes Mal bestätigt, zumindest das ÖR-Fernsehen seit 2018 nicht mehr anzuschalten, außer ganz ausgewählten Sendungen in den Mediatheken, wie etwa Schleichfernsehen. Von daher weiß ich auch kaum noch, was im ÖR-TV derzeit aktuell ist, stört mich aber nicht.
die die Nationalsozialisten angeordnet und unter johlendem Beifall des Pöbels durchgeführt hatten. Merken eigentlich die heutigen Verfechter der sog. "Cancel Culture", wie nahe sie mit ihrem Gedankengut bei dieser Partei sind? Studenten, die Boris Palmer "Nazi raus" Parolen entgegenschleudern, zähle ich übrigens auch zum Pöbel. Natürlich auch diejenigen, die die Buchmesse bedrohen, wenn bestimmte Autoren oder Bücher nicht ausgeschlossen werden.
ja und viele sehr viele wären wieder dabei besonders die selbsternannten "Edeldemokraten". Ein Lehrstück war gerade in Wiesbaden zu bestaunen in Sachen "Frau Netrebko" drinnen Ovationen, noch! Draussen der Mob der schrie, bildlich gesprochen "kreuziget Sie". Mal sehen wie lange die Mutigen den Mob ignorieren können.
Soll sie doch ihre „Intelligenz“ im ÖRR zur Schau stellen. Sie wird ja dafür fürstlich, auch von meinen Zwangsgebühren, bezahlt und muss sich um Einschaltquoten und Zustimmung keine Gedanken machen. Hauptsache sie schwimmt im Mainstream Schwarm. Und was Links-Rechts angeht, mag das ja nach 1945 noch irgendwie als vereinfachtes Unterscheidungsmerkmal politischer Richtungen zugetroffen haben. Aber inzwischen lassen sich diese Stereotypen absolut nicht mehr zur Unterscheidung heranziehen. Und wenn diese Frau dennoch meint, sie müsse das für sich so tun, entspricht dies eben exakt dem Niveau, auf dem der ÖRR und ihre Zwangsbezahlten sich bewegen. Das wird auch noch weiter so gehen. Bei ihr heißt es eben Satire und bei Kritikern Hass und Hetze. Kennen wir doch alles schon. Mir ist es jedenfalls egal, ob die auf Sendung geht oder nicht. Es wird der Zeitpunkt kommen, da werden auch solche Satiriker behaupten, sie hätte alles nicht ernst gemeint, nie mitgemacht, wäre alles nur Satire gewesen.
„Überleben der Demokratie oder das Überleben der Menschheit“
Das ist reine Polemik, denn es ist mit Nichten so, daß wir vor dieser Option stehen! Vielmehr ist es so, daß eine linksfaschistische Sekte die westliche Welt zu übernehmen droht, ihr „unwiderlegbares“ Druckmittel (= Fegefeuer der post-christlichen Zeit) ist der angeblich vom Menschen gemachte Klimawandel den es unter allen Bedingungen zu stoppen gilt! Sie haben keine Lösungen, weil der Klimawandel nicht menschengemacht ist. Um ihre Macht dennoch zu sichern, MÜSSEN sie die Demokratie abschaffen! Glauben wir ihnen, verlieren Demokratie, Freiheit und Wohlstand, das Klima retten wir dadurch aber nicht!
„Sozialisten sind Linke – Faschisten sind Rechte“
Das ist ein weitverbreiteter Irrtum, Faschismus beschreibt eine gewaltbereite militaristisch-autokratische Staatsform die das Handeln und das Denken der Bürger bestimmt und deren Freiheiten massiv einschränkt. Genau das machen die Grünen, ihre Methoden sind eindeutig faschistisch!
Na, wenn das alles ist, was Sie gegen Frau Bosetti einzuwenden haben, dann wünsche ich Ihnen eine ähnlich klare Ansage, wie ich das von ihr gewohnt bin.
Es ist gut, dass immer mehr Menschen erwachsen werden und nun zur Vernunft kommen - sich NICHT von einer links-grünen Einheitsfront, bevormunden und erpressen lassen! Denn echte Demokratie geht anders, als uns die grün-linke Moral-Journaille glauben machen will.
Der Staat gehört dem Volk und die Macht geht vom Volk (dem Souverän) aus! Alle überlebenswichtigen Entscheidungen und Beschlüsse müssen in einer Volksabstimmung demokratisch entschieden werden. In einer Demokratie schafft der Souverän an, nicht eine handvoll grün-linker Zwangs-Weltverbesserer (ohne Abschluss?): da hilft auch ein "schönes Gesicht" nichts!
Wer eine solch schräge Politik unterstützt, von dem muss man eigentlich vermuten, dass er nicht erwachsen werden will!
So bleibt nur quallige Substanz übrig!
"Wer mit 20 Jahren nicht Sozialist ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn."
Sie versuchen nicht mal, etwas vorzutäuschen:
Zitat
..ist das der Grund dafür, dass die (sogenannten) Linken ... Äußerungen tätigen, die sie eigentlich im vermeintlich entgegengesetzten Milieu verorten würden.
Oder:
Vorzugsweise gegen Ideen und Personen aus dem liberal-konservativen Spektrum ...
(der AfD-Parteitag spendet johlenden Beifall!)
Und so geht es weiter. Die üblichen Foristen sind zur Stelle und lamentieren über die - Achtung, Satire! - Hofberichterstattung. Als wenn das Stückchen hier nicht eine bestimmte Zielgruppe im Auge hätte.
Aber viellicht täusche ich mich ja, und es geht wirklich um Kontroverse. Dann freue ich mich jetzt schon über einen Verriß des "links-nationalistischen" Pegida-Komikers Uwe Steimle.
ich hatte schon die schlimmsten Befürchtungen darüber das Sie in ein anderes, Ihnen gegenüber dankbareres, Forum gewechselt sind.
Schön, daß Sie und Ihre wertvollen Ergänzungen zu all den wichtigen Themen dieser Tage diesem Forum der Unzulänglichkeiten und der Fehlinformationen erhalten bleiben, es wäre wirklich langweilig ohne Sie!
Geben Sie nicht auf, halten Sie durch, es ist nie ausgeschlossen, daß Sie doch noch jemanden hier mit Ihren immer objektiv-sachlich-fundierten Beiträgen überzeugen.
Schön, dass Sie sich darüber freuen, Herr Brand.
Ich muss Sie leider enttäuschen, ich habe gar nicht vor, hier jemanden zu überzeugen, ich schreibe hier nur meine Meinung - was die Leute darüber denken, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal (ich benutze hier nicht mehr den Begriff "Wurscht", denn einer Ihrer Parteigenossen hielt eine solche offensichtlich für irgeneine sozialistische Geheimwaffe).
Sehen Sie den Unterschied? Sie schreiben doch nur das, was vor Ihnen schon ein Dutzend Anderer geschrieben haben. Ob Sie hier auch noch zusätzlich kommentieren, ist im Grund egal: Putin hurra, AfD hurra, Grüne pfui usw. - immer das gleiche, bis zum abwinken.
...Herr Brand, immer öfter die Frage aufdrängt, wovon redet der Lenz eigentlich. Was will er uns sagen außer die übliche abgedroschene Leier, dies Forum bestehe aus lauter Rechtsextremisten. Hat dieser Mensch so gar keine Qualitätsansprüche an das, was er da von sich gibt?
Nun gut, ich verstehe mich als Dialektiker und für mich ist Widerspruch essentiell. Aber muß der Widerspruch durchgehend so niveaulos sein?
Wer hätte gedacht, dass sich apokalyptische Endzeitphantasien als Mainstream durchsetzen würden, so dass sogar die Demokratie in Frage gestellt wird? Nun ja, wer dachte ein totalitäres Wertesystem käme in Springerstiefeln und Ledermänteln daher, ist auf dem Holzweg. Die Waffengattung heißt nun „Manipulieren der öffentlichen Meinung“, das dazugehörige Outfit ist die coole Wokeness. Und im Fall Bosetti wird es als Satire transportiert. Wie auch in anderen Fällen, wo im Schein des Komischen nur moralinsaure Verhaltensanweisungen gegeben werden. Und ja, die Zuhörer und Zuschauer klatschen, weil es so richtig ist und qua Satiregewand auch lustig sein muss.