Wie kann eine gute rechtliche Regelung des assistierten Suizids aussehen? - Zwischen Freitod und Selbstmord

Überall wir „Eigenverantwortung“ vom Bürger von staatlicher Seite vehement gefordert. Wenn ich selbstbestimmt aus dem Leben scheiden will, warum soll ich mich beraten lassen, mir assistiert werden und dafür noch bezahlen ?
Warum kann nicht eine Person meines Vertrauens beauftragen, mein Leben zu beenden wenn ich selbst den Zeitpunkt verpasst habe ?
Ich habe meine Mutter weit über 10 Jahre gepflegt. Nach einem 4 tägigen Krankenhausaufenthalt In den ich meine Mutter Mittag & Abend füttern mußte, wir sind ein Krankenhaus und kein Pflegeheim konnte ich sie zu Hause nicht mehr Händeln und mußte Sie in ein Pflegeheim abgeben. Letztlich ist sie mM verhungert und verdurstet was mir mit „herunterfahren der Organfunktionen“ erklärt wurde. Klar kein Kompottschälchen Brei zum Abendbrot zu füttern dauerte wenn ich’s selbst gemacht habe u.U. Über eine Stunde ! Wer hat die Zeit dazu und wer soll’s bezahlen ?
Wäre es nicht ehrlicher und humaner seinem Leben ein Ende zu bereiten ?

Zunächst ist man erstaunt, dass gerade in der Frage von Leben und Tod plötzlich die Autonomie des Individuums höchste Priorität haben soll, man dem Individuum in banalen Alltagsfragen aber kaum noch Entscheidungsspielraum lässt. Es gibt kaum mehr einen Lebensbereich der frei von staatlichen Eingriffen ist und das Individuum nicht über die Massen einengt, angefangen beim Essen und Trinken.
In Staaten mit weitgefassten Möglichkeiten mehren sich assistierte Suizide von jungen, psychisch kranken Menschen. Ein Armutszeugnis, nein,eine Bankrotterklärung für die Gesellschaft.
Gleichzeitig werden in den Krankenhäusern hochbetagte, demente Menschen, kranke Menschen, die erkennbar am Ende ihres Lebensweges angekommen sind, Operationen und Behandlungen unterzogen von denen jeder Beteiligte weiß, dass sie den Tod nur Tage,allenfalls Wochen, hinausschieben, aber unter höchst unwürdigen Umständen.Man lässt Menschen einfach nicht sterben.
In unserer Gesellschaft ist einiges aus den Fugen geraten.

daß dieser Haufe von in der Realwirtschaft nicht brauchbaren "Berufspolitikern", der hierzulande inzwischen als weltweit zweitgrößtes Parlament fungiert, sich an diesem Thema vergreift, bevor ich von der aktuellen Rechtslage Gebrauch machen kann. Ein Staat, der es trotz jahrzehntelanger Rekord-Steuereinnahmen nicht geschafft hat, ein Versorgungssystem für alte und pflegebedürftige Menschen auf die Beine zu stellen, vor dem nicht jedem grausen muß, der es von innen kennt, hat nicht das Recht, Menschen den freiwilligen Abgang zu verweigern. Und angesichts der unlösbar gewordenen Turbulenzen bezüglich Finanzierung des Elends soll mir keiner damit kommen, man müsse eben Pflege besser organisieren, finanzieren etc. Hier gilt entsprechend , was Hobbes zum Thema Gewaltmonopol sagte: Ein Staat, der keinen Schutz gewähren kann, hat nicht das Recht, Gehorsam zu verlangen.Ein Staat, der nicht für menschenwürdige Pflege sorgen kann, hat kein Recht, selbstbestimmtes Sterben zu erschweren.

Sich selbst zu richten ist dementsprechend schwer und das ist auch gut so. Fast alle können praktisch jeder Zeit Selbstmord begehen, wenn sie wollen. Die nächste Klippe, der nächste Bus oder Zug. Hilfsmittel können Alkohol oder andere Drogen sein um die Hemmschwelle abzusenken, den Geist zu betäuben; Selbstüberwindung ist aber trotzdem nötig, gut so! Das Leben ist halt nicht einfach.

Assistierter Suizid sollte meines Erachtens nur ermöglicht werden wenn die Person dazu körperlich nicht mehr in der Lage ist. Selbst eine Überdosis Schlaf- oder Schmerzmittel können sich die Meisten beschaffen, auch wenn es nicht einfach ist. Also nur diejenigen die zu sowas nicht mehr in der Lage sind könnte man umbringen. Weil im Endeffekt ist es nichts anderes. Assistierter Suizid klingt nur besser.

Ansonsten wird halt gelitten, gegessen, gefickt, gehungert, Spaß gehabt oder die Zeit mit einen der Tausenden profanen Möglichkeiten die wir Menschen ersonnen haben verbracht, kurz gesagt: gelebt.

Der Vergleich mit Odysseus ist keiner: wenn man der Sage folgt, war es seine freie Willensentscheidung sich fesseln zu lassen. Im vorliegenden Beitrag wird nun das Bild entworfen, die Fesseln des Odysseus gleichzusetzen mit der Aufgabe des Staates, die Entscheidung zum Suizid zu akzeptieren oder zu stoppen. Odysseus wollte gestoppt werden. Zum Suizid entschlossene Menschen wollen nicht gestoppt werden. Ihnen das Recht auf Assistenz zu nehmen bedeutet, ihre Willensentscheidung nicht zu akzeptieren. In der odysseussage entscheidet Odysseus. In der Suizidassistenz entscheidet allerdings nicht der betreffende Mensch, sondern der Staat.

Wenn es um das selbstgewählte Sterben geht, sollte man hochbetagte Mediziner fragen, wie die ihr Leben würdevoll beenden. Auf keinen Fall im Pflegeheim oder monatelang leidend zu Hause. Stattdessen wird gesellschaftlich gefachsimpelt, wie man einen todkranken Wal noch wochenlang am Sterben hindern könne. Das attestierte Sterben sollte eh nur gelten für diejenigen, die keine eigene Handlungsfreiheit zum Willen haben.