„Weiter so“ bei der Berlinale - Weimers Niederlage

Weimer, ein Beispiel für überbezahlte Schwätzer und Linkshänder. Ich kann nicht beurteilen, ob Missis Tuttle etwas taugt. Sicherlich war die Kritik an ihr übertrieben. Wobei ich sage, diese Berlinale-Festspiele sind ein unnötiges Festival. Brauchen wir sowas? Welche Rolle spielt es im Konzert der Filmfestivals? Wer will hier was beweisen? Brauchen wir das? Nein, natürlich nicht. Unnötig wir ein Kropf. Kann ersatzlos weg. Das Geld anders verwenden, sinnvoller.

Frau Tuttle ist weiblich, woke und anti-westlich. Sie lehnt es ab, Deutsch zu sprechen und dient allem Möglichem, nur nicht den Interessen des steuerzahlenden Durchschnittspublikums. Wer die Dame mag, ihr Festival mag, die schlechten Filme mag, die dort mit Preisen prämiert werden, darf gern dafür zahlen.
Der links-woke Kulturbetrieb soll sich gefälligst selbst finanzieren. Agit-Prop hat nichts mit Kunst zu tun, es ist Polit-Kitsch. Gestalten wie Nan Goldin oder Francoise Vergés braucht bloß die in suizidalen Selbsthass verliebte oikophobe Echokammer. Kunst hat beinhaltet kreative Risiken. Woker Konformismus ist das genau Gegenteil davon.
Ein klarer Schnitt. Dann hat Qualität vielleicht auch irgendwann wieder eine Chance.

Ich kann nur aus meinem Gefühl heraus andeuten, warum sich manche deutsche Bürger in den "deutschen" Filmen nur ganz selten heimisch fühlen.

Das liegt vielleicht an meinem ehemaligen Beruf. Als Lehrer versucht man junge Leute so gut zu belehren, wie man es eben kann.

Dadurch wird man aber auch sensibel, wenn man selbst von jemand anders belehrt werden soll, und fragt sich automatisch, ob die Belehrung gut oder schlecht gemacht ist.

Wenn ich irgendwie in einen der AgitProp-Filme gerate, die in Deutschland ja vorherrschen, komme ich nur selten zu einem positiven Urteil. Offensichtliche Indoktrination langweilt mich halt schnell. Es wie ein Werbefilmchen, das sich in eine Endlosscchleife verfangen hat.

Daher ist es auch schon lange her, dass ich die Filmfestspiele in Berrlin besucht habe.

Nix für ungut.

der eine erzählt über seine zusammengebombten Verwandten und verurteilt diejenigen, die den 7. Oktober zum Anlass nehmen, eine ganze Region mit unterschiedlichsten Ländern anzugreifen- mit deutschen Bomben und deren verwaltetem Steuergeld. Ein riesiger Flächenbrand eskaliert. Aber es ist verboten zu sagen, dass seit dem 7. Oktober scheinbar ein politisches Kapital verwendet wird, um sämtliche Länder anzugreifen. Soll doch Deutschland alle Israelis aufnehmen anstatt fette Waffen dahinzuschicken, die die ganzen Länder dort bedrohen. In Bayern oder Brandenburg ist noch Platz für 7 Millionen Israelis.

Wie kann man jemanden verurteilen, weil er nicht als Vorgesetzter jemanden verurteilt, der das Leid seiner Landsleute beklagt? Ich verstehe das nicht.