Vom Sinn und Unsinn der Etikette - Lob der Krawatte

bei mir den typischen geschmacklosen Unsympathen dar, nebst Politbyro-Garderobe von SED & KPdSU, sowie Mao, Kim, Pol Pot, etc., pp...
Der Haufen um ihn herum auf Abstand, als wäre der neue Polit-Typ, von Läusen befallen.

Heute wissen wir Bescheid, dass der deutsche Abgang, mit diesem Menschen eingeläutet wurde. Auch er wird irgendwann genauso "abgetragen", wie die Büste von Ludwig Erhard aus dem aktuellen Wirtschaftsministerium, befehligt v Wunschdenker-Guru - Wärmepumpen-Bob, der meint, D-Kanzler zu werden. Womit unter Beweis gestellt wird, wie (mental-) krank der Mann ist, der glaubt, die Wirklichkeit zu bestimmen. Nicht nur dass, er wird niemals das Klima retten. Was wiederum meine feste Überzeugung ist. Nicht mal im Umfeld seiner bio-veganer Gartenlatrine wird ihm dies gelingen.

Fragt König der Fliegen. 😈

...da kann ich Herrn Pietzcker vollumfänglich beipflichten! ich möchte dem noch hinzu fügen: Das lässt sich nicht nur am Kleidungsstil, sondern auch an den Strassenbildern vieler westdeutscher Großstädte fest machen. Verlottert und auf eine schäbig anmutende Weise "billig". Insofern fügen sich die vom Autor beschriebenen, modischen Geschmacksverirrungen doch perfekt in das Gesamtbild Deutschlands der 20er Jahre des 21.Jahrhunderts. Vielleicht ist es ja auch ein Spiegel des pathologischen Selbsthasses, welchen dieses Volk so obsessiv pflegt...

Der Verfall der Kleiderkonventionen geht mit dem Verfall vieler anderer Werte einher. Was zählen heute noch Ehrlichkeit, Treue, Zuverlässigkeit, Respekt und christliche Werte, für die der Anzug- und Krawattenträger früher einmal stand? Wer verbindet damit noch positives? War früher Scheidung abs. No-Go, ist man heute ohne „out“.

Aber hilft ein Verfall der Kleidersitten bei der Bewältigung von Aufgaben? In unserer Firma kam der Werkleiter auf die Idee, alle sollten weiße Arbeitskleidung tragen, als Zeichen, dass alle gleich seien. Leider scheiterte die Umsetzung an anderer Stelle: Weil er in der Fabrik Mitarbeiter „zusammenschiss“, so dass sich diese in der Folge entfernten, wenn er kam. Wer vernünftigen Umgang pflegt, braucht diese Symbole nicht.

Wenn aber jeder jeden duzt, der Fabrikleiter wie der Obdachlose aussieht, woher soll dann der Respekt kommen? Dabei kommt es nicht auf die Kleidung an, die hier jedoch für einen Verfall der Sitten steht. Kontrolle statt Zuverlässigkeit?

Bei Fischer war alles Kalkül und so gut wie nichts authentisch. Das ist bis heute so. Die Turnschuhe ein Marketinggag sonst nichts.

Diesmal haben sie dem Sonntag einen echten Lichtstreif verpasst. Kleider(Mode) machen Leute oder Menschen? Ohne Rückgrat oder gerade und klar, in Anlehnung eines alten Liedtextes. Egal. Ein immer wiederkehrendes Sammelsurium mehr oder minder gleicher Ideen. Aber Obacht: In Zeiten der Kriegsertüchtigung wird wohl auch das Einheitsgardemass eine Renaissance erfahren.
Die Beliebigkeit des äusseren Erscheinungsbildes scheint tatsächlich auch Ausdruck der Beliebigkeit einer Gesellschaft zu sein, die in ihrer Konventionalität die Bodenhaftung verloren hat. Es ist allerdings anzuerkennen, daß in anderen Zeiten unter anderen Umständen andere Gesetzmässigkeiten herrschen. Solange ich nicht rumlaufen muss wie ein Musketier verfahre ich nach dem Prinzip einmal hochwertig gekauft, gepflegt kommt wieder in Mode. Reicht für ein Menschenleben. Sollte, als Nachhaltigkeitsmodell gerade auch der jungen Generation, in`s Bewusstsein rücken. Von wegen Öko und so. Wirre Zeiten in denen wir leben.

weil selbst eine ideologischen "Enthaltung" ist eine politische Entscheidung
egal ob positiv oder negativ in der Wahrnehmung des Individuum

& Kleidung sind nun mal auch Ausdruck des Anlasses
& deshalb zeigt dies wiederum, welche

EINSTELLUNGEN wie
moralische
ästhetische
praktische
gesundheitliche
der Träger der Kleidung zum Leben selbst
zur Familie/Freunden wie Arbeits-Kollegen/Kunden &&& hat

wer also mit zerlumpter Kleidung herum rennt
kann bei diesen Menschen keine ordentliche
aufgeräumte Wohnung erwarten

& wer mit einer F.....-Hose nicht nur in den Keller geht, sondern ins Theater, zu Geburtstagen oder anderen festliche Anlässe

da weiß ich
A - das seine eigene Werte-Skala im untersten Level ist
B - das er QUALITÄT nie schätzen gelernt hat
C - aber dieser auch nicht viel Liebe in den Kinder wie Jugend-Jahren erfahren hat

& deshalb auch nie gelernt hat

LIEBE & deren Kinder wie Respekt, Freude, Genuss, Glückseligkeit &&&

seinen Mitmenschen zu geben

denn Liebe verdoppelt sich bei Teilung

auch das Outfit unseres WiKliMi beim Gruppenfoto in Paris anläßlich des 60. Jahrestages der Unterzeichnung des Elyseevertrages. Währen alle deutschen und französischen Minister dem Anlaß entsprechend angezogen waren (sogar für Nänzi musste man sich nicht schämen), präsentierte er sich in einem Aufzug, den man ihm sogar an der Abschlußfeier mancher Waldorschule nicht hätte durchgehen lassen. Auch dieser an der Kleiderfront zu beobachtende Verfall ist Konsequenz bzw. Symptom des Lafontaine'schen Verdikts bez. Sekundärtugenden, mit denen man auch ein KZ leiten könnte und die deshalb ersatzlos abzuschaffen seien. Haben wir uns zu Herzen genommen und seitdem können wir aber leider nicht nur keine KZs mehr bauen sondern auch keine Bahnhöfe und Flughäfen mehr.Vom Betrieb der DB, rechtzeitiger Wartung von maroden Brücken etc. ganz abgesehen. Die Blase, die so stolz auf ihre Schlampigkeit ist, hat sich weitgehend durchgesetzt und beweist, daß am Ende das Bewußtsein doch das Sein bestimmt.

dass uns ständig die falschen Ideale präsentiert werden. Joschka Fischer, dieser dorthin abgedriftete Hobbyterrorist, wo er herkam, ins Kleinbürgertum. Fischer, der im Balkankrieg eine so unrühmliche Rolle gespielt hatte. Fischer, der betrunkene Steineschmeißer, der Krawallmacher. Fischer, der stets durch besonders dümmliche Ratschläge auffällt, wobei er die Augenbrauen bedeutungsvoll runzelt. An diesen Kerl will ich nicht erinnert werden. Eine journalistische Fehlleistung, CICERO!

und strapazierbar. Im Winter Schafwolle und im Sommer Baumwolle. Beides atmet und muss nicht in die Reinigung. Krawatten sind ein lebensgefährliches Kleidungsstück. Wer bindet sich schon selbst den Strick um den Hals? Man signalisiert also, ich muss nicht körperlich arbeiten, gerate niemals in die Nähe von Maschinen und für meine Sicherheit ist gesorgt. Außerdem habe ich genug Zeit, Geld und Lust viel Aufwand mit der Kleidung zu treiben. - Wie sagte Nietsch doch? Ich liebe den Eitlen, denn er will untergehen.

ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als uns Jungen erklärt wurde: gleitende Arbeitszeit geht gar nicht. Und das mit besten Argumenten von anekdotischer Evidenz. Und heute?

Jetzt geht es also darum, "anständig" gekleidet zu sein. Frage: was stellt Anzug und Krawatte wirklich dar? Ist das nun "Selbstermächtigung" oder "Korsett"?
Meine Meinung: eine wirkungsvolle Selbstinszenierung als Herr Untertan.