Verhältnis zur Natur - Von Walen und Menschen

Das kommt vor bei Walen, noch dazu bei jungen männlichen Exemplaren. Hinzu kommt, dass er ein halbes Fischernetz verschluckt hat und seitdem behindert ist, denn er kann das Hindernis nicht selber entfernen. Das ist tragisch, aber kein Grund eine Tragödie von dem Ausmaß aufzuführen wie sie täglich von den Medien (und dazu von der Politik, die offenbar froh ist, eine Ablenkung zu haben) zelebriert wird. Hätten wir richtige Wissenschaftler, die solche Szenarien einschätzen können, hätte das Tier schon vor Tagen von seinen Leiden erlöst werden müssen. Aber nein, man weidet sich am Sterben dieses Riesensäugers, und hat außerdem immer eine aktuelle Medienzeile. Ja, selbst so ein im Grunde natürlicher Vorgang zeigt wie kaputt unsere Gesellschaft insbesondere die Medien sind. Da habe ich nur ein Wort: Pervers und Pfui! Und Til Backhaus, das SPD-Urgestein aus MeckPom, hätte diesen Befehl geben müssen, anstatt selber ratlos und "grüne" Sprüche klopfend danebenzustehen. Möge Timmy friedlich gehen

überlegen, ob er desorientiert war?
Aber der Hype in Österreich um das Elchjungtier hat mich doch ein bisschen verzaubert.
Sie, Herr Grau, sprechen also nicht mit dem Wind, den Bäumen und den Vögeln?
Ich mache das und gebe mir nach Kräften Mühe, meinen Fleischkonsum einzuschränken.
Am liebsten wäre mir, ich könnte von "Luft und Liebe" leben, aber das kann wohl auch kein anderes Lebewesen?
Unsere Missetaten an unserer Umwelt werden eventuell gemildert durch eben bislang auch teils deren Ferne von absoluter Harmlosigkeit.
Bewußter Leben scheint mir aber ein sinnvoller Anspruch an sich selbst.
Wie sähe unser Planet dann aus?
Ich glaube jedenfalls nicht, dass nicht auch eine Topfpflanze(Ganteför) träumen kann.
Deshalb mag ich doch chinesische Serien so.
Ich habe sie zwar nicht gesehen, aber was ist die weibliche Hauptdarstellerin in "Fairy and Devil", eine Art Blume oder?
Was sind Elfen und irgendein Land befragt vor dem Bau einer Strasse bei einem Ministerium, ob man die nicht stört?
Nu

Großenteils stimme ich zu, werter Herr Grau. Aber daß Menschen Tiere als Nahrungs- oder Transportmittel ge-, von mir aus auch mißbrauchen, bedeutet doch andererseits nicht, daß man nicht im Einzelfall mit einem dieser Geschöpfe Gottes mitleiden kann.

Unser Vater hat, als wir noch Kinder waren, einmal ein junges Geißlein großgezogen. Er betrieb eine kleine ärmliche Nebenerwerbslandwirtschaft. Das Geißlein sprang auf dem Hof herum. Es war unser Spielgefährte, wir streichelten es, wir jagten es, es jagte uns. Wir freundeten uns mit ihm an. Bis wir schließlich erfuhren, daß mit diesem Geißlein nie etwas anderes vorgesehen war, als es, wenn es groß genug wäre, zu schlachten. Alles Bitten half nichts, unser Vater war als Landwirt in solchen Fragen völlig unsentimental. Es ging ihm schlicht um Nahrungsbeschaffung. Mal etwas anderes als Schwein. Und so landete das Fleisch auf unserem Mittagstisch. Ob ich davon gegessen habe, weiß ich nicht mehr. Es ist zu lange her.

Ist es, Herr Grau. Je naturferner der Mensch ist, desto mehr romantisiert er „die Natur“ , desto weniger versteht er sie . Die Verrücktesten unter ihnen möchten gar die Menschheit vernichten, damit die Natur und das „Klima“ geschützt wird und sich erholen kann.

Danke Herr Grau für diesen Artikel. Sie haben es auf den Punkt gebracht.

Aber man kann mit diesem Wal auch so wunderbar von wirklichen Problemen ablenken.

Dieser Artikel ist ein Armutszeugnis u. zeugt von einer empathielosen Wertehaltung gegenüber Flora u. Fauna, deren Teil der Autor sonderbarerweise selbst ist.
Sich menschlich u. hilfsbereit der leidenden Kreatur zuzuwenden, ist normalerweise das was Menschsein ausmacht. Was genau eben das mit Kitsch oder Hysterie zu tun haben soll, erschließt sich wohl nur dem Autor selbst.
Und die naheliegende Idee, dass der Mensch durchaus das Eine tun kann, ohne das Andere zu lassen, ist zwar eine sehr banale Erkenntnis, aber deshalb nicht weniger sinnhaft. Heißt im konkreten Fall, es ist durchaus miteinander kompatibel, Fleischkonsum auf dem heimischen Speiseplan und „trotzdem“ Mitleid mit einem riesigen Meeresbewohner zu haben, der ganz nebenbei unter Artenschutz steht u. als Teil des globalen Ökosystems jeden Tag dazu beiträgt, dass unser Planet weiterbesteht.
Wer solche herzlosen Abgesänge wie diese hier verfasst, der hat auch keine wissenschaftlichen Grundkenntnisse vom Kreislauf des Lebens!

Ich gehe jetzt "Waldbaden". Dienstag fahre ich mit Auto ins Fitnesstudio, um auf der Stelle Rad zu fahren (Spinning). Danach trinke ich ein Bier, um einen Baum im Regenwald zu pflanzen. Können Dackelblicke lügen?

dass der Wahl vermutlich auch aufgrund des wohl verschlucken Fischernetzes mehr oder weniger in diese Lage gekommen ist... ... - sicher denkbar.

Da man das Netz aber wohl nicht einfach heraus ziehen kann um den Wahl davon ohne weitere Schäden zu befreien - und auch wohl 'aus technischen Gründen' nicht... - sollte man ihn von seinem Leid und Siechtum schnellstmöglich erlösen..., und das war's.

Eine einfache Abwägung.

und er zeigt uns, was wir sind - eine sensationshungrige Meute hechelnder angeblicher Naturfreunde. Dieses Tier will sterben, weil es ein Fischernetz verschluckt hat, das es nicht wieder herauswürgen kann. Wale sind hochintelligente Säuger, von denen wir nur einen Bruchteil wissen. Er hat sich den Ort gesucht, wo er von der Welt auf seine Weise Abschied nehmen kann. Aber wir haben es ihm verkümmelt, weil wir immer wieder glauben, alle Welt, und besonders die Tierwelt, lebe und verhielte sich ganz wie wir Menschen. Auch Wissenschaftler denken im Grunde so. Ein Missverständnis, dem ganze Arten zum Opfer fallen. Ich sage: Ausblenden, Berichterstattung einstellen, das Tier sterben lassen, ohne es dabei betreuen zu wollen, Schluss mit diesem ganzen Zirkus. Fines lacrimarum.

Mehr gibt es hier nicht zu besprechen, obwohl ich die Natur & die Tiere die darauf leben sehr schätze.