Prominente richten sich an Wähler der AfD - Tabubruch oder altbekanntes Muster?

die, obwohl sie als Schauspielerinnen/Moderatorinnen direkt von den ÖR Sendeanstalten abhängen, wagen, die Dinge beim Namen zu nennen. Es liegt im Wesen einer Demokratie, dass Parteien vom Wähler für gute Arbeit belohnt, für schlechte jedoch abgestraft werden. Es bleibt zu hoffen, dass ihnen durch ihre klaren Aussagen keine wie auch immer gearteten beruflichen Nachteile entstehen.

Egal ob Ruth Moschner, oder Tina Ruland, egal ob links oder rechts: Wen kratzt denn deren Meinung? Moschners Post ist unterkomplex und zeigt, dass sie nix verstanden hat, sich aber für klüger als alle anderen hält. Rulands Aussage entspricht einer Floskel mit wahrem Kern, aber auch sie macht es sich zu einfach.

Natürlich ist es durchaus unterhaltsam, wenn beispielsweise Til Schweiger nach eineinhalb Flaschen Wein raushaut, was die Politik jetzt aber unbedingt machen müsste, aber ernst zu nehmen ist das alles nicht.

Also halte ich es mit Marcel Reich Ranicki: "Wenn Sie etwas besonders Dummes hören wollen, müssen Sie einen Künstler nur nach seiner politischen Meinung fragen."

Verständnis für die AfD Wähler zeigen, sich aber gleichzeitig zu distanzieren. Absoluter Standard. Ich frage mich, was geschehen würde, gäbe es die AfD plötzlich nicht mehr. Wer wäre Sündenbock, wer würde an den Pranger gestellt, wen würde in den öffentlichen Hexenprozessen das Gottesurteil treffen, über was könnten die Ciceros in Schland dann noch schreiben? Welche Narrative gäbe es noch? Abgehalfterte Parteiobere und Ideologen kommen im Cicero immer zu Wort, AfDler nicht. Auch hier greift das Muster.

Es zieht mit die Schuhe aus, wenn ich Linksliberale - auch so ein Oxymoron - über die offene Gesellschaft schwadronieren höre, denn ich habe meinen Popper gelesen. Diese Leute streben nicht danach die kritischen Fähigkeiten des Individuums freizusetzen, was das Ziel der offenen Gesellschaft ist. Vielmehr predigen sie ein holistisch-kollektivistisches Weltbild, daß für die die geschlossene Gesellschaft charakteristisch ist.

Der Begriff "Offene Gesellschaft" ist von Linken gekapert und in seiner Bedeutung ins Gegenteil verkehrt worden. Das ist ein Marketingcoup vor dem ich als Unternehmer Respekt habe, der mich aber als denkender Mensch entsetzt.

Wäre nicht der politische Ansatz näherliegend, die Positionen der AfD denen der "Altparteien" gegenüberzustellen ? Friedrich Merz ist seit seiner Ankündigung, die AfD halbieren zu wollen, bei diesem Punkt keinen Zentimeter weitergekommen. Jetzt wundern sich alle "Brandmaurer", dass bis zu 40% der Wählerschaft kein Problem damit hat, dass es die AfD mal in Regierungsverantwortung "versuchen" sollte.

Man denkt bewusst nicht darüber nach, warum es die AfD gibt, dass sie das Symptom einer Politik ist, die weder die von ihr selbst aufgehäuften Probleme lösen wird noch die Bürger erreicht, wenn man von Steuererhöhungen absieht. Das Bashing gegen Rechts ist die Plattform der Linksextremen. Selbstverständlich wird die AfD die Probleme auch nicht lösen können, aber es ist die einzige Partei, die sie überhaupt benennt. Die Aufgaben sind so gewaltig, dass es einen Herkules bräuchte, der nicht kommen wird. Die AfD ist die einzige verbliebene Opposition, nachdem die so dringend gebrauchte FDP an sich selbst gescheitert ist. Was ist eine Demokratie ohne Opposition? Wohl "unsere Demokratie", die nicht - wie eigentlich vorgesehen - die aller ist.

Ich stimme Herrn Latell ausdrücklich zu!
Die sogenannten Einordnungen der AFD in bestimmte Ecken muss ich leider auch im Cicero wahrnehmen.
Es geht nie um die Sache. Und wenn, dann heißt es immer, die AFD könne ihre Versprechen überhaupt nicht finanzieren. Fragt sich mal jemand, wie die Altparteien ihre Linke Politik finanzieren? Nämlich über Schulden?
Das Programm der AFD ist gar nicht so weltfremd. Nur will man es nirgendwo so richtig diskutieren, denn damit würde man ihr zu noch mehr Auftrieb verhelfen.
Das will auch kein Cicero .
Also unterscheidet man sich damit noch vom Main Stream?

von einer weiteren Verschärfung ab, sondern von einer jetzt allmählich sich evtl. entspannenden politischen Situation, zumindest in Deutschland.
Ich gebe zu, dass ich manchmal schon das Gefühl hatte, ich dürfe nicht mehr Deutschland sagen und schreiben.
DAS normalisiert sich wieder, wir müssen nicht gleich in einen paradiesischen Zustand, durchgestzt vlt. von Frau Merkel im Sinne von One World, sondern dürfen uns mit anderen entwickeln ohne ""Monster"" zu sein.
Ich bin aber nicht für eine Rückabwicklung und deshalb richtig in der SPD.
Wir leben immer stärker in einer globaliierten Welt und sollten in dieser mit anderen an einer Welt arbeiten und keine Fleissaufgabe alleine für die Deutschen daraus machen.
In den USA trägt jede/r eine Waffe oder hat sie zuhause?
Mit so einer "Gesellschaft" vergleiche ich Europa ganz sicher nicht.
Es gibt Staaten und es werden hoffntlich mehr, die sich m.E. besser mit europäischen Standards vergleichen lassen, z.B. bis vor einiger Zeit ganz sicher Israel

Mit europäischen Standards meinen sie doch sicherlich nicht Chatkontrolle und den DSA. Wer diese Standards gut findet oder gar übernimmt, der kann sich gleich um ein Dauervisum in China bemühen. Denn wenn das diktatorische Brüsseler Europa eines erkannt hat: Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser. Wie das Erodieren von Freiheit beginnt kann man nicht besser beschreiben. Dabei wird es nicht bleiben, denn was denken sie wird zukünftig auf dem Finanzsektor an Überwachung (Zentralbankkonto, Bargeldabschaffung) mit Sicherheit passieren? Genau mehr Überwachung! Tolles Normenvorbild.

Jetzt merken die „Kulturschaffenden“ auch langsam, dass ihre Pfründe sich verändern. Alles wird teurer. Viele Menschen im Land müssen sparen. Das geht nicht bei Lebensmitteln oder täglichem Bedarf. Aber Kultur, Kino, Theater, Konzerte bleiben auf der Strecke. Thomalla ist ja beim ZDF gut dran. Aber irgendwann muss auch dort der Rotstift angesetzt werden. Siehe Tatort etc. bei RBB. Trotzdem finde ich die Statements mutig, denn der Gegenwind der linken Medien ist rau! Dort (z.B. n-tv) wird kräftig gegen den angeblichen „AfD Sprech“ (ich hasse diesen
Ausdruck!) ausgeteilt. Und das wird schlimmer werden. Haben die Damen das einkalkuliert? Bin gespannt, wie dieses Theater weitergeht.

Was muss man eigentlich noch alles weglassen, damit nicht zensiert wird? Wieso werden überhaupt noch Beiträge zugelassen? Echt traurig, was aus diesem Magazin geworden ist.

Klar gibt es auch Politiker, die unfähig sind, denen es zuerst um eigene Macht und Vorteile geht, die kein Rückgrat haben für politische Richtungen zu stehen usw. Aber das scheint mir nicht die tiefere Ursache der Probleme.

Diese nehme ich schon so wahr, dass hinter allen Strömungen, die man mag oder verdammt, jeweils große Gruppen bzw. starke kleinere Gruppen aus der Bevölkerung stehen, die alles mögliche als unverhandelbar positiv oder negativ sehen, aber sehr verschiedene und sich widersprechende Dinge.

Es ist dabei tief in der Bevölkerung verankert, Politik nicht als das Aushandeln gegensätzlicher Interessen zu sehen, sondern als die Durchsetzung höherer Wahrheiten.

Im Privaten drückt sich das nicht so direkt aus, weil man kritische Themen meist umschifft - man macht das Private unpolitisch und versteht sich dann mit fast allen gut. Die politischen Auffassungen sind aber sehr gegensätzlich und sich gegenseitig erschütternd - in vielen Lagern, auch innerhalb der "Mitte".

Kein Tabubruch, ehr ein Zeichen dafür das die einzige Partei die nicht auf Links Grün Schwarzen Wegen wandelt, in der Gesellschaft angekommen und akzeptiert ist und nicht nur im Osten des Landes stetig wächst. Irgend wann habe ich mol irgend wo gelesen, dass die Zustimmungswerte der AfD im Westen in kürzerer Zeit steigen als im Osten …… SH unterm Genossen Günther bildet dies letztlich diese These ab. Bei der letzten LTW mit 4, X % gescheitert und jetzt ein 3/4 Jahr vor der Wahl mit 18% an 2. Stelle hat’s noch nicht im Osten gegeben……
MfG a d Erfurter Republik