Steuerdebatte - Ist das Ehegattensplitting ungerecht?

grottenschlechter Erziehung und ebensolchem Benehmen bei den Jusos, wie auch die Ausdrucksweise der verlogenen "Bullshit" Bärbel.
Wenn solche Proleten unser Land in die Hand bekommen, wehe uns.

Für jeden Minijobber muss der Arbeitgeber 25% pauschalen Krankenkassenbeitrag abführen. Das wird in Deutschland von der Knappschaft, abgewickelt. Der sicher nicht unerhebliche Beitrag versinkt im Nirwana der Beiträge. Die Knappschaft brauchte, nachdem es in Deutschland keine Knappen, sprich Bergleute mehr gibt eine neue Aufgabe.

Allein der mehr als schlecht zur Tarnung gebrauchte Begriff "Gerechtigkeit" oder noch besser "Gleichstellung" aus dem Munde dieser Klientel, die aufgrund ihrer infantilen Unreife nicht mal ahnen können, was es heißt eine lebenslang andauernde Verantwortung für eine Familie zu übernehmen, geschweige denn wissen, was eine dafür finanziell notwendige Erwerbsarbeit an Belastungen mit sich bringt. Selbst noch keinen Nagel in die Wand geschlagen, aber anderen erzählen wollen, wie sie zu leben und wie sie zu arbeiten haben😤!Sicher wissen ein Herr Türmer und seine Vorbilder in Politik und Partei, wie motivierend allein eine Berufsausübung neben Haushalt und Familie! ist mit Steuerklasse V., wo der Blick auf den Lohnzettel mitunter traumatisierend ausfällt weil das Einkommen kurz mal nahezu halbiert wird. Oder wie mir einmal passierte in die Progression rutscht und nach einer Gehaltserhöhung weniger Netto rausbekommt als vorher. Ich wählte damals den geldwerten Vorteil einer Monatskarte;).

Hätte ich doch mal auf den Mitkommentatoren gehört, der anmerkte, das die KI bei kritischen Begriffen, welche im Artikel bzw. Beitrag Verwendung fanden bei Gebrauch in eigenen Kommentaren in den "Gehen Sie nicht über Los, ziehen Sie keine....usw.-Modus schaltet!
Liebe Prüfende! Streicht einfach meinen Titel! Der Rest passt! LG

Die Argumente des Autors zur Familienmitversicherung (Kinder als künftige Beitragszahler sind davon in den Planungen bisher ausgenommen) sind nachvollziehbar. Was ist mit den „Mitversicherungsabkommen“ mit anderen Ländern (z. B. Türkei oder Marokko), nachdem z. B. auch die Eltern und ggf. andere Familienangehörige mitversichert sind? Müssen die dann nicht auch ersatzlos entfallen? Was ist mit den „anerkannten Kindern“ in anderen Ländern, die ggf. dt. Sozialhilfe beziehen? Sind die auch mitversichert und bleiben es, da Kinder?

Was ist mit den Bürgergeldempfängern, die keine Beiträge zahlen und ggf. nicht einmal den dt. Pass haben, die jedoch aufgrund ihres „sozialen Status“ oft Leistungen bezahlt bekommen (Brille, Zahnersatz), für den der Beitragszahler tief in die eigene Tasche greifen muss?

Die Welt ist nicht gerecht und wer sie gerecht machen will, der fügt nur eine Ungerechtigkeit an anderer Stelle hinzu.

Das humanistische Konstrukt Gerechtigkeit steht konträr zur Natur. Den Kampf zwischen Natur und Geist gewinnt immer die Natur. Timmy wurde erfolgreich aus unserem gerechten Blickfeld gerettet, damit wir den Tod des Wal nicht sehen müssen.

Sie finden es geehrter Herr Prof.Dr. Thüsing gerecht, dass eine Ehefrau ohne o. mit einem Kind über 6 Jahre, deren Ehemann wie z.B. mein in der GKV lebenslang freiwillig! gebliebener und zum Schluss zusammen mit seinem AG nahezu 1000€ und mehr abführte,sowie inzwischen Rentner einen Sonderbeitrag zusätzlich aus seiner betrieblichen Altersversorgung bei der Allianz fürs Leben:) über 10 Jahre inkl. regelmäßiger Erhöhungen zahlt, das also dessen Ehefrau gefälligst ihren eigenen Beitrag erarbeiten und nur um es mal zu erwähnen! für die mitzahlen soll, die selbst keinen Beitrag in die GKV zahlen,bzw. für die eigentlich alle! Steuerzahler, sprich das Bundesfinanzministerium zuständig wären u. mit lächerlichen 144€ Beitrag für sogenannte Fremdleistungen für jährliche Defizite zwischen 10-15 Milliarden im Topf der gesetzlich versicherten Beitragszahler, sprich der Krankenkassen sorgen? Und womöglich in Steuerklasse V, damit sie mit Blick auf ihren Lohnzettel mit 48% Abzügen in Jubel verfällt;)

Wer das Ehegattensplitting abschaffen will, soll auch das Einstehen und die Unterhaltspflicht für den Ehepartner abschaffen, zum Beispiel bei Pflegeheimkosten.

Offenbar eine charakteristische Begriffsbildung aus hochintellektuellen Kreisen unseres Landes.

Bei den NRW-Jusos habe ich nichts (mehr) gefunden. Google-KI berichtet mir heute:

"„Aber patriarchale Kackscheiße darf man schon sagen, oder?“ ist ein Bestseller von Alexandra Zykunov, der wütend und humorvoll den Alltag feministischer Erziehung beschreibt. .."

KI versetzt mich immer wieder mal in Erstaunen: Woher weiß KI schon im Mai 2026, dass dieses "humorvolle" Buch ein Bestseller ist, obwohl es erst am 27.8.2026 erscheinen wird??
---
Tja, Werbung für irgendeine Kackscheiße! Nur damit irgendjemand aus der Gender-Gemeinde mehr Geld kassieren kann.
---
Ein Hoch all den akademisch ausgebildeten Baller-Männer und -Frauen, die sich als linke Antifaschisten verkaufen wollen!

Die sog. Reformen sollen nur noch mehr Geld in ein völlig dysfunktionales System pumpen. Das gilt für die GKV wie für das Steueraufkommen, das man nun mit Hilfe von Müttern und Ehefrauen mit noch mehr Geld für noch mehr Unsinn ausstatten will, anstatt endlich zu sparen. Nebenbei erledigt die Linke einen ihrer Herzenswünsche: die Auflösung des als überkommenen, als „patriarchalisch“ verunglimpfen Familienmodells um noch früher Zugriff auf die Kinder zu bekommen, die bei einer Berufstätigkeit der Mutter nun mal mit 7 Jahren in staatliche Betreuung müssen, dort ungenießbaren Kantinenfrass vorgesetzt bekommen und den ideologischen Überbau zusätzlich eingetrichtert.
Man hebelt ganz elegant über finanziellen Druck Art. 6 GG aus und verkauft es als gesellschaftlichen Fortschritt. In Wahrheit ist es eine sozialistische Freiheitseinschränkung: Ehepaare sollen ihre Familien nicht mehr so organisieren können wie sie es für richtig halten oder teuer dafür bezahlen.

Wer sich jahrelang mit dem Dschungel der GKV ,PV und Rentenversicherung auseinandergesetzt hat weiß: dieses System ist nicht reformierbar! Es ist ein undurchdringliches Geflecht von Lobbyismus, finanziellen Interessen zu Lasten der Versicherten, Doppel-und Dreifachstrukturen.Medizinische Exzellenz und Fortschritt wird den Versicherten vorenthalten, obwohl dadurch eine höhere Effizienz erreicht werden könnte.Die Kosten sind im internationalen Vergleich enorm, aber Deutsche leben nicht länger als z.B.Italiener zu wesentlich geringeren Kosten.
Das Einrichten von Kommissionen ist schlich politische Feigheit. Man hat Angst, den Dschungel zu roden.Die Kommissionen machen mit ihren Vorschlägen nichts anderes als Sterbehilfe für ein vor dem Kollaps stehenden, überbürokratisierten Monstrum zu leisten. Die tatsächlichen Interessen der Bürger, vor allem der kranken Bürger, spielen eine nur geringe Rolle.Es geht letztlich um Besitzstandswahrung derjenigen Akteure, die von dem System profitieren.