Öffentlich-rechtliches Fernsehen - Warum Julia Ruhs’ „Klar“ fortgesetzt werden muss

Julia Ruhs hat im ÖRR ein Alleinstellungsmerkmal: mehr braucht man über politische Berichterstattung hierzulande nicht zu sagen. Interessant wäre eine Sendung über die Steuerung politischer Debatten in Deutschland. Bundespräsident Steinmeier wäre wegen seiner Ordensverleihungen an Prof. Drosten ( mitten in der Pandemie) und Angela Merkel (kurz nach der Amtsübergabe) ein idealer Interviewgast.

…. dann, liebe Intendanten des ÖRR, klappt‘s vielleicht auch auch wieder mit den Zuschauern. Vielleicht.

Wenn Hirngespinste zur Wahrheit werden, dann kann der Staat für nichts mehr garantieren.
Gut dass es noch solche Menschen wie Julia Ruhs gibt.
Im Prinzip kann ich dem öffentlich rechtlichen Rundfunk eigentlich ja gar nichts mehr glauben.
Wenn diese Leute sagen die Sonne scheint, nimmt man besser einen Schirm mit oder schaut aus dem Fenster, ob dem wirklich so ist.

Ich finde diese Sendung für sehr wichtig!
Habe aber einige Kritikpunkte:
Erstens: es kamen zu wenige ganz fundierte Kritiker an der Corona-Politik zu Wort. Z.B. fehlten: Paul Schreyer, Sucharit Bhakdi, Walter von Rossum, Wolfgang Wodarg und Gunter Frank.
Zweitens: Die von Lauterbach genannten Sterbezahlen wurden nicht hinterfragt, denn sie sind keineswegs belegbar!
Drittens: der fundamentale Unterschied zwischen "an Corona gestorben" und "mit Corona gestorben" wurde nicht kritisch aufgearbeitet.
Viertens: Die Aussagekraft der PCR-Tests wurde nicht relativiert.
Fünftens: Die Abhängigkeit der Institutionen, wie RKI und PEI, von politischen Vorgaben wurde überhaupt nicht problematisiert - und in diesem Kontext auch nicht die Funktionalisierung "der Wissenschaft"!
Sechstens: Die Bergamo-Lüge wurde auch in dieser Sendung als Wahrheit, die die Corona-Wahn-Politik anscheinend rechtfertigt, verkauft. Zur Klarstellung:

...Empfehlungen dieser Art, so handhabe ich das schon länger. TV kommt für mich sonst gar nicht mehr infrage, und die Nachrichten im Radio, egal ob DLF, NDR, MDR oder andere Anstalten, sind für mich nur noch für die reine Nachrichtenzeit erträglich, die weiteren Märchen, "Informationen" genannt, erspare ich mir. Wenn ich mir Informationen aus anderen halbwegs glaubhaften Kanälen besorge, weiß ich wieder, was im ÖRR alles weggelassen wird, weil es nicht in irgendein "Narrativ" passt. Der ÖRR wird sehr lange brauchen, um Zuschauer und Zuhörer neu oder zurück zu gewinnen.

... macht noch keinen Sommer, sagt ein altes Sprichwort. Mal abgesehen, dass ich persönlich nicht glaube, dass man der jungen Frau weitere kritische Sendezeit einräumt, hat auch und gerade der ÖRR beim Thema Corona genauso versagt, wie die Politik und hat tätig Beihilfe geleistet, die Pandemielüge zu verbreiten und hoch zu puschen, nebst der Tatsache, dass sie gerade Lügnern wie Spahn, Lauterbach, Drosten, Wieler und Konsorten vielfältigste Gelegenheiten gegeben haben, ihre Unwahrheiten und Falschanalysen medial breit gestreut unter die Leute zu bringen. Nein, der ÖRR wird die junge Frau so nicht weiter machen lassen. Da ist Hopfen und Malz verloren. Ein Feigenblatt, mehr war das nicht. Und ja, mag sie nicht fehlerfrei sein, die Julia Ruhs. Wer ist das schon? Sie hat sich aber ehrlich bemüht , so mein Eindruck. Wenn wir im Forum journalistische Standards, die es einmal gab, jetzt schon suchen müssen und Frau Ruhs als Ausnahme sehen, dann ist der ÖRR am Ende und gehört so abgeschafft.