Michel Friedman und Bayreuth - Am Schmerzpunkt der Debatte

wenn man Richard Wagner lediglich auf seinen Antisemitismus reduziert. Dieser war zu seinen lebzeiten weiter verbreitet, als man denken möchte, ( z,B. Karl Marx und Wilhelm Busch), aber noch nicht von den nationalsozialistischen Greueltatan belastet. Wagner ohne Anerkennung seines grandiosen Werkes und der Revolutionierung der Musik nur negativ zu sehen, ist auch unter dem heutigen Zeitgeist zu kurz gegriffen.

Komisch, kaum hört man etwas von Michel Friedman, ist es Streit und Zank. Gewiss, der Antisemitismus ist nicht tot in Deutschland und durch Tausende eingewanderte Judenhasser hat er sich neu belebt. Nun hat sich Friedman Bayreuth auserkoren, leider ein "blinder Fleck" in unserem Land, wo im Gewande Richard Wagners jedes Jahr versteck oder offen Antisemitismus gelebt wird. Auch Politiker/innen wie Angela Merkel "adelten" Bayreuth jährlich durch ihre Anwesenheit und setzten so bewusst oder unbewusst eine Tradition fort, die sich immer wieder mit ihren Wurzeln brüstete, Wurzeln, die ganz klar nationalsozialistisch und antisemitisch sind. Was tun? Ist Bayreuth eine verzichtbare Tradition? Sollte man damit aufhören? Ich sage ganz klar ja. Man sollte den Mut haben und den Wagner-Kult, der auf ewig mit dem Nationalsozialismus verknüpft ist, beenden. Oder so verkleinern, dass er an Bedeutung verliert. Insofern stimme ich dem Michel Friedmann zu, wiewohl ich ihn als Person nicht leiden mag.

Komisch, kaum hört man etwas von Michel Friedman, ist es Streit und Zank. Gewiss, der Antisemitismus ist nicht tot in Deutschland und durch Tausende eingewanderte Judenhasser hat er sich neu belebt. Nun hat sich Friedman Bayreuth auserkoren, leider ein "blinder Fleck" in unserem Land, wo im Gewande Richard Wagners jedes Jahr versteck oder offen Antisemitismus gelebt wird. Auch Politiker/innen wie Angela Merkel "adelten" Bayreuth jährlich durch ihre Anwesenheit und setzten so bewusst oder unbewusst eine Tradition fort, die sich immer wieder mit ihren Wurzeln brüstete, Wurzeln, die ganz klar nationalsozialistisch und antisemitisch sind. Was tun? Ist Bayreuth eine verzichtbare Tradition? Sollte man damit aufhören? Ich sage ganz klar ja. Man sollte den Mut haben und den Wagner-Kult, der auf ewig mit dem Nationalsozialismus verknüpft ist, beenden. Oder so verkleinern, dass er an Bedeutung verliert. Insofern stimme ich dem Michel Friedmann zu, wiewohl ich ihn als Person nicht leiden mag.

"Die Ambivalenz darf durchaus mal thematisiert werden". Der Wagner-Clan setzt sich seit Jahren damit auseinander, deshalb ist der eigentliche Grund für die Friedman-Empörungswelle zu hinterfragen. Der notorische Antisemitismus Luthers wurde bei 500-Jahre-Jubiläum 2017 und auch in der Folgezeit wenig hinterfragt. Luther ist trotz dieses Aspekts der wohl bedeutendste Deutsche. Rituelle Empörungswellen erreichen oft das Gegenteil - siehe "Brandmauer".

Ich sehe die Angelegenheit genau so wie Sie.
Der "Kult" um Wagner sollte endlich beendet werden. Seine Musik braucht diese besondere Verehrung nicht. Sie wird auch ohne dieses Brimborium weiter bestehen.

Was Friedmann anbetrifft, so ergeht es mir wir Ihnen: Als Person ist er mir äußerst unsympathisch. Das hat aber nichts mit seinem Judentum zu tun.

gar nichts sagen, aber zum "tobenden Friedmann" schon:

wer ihm je zugehört hat, wie er mit Schaum vor dem Mund gegn die AfD spricht und zwar im Zusammenhang mit Antisemitismus ausschliesslich von der AfD und anderen Rechtsextremen, wie er seine Auswanderung ankündigt, sollte diese je in Regierungsvarantwortung kommen und mit hingezischten Worten " ein Schindler würde sie
v e r a c h t e n" abschliesst , der kann ihn nicht ernst nehmen.

Würde er seine Sorge um den Antisemitismus ernst meinen, müsste er auch seine Stimme erheben angesichts all des Cancelns jüdischer Künstler zu anderen Anlässen, gerade hier im CICERO wurde ja wieder ein Beispiel benannt.
Der linke Antisemitismus, der sich mit dem islamistischen verbunden hat zu einer hoch gefährlichen Allianz ist weitaus schlimmer als der rechte.
Und da hört man nichts von Friedmann.

Seine Sprüche bzgl Auswandern, etc. nehme ich sowieso nicht ernst, wo soll er denn hin.?So eine Bühne wie hier in Deutschland bekommt er nirgends und er braucht diese Bühne wie die Luft zum Atmen.
Dass es eine Rede von ihm gebraucht hätte angesichts historischer Fakten, die jedes Kind kennt, weiß ich nicht.
Man kann von morgens bis abends über die Nazizeit und all diejenigen reden, die damals dies und das gemacht haben. Und wird nie fertig werden.
Jetzt darf er also reden und seine hochtrabenden Sätze über das Publikum gießen. Man wird ihm brav zuhören.Und froh sein,wenn er fertig ist.

so lasse ich ihn doch nicht im Regen stehen.
Dieses "Wahnhafte" hat m.E. originär nichts mit seinem "Antisemitismus" zu tun, sondern der "Antisemitismus" mit der großen Geschichte der Menschheit, die Wagner auf sich nimmt, zu überblicken.
Darin ist er fast eher ein Schüler von Nietzsche oder wem seines Alters?
"Die "Auslöschung" nimmt auch sicher nicht die KZ des 3. Reiches vorweg, sondern es gilt eher die evtl. "verhunzte" Adaption, aber nicht nur von Hitler?
Nur ein Versuch:
Das 19. Jahrhundert scheint mir in hohem Masse ein Jahrhundert der Geschlechter, des Geschlechts, vielleicht befeuert durch die enormen Fortschritte der Naturwissenschaften?
Das dürfte auch Nietzsche beeinflusst haben?
Wie auch immer, "Entwicklung" tritt immer mehr in den Vordergrund, ZUKUNFT und da meint Wagners wohl "Verdikt" nicht "Auslöschung", sondern "Eingehen in Geschichte und Aufgehen in"?
Ist Wagners Herkommen wirklich geklärt?
Jedenfalls ist die sprachliche Attitüde "GROß" nicht "wahnhaft"?

vielleicht abgesehen von Kant, Gryphius und Eichendorff ff. - der gesamte Nordosten, jenseits von Ostdeutschland.
Ich vermute aber, dass ich das "mit der Muttermilch eingesogen habe".
Können Sie da weiterhelfen? Sehen Sie es mir nach, dass ich spontan auch auf Ihren Namen schaue?
Zu großer Erleichterung Nietzsches findet Wagner doch zum Christentum?
Ich gehe jedenfalls hoffentlich nicht leichtfertig damit um und bedauere zutiefst und zuhöchst das evtl. Schwinden der christlichen Kirchen.
Wohin kann man sie auf/weiterleben lassen ... nach Nietzsche?

Wenn Friedman ausgerechnet in der SZ schreibt, hat er echt nichts verstanden.

Genau dieses Problem hatte ich mir auch schon überlegt, und bin zu folgendem Schluss gekommen: Natürlich ist Wagners Musik kunstvoll und muss gespielt werden. Aber man kann Wagner nur hören wie Odysseus die Sirenen.

Bekanntlich ließ Odysseus seinen Gefährten die Ohren mit Wachs verstopfen und sich selbst an den Mastbaum binden, so dass er die Sirenengesänge hören konnte, ohne (!) von ihnen verführt zu werden.

Odysseus am Mastbaum wie er am Felsen der Sirenen vorbeifährt, auf dem die Gebeine der verführten Opfer in der Sonne bleichen: Das sollte das Symbol und Emblem für Bayreuth und Wagner für alle Zeiten sein.

Wer ist nun der Eitelste? Herr Friedmann führt (wie immer), Herr Funke folgt mit kleinem Abstand und Frau Sehrt-Irrek beeilt sich sehr, dazuzugehören.
Jeder muss ebenso dringend wie ungefragt so öffentlich wie möglich erläutern, wie antiantisemitisch er ist und zeigen, mit wie vielen Zitaten berühmter Leute er seine dünnen Sätze aufpolstern kann.
Dabei soll wohl vergessen gemacht werden, dass kein Mensch Wagnermusik hören oder gar mögen muss. Man kann einfach abschalten.
Für die drei Genannten fehlt hier wie überall schmerzlich ein Werbeblocker gegen Selbstdarsteller.