- Mit „Palästina“ und ganz viel Selbstvergewisserung gegen rechts
In Barcelona haben sich Tausende Linke und Sozialisten zur kollektiven Selbstvergewisserung getroffen. Mit dabei: Vizekanzler Lars Klingbeil (SPD) – und ein gewisses „Palästina“. Das gehört jetzt offenbar auch zu den Guten im Kampf gegen die „globale Rechte“.
„Die globale Rechte ist organisiert. Deshalb müssen wir es auch sein. Die radikale Rechte ist international. Und deshalb müssen wir es auch sein. (…) Ich bin überzeugt, Genossen, das ist nicht nur ein politischer Wettbewerb. Das ist ein Kampf um die Demokratie. Und wir haben vor, ihn zu gewinnen.“ Was nach einer Mischung aus Charta eines sozialistischen Freikorps und Heidi „auf die Barrikaden“ Reichinneck klingt, ist ein Auszug aus einer Rede des SPD-Vorsitzenden Lars Klingbeil. Gehalten hat er sie am vergangenen Wochenende. Auf einem linken Kongress in Barcelona.
-
Monatsabo (im 1. Monat) 2,00 €
Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden.
Der erste Monat kostet 2,00 €, danach 9,80 €/Monat.
Ohne Abo Lesen
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
den Linken in Deutschland gepampert.
Ob von Honecker und Brechnew aus der UdSSR oder von den heutigen und vergangenen West- Sozialisten allen voran die SED Erben, Grünen und der SPD . Was soll daran unbekannt oder neu sein ? Noch nicht einmal das „schwierige“ Verhältnis der Linken zu den Juden im allgemeinen & dem Staat Israel im Besonderen. Ist vollumfänglich bekannt um es mal vorsichtig auszudrücken …..
Mit besten Grüßen a d Erfurter Republik
wirklich vorwerfen kann 'Links zu sein' und diesen ganzen 'linken Zinnober' zu veranstalten..., wie schon immer... ... - sonst wären es ja keine Linken...! 🤔
Dem Kanzler einer 'konservativen Partei' dagegen schon... - sich 'links vorführen zu lassen'. Stichwort Nasenring... ...
Noch nie gesehen... - gibt's auch nicht.
Die eigene Ideologie ist unantastbar und sozusagen sakrosankt. Wie sollte es auch nur denkbar sein das mit dieser etwas nicht in Ordnung ist.
Sozialismus ist wie eine Religion, sagte schon Freud. Dogmen können nicht falsch sein, deshalb können diese nicht infrage gestellt werden. Wie denn auch?
Ich habe mal gehört, dass Selbstkritik zur politischen Diskriminierung im DDR Schulunterricht eingesetzt wurde.
Bin Wessi, kenne das nur vom Hörensagen.
das ist per se kein "Gütesiegel", da es hierzulande immer zu Genüge linksextreme Strömungen gab, die hingen allen möglichen linkstotalitären Ideologien nach, siehe KBW, DKP, und die RAF und ihre Anhänger nich zu vergessen.
Fazit: Mit ihren Hörensagen wunderts nicht, auch nicht, dass es hier als Argument dient.
abtrünnigen/unsicheren Parteikadern auch..., um diese zu diszipliniert - sicher. Kann man auch gut im Film 'Gundermann' nachvollziehen, in der Szene wo es in der Kantine um sein Parteiausschlussverfahren geht... (so üngefähr war das... (mE der einzige zu 97% authentische DDR-Film überhaupt). Oder man musste vor dem versammelten Kollektiv bzw. Schulklasse seine 'Verfehlungen' selbstkritisch bereuhen... ... - z.B. zu lange Haare oder Westjeans getragen... Ab Mitte der Siebziger ließ das dann aber ich nach, außer innerhalb der Partei gegen abtrünnige Mitglieder in der (wöchentlichen jeden Montag stattfindenden
Parteiversammlung, also eher 'intern', beim 'normalen Bürger' trauten sie sich soetwas nach der Biermannausbürgerung 1976 immer weniger...
>>¤Aber die Kommunisten selbst haben öffentlich NIE wirklich Selbstkritik geübt, auf einem Parteitag oder Kommunistenkongress o.ä. - ausgeschlossen!
Ihr Handeln war ja auch wissenschaftlich (Marx) hinterlegt..., ging also garnicht anders... 😉
wie persönliche Stasie-Verstrickungen entstehen konnten, zumindest eine der vielen Möglichkeiten..., und vor allem auch wie die Verdrängung derselben nach 1990 ablief, auch sehr persönlich... ☝
Tipp: wer ein 'in etwa Feeling' über die DDR-Verhältnisse in den späten 70er und 80ern möchte sollte diesen Film gesehen haben... Und - auch sehr gut!! >> 'Stilles Land', beide von Andreas Dresen (geborener Ossi, 1991 Regie-Abschluss an der Hochschule für Film und Fernsehen in Potsdam-Babelsberg >> genau zur richtigen Zeit!!! 🤔)
PS: bezüglich der allgemeinen Frage: 'Wie war es denn nun in der DDR wirklich?' - ist meine Antwort idR.: es gab ca. 17 Millionen Einwohner in der DDR, da gibt es mindestens 15 Millionen unterschiedliche Antworten auf diese Frage... ... ... (zu konkreten Verhältnissen und Umständen kann man natürlich auch konkret Antworten... - ABER: West-Regisseure sollten KEINE Filme über das Leben in der DDR machen - mMn.)
…. dieser antisemitische, kommunistische Islamistenfreund, der gerade 500 000 Illegale aus muslimischen Ländern einbürgern lässt ohne Rücksicht auf die einheimische Bevölkerung und dessen Einwanderungspolitik unter anderem letztendlich für den (Frei)Tod von Noelia Castillo Ramos, die von vier illegal eingewanderten Marokkanern vergewaltigt wurde, verantwortlich ist …
auftreten kann, stellt sich nicht weil Palästina in der UN Generalversammlung vertreten ist. Das Israel die palästinensische Selbstverwaltung geflissentlich ignoriert und immer wieder ein Stück Territorium annektiert, ist bekannt. Erstaunlich ist nur die pausenlose Prophezeiung der bestehenden Bedrohung durch die Palästinenser. Der Terror ist der Krieg der Armen, der Krieg ist der Terror der Reichen. Was ist die Bombardierung eines Zieles bei der eine Führungsfigur und 50 Unbeteiligte getötet werden anders als Terror?
Schon der Umstand, dass es diese Vertretung bei der Generalversammlung gibt, ist ein Fehler, der niemals passieren durfte. Einmal schon aus formalen Gründen nicht: Die Autonomiebehörde ist kein Staat, Punkt. Zweitens darf man die UNO insgesamt inzwischen mit Skepsis betrachten. Ich weiß, wir haben NUR diese dysfunktionale Organisation (Quasselbude). Aber von ihrem ursprünglichen Zweck - der Friedenssicherung!! - ist sie zu einem Instrument der internationalen Linken mutiert, das diese nutzt, um politische Gegner, von denen sie sich auch noch gerne finanzieren lässt, zu bekämpfen. Und wenn man sich dann diese Figuren ansieht, Sanchez, Lula, Guterres und all diese korrupten "Führer" aus Afrika, Asien, Lateinamerika, dann kommt jedenfalls bei mir Verständnis auf für das Zurückfahren der Finazierung ihrer ebenfalls korrupten Unterorganisationen.
sind die Oslo Verträge mit der Option eines selbstständigen Staates Palästina.
Ich kann mich noch gut erinnern mit welcher "Begeisterung" sich Netanjahu in seiner Amtszeit, so 96-99 für die Umsetzung dieser Abkommen eingesetzt hat. Nämlich so dass sie 2000 so tot waren wie sie heute sind. Die UN als Quasselbude zu bezeichnen ist nicht korrekt, wenn die Sicherheitsrat Mitglieder mit Veto den Dialog mit der Schusswaffe bevorzugen. Die arabische Bewohner des Landes "from the river to the sea" machen die Hälfte der dort "schon länger Lebenden" aus. Was sind sie juristisch, ein Nichts?
Wie ich sehe, ist mein Kommentar schon wieder zensiert worden und das, obwohl ich mich nur auf Fakten und Aussagen von Wikipe berufen habe.
Ich habe mittlerweile den Eindruck, daß alles, was zugunsten Israels geschrieben wird, zensiert wird.
Ich habe da auch meine Zweifel. Wer selbsterklärt für alle Menschen eintritt, sollte auch all diese Menschen vorweisen können. Und wichtiger: wer sich nicht nur als eine politische Alternative sieht, die man auf dem demokratischen Markt anbietet, sondern sich in einem Kampf Gut gegen Böse, Demokraten gegen Undemokraten sieht, der sollte das sehr gut begründen können. Sonst ist man selber mehr an Werten interessiert als an Demokratie. Mit den Werten anderer kann man dann nichts anfangen, die hält man für ganz schlecht, die Menschen dazu oft auch. Das ist ok, viel Menschen, auch aus anderen Wertesystemen stehen sehr zu ihren Werten und wollen da keine (demokratischen) Abstriche machen. Man sollte das dann aber nicht als zuerst demokratisch verkaufen, sondern klarer darüber reden, was man will, was nicht.
Wenn man selber alles Gute ist (Demokratie, Werte, Religion, alles) und für die Gegner nur die Menschenfeindlichkeit bliebt, ist man wahrscheinlich selber undemokratisch.
„Rettung und Verteidigung der Demokratie“… Man kann es nicht mehr hören. Klingbeil trat ja als „Vice Chancellor of Germany“ auf. Wow! Hört sich besser und bedeutender an, als „Finanzminister“. Wer weiß, vielleicht bildet er sich ja doch ein, mit den läppischen 13/14 % für seine Partei in nächster Zeit doch „Chancellor“ zu werden. Die Menschen im Land müssen doch irgendwann mal merken, was er und seine Partei alles für‘s Land und die Menschen tun! Auch, wenn 48 % eben dieser Menschen, für die seine Partei alles gibt, keine deutschen Staatsbürger sind. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Abgehobene, Unbelehrbare, Selbstsüchtige das wirklich glaubt. Aber er ist ja mit dem Segen des „Chancellors“ nach Spanien gereist. Ob die SPD das alles alleine finanziert hat, ist wohl nicht ganz klar, vor allem, was die 2. Veranstaltung betrifft. Es ist ein Wahnsinn, was solche Mammutveranstaltungen kosten. Aber man hat‘s ja! Dabei sind die meisten Länder dieser linken Geldvernichter fast alle klamm.
Kampfesgenossen die Demokratie - als „Vice Chancellor of Germany“...
Kann es eine schönere Erzählung geben, für die Schulbücher...?
/Ironie und Sarkasmus
Sozialismus und Demokratie schließen einander aus. Ein sozialistisches System kann überhaupt nicht demokratisch sein da eine weltfremde Ideologie vorgegeben wird die mit der Realität nicht konform ist. Deshalb muss ein beträchtlicher Teil der Gesellschaft ausgeschlossen oder mundtot gemacht werden. In jedem sozialistischen System - mir ist keine Ausnahme bekannt - gibt es eine Stasi, eine Gestapo oder ähnliches die nun gerade NICHT nach rechtsstaatlichen Prinzipien arbeitet sondern auf Basis von Angst und der Verurteilung von Menschen durch Richter die keinen Prozess führen zu bräuchten, es zwar des Scheins wegen tun, aber das Urteil steht bei Beginn der Gerichtsverhandlung schon fest.
Die SPD kann weg.
Über die Rolle der Opposition brauch nicht einmal gesprochen werden, denn diese gibt es praktisch nicht. Alles sind per Definition gute sozialistische Bürger, da kann es keine signifikanten Meinungsverschiedenheiten geben. Ein System das von Beginn an dem Untergang geweiht ist!
….. sollte das warnende Label des 21. Jahrhunderts werden: progressiv, planwirtschaftlich und postkolonial.
Oder sollte man eher sagen progressiv ist das neue regressiv?
Wie dem auch sei. Im Grunde hat Klingbeil gar nicht so unrecht.
Die westliche Arbeiterschaft hat verstanden, unter welcher Fahne und auf wessen Kosten die neuen Sozialisten voranmarschieren.
Und deshalb sind sie jetzt woanders.
„Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“ - das tun sie, und zwar jetzt auf der rechten Seite.
Denn inzwischen haben sie etwas zu verlieren und es drohen ihnen neue Ketten. Denn sie werden ausgespielt gegen neue Habenichtse.
Gerechtigkeitssinn sollte man nie unterschätzen.
bis auf den Gerechtigkeitssinn. den beanspruchen doch auch und gerade die Klingbeils und Co. Jeder versteht darunter "seine" Gerechtigkeit. Inzwischen musste ich lernen, dass im Namen der Gerechtigkeit die verschiedensten Akteure auch nur IHRE Vorstellung von Gerechtigkeit durchzusetzen versuchen. Das beginnt schon im Kleinen bei der Kindererziehung z.B. Ist es ungerecht, zwei von Charakter, Fähigkeit, Temperament unterschiedliche Geschwister gleich zu behandeln? Diese Frage wurde von meiner Partnerin mit nein anders beantwortet als von mir Also Gerechtigkeit ist kein zuverlässiger Kompass.
kein anzustrebendes Kriterium bzw. Zustand... - oder sehe ich das falsch? (Ihre Kinderfrage...)
Dass Gerechtigkeit subjektiv wahrgenommen wird und dh im Auge des jeweiligen Betrachters liegt, ist bei dem Vorangestellten ein valider Einwand.
