Kontaktschuld und Spaltung - Die Abgrenzeritis muss wieder der Vernunft weichen

daß der Handelnde über ein Mindestmaß an "ratio" (Vernunft) verfügt.
Dazu gehört die Erkenntnis, daß es zu fast allen Themen unterschiedliche Ansichten gibt u. daß man selbst ebenso irren kann wie jeder andere. Dazu muß sich die Verteidigung der Freiheit gesellen, daß jeder mit jedem Unbescholtenen in einer Gesellschaft das Gespräch suchen u. Umgang pflegen darf, ohne daß er dafür schief angesehen wird. Nur eine solche Grundhaltung führt zum unverkrampften Dialog der Menschen untereinander u. ermöglicht ein friedliches Auskommen.
Echte Toleranz besteht darin, eine klare Meinung zu haben, aber die Meinung des anderen zu respektieren, sofern auch er es an gebührendem Respekt nicht fehlen läßt.
Das heißt: Keine Toleranz für Intolerante!
Ansonsten darf jeder völlig frei sein in der Wahl seiner Freunde u. Gesprächspartner.
Instinktgeleitete Abneigung gegenüber friedlichen Zeitgenossen mit anderer Grundeinstellung zeugt nur von fehlendem Selbstbewußtsein bzw. mangelnder Souveränität.

Siehe NDR bezüglich Frau Ruhs. In solchen Fällen hilft kein lamentieren, sondern lediglich der Entzug von GEZ Gebühren.
Was in diesem Staat läuft ist alles hausgemacht.
Da ist auch kein weinen hilfreich, da heißt es durchgreifen.
Wenn jedoch die Kanzlerschaft zum Egotrip geworden ist und die angestrebten Ziele erst recht nicht zu erreichen sind,wenn man sich mit der komplett konträren SPD zusammen tut,dann braucht man gar nicht erst von Reformen zu schwadronieren oder sonstige heiße Luft im Bundestag zu verbreiten.
Das Kind ist längstens in den Brunnen gefallen und nur die AfD hat die entsprechende Leiter um es wieder heraus zu holen.
Mit Linken,ob nun SPD, Grüne oder die Linkspartei,ist kein Staat zu machen.
Die aktuellen Schlagzeilen sprechen täglich diesbezüglich eine deutliche Sprache.
Die Spaltung ist von diesem Klientel nämlich genauso gewollt und die einst so stolze CDU macht das alles uneingeschränkt mit.
Es wird Zeit,daß die Brandmauer fällt und Deutschland wieder normal wird.

Eben diese Vernunft ist insbesondere in unserem Land weitgehend abhanden gekommen, und die Hoffnung, dass sich in absehbarer Zeit daran etwas ändern könnte, hat sich gerade aktuell u.a. durch die Reaktionen in Politik, Medien und Gesellschaft auf den Mord an Charlie Kirk deutlich gezeigt. Dank an den Cicero für diesen ausgewogenen und fundierten Beitrag!

Für diejenigen, die sich abgrenzen wollen, eigene Supermärkte, Grenzzäune, Arztpraxen, Rathäuser, Straßen, Gebäude, Tankstellen usw., damit sie sich nicht mit falschen Meinungen und Weltbildern infizieren können.

Auch dies ist wieder einmal ein ausgezeichneter Artikel (für den ich mich als Cicero-"Konsument" nur bedanken kann), der in klarer analytischer Methodik das schlimme Dilemma unsere deutschen Politik aufzeigt, die durch den Umgang der Politprotagonisten vor allem rot-grün-schwarzer Couleur mit dem politischen Wettbewerb seit etwa 2015 positive Ansätze zu schandbaren Perversionen werden lässt. Es ist wirklich bedrückend mit welch ausgeprägter Dreistigkeit einige Damen und Herren aus dem linksextremen Lager in Bund und Land mit dem nackten Finger zeigend und mit haltloser Gossenrhetorik schamlos Unfrieden ja bösartigen Hass auf „Rechts“ wollen. Willige Unterstützung finden diese armseligen Gestalten bei den MSM und dem ÖRR, die wie schon zu Zeiten der Pandemie, des sogenannten Klimawandels, der "Asylantenschwemme" und auch des von den USA provozierten Ukrainekrieges rund um die Uhr Lügen, Unterstellungen und Framings verbreiten und dadurch Hass auf alle anders Denkenden erzeugen.

mehr und nicht weniger.

Man/wir/ich ist zu spät aufgewacht, nach 20 relativ guten Jahren, nach 1989... - bevor Merkel. Merkel selbst war (zu) unauffällig, ihr größtes Pfund wohl, die Auswirkungen sehen wir jetzt erst klar (seit der Ampel)... ... 🤔

Im Westen schlafen viele noch immer fest..., weil sie 40+ gute Jahre vor Merkel hatten..., und mehr Wohlstand und Gewöhnung. [eine Ossi-Analyse...]

Danke für den Artikel!

"Wenn Herr Schmidt und Herr Maaßen sich gut unterhalten, könnte das durchaus auch bedeuten, dass Herr Maaßen gar nicht so extrem ist."

Im Grunde trivial... - und gleichzeitig grotesk in der heutigen 'politischen Mitte'...

Er ist mir ein "Begriff", da ich viel auf dem Kanal von Prof. Ganteför sehe.
Jetzt habe ich auch den 4pSolution abonniert und siehe da, Herr Palmer war dort auch zu sehen.
Bei TE schaue ich immer mal vorbei, schon aus ein bisschen Sympathie für Herrn Tichy - ich lasse mir nicht den politischen Wohlfühlfaktor der Bonner Republik kaputtmachen - hauptsächlich aber, um deren Argumente kennenzulernen.
Ich bin SPD-Mitglied und sage das dort auch, womit ich mir wahrlich keine Freunde mache.
Das beabsichtige ich aber auch nicht.
Ich mute mich in unserer verfassten paralmentarischen Demokratie ALLEN zu und höre Allen zu, kritisch, würde ich hoffen..
Weil ich mich bei TE grob informiere, überweise ich 6 Euro monatlich, aber wenn ich etwas nutze, zahle ich auch.
Hoffentlich unbeabsichtigt, zerfiel meinem Eindruck nach unsere bis dahin vielfältige Öffentlichkeit unter Kanzlerin Merkel.
Eine evtl. "moralische Erhebung" kann dazu führen?
VOR ALLEM ABER die vielen Krisen...
Habt Mut miteinander

Ich kenne die Unterscheidung zwischen Instinkt und Lernen aus meinem lang zurückliegenden Biologieunterricht.
Wenn ich nicht irre, galt der Instinkt als nicht gewußt, bzw. nicht bewußt, Lernen aber als rationale Problembewältigung?
Ich würde meinen, dass auch der Instinkt gewußt und bewußt ist, nur sehr schnell zur Hand und das Ergebnis sedimentierter Inhalte sozialen Lernens.
Das beschreibt der Autor ja auch,
Die Anforderungen unserer heutigen hochkomplexen Gesellschaften erfordern mehr als den Rückgriff auf einmal Erlerntes.
Wir sollten offen bleiben und auch lernen wollen.
Wenn ich "sollen" schreibe, dann rate ich es dringend an, keinesfalls verknüpfe ich es mit Strafandrohungen.
Die Ratten sind ein chinesisches Tierkreiszeichen, ich bin Affe, es gibt auch Hühner, Ziegen und Schweine.
Das ist spannend und ermutigte Foucault wahrscheinlich, auch auf eine Veränderung einer Ordnung zu hoffen.
Ich würde sagen, nicht in Form von Beliebigkeit, aber sicher auch Selbstbestimmung UND Liebe.

die glauben, nur sie haben die einzige Wahrheit und wer es anders sieht oder gar sich mit anderen kritischen Leuten trifft, sehen läßt oder einfach auch unbemerkt im Umkreis solcher Leute sich aufhält, das sind alles "Nazis usw." Man hat diesen Schwachsinn einfach nur satt. Man muss jedes Wort auf die Goldwaage legen und jetzt muss man auch noch darauf achten, mit wem man sich trifft. Als ob jeder über jeden wirklich alles weiß, was er denkt und wen er wählt. Und alle diese Aufreger Beispiele, die sich oben bildhaft andeuten, sie waren ein paar Tage in den Medien und sind jetzt auch wieder verschwunden. Hauptsache man hat mal auf die Schnelle jemand ins schlechte Licht gerückt und durch Andeutungen und schlichtweg falsche Aussagen medial gegrillt. Und was Kontaktschuld anbetrifft hat Deutschland wieder einen Pfad geöffnet und Politiker und ein Teil der Bevölkerung wandeln auf ihm, der uns in zwei Diktaturen geführt hat. Und wieder wollen es die Guten nicht erkennen und wahr haben.

nicht in erster Linie Gesetzgebung und Überprüfbarkeit, aber man kann das daraus ableiten, auch aus dem Sollen des moralischen Imperativ.
Ich leite ja das Wort "Vernunft" ab von "Zunft", das, was sich zusammenfügt, was man zusammennehmen kann.
Also nicht von "vernehmen" (vlt. Kant) oder "Verneinen" (vlt. Nietzsche).
Das Beieinander von Vernunft und Liebe fand ich bei Mozart und früher bei Christus.
Vieles mag sich im Leben durch Erfordernisse ausprägen und sedimentieren, wenn es aber getragen wird von Geduld und Sanftmut, dann verzaubert es mich.
In diesem Sinne

Reinhard Sehrt

mögest du in Frieden ruhen.
In Liebe und Dankbarkeit, eine Deiner Nichten

so verfährt. Jeder Kontakt muß unterbunden werden, denn Kontakt führt in der Regel zum Meinungsaustausch. Meinungsaustausch wiederum führt nicht selten zum Umdenken und oder zur Hinterfragung der eigenen Positionen und oder der (von links) aufoktroyierten Meinungs- und Handlungsvorgaben.

Wer sich mit den Aussagen von Weidel, Chrupalla, Höcke und anderen AfDlern befaßt, kann nur feststellen, daß sie weder rechts noch extrem sind, sondern realitätsbezogen und somit richtig. Wer behauptet, die AfD wäre rechts(-extrem) hat sich nie mit ihr befaßt und oder urteilt ideologisch.

Da links wiederum keine Argumente hat, sondern nach ideologischen Maß-/Vorgabe handelt, kann links auch nicht mit Gegenargumenten kontern respektive überzeugen.

Darum ist es zwingend erforderlich den Meinungs- und Gedankenaustausch zu verhindern/verbieten und den Meinungskorridor möglichst eng zu halten. Ein probates Mittel ist da die Kontaktschuld, wer mit den „Falschen“ spricht wird selber falsch!

so verfährt, jeder Kontakt muß unterbunden werden, denn Kontakt führt in der Regel zum Meinungsaustausch. Meinungsaustausch wiederum führt nicht selten zum Umdenken und oder zur Hinterfragung der eigenen Positionen und oder der (von links) oktroyierten Meinungs- und Handlungsvorgaben. Wer sich mit den Aussagen von Weidel, Chrupalla und anderen AfDlern befaßt, kann nur feststellen, daß sie weder rechts noch extrem sind, sondern realitätsbezogen und somit richtig. Wer behauptet, die AfD wäre rechts(-extrem) hat sich nie mit ihr befaßt und oder urteilt ideologisch.

Da links wiederum keine Argumente hat, sondern nach ideologischen Maß-/Vorgabe handelt, kann links auch nicht mit Gegenargumenten kontern respektive überzeugen.

Darum ist es zwingend erforderlich den freien Meinungs- und Gedankenaustausch zu verhindern/verbieten und den Meinungskorridor möglichst eng zu halten. Ein probates Mittel ist da die Kontaktschuld, wer mit den „Falschen“ spricht wird selber falsch!

ein sehr lesenswerter Artikel.